d
d

la wikipedia es un sitio que ultimamente ha creado mucha controversia, lei algunos articulos en los que criticaban a la enciclopedia "libre" http://www.tufuncion.com/wikipedia_critica

d
d

este tipo de cosas me indigna en primer lugar
http://www.kriptopolis.org/node/2944
fecha: 27/09/2006 - 20:20
http://www.tufuncion.com/passwords-windows
fecha: 26/09/2006

a mi modo de ver clarito quien copia a quien, nose la verdad que muchos articulos se catalogan por spam por estar duplicados o por ser irrelevantes pero acusar de que se copia sin tener pruebas y tener la caradura de poner que tufuncion copia cuando ha sido copiado nose... los otros dos articulos son en ingles asi que dudo mucho que sea copiado...

d

A mi me parece que el unico problema que tenia la otra noticia era que es de TuFuncion y ya sólo por eso es considerada spam sea buena o mala, ha pasado ya varias veces que dependiendo de quien la envie la noticia pueda promocionar o no. Sin duda alguna con cosas como esta la unica que pierde es meneame al final se recibe la noticia una semana mas tarde por medio de barrapunto (enlace a portada no a noticia) y el usuario si la quiere leer en español tendra que buscarse la vida por si a alguien le interesa dejo aqui el enlace:
http://tufuncion.com/paginas_almacenamiento_google

d

bueno esta incluido pero no explicado verdad??, aqui hay una traduccion que explica como hacerlo http://www.tufuncion.com/gmail_filesystem

d

pues duplicada si que es no habia encontrado la imagen cuando he buscado antes de enviar la noticia

d

spam porque? servir una imagen de un grafico es spam?