#30 un país listo, no como el nuestro. Y da gracias que no mandan a tomar por culo del todo a España, porque con nuestro maravilloso gobierno es para hacerlo (bueno se aprovechan un poco de lo tontos que son).

#67 Los siento, pero creo que el porcentaje de gente que cobra 45 días por año de cada año que ha trabajado en su vida es bastante pequeño. Está la gente que cambia de empresa (algo bastante sano), la gente que tiene contrato temporal, etc. Se trata de repartir mejor esas indemnizaciones, no que haya gente que cobre una gran indemnización (curiosamente, y según mi experiencia, quien cobra más de indemnización es quien menos lo necesita) mientras que otros se queden con una mano delante y otra detrás. Y eso no lo puedes hacer igualando por lo alto, básicamente porque estamos en crisis. De lo que se trata es de hacer una media, de repartir mejor en definitiva.

#20 qué raro se me hace que esos enlaces Wi-Fi de mas de 50 Km sean legales en España, donde la potencia PIRE está limitada
(no, no vale decir "yo salgo con 100mW pero después pongo una parabólica de chorrocientos dbi)

#22 A 5 GHz el límite no son 100 mW sino 1 W. De todas formas es cierto que se utilizan antenas de 32 dBi y no se respeta el PIRE, pero ¿a quién molesta?

#26
"De todas formas es cierto que se utilizan antenas de 32 dBi y no se respeta el PIRE, pero ¿a quién molesta?"


No se, edmont, no se a quien molesta.

El mensaje al que contestaba decía que Guifi.net tiene enlaces troncales de ese estilo.
Y yo solo respondí que me parecía raro que ese montaje fuera legal.
Y tu confirmas que es ilegal la red de Guifi.net, pero que no molesta a nadie.

Pues vale.

#20 Lo que usan los de Guifi.net para esas transmisiones tan largas, ¿no será WiMAX?

http://es.wikipedia.org/wiki/WiMAX (según pone tiene un alcance de hasta 80 km)

Un saludo

#9 Claro, los reporteros hay que enviárselos a la esteban, pobrecitos medios de desinformación.

#9 Creo que lo que ha realizado es, una serie de tipos de laser con unas propiedades determinadas, de tal forma que evita los problemas actuales.

Por ejemplo de:

http://revistaing.uniandes.edu.co/pdf/Rv11-A8.pdf

en página 4 pone :

“El uso de la fibra ocasiona una distorsión en la determinación
de la sustancia debido a que el rayo de luz al
pasar por la fibra ocasionaría fenómenos como absorción,
dispersión que disminuirían la potencia de la señal.
Es por esta razón que debe seleccionarse el tipo de
emisor y la fibra de acuerdo a su disponibilidad y realizar
una calibración entre el gas a analizar y su concentración.
Si la absorbancia de la molécula a la longitud de
onda seleccionada es baja no es posible utilizar el kit
debido a que la disminución de la señal entra en el rango
de detección del receptor”

#3 #9 #17 Totalmente de acuerdo. Seguramente el trabajo de esta ingeniera es loable, pero la redacción de la noticia es absolutamente lamentable, por ejemplo "una serie de láseres, que van desde varios centímetros de longitud hasta los 50 kilómetros," y otros (¿láseres de 50 km?).

#26 Se me escapa la relación entre el artículo que citas y la noticia. Una pregunta: ¿has trabajado alguna vez con fibras ópticas, y distintas fuentes de láser, longitudes de onda, etc.?

#28 De la noticia expone:

“se han diseñado y demostrado experimentalmente una serie de láseres, para su aplicación en sensores de fibra óptica, que van desde los pocos centímetros de longitud hasta los 50 kilómetros”

Y del enlace que expongo, explica los problemas de los sensores de la fibra óptica.

Lo que ha realizado es que mediante la introducción de unos láseres con ciertas características, como longitud de onda, potencia, difracción, etc. sobre el sensor de fibra óptica, hace posible la eliminación de los errores y problemas actuales que existen en los sensores de fibra óptica.

No, no he trabajado.