#47 ¿Conociste al capitán Palafox? Yo también estuve en el año 84. Al lado del Vizcaya, en ingenieros XXXI

#50 No, a Palafox no. Y tu al capitán Cola o al capitan Morillas?

#51 No. Ya te digo que yo estuve en el cuartel de al lado que se estaba haciendo nuevo y no teníamos cocina ni comedor. Por eso íbamos al Vizcaya a comer, también nos llevaban allí para hacer guardias y tal. Pero al capitán Palafox no lo olvidaré nunca. Vaya hijo de puta. Se paseaba por el cuartel con un dogo argentino que era más grande que él, y una pistola que le llegaba a la rodilla y un bigote que casi le tapaba la cara. Lo más chulo e hijo puta que yo ví en el tiempo que estuve alli.

#48 PP=PSOE --------» PPSOE. Lo mismo da que da lo mismo.

#49 Si, a veces pasa que cuando no sabes, los confundes

#84 Es verdad. A lo mejor, en lugar de un profundo análisis, lo que has hecho es una diarrea de ignorancia adolescente. Quién sabe.

#85 Gracias otra vez!! No gustar a un anticatalán me reafirma.

#178 Me encantaría decírtelo, pero no considero que exista algún partido político que merezca la pena en este país. O viven en el país de la piruleta donde todo el mundo es bueno, o consideran que hay que seguir donando todos los recursos del estado y sus ciudadanos a bancos y corporaciones. Y esto sin meter la corrupción en medio.
Es bastante triste.

#155 Te acabo de decir que nunca nos llegó el dinero cuando lo pedimos. Así que es un timo.
El estado español no tiene capacidad de decisión porque el estado español cedió voluntariamente esa capacidad a cambio de dinero para construir AVEs a ninguna parte. Si llegara un partido al poder que realmente quisiera cambiar las cosas, podría hacerlo.
Pero desde luego no ocurrirá mientras gente como tú siga votando al bipartidismo.

#159 Entonces ilumíname y dime que partido puedo votar y que políticas ha llevado a cabo en este tiempo.

#178 Me encantaría decírtelo, pero no considero que exista algún partido político que merezca la pena en este país. O viven en el país de la piruleta donde todo el mundo es bueno, o consideran que hay que seguir donando todos los recursos del estado y sus ciudadanos a bancos y corporaciones. Y esto sin meter la corrupción en medio.
Es bastante triste.

#9 A ver si he entendido tu profundo análisis de la sociedad catalana: si no estás por la promoción de financiación oscura de la independencia de Cataluña, es que eres de PxC, ¿no?

#37 No sabia yo que había hecho un "profundo análisis de la sociedad catalana". Gracias!

#84 Es verdad. A lo mejor, en lugar de un profundo análisis, lo que has hecho es una diarrea de ignorancia adolescente. Quién sabe.

#85 Gracias otra vez!! No gustar a un anticatalán me reafirma.

#144 La ley de dependencia fue un timo, por experiencia propia te lo digo. El dinero jamás llegó.
Las leyes de matrimonio homosexual y aborto, son avances, sí, pero en comparación con las medidas económicas y laborales de ambos gobiernos, es estética.
Simplemente, por no extenderme mucho, recuerda que se ha recortado en mil y un servicios y se han subido bastante muchísimos impuestos y tasas para regalar el rescate a bancos y pagar más intereses de deuda estatal a más bancos.
Eso sí es algo que podría marcar la diferencia entre PP y PSOE. Pero ahí son exacta y completamente iguales. Y es ahí por donde se muere lentamente el país.

#152 La ley de la dependencia un timo?? No es eso lo que dicen TODAS las asociaciones de dependientes. Sobre la política económica, si crees que el gobierno español tiene capacidad de decisión eres un incauto, con perdón.

#155 Te acabo de decir que nunca nos llegó el dinero cuando lo pedimos. Así que es un timo.
El estado español no tiene capacidad de decisión porque el estado español cedió voluntariamente esa capacidad a cambio de dinero para construir AVEs a ninguna parte. Si llegara un partido al poder que realmente quisiera cambiar las cosas, podría hacerlo.
Pero desde luego no ocurrirá mientras gente como tú siga votando al bipartidismo.

#159 Entonces ilumíname y dime que partido puedo votar y que políticas ha llevado a cabo en este tiempo.

#178 Me encantaría decírtelo, pero no considero que exista algún partido político que merezca la pena en este país. O viven en el país de la piruleta donde todo el mundo es bueno, o consideran que hay que seguir donando todos los recursos del estado y sus ciudadanos a bancos y corporaciones. Y esto sin meter la corrupción en medio.
Es bastante triste.

#9 ¿También los no bisiestos? ¡Qué máquina!

#9 Así que de ti hablaban en el chiste de "Los amantes del Pont Neuf"

#9 yo también, y también todos los años bisiestos

#67 No solo Belgica como ha dicho #87. Tienes Suiza con 4. Finlandia con 2, Canada con 2, ...

#87 en belgica que pasa?? mas de la mitad saben 2 idiomas oficiales???? si? cuales; dame links, porque es totalmente falso.
http://www.flanderstoday.eu/content/%E2%80%9Cbilingualism-utopia%E2%80%9D
"Though Belgium is officially trilingual - including German - since 1962 the country has been split up into linguistic communities in which education, social services and local administration are available predominantly in just one language."
"...Dutch-speaking politicians are slowly coming round to the idea that reciprocal bilingualism is a cassus belli as French is simply a world language spoken by more foreigners and in more territories than Dutch."
#91 la gente es tonta o no me lee....
En canada mas del 50% de la poblacion sabe 2 idiomas oficales?? en finlandia tambien??? en suiza??? MENTIRA; falso, si quieres vamos uno por uno para demontartelo, con links.
Aparte en NINGUNO de todos esos paises te imponen el saber el otro idioma; mas aun, en quebec no es oficial ni el ingles!!!!

ADEMAS me estais dando la razon!!! cuando hay varios idiomas oficiales es poque hay varios grupos geograficos que hablan cada idioma; no es que TODOS (o casi todos) hablen los dos, eso es un sinsentido ridiculo que solo pasa en cataluña porque se ha impuesto artificialmente. De hecho, no existe a nivel mundial ni un caso con el 50% y en cataluña pretenden que sea el 90 y tantos por ciento; una merluceria que no tiene nombre.

#94 "ADEMAS me estais dando la razon!!! cuando hay varios idiomas oficiales es poque hay varios grupos geograficos que hablan cada idioma; no es que TODOS (o casi todos) hablen los dos, eso es un sinsentido ridiculo que solo pasa en cataluña porque se ha impuesto artificialmente."

"Se calcula que un 65% de los belgas son completamente bilingües en neerlandés (que conoce el 20% de los valones) y francés (que conoce el 60 % de los flamencos)." http://es.wikipedia.org/wiki/Lenguas_de_B%C3%A9lgica

Siguiendo esa lógica de otros países que tú pones como ejemplos "perfectos", entonces la imposición artificial es la del castellano en Catalunya, no la del catalán en Catalunya. Pero es que no son tan "perfectos", por ejemplo el de Suiza, donde se habla francés y alemán, ¿acaso tiene Suiza el deber de proteger alguno de esos dos idiomas? el caso de Bélgica ya tiene más similitud porque el neerlandés sí que debe protegerse como idioma autóctono. Entonces, tú como integrista constitucional que eres, crees que la imposición del castellano en todo el reino es legítima, pero la defensa de la lengua autóctona por parte de la Generalitat no lo es. Pues entonces el "sinsentido ridículo" lo crea la Constitución, que impone una lengua en regiones donde no es autóctona, aun así se enseña como asignatura sin problemas, y no sé en Suiza o Bélgica, pero aquí la oferta cultural es abrumadora en castellano y no hay problemas para consolidar su conocimiento.

Debes tener en cuenta que los modelos socio-culturales del pasado no deben ajustarse necesariamente a cualquier otro modelo presente o futuro, es decir, el argumento de afirmar que no ocurre en ningún otro lugar del mundo no es válido por sí mismo. Un ejemplo es que el nacionalismo catalán espera crear jurisprudencia internacional añadiendo otro nuevo supuesto al Derecho de Autodeterminación que no sea necesariamente el de una colonia si en la consulta ganase mayoritariamente el Sí. En resumen, los derechos existen antes que existan las leyes que los protejan.

#97 "no es necesaria la inmersion para saber catalan, no existia antes y todo el mundo lo sabia" != "porque en el momento que des libertad a los padres, el catalan KAPUT; sin inmersion se acabo." Tú mismo te contradices, y aunque fuese cierto entonces coincidirás en que debe protegerse, y una de las formas es que sea lengua vehicular en la enseñanza. Lo del "panchito"... deberías preguntarte por qué tu cerebro percibe como algo "demencial" que un hispanohablante hable catalán en Catalunya.

#103 rabia ninguna, lee tus comentarios y los mios y veras quien es el picado y el rabioso. Ese argumento me parece perfecto, pero es un argumento circular, Y ADEMAS A ESE argumento te gano, pq el constitucional lo ha dejado claro; es una democracia y somos mayoria, asi que castellano en cataluña, se siente...
"un problema de 17 familias lo estas convirtiendo en un problema de varios miles de familias."

Como va a ser un problema si solo son 17?? las otras familias no vana colegios en castellano no?? solo hay 17 no? luego no les afecta....o me estas diciendo que pedirian ir en castellano? entonces ya no serian 17 no??
"Acaso los que quieren que sus hijos estudien solo en castellano no son nacionalistas? Tu libertad no puede estar por encima de la libertad del resto. Eso es un principio basico de la democracia."

#105 Y por que va contra la libertad del resto que en cataluña no se imponga la inmersion unica en catalan?? por que va contra la libertad del resto dar libertad a los padres??
La inmersion en ingles esta generalizada?? o solo se hace en 3 o 4 sitios? que crees que elegiran los padres cuando sea generalizada? catalan o ingles?
"Lastima que he leido esto al final. Ya me he dado cuenta que estaba hablando con un racista. No tengo nada mas que discutir contigo. Todos los racistas estais enfermos y no entendeis que exista la pluralidad, lo siento por ti y por los de tu alrededor."
No hay nada mas racista que las imposiciones identitarias; lee a los politicos nacionalistas cuando hablan todo el rato de "integracion", eso es racismo puro y duro; no les vale que se puedan entender perfectamente en castellano, tienen que hacerlo en catalan; eso es imposicion identitaria; osea xenofobia y racismo; por eso lo hacen; como mecanismo uniformador. Te digo Panchito en forma coloquiar porque éste ya sabe perfectamente castellano, por eso no te digo de otros sitios.
No puedes decirme que lo mas guay y lo mas democratico es un sistema unico en el mundo, impuesto contra los derechos de unos.

#105 que desigualdad se crea?? si hay que garantizar un derecho no importa el dinero, hay que hacerlo porque lo dice la ley y punto, no hay otra. La ley hay que acatarla, y mientras cataluña sea españa sois minoria en esto.
#116 http://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_French
Segun eso lo hablan 4.3 de 11 millones de belgas, no llegan al 60%
http://en.wikipedia.org/wiki/French_Community_of_Belgium

"French-speakers who live in the Flemish Region are not included in the official numbers for the French-speaking Community. Their number is unknown, given the absence of sub-nationality status and the discouragement of linguistic criteria in census-taking. Estimates of the French-speaking population of Flanders vary from 120,000,[4] around 200,000,[5] to around 300,000."
Es decir, tendria que ser que el 40% de los que tienen el frances como nativo, sepan perfectamente neerlandes!!, esas cifras no estan y los casos mas optimistas apenas rozan el 50%.....no existe caso, por mucho que escarbes; y aparte EXISTE LA PARTICULARIDAD que no TODOS los que saben frances saben neerlandes!!! es decir, existe una "utilidad" obvia; PERO NI ASI!!!! Es evidente, los franceses que hablan un idioma dominante, no se van a "doblegar" con el neerlandes....obvio no??.
Los idiomas no tienen derechos; no son sujetos que haya que proteger a costa de los ciudadanos; el idioma de una zona o region es el idioma QUE MAS GENTE habla en esa zona o region; Es una cuestion de numeros; luego el idioma principal de cataluña es el castellano que encima es el oficial.
Es demencial porque el panchito ya sabe un idioma que todos los catalanes entienden, y le hacen aprender otro por motivos politicos. No deberia imponersele un idioma adicional que no le va a valer para nada. Se usa el idioma como un fin, no como un medio.

#120 perfecto pongamos como voluntario el castellano, que miedo hay?? y como opcional la inmersion en ingles. JAMAS ES UNA IMPOSICION un idioma; lo hacen el 100% de los paises del mundo, la imposicion es cuando es un 2º idioma.
Respecto a suiza, no importa que des cifras de no nativos, las cuentas no salen por ningun lado, no existe un 50% de suizos que sepan frances y aleman, o frances italiano, o aleman italiano, no salen por ningun lado.... Y COMO EN EL CASO de antes, repito, NO TODOS los que saben aleman saben italiano, o frances, etc etc, es decir, exisitiria una utilidad OBVIA de saberlo; PERO NI AUN ASI!!!!

#127 No sé si has confundido mis comentarios con los de otra persona, pero entrecomillas cosas que yo no he dicho... ¿Eres así de tonto o tienes un mal día?

#129 por supuesto el nivel de ingles en toda europa es mejor que en españa, EL PROBLEMA Es que en españa se gasta el dinero en otros idiomas regionales; dinero, tiempo y recursos, no se trata de enseñar menos, SINO DE CON el dinero y recursos que hay, enseñar lo mas util.El ingles no es oficial en suiza; y no es lo mismo aprender una lengua extranjera QUE INMERSION OBLIGATORIA. Y no es lo mismo aprender frances, o aleman que aprender catalan. Y NO ES LO MISMO aprender una lengua para que te puedan entender gente de tu propio pais; QUE APRENDER una lengua no para que te puedan entender (que ya lo hacen con el castellano), sino por motivos identitarios o politicos.
AUN ASI, no existen repito un 50% de suizos que sean bilingues en 2 idiomas oficiales; lo que dije se mantiene; y aparte no se impone un 2º idioma oficial a toda la poblacion, como pasa en cataluña

#128 puse lar referencia a #105 un parrafo mas abajo, esa parte era para el; tampoco es el fin del mundo que si estoy conestantado a 20 a la vez me pueda equivocar no? me lo pasas?

ES DECIR, LA SITUACION con los idiomas regionales en españa es unica en el mundo, no existe precedente mundial, conviven con otra lengua que todos saben y aun asi la quieren imponer; si todos los que saben B saben A, pero no todos los que saben A saben B, es absurdo imponer B a los de A; pensarlo un poco; pero es un absurdo mezquino y torticero, que como he dicho, no pasa en ninguna parte del mundo. Y por mucha ley, dinero o imposiciones no va a pasar nunca; porque no es asi como funciona el mecanismo de un idioma, la historia esta llena de ejemplos.
Aqui se llega al absurdo de que vale mas es unas oposiciones un neurocirujano de 5 que sepa euskera, que uno de 10 que no lo sepa (cuando no existe apenas una persona en el planeta tierra que el de 10 no se pueda comunicar y el de 5 si); es algo demencial. Y cualquier persona que defienda eso repito, seria para tirarlo por el monte.

#130 Si tu tesis fuera cierta, en las autonomías monolingües habría un nivel de inglés superior a las otras. Muéstrame un solo dato objetivo que apunte en esa dirección.

De momento tus comentarios lo único que han demostrado es que no sabes ni siquiera escribir en castellano, pero al mismo tiempo pretendes, en un planteamiento fascista y racista cargado de odio, forzar a los catalanes a formar parte de España, a hablar el castellano por cojones, y que encima no tengan ni derecho a aprender su idioma. Te calificas tu mismo. Ante semejantes ataques no veo ninguna posibilidad de discutir contigo de forma racional, no voy a responder más hasta que no vea un atisbo de argumentación de tu parte.

#127 no existe un 50% de suizos que sepan frances y aleman, o frances italiano, o aleman italiano, no salen por ningun lado.... [cita requerida]

En el sistema escolar de Suiza, los niños aprenden como primera lengua extranjera otra de las lenguas oficiales del país, es decir: en los cantones germanohablantes los niños aprenden francés o italiano, en los francófonos aprenden alemán o italiano, y en los italianos francés o alemán. Además, a partir del séptimo curso (es decir, lo que en España sería primero de ESO) empiezan con el tercer idioma, que suele ser el inglés. Fuente: http://de.wikipedia.org/wiki/Fremdsprache#In_der_Schweiz

Te aseguro que los jóvenes suizos dominan el inglés (su tercera lengua) muchísimo mejor (por goleada) que los españoles. Por mi trabajo lo puedo comprobar a diario. Para aprender no se trata de que los alumnos aprendan "cuanto menos mejor" para que se concentren en pocas cosas, como propones, sino de tener un sistema educativo de calidad y profesores altamente cualificados.

#127 y porque no se populariza ese metodo en el resto de Espanya? Siendo monolingues teneis mucho mas tiempo para aprender otro idioma, porque te preocupa tanto como se estudia en Catalunya? Os creeis que todos los inmigrantes son castellanoparlantes? Hay muchos ninyos que llegan y no saben ni catalan ni castellano. Los que saben castellano ya desde el principio lo tienen mas facil para aprender catalan. Acaso que un chaval llegue de Japon o de EEUU a Madrid y tenga que aprender castellano es racismo? Porque alguien que llega a Catalunya y tenga que aprender catalan es racismo?
Decir panchito no es coloquial, es racismo no intentes excusarte porque ya se ha visto claramente como piensas. Si para ti decir panchito es coloquial deberias plantearte muchas cosas.
Importa algo que sea un sistema unico en el mundo? La historia de cada lugar es diferente, sistemas que funcionan en otros lugares del mundo no tienen porque funcionar en Catalunya y el sistema catalan esta claro que funciona en Catalunya.
Sigues sin entender la desigualdad que crea pagar el pagar el colegio privado a 17 familias mientras que el resto de familias estan pagando el colegio? En serio no lo entiendes?

Es decir para ti se crea un sistema de desigualdad prohibiendo el catalan durante 40 anyos, ademas llegan 1.000.000 de andaluces a Catalunya por lo que el catalan se ve reducido a un segundo lugar en numero de parlantes. Y tu aprovechando esa desiualdad dices que el catalan es menos hablado por lo que debe desaparecer.
Como puedes decir que no le servira de nada el catalan en Catalunya? Tu lo que quieres es cargarte su futuro (no me extranya que no te importe su futuro siendo tan racista).

Como ya te he dicho antes, el unico problema son las 17 familias nacionalistas espanyolas radicales cuyos hijos SI saben catalan pero quieren imponer el castellano al resto de los catalanes. Se adapatan mucho mejor a vivir en Catalunya familias que vienen del extranjero que no familias que llevan toda la vida en Catalunya odiando todo lo que tenga que ver con el catalan.

#131 me preocupa que el nivel de ingles en españa incluido cataluña sea pesimo, cuando gastamos mas dinero que nadie en otros idiomas diferentes al oficial en todo el estado. Ese es el problema; me preocupa la merluzeria, el empecinamiento y lo inane.
Da igual que sean 17 o que sean 1, los derechos fundamentales no se puede ir contra ellos aunque lo dijera todo el mundo menos uno, mientras seais españa tendreis que acatar las leyes españolas (y por tanto catalanas), Si son 17 cual es el problema?? dices que los demas que estan pagando entonces dejarian de pagar; pero los demas van o no van a colegios en castellano?? no eran solo 17?
Es radical no querer la inmersion en catalan?????? me estas diciendo que por ejemplo yo me traslado por 1 año a cataluña soy radical si me opongo que a mis hijos les hagan inmersion en catalan???
Dices que es el modelo que funciona en cataluña...que es funcionar?? un nivel pesimo en la educacion; una deuda insorportable? un radicalismo secesionista? ha funcionado PARA ESPAÑA, la inmersion en cataluña??? a la vista de los hechos es evidente que no verdad?
#132 al reves!!! yo creo en los derechos antes que nada; por eso, porque los niños españoles tienen derecho en españa a la escolarizacion en castellano!!! lo ha dicho el constitucional que es un derecho y que por tanto no se puede denegar!! y el argumento vuestro es que la ley de la inmersion es esa y hay que aguantarse....

"..Entonces hay que pensar dónde está el absurdo lógico:"

Asi no funciona un idioma!!! el mecanismo de un lenguage no es como tu dices; tu hablas desde el punto de vista de la proteccion de las lenguas; pero yo te niego la mayor, las lenguas no deberian protegerse; no son sujetos que sean susceptibles ni siquiera de supervivencia. MAS AUN; SI ASI FUERA; no existiria el catalan!! ni el castellano en primer lugar. No tiene sentido ninguno. Tu argumento es:
"lo normal es que la lengua vehicular sea B para que todos acaben hablando correctamente A y B."

normal para que subsista B!!!! por supuesto, te doy la razon; pero normal como hecho para poder comunicarte y que te de un conocimiento que te valga para comunicarte con mas gente??? NO!!!!
No seria mas normal que en vez de B, se enseñara C??? lengua que hablan otros cientos de millones mas?? que es mejor, poder comunciarte con A+B (sabiendo solo A), o con A+B+C???????


Tu defiendes que alguien necesite saber catalan para poder comunicartse EN CATALAN, yo creo que si hablamos de imposiciones, y de conocimientos, eso es un sinsentido; es imponer algo que no vale para absolutamente nada. Y de hecho, repito, no pasa en ningun lugar del mundo, es una situacion artificial e imposible a medio/largo plazo que la gran mayoria de los habitantes de un mismo sitio hablen todos 2 idiomas oficiales....ESO ES un sinsentido, asi no funciona un idioma.
Cuanto menos idiomas mejor; y si uno tiene que desaperecer de forma natural, mejor que mejor; que se de catalan opcional para quien lo quiera; y entonces el catalan sera lo que los catalanes quieran; PERO SIN IMPOSICIONES:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_extinct_languages

#133 si los demas a ese colegio porque deberian de pagar?
Podrias explicarme el gasto extra qe supone hacer la clase en castellano o en catalan? Acaso es mas cara la clase si se hace en catalan?
Acaso no incumple la ley el gobierno espanyol al no pagar todo lo que le debe a Catalunya?
Vamos a dejar las cosas claras, tu lo que quieres es que desaparezca el catalan.
Si vienes a Catalunya ya te he dicho que tu hijo tiene clases de refuerzo para que pueda adaptarse. Que pasa, que tienes problemas que tu ninyo se mezcle con los "panchitos" como los llamas tu? Eso es que tienes un problema, por favor no hagas de tu hijo un racista.
Si no eres capaz de entender que lar riqueza cultural de un idioma no es solo comunicarse sino una manera de entender el mundo.

#133 Sinceramente, creo que no eres consciente de la intolerancia, el desprecio por la cultura ajena, y de la falta de empatía con los que no piensan como tú que desprenden tus comentarios, tu mensaje centralista homogeneizador parece sacado del siglo pasado tío.

De nuevo te repito que el hecho de que esta situación no se repita en otro lugares del mundo -aunque fuese cierta esa afirmación- no quiere decir absolutamente nada, hay situaciones aberrantes que se dan en muchos países y otras situaciones que solo se darán en un país y no por eso serán aberrantes, no es ningún argumento racional.

Supongo que alguien ya te habrá comentado que las lenguas no se aprenden por su utilidad, ¿o acaso te crees que no habría medidas proteccionistas para el castellano si solo se hablara en España? y aun así cada año se destinan unos 90 millones de euros para la proyección de una lengua que ya la hablan 500 millones de personas. Entonces la imposición del castellano en todo el país por la Consti ¿no es tal? solo es imposición si lo impone la CCAA, si lo hace el Estado no lo es ¿no?

Y ya la frase para enmarcar "Cuanto menos idiomas mejor, y si uno tiene que desaparecer de forma natural, mejor que mejor.", ¿no te das cuenta de que si el castellano fuese el que estuviese en peligro por la gran inmigración y por otros factores no estarías de acuerdo? eres de los que solo saltan cuando tocan lo tuyo, cuando es lo de los demás, que les den. El axioma funciona así, si la lengua autóctona de una región es A (porque en Catalunya A es el catalán y la impuesta no autóctona es la B, el castellano), entonces la lengua vehicular será A, y las asignaturas a enseñar pueden ser como hasta ahora A, B, C, donde en las clases de B y C la lengua vehicular puede ser B y C, el resto de clases se impartirán en A. ¿Acaso es un impedimento para aprender B, C, o D, que las asignaturas que no son lenguas se impartan todas en A? los niños en Catalunya tienen notas por encima de la media española tanto en castellano como en inglés, parece entonces que el problema del nivel de inglés no es la inmersión, ya que los niños en Comunidades monolingües tienen más o menos las mismas notas.

#127 En general lo que te ocurre es lo mismo que a muchos unionistas, confundes DEMOCRACIA con LEY, y obvias los DERECHOS, un clásico en el unionismo. Si la democracia no respeta los derechos se convierte en una dictadura de la mayoría. Y que algo esté en las leyes no quiere decir que sea justo ni democrático, en todas las dictaduras hay leyes, antes la mujer no podía votar y era legal, incluso la esclavitud era legal, o sea que deja el integrismo constitucional del "ah, se siente, está en la Consti". Pues en el Estatut también está recogido de quién es la competencia del idioma catalán así como el deber de protegerlo, por la misma regla de tres: "ah, se siente". Y sí, el patrimonio cultural, entre el que obviamente está la lengua propia de una región, tiene derechos, faltaría más.

Entonces hay que pensar dónde está el absurdo lógico: si todos los que saben B (lengua autóctona que hay que proteger) saben A (lengua que hablan 500 millones de personas y con oferta cultural infinita), pero no todos los que saben A saben B, lo normal es que la lengua vehicular sea B para que todos acaben hablando correctamente A y B. Si la lengua vehicular fuese A, entonces habría el riesgo de acabar sin saber B. El absurdo mezquino y torticero es querer imponer la lengua A, que todo el mundo conoce y aprende tanto si estudia B, C, D, o E por motivos ideológicos.