Vale, tomo nota de la recomendación del libro y de la ruta.
Vale, tomo nota de la recomendación del libro y de la ruta.
Lamento no compartir la interpretación que aquí se hace acerca de la postura de Pérez Reverte. Releo su artículo http://www.elpais.com/articulo/portada/Perez-Reverte/viaja/Mayo/elpepuculbab/20071201elpbabese_3/Tes/ y encuentro más admiración que recuerdo riguroso y aséptico, justo tal y como recordaba haberlo leído en su día. No leí su libro ni pienso hacerlo, no es autor de mi gusto. Y echo en falta una reflexión más crítica acerca del primer exilio político que vino justo después de la vuelta de Fernando VII, de la que en estos días apenas se habla.
Sí los he leído y no me parecen tan desmitificadores, qué quieres que te diga,... No son tan pomposos como la retórica oficial, pero comparten con ésta la admiración por unos hechos que desde el punto de vista político supusieron el triple salto mortal hacia atrás de España y el retraso, una vez más, de la modernización del país. Por eso no podemos, como los ingleses, sentirnos orgullosos de nuestra historia.
Sí, sí,... si algún partido nacionalista tipo CIU, PNV, CC,... crearan una fundación que se llamara "Nación y Libertad", lo mínimo que les llamaban es nazis,...
Menos mal que sale algo que contrarreste un poco la turra que nos están dando desde la Fundación Dos de Mayo "Nación y Libertad", el Partido Popular y Pérez Reverte,...
Este artículo desmonta buena parte de los mitos con los que el Partido Popular está adornando la conmemoración de los sucesos del 2 de mayo de 1808
Dudo mucho que hubiera nada parecido a un catecismo francés de este tipo, nº 9, sobre todo teniendo en cuenta la Ley de Laicidad de 1803 que pasó a ser uno de los pilares fundamentales de la República, hasta la actualidad.
House despliega cinismo e ironía envuelto con humor e inteligencia en una serie de ficción. Este tipejo sólo tiene un complejo de inferioridad alucinante que descargar contra gente que está expuesta e indefensa, aunque sea por voluntad propia. Lo que escasamente puede disimular es que sabe que de todo lo que ha pasado por allí, el menos original es él mismo, puesto que no es sino una burda imitación de Simon Coldwell y eso, a un tipo con tanto ego injustificado, le debe doler mucho, por lo que descarga su furia e inhumanidad con los que considera más débiles. Espero que la noticia no llegue a portada para no seguir alimentándolo el rollo a semejante tipejo.
Yo desde luego lo tengo claro: Calle Chiki Chiki. Imagínense los carteros!
En Illueca (Zaragoza) se debate a propuesta de la Chunta Aragonesista cambiar el nombre de la calle Franco por la calle Chiki Chiki.
Vale, vale,... lo de la O fue un error y para mí lo de sociatas no tiene ningún sentido peyorativo. En cualquier caso, me gustaría que más que opinar sobre mis errores se opinara sobre el artículo del Varela.
¿Cansina? ¿Provocación? O yo lo flipo o el menéame está lleno de pepinos,...
ES un cero, no una O.
no lo pillo, sorry
Para el autor del blog ni Solbes ni Pizarro ganaron realmente el debate de Antena 3, sino una amiga común.
Lo que empieza a ser cansino es el que al medio segundo de subir una noticia ya haya gente que tenga opinión¡¡¡???
Los sociatas se han puesto las pilas con la red 2.0 pero no dicen nada del canon, por cierto.
¿cómo se descarta?
¿No les parece indignante?
Ahora por lo visto se trata de identificar al canon con la defensa de la copia privada. ¿Quién da más?
Pues no sé dónde ven la provocación, yo la veo más bien humorística.
Te doy la razón en cuanto a la relativa importancia de la cantidad de gente que se movilizó.De hecho, se calcula que por ejemplo sólo 500 personas tomaron La Bastilla en la Revolución Francesa.