#10 Porque no puedo darte más karma, de verdad. Bravo.

Gresteh: Hace algún tiempo escribí una llamada "Bajar no es Compartir" que va un poco en línea con lo que pones.

El término de "pirata" ha sido apropiado, que no acuñado, por los bandos SGAE/AntiP2P. Se usaba antes de toda esta tontería porque lo recuerdo yo de 1991 cuando no era ni siquiera un punto lejano en el radar de esta gente. Aplicaba a muchas cosas y entre ellas a copiarse cosas que se suponía que costaban dinero. Su aplicación a la música sucedió por extensión pero ya se usaba en casettes y CDs que no eran de música (Spectrum, Software, etc.). Tal vez la extensión haya sido desafortunada por usar los mismos medios pero es lo que me tocó vivir.

Yo elijo abrazar el término porque me niego a darle ese significado negativo que se insiste pero esto ya es cuestión personal porque, aún así, no mezclo el pirata informático con el pirata de falsificaciones con el que comparte sólo "cultura" (que no he conocido pero estoy seguro que existe). Pero es que a mí los piratas me han caído bien desde peque, cuando leí "La Isla del Tesoro". Yarg!

Gresteh: Te molestaría que citara tus dos últimos párrafos en #9 enlazando aquí mismo si hace falta? Me sirve igual si lo pones en un comentario en mi sitio pero no me gustaría que se perdiera y me parece un buen resumen.

Gresteh: Gracias. Es lo más parecido a un comentario relevante hasta ahora y es justo el tipo que me hubiera gustado provocar en un principio.

Aún así creo que no he sido claro.

Si, llamo a la gran mayoría, en ambos bandos, hipócritas. Quien no lo acepte como cierto lo está siendo él mismo.

No llamo a los hipócritas piratas sino piratas a los piratas. Mucha de la gente que he visto alegar que no es pirata por bajar música también baja software. No se es alto sólo cuando se está de pié. Alguien pirata es pirata y ya está y si es pirata (por bajar soft, por ejemplo) entonces pierde, automáticamente y con mis mil perdones, el derecho a réplica porque sus razones no son las que proclama. El que sean hipócritas es consecuencia de que siendo piratas digan que no lo son, no sólo por ser piratas.

Mi comentario no es "novedoso" ni pretendo que lo sea. Es sólo que no suele decirse en voz alta y me pareció que no estaría de más que se hiciera. No pensé que llegaría a menéame y de hecho ni siquiera me he votado a mí mismo porque no pienso que sea para tanto.

Quitando el malentendido sobre la "hipocresía" que seguro es culpa de mi forma de escribir e incapacidad de hacerme entender, realmente opinamos muy parecido. Tu último párrafo, de hecho, casi me ha sacado una lágrima y si hubiera como aplaudir en menéame lo pondría. En la demagogia de ambos lados se pierde la crux de la cuestión que es encontrar una forma satisfactoria para todos (en ambos casos implicará sacrificio del "ideal", claro) de compensar lo que disfrutamos. Se discute tanto sobre los aspectos legales que se nos pierden algunos aspectos morales muy sutiles como para ponerlos aquí en un comentario (pero que no son los obvios).

Nova6K0: El argumento correcto es "Nada de lo que decís tiene nada que ver con el artículo enlazado". Lo sé porque yo lo escribí y no va por ahí.

Si me preguntas sobre lo que vosotros habéis decidido hablar usando mi entrada como excusa me parecería arrogante de cualquiera presumir de tener el argumento correcto pero si estoy convencido que ambos bandos son demagogos por la simple razón de que ignoran que la mayoría de sus integrantes están con ellos por razones mucho más mezquinas y egoístas de lo que quieren aceptar.

Perdóname si soy un poco brusco, pero nadie que defienda lo uno o lo otro, a mis ojos, puede hacerlo sin dejar claro que tiene presente que el motivador principal de la mayoría de los de su bando es la pasta. Ahorrársela o pillar más. La supuesta defensa de la cultura o de los derechos de autor es una cara que damos que nos parece más respetable y que por repetir estos argumentos que, precisamente, repetís como autómatas (perdona pero no creo que puedas verlo siendo uno de los que lo hacen. Para mí que me mantengo al margen es muy obvio y esta entrada lo demuestra) pensamos que no es obvia.

Y no, no estoy a favor de la SGAE y si, estoy a favor de compartir y, aún así, no estoy de acuerdo con las posturas tradicionales que habéis tenido a bien repetir, otra vez más, automáticamente, aquí y en mi entrada.

No se ni por qué insisto.

Si os dais cuenta de que estais repitiendo los mismos argumentos, párrafos y ejemplos que habeis puesto miles de veces? Intenté proponer una visión alternativa de uno (yo) que no está ni en vuestro intransigente bando antisgae ni en el intransigente bando antipedosperos. Es que no hay cabida para nadie que discrepe sin que os repitáis, de nuevo, otra vez más, con lo mismo que os habeis visto escribir y os habeis comentado entre vosotros tantas veces?

No creo que sea un término psicológico pero la frase que se me viene a la cabeza es "masturbación en grupo".

RadL Entonces está claro que no he logrado ser tan claro como quería, porque tanto ese comentario como el tuyo asumen que yo estoy confundido y proceden a explicar algo que entiendo perfectamente usando los argumentos de los que precisamente me quejo.

No me meneo porque no está bien, pero agradezco que fotomaf lo haya hecho. Ojalá hubiera podido escribir algo que provocara que la gente pensara dos veces antes de ducharme con los sobremachacados argumentos y ejemplos repetidos.

En qué estoy confundido, Radl? Yo no confundo la cultura con el arte. Mi queja específicamente aclara que la gente usa uno para justificar el otro. Mi queja no es con quien "descarga y distribuye cultura libremente" sino con quien usa este argumento como excusa.

En fin. Lo volveré a intentar otro día pero está claro que no es posible escribir sobre esto sinque salgan los mismos argumentos y ejemplos repetidos. La proxima vez aclararé: "No necesito que me explique nadie ni la legalidad ni la semántica ni necesito ejemplos ni explicación de lo que es el software ni sobre medios de distribución."

Y como programador resiento que el software no se considere arte y, por lo tanto, cultura

No debemos tampoco enlazar noticias de hace dos años que han sido ya retractadas.

A mi me gusta como ha llegado un admin al foro y ha dictado sentencia: O se sigue escribiendo de cómo hay que boicotear a Google o cierra el hilo, porque la gente está escribiendo cosas que no le molan.

Y este es el problema. La urgencia por ser el listo que hace la critica es tan grande, que no se piensa lo que se dice.

Los MacBooks y los MacBook Pros son dos gamas totalmente diferentes. El post se publico despues de anunciarse los MacBook Pro con Santa Rosa.

Hmm. Me han categorizado dos como spam. Me pregunto cual es el criterio para hacer esto, porque yo no lo pillo. Donde esta el spam?

Hass: Ese es el problema. La VASTA mayoria usa Windows Media.

A veces por no ser parte de la mayoria (en este caso, de la mayoria de usuarios) no tenemos tanto contacto con lo que usan. Yo he estado dando soporte tecnico a usuarios de Windows de casa y corporaciones y te puedo decir, con pena y verguenza, que lo que mas se usa es Windows Media Player, tanto para musica como para videos.

Es triste, pero es verdad.

Sin contar conque la forma mas rapida de integrar soporte de multimedios en Windows es adoptando el Windows Media (como Quicktime en Mac, de hecho), asi que muchos programas que tienen el soporte es a traves de esto, pero no es obvio a simple vista.

Hass: Mi comentario no es mentira. Hay muchos programas de Windows que no usan Windows Media pero la GRAN MAYORIA (que es lo que significa "casi todos") lo utilizan. Porque? Porque es la forma mas simple de añadir soporte de video para Windows. Hay cientos de programas que soportan video en Windows, hay docenas que no utilizan Windows Media exclusivamente (y muchos menos aun que no lo tienen por defecto o que no lo tienen disponible).

No es mentira. Es incomodo, especialmente si usas herramientas abiertas (que yo lo hago) pero es cierto.

Esto es una provocación como una casa. MacOSX no tiene integrado ningún tipo de DRM. Es el iTunes el que tiene un DRM y este aplica EXCLUSIVAMENTE al contenido comprado en su tienda en linea. No se aplica DRM a ningún CD ni canción obtenida por otros medios. El primer sistema en incluir DRM pervasivamente es Windows, en Windows Media, que implica casi todos los programas que utilizan video o musica en Windows.
Poder correr KDE esta muy bien, pero me parece fatal que se hagan provocaciones sin fundamento y que directamente son mentira.

Si hay algún error o problema al haber enviado yo mismo este URL pido disculpas. Cualquier comentario por aquí.