#18 Para eso están los expedientes y los correspondientes traslados.
#8 (y van dos)
Los fiscales pertenecen a una estructura nombrada por el gobierno, y tiene que seguir las ordenes imperativas de la fiscalia de estado.
Mas claro imposible
#6 En el documento nunca afirma que a los fiscales les nombra el gobierno, si no que el gobierno nombra al mayor responsable de la fiscalia, y esta tiene una estructura jerárquica.
Traducido al roman paladido, que el fiscal del caso no es independiente, y recibirá las ordenes del gobierno a través de la fiscalia del estado
Pregunta para nota: ¿Que palabra sobre en el titular?
#19 Escribo esto con el puño en alto
¡Compañero, camarada!, tengo a bien imponerte la medalla de honor al comentario mas demagogo del día.
La madre patria te observa.
Meneame mejora por momentos ya llegan a portada noticias que no existen.
¡Bien por los administradores!
#3 Leer es malo, mejor no sigas
#1 Por tu rapidez en la lectura (menos de 30 segundos, enlace en ingles incluido) y posterior votación veo que no te has enterado de nada ....
#30 [..]
Más os valdría cerrar la boca a los sectarios de la pePPorra
[..]
Un refrán: El ladrón se cree que todos son de su misma condición
El señor Escolar que es digno de admiración por la progresia indignada de las Españas, resulta que ha pecado de los que día si y día también acusa al ínclito Camps, de enchufismo en su caso zapaterista.
¡Hay mi amigo
iescolar quien te ha visto y quien te ve!
#27 #29 Más os valdría cerrar la boca a los sectarios de la pePPorra, no se vayan a enterar los meneantes que la presentadora de "Las Mañanas de la 1", Mariló Montero, que cobrará 30 veces el sueldo de la mujer de Escolar, ha sido hasta hace pocos meses la mujer del poco sospechoso de zapaterismo Carlos Herrera. Su curriculum: fue Miss Tudela, y miss nosecuantas cosas más http://www.elperiodico.com/es/noticias/tele/20100717/marilo-montero-grulla-damisela/387294.shtml
#28 Yo a la basura que ha escrito el ex-presentador de una de las mayores defecaciones que se ha emitido por la tele no me molestaría en contestar.
#30 [..]
Más os valdría cerrar la boca a los sectarios de la pePPorra
[..]
Un refrán: El ladrón se cree que todos son de su misma condición
#30: ¿De la pePPorra? ¿Pero esos no eran unos guardias que pusieron los progres en los años 30? 
Háztelo mirar, chaval, que aquí muchos no somos ni de la pePPorra, ni de la P$OE
#7 ¿Sera El País un medio izquierdoide?
Si te montabas en un autobús (o trolebús como aquellos de dos pisos donde yo hacía mis delicias de niño), había un señor que te cobraba el ticket y otro conducía sin estar pendiente de los dineros. Ahora uno mismo lo hace todo y para colmo está pendiente de la rampa para el señor con sillita de ruedas que se monta en la parada del barrio. No entiendo tanto paro para que todos lo hagamos todo. Antes. Ahora.
Tan solo le falta decir, ¡con Franco se vivía mejor!
#59 Ya que me acusas de ser un neoliberal (insulto de moda) permiteme que te llame simplemente mentiroso al poner en boca palabras que nunca he dicho, mejor escrito.
Vamos por partes
[..]
Si en un mercado según tú "sobrerregulado" se han contratado CDS por una cantidad superior al PIB de todo el planeta, no quiero imaginar qué podríamos obtener con tu desregulación.
[..]
La frase es muy bonita, pero pregúntate quien tiene la responsabilidad que empresas como Freddie Mac y Fannie Mae, la respuesta es el gobierno de los EEUU y la reserva Federal. El primero por crear dos bestias con fondos federales y el segundo por mantener los intereses artificialmente bajos para crear una burbuja especulativa.
Otra vez mas el problema no es el sistema económico, si lo la intervención de los políticos que tienen agendas deben cumplir a cuatro años y les importa un carajo endeudar al personal para los próximos 20 años.
[..]
Si el apalancamiento de los bancos estadounidenses les permite prestar hasta 70 dólares por cada dólar real que poseen (¡¿no ves ningún riesgo aquí?!) y a ti te parece que están "sobrerregulados", ¿qué es lo que propones? ¿Que los bancos puedan prestar dinero directamente sin tener ningún capital que avale esos créditos? ¿Que pueda ponerme yo a dar créditos de miles de euros con cinco euros en mi bolsillo?
[..]
Haces mucha preguntas utilizando la falacia plurium interrogationum, haces ver que yo he escrito alguna de las cuestiones que preguntas -pura manipulación demagogia-
[..]
Algunos neoliberales llegáis al ridículo tratando de negar lo que es evidente a los ojos de todos. Que la crisis es producto de la mayor desregulación financiera que ha existido en la historia.
[..]
¿Sabes la diferencia entre un Neoliberal y un Liberal? (pregunta retorica)
Yo soy un liberal, pues el neoliberalismo tiene un fuerte componente socialdemócrata.
#53 Un par de ejemplos-
1.- Nueva Zelanda, en los 80 se parecía mucho a España (crecimiento débil, paro elevado y déficit publico crónico), el gobierno laborista realizo en muy poco tiempo una serie de cambios en su política económica, privatizaciones, des-regulaciones, eliminación de subvenciones, reducion casi a cero las tasa aduaneras, y lo mas importante una bajada de impuestos. Las consecuencias en un año fue un excedente presupuestario que utilizo muy sabiamente.
2.- Chile, con un régimen autoritario efectuó profundas reformas sobre todo en el ámbito de las pensiones. Las consecuencias de dichas reformas duraron 10 años con un crecimiento anual del 7%. Cuando llego la democracia, el siguiente gobierno de centro-izquierda no cuestiono las reformas.
#56 Eso es pan para hoy y hambre para mañana, privatizar todo y reducir impuestos solo da beneficios a unos pocos y debilita al estado y por ende a sus ciudadanos.
Es como la "idea" de vender todos los inmuebles que ocupa actualmente el gobierno y pasar a ser su arrendatario.
#52: Si a los ricos especuladores les jode que la energía, la educación, la sanidad, las infraestructuras, telecomunicaciones... sean SECTORES PÚBLICOS, que se jodan, Y MUCHO, pero a mi me interesa tener una educación de calidad (a los empresarios que basan su negocio en producir bienes reales, también), también me interesa tener una sanidad de calidad, que me curen sin tenerme que arruinar si me sale una enfermedad gorda, también tener una energía a su justo precio, y infraestructuras que me garanticen la movilidad. Y fíjate, curiósamente, a los empresarios que basan su negocio en producir bienes tangibles (por ejemplo, producir fruta) también les interesa que las infraestructuras sean públicas y de calidad.
Cuando hablamos de economía deberíamos distinguir entre la economía real (fábricas, minas, agricultura, ocio...) y la economía de corporaciones que lo único que hacen es ponerse entre medias para especular, y mover mucho dinero de un lado para otro sin hacer algo útil para la sociedad.
#56: Muy bonito... ¿Y si desglosamos los números y nos dices que tal vive la clase media?
Porque a mi el crecimiento del PIB no me importa mucho, porque es una media, y lo mismo la gente normal ha retrocedido mucho mientras que los ricos han avanzado más.
A mi me interesan las personas, no que les vaya bien a las megacorporaciones.
#41 [..]lo siento, eso es un dogma. religiones no, por favor [..]
hablemos entonces de realidades ..
Países sobre-regulados o con politices industriales centralizadas, con un sistema socialdemócrata tiene siempre crisis de carácter cíclico, por que su sistema económico no es libre, es el estado quien dicta que empresas y que personas puede abrir los negocios, ejemplos de ellos en España son sectores como la banca, las telecomunicaciones, educación, sanidad y los centros comerciales.
Intenta abrir cualquier de los negocios antes mencionados en cualquier punto de España y veras que es imposible por que el mercado intervenido por decisiones políticas, en consecuencia al existir barreras de entrada no existe competencia, y por ello se están pagando precios mas alto por productos y/o servicios.
Países que han seguido ejemplos de des-regular e intervenir en la economía han tenido crecimiento sostenidos de su economía.
#52 ejemplos, por favor.
#53 Un par de ejemplos-
1.- Nueva Zelanda, en los 80 se parecía mucho a España (crecimiento débil, paro elevado y déficit publico crónico), el gobierno laborista realizo en muy poco tiempo una serie de cambios en su política económica, privatizaciones, des-regulaciones, eliminación de subvenciones, reducion casi a cero las tasa aduaneras, y lo mas importante una bajada de impuestos. Las consecuencias en un año fue un excedente presupuestario que utilizo muy sabiamente.
2.- Chile, con un régimen autoritario efectuó profundas reformas sobre todo en el ámbito de las pensiones. Las consecuencias de dichas reformas duraron 10 años con un crecimiento anual del 7%. Cuando llego la democracia, el siguiente gobierno de centro-izquierda no cuestiono las reformas.
#56 Eso es pan para hoy y hambre para mañana, privatizar todo y reducir impuestos solo da beneficios a unos pocos y debilita al estado y por ende a sus ciudadanos.
Es como la "idea" de vender todos los inmuebles que ocupa actualmente el gobierno y pasar a ser su arrendatario.
#52: Si a los ricos especuladores les jode que la energía, la educación, la sanidad, las infraestructuras, telecomunicaciones... sean SECTORES PÚBLICOS, que se jodan, Y MUCHO, pero a mi me interesa tener una educación de calidad (a los empresarios que basan su negocio en producir bienes reales, también), también me interesa tener una sanidad de calidad, que me curen sin tenerme que arruinar si me sale una enfermedad gorda, también tener una energía a su justo precio, y infraestructuras que me garanticen la movilidad. Y fíjate, curiósamente, a los empresarios que basan su negocio en producir bienes tangibles (por ejemplo, producir fruta) también les interesa que las infraestructuras sean públicas y de calidad.
Cuando hablamos de economía deberíamos distinguir entre la economía real (fábricas, minas, agricultura, ocio...) y la economía de corporaciones que lo único que hacen es ponerse entre medias para especular, y mover mucho dinero de un lado para otro sin hacer algo útil para la sociedad.
#56: Muy bonito... ¿Y si desglosamos los números y nos dices que tal vive la clase media?
Porque a mi el crecimiento del PIB no me importa mucho, porque es una media, y lo mismo la gente normal ha retrocedido mucho mientras que los ricos han avanzado más.
A mi me interesan las personas, no que les vaya bien a las megacorporaciones.
#3 ¿Saqueo de quien?
¿Del estado por mantener a costa del erario publico un servicio que arruino?
Un articulo didáctico, hasta que llega al siguiente párrafo se equivoca y hasta el fondo
"Esta graciosa situación se produce gracias a la desregulación del mercado financiero."
Los mercados de valores, en especial los de EEUU están sobre-regulados, de hecho son los mas regulados del planeta, con normas que llegan algunas veces al ridículo mas absoluto.
Al articulo le falta explicar el porque de la existencia de los CDS, invito al autor a una investigación y reflexión al asunto, es muy posible que se lleva una sorpresa [1]
"
No hay un único culpable de la crisis, sino muchos, cada uno desde esfera de responsabilidades: los bancos comerciales por conceder hipotecas a 30 años mediante depósitos a muy corto plazo; los bancos de inversión por mantener merced a operaciones repo intradía carteras de negociación repletas de activos ilíquidos; la Administración republicana por gastar sin freno y engendrar unos déficits que sólo Obama ha conseguido que parezcan pequeños; las aseguradoras por olvidarse de todo principio de prudencia actuarial y emitir CDS que de ningún modo podían cumplir con sus niveles de capitalización; los reguladores por favorecer aún más el apalancamiento de la banca, por promover normativas desastrosas destinadas a inflar el precio de las viviendas y por incentivar el régimen de vivienda en propiedad entre las clases menos solventes; las agencias de rating por carecer de una teoría económica fiable que les permitiera anticipar la contracción crediticia; el Banco Central de China no por mantener tipos de cambio fijos con el dólar, como se le suele acusar, sino por respaldar sus emisiones de yuanes con activos a largo plazo nominados en dólares (otro descalce de plazos); y sí, como acusa Greenspan, Freddie Mac y Fannie Mae por aprovecharse de las garantías implícitas del Gobierno para endeudarse contra toda lógica en adquirir activos hipotecarios de altísimo riesgo.
"
[1] http://bit.ly/bZ3lYn
#14 Gracias por la aclaración. En conclusión, para los que no tenemos mucha idea,
"El problema ha sido la sobre-regulación de los mercados, frente a las falacias que hablan sobre desregulación, probablemente con una desregulación financiera real esta crisis no hubiese aparecido."
Es lo que en sacado yo en conclusión, ¿es correcto?
#14 no le hagas caso a #16 "El problema ha sido la sobre-regulación de los mercados" dice. O es ancap o se leyó la historia económica de la administración BushII al revés.
Llegó un momento en que nadie daba distinguido el departamento del tesoro del consejo de GS
#17 Es #16 contra la realidad. Un duelo de titanes.
#18
Bueno...no se, parece que sabe de lo que habla.
#14 y #16 No es correcto que sea el exceso de regulación del mercado lo que nos haya llevado a esta situación, si no todo lo contrario. Primero hay que ponerse en perspectiva histórica para ver como se diseña la arquitectura financiera que ha marcado los últimos 40 años.
El principio de la desregulación del sistema financiero viene con la quiebra del tratado de Bretton Woods en el que el dolar fue fijado al patrón oro, haciéndolo convertible al oro y por lo tanto a un valor tangible y unánimemente aceptado. El responsable de la ruptura de los acuerdos de Bretton Woods fue Nixon el 15 de agosto de 1971 como consecuencia del gran endeudamiento que supuso la guerra de Vietnam y la demanda de convertir a oro todos los dolares contraídos por parte de Francia y Gran Bretaña.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9RdfgfmE0GMJ:es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Bretton_Woods+nixon+pone+fin+a+bretton+woods&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=es&source=www.google.es
Como consecuencia de esta ruptura a la torera ( no tenían oro suficiente en Fort Knox para cubrir todos los dólares emitidos) aparece la figura del dinero fiduciario.
http://es.wikipedia.org/wiki/Dinero_fiduciario.
En este punto ninguna moneda o billete emitida puede ser convertible en nada más que en otra moneda o billete. Así se hace que la economía no se ancle a un recurso real y limitado como puede ser el oro, la plata, o lo que sea y quede en manos de la confianza en el sistema financiero.
En los años 80 Margaret Tatcher llega a la conclusión siguiente: Si hacemos propietarios a una gran parte de población obtendremos una población conservadora. Buena manera de acabar con el comunismo!
http://es.wikipedia.org/wiki/Margaret_Thatcher#Ca.C3.ADda_del_poder
Junto con Reagan empiezan un proceso de desregularización de todo el sistema financiero que conduce a lo que llamamos neoliberalismo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo#Historia
Para hacer posible que el crédito llegue a la mayor parte de la población se desregula el sector bancario y se crean los bancos de inversión. Al fin y al cabo, el hecho de masificar el acceso al crédito comporta mayor riesgo de morosidad y eso se salva dejando manos libres a la banca para invertir en activos rentables que minimicen dicho riesgo. El problema de ahora llega con la codicia y un sistema viciado de eterno crecimiento (una absoluta ficción) que da como resultado el dinero barato y un modelo económico piramidal ( sí, sí, a lo Madoff http://es.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff) donde los CDS, CDO, y todos los productos derivados de recursos tangibles no hacían más que intentar preservar una enorme burbuja financiera que explotó con la quiebra de Lehman Brothers. Y aquí estamos, con tasas de interés ridículas y sin pasta para comer
Debería de prohibirse todo tipo de economía que no sea productiva.
Es decir, comprar grandes cantidades de productos para venderlos por encima de su precio, también comprar seguros para algo que no tienes, especulación...
Si al final va a tener razón Fidel Castro cuando dijo que el mundo se había convertido en un casino gigante hacé más o menos una década (no recuerdo bien). No soy comunista, pero hay que reconocer que a veces acierta de pleno en economía.
Al final la economía es una simple y enorme burbuja.
#14: Si estuvieran sobre-regulados nadie podría ganar dinero en base a subidas y bajadas de precio, por ejemplo, sino solamente trabajando.
#21
¿Prohibirse? Eso va contra la democracia y contra los Derechos Humanos. Me parece a mí que no eres más que un comunista.
#22 Sí, claro, ahora va a resultar que perseguir las estafas es de sucios socialistas de gobierno grande.
#35
El mercado se autoregula, si le pones trabas totalitarias socialistas se crean perturbaciones y pasa lo que ha pasado.
#36 desde mi punto de vista prohibir comprar seguros sobre cosas que no son tuyas no es una medida totalitaria socialista. Prohibir asegurar el coche del vecino y luego hacer todo lo posible para que conduzca borracho no es sobrerregular, es puto sentido común.
#37 Pues puedes tomártelo como una apuesta, el que hace los seguros apuesta a que X empresa/bono/etc saldrá adelante y el que contrata el seguro apuesta en contra. Si la cosa X sale adelante la aseguradora gana la apuesta y se queda las cuotas, si la cosa X quiebra el asegurado gana la apuesta y cobra su parte.
Si, por ejemplo, haces quinielas ya eres un neoliberal capitalista sin sentido común, y además hueles a azufre.
#37: ¿Sabías que los equipos de fútbol cobran dinero de las quinielas?
A parte de que hacer apuestas en base a lo que le ocurra a un coche, empresa o persona, es hacer uso de algo que es propiedad del dueño de ese coche o empresa, o de esa persona. Es decir, el hecho de que un coche se estrelle (por ejemplo) sería propiedad de los dueños del coche, así que si tu quieres hacer una apuesta sobre eso, págalo, puesto que estás haciendo uso de una propiedad intelectual ajena.
Y ya no hablamos de sabotear el coche para que se estrelle mejor.
#36: Si fuera cierto lo que dices, no habría crisis.
#22: Si, debería estar prohibido aprovecharse de la posición de ventaja para acaparar la producción de materias primas y así poder alterar los precios del mercado y ganar dinero solo por eso, por alterar el mercado, no por producir algo útil.
También debería estar prohibido hacer "apuestas" sobre intereses económicos ajenos. ¿A caso la LFP es comunista por cobrar dinero de als quinielas que se hacen sobre la Liga? Pues eso, si alguien quiere apostar dinero sobre la marcha buena o mala de la empresa (o país) X, que le pidan permiso antes a la empresa X sobre si quiere ser objeto de esa apuesta.
Ahí tienes tu libre mercado, los ricos más ricos, y los pobres más pobres.
#41
¿Tampoco quieres aceptar las religiones?¿que me mandarás al gulag?
PD: Lo que yo decía, totalitarios. Viva la libertad! Viva el libre mercado!
#41 [..]lo siento, eso es un dogma. religiones no, por favor [..]
hablemos entonces de realidades ..
Países sobre-regulados o con politices industriales centralizadas, con un sistema socialdemócrata tiene siempre crisis de carácter cíclico, por que su sistema económico no es libre, es el estado quien dicta que empresas y que personas puede abrir los negocios, ejemplos de ellos en España son sectores como la banca, las telecomunicaciones, educación, sanidad y los centros comerciales.
Intenta abrir cualquier de los negocios antes mencionados en cualquier punto de España y veras que es imposible por que el mercado intervenido por decisiones políticas, en consecuencia al existir barreras de entrada no existe competencia, y por ello se están pagando precios mas alto por productos y/o servicios.
Países que han seguido ejemplos de des-regular e intervenir en la economía han tenido crecimiento sostenidos de su economía.
#14 Dudo de quién se equivoca y hasta el fondo. No todo el mercado de valores está regulado con la misma intensidad, con muchos productos que escapan a TODAS las regulaciones, situándose fuera de las leyes existentes en cada momento.
En general el mercado financiero mundial está desregulado y fuera de control y así seguirá mientras la mayoría de gobiernos estén en las actuales manos. Sólo hay que recordar, al principio de la crisis, la cantidad de políticos hablando de refundación del sistema y, después de varios años, todavía no se ha producido ni una mínima modificación importante.
Y los economistas, con alguna excepción, brindando con champán a la luna...
LISTAS ABIERTAS YA.
#14 ¿Que los mercados están sobrerregulados?
Si en un mercado según tú "sobrerregulado" se han contratado CDS por una cantidad superior al PIB de todo el planeta, no quiero imaginar qué podríamos obtener con tu desregulación.
Si el apalancamiento de los bancos estadounidenses les permite prestar hasta 70 dólares por cada dólar real que poseen (¡¿no ves ningún riesgo aquí?!) y a ti te parece que están "sobrerregulados", ¿qué es lo que propones? ¿Que los bancos puedan prestar dinero directamente sin tener ningún capital que avale esos créditos? ¿Que pueda ponerme yo a dar créditos de miles de euros con cinco euros en mi bolsillo?
Algunos neoliberales llegáis al ridículo tratando de negar lo que es evidente a los ojos de todos. Que la crisis es producto de la mayor desregulación financiera que ha existido en la historia.
#59 Ya que me acusas de ser un neoliberal (insulto de moda) permiteme que te llame simplemente mentiroso al poner en boca palabras que nunca he dicho, mejor escrito.
Vamos por partes
[..]
Si en un mercado según tú "sobrerregulado" se han contratado CDS por una cantidad superior al PIB de todo el planeta, no quiero imaginar qué podríamos obtener con tu desregulación.
[..]
La frase es muy bonita, pero pregúntate quien tiene la responsabilidad que empresas como Freddie Mac y Fannie Mae, la respuesta es el gobierno de los EEUU y la reserva Federal. El primero por crear dos bestias con fondos federales y el segundo por mantener los intereses artificialmente bajos para crear una burbuja especulativa.
Otra vez mas el problema no es el sistema económico, si lo la intervención de los políticos que tienen agendas deben cumplir a cuatro años y les importa un carajo endeudar al personal para los próximos 20 años.
[..]
Si el apalancamiento de los bancos estadounidenses les permite prestar hasta 70 dólares por cada dólar real que poseen (¡¿no ves ningún riesgo aquí?!) y a ti te parece que están "sobrerregulados", ¿qué es lo que propones? ¿Que los bancos puedan prestar dinero directamente sin tener ningún capital que avale esos créditos? ¿Que pueda ponerme yo a dar créditos de miles de euros con cinco euros en mi bolsillo?
[..]
Haces mucha preguntas utilizando la falacia plurium interrogationum, haces ver que yo he escrito alguna de las cuestiones que preguntas -pura manipulación demagogia-
[..]
Algunos neoliberales llegáis al ridículo tratando de negar lo que es evidente a los ojos de todos. Que la crisis es producto de la mayor desregulación financiera que ha existido en la historia.
[..]
¿Sabes la diferencia entre un Neoliberal y un Liberal? (pregunta retorica)
Yo soy un liberal, pues el neoliberalismo tiene un fuerte componente socialdemócrata.
#14 Para que todo eso ocurra, el mercado no puede estar regulado. Si lo regulas nada de lo que estás diciendo, toda esa cascada de irresponsabilidades no habría ocurrido. De hecho la desregulación ocurrió al grito de "los mercados son sabios y se saben autorregular" Yo lo que creo es que esta burbuja es de diseño. La han creado desde 0 sabiendo perfectamente lo que iba a ocurrir. Forrarse en un mundo más empobrecido. A fin de cuentas la finalidad del capitalismo es maximizar el beneficio, de temas morales no dice nada.
El Plural ve ultra-loquesea como La Gazeta ultra-loquecuando
Me hace gracia llamar alguien o algo ultra-catolico, se es o no católico.
También me hace mucha gracias que afirme que DENAES, es una fundación ultrapatriótica, yo diría también hiperespacial queda mas friki e igual de ridículo.
#13 A mí DENAES me parece frikipatriotera pero lo mejor, ofrecer a los meneantes la web para que la vean:
"Denaes, fundación para la defensa de la nación española"
http://www.nacionespanola.org/
«En defensa de España. Razones para el patriotismo español»
http://www.nacionespanola.org/esp.php?articulo1788
Igual llamarlos ultrapatriotas es poco: ni siquiera usan el clásico truco de autodenominarse "no nacionalistas" que emplean los nacionalistas españolistas como Rosa Díez.
Lo que digan las redes sociales sobre este asunto es irrelevante, es webcentrismo 2.0
Prefiero estas fuentes:
1.- Bankia, abocada a una fusión con BBVA
http://www.hispanidad.com/confidencial/bankia-abocada-a-una-fusion-con-bbva-20110712-144471.html
2.- Banca Cívica retrasa un día su salida a Bolsa y no coincidirá con Bankia
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/12/economia/1310480828.html
Como dice #19 ni que los usuarios de las redes sociales fueran el perfil de persona que mete 3000 euros en inversiones.
#25 Hay mucha gente con twitter, muchísima, y no todos son chavales de 16 años, me parece raro que tú, que estás aquí en lo que esencialmente es una red social, digas esas cosas.
A mi me parece positivo que se pase un mensaje de desacuerdo con este banco, aunque el final importe más o menos.
Pedro y el dragón (neoliberal)
elmundo.esHoy toca hablar de nuevo del manifiesto y algunos de sus firmantes. No es por vicio; son los hechos. Centrémonos en una frase de la ilusión compartida. Ésta:“Mientras los mercados financieros imponen el desmantelamiento del Estado del bienestar en busca de unos beneficios desmesurados, un gobierno socialista ha sido incapaz de imaginar otra receta que la de aceptar las presiones antisociales y degradar los derechos públicos y las condiciones laborales.”.Ayer mismo, elmundo.es :Pedro Almodóvar perdió una pasta en el estafa de Madoff
Los inconvenientes de hacerse el sueco
letraslibres.comStieg Larsson, el celebérrimo autor de la trilogía negra de Lisbeth Salander, dedicó buena parte de su trabajo periodístico a alertar sobre el ascenso de la extrema derecha en Suecia, como una extensión más de la que crecía, mucho más a la vista, en otras democracias occidentales.Señalaba también cómo la extrema derecha se dedicaba al descrédito sistemático de la clase política, a la que achacaba todos los males, convirtiéndola en chivo expiatorio. Una idea que está calando fuertemente en España...
Los Regulares: cien años de la unidad más condecorada de España
abc.esLas Fuerzas Regulares, conocidas actualmente como Grupos de Regulares, con presencia en Ceuta y Melilla, celebran sus primeros 100 años de historia en los que han conseguido ser la unidad más condecorada del Ejército español.Así lo atesoran sus 73 Laureadas de San Fernando, 18 de ellas colectivas, sus 61 medallas militares colectivas y 208 individuales.Las Fuerzas Regulares nacieron en Melilla por Real Decreto el 30 de junio de 1911, constituidas fundamentalmente por indígenas y que tienen como antecedentes unas unidades de "carácter irregular"
Mis consejos para el 19J, traducido para torpes : Fuente :http://bit.ly/jFHL76
Es importante que los cámaras se centren en eso algo más, y que los redactores se inclinen por esas imágenes. Que aprendan de democracias reales, como Cuba, coño!!.
==== Fin del consejo ====
Nota personal: Niños, ya sabeis que mañana teneis que montar el pollo como dios progre manda, gritando eso tan democratico de "no nos representais".
Mis consejos para el 19J, traducido para torpes : Fuente :http://bit.ly/jFHL76
Estaba pensando en algún eslogan para hacer notar a la prensa que los protagonistas del evento son la mayoría pacífica, no la minoría ruidosa. Que luego nos enfrentemos con los antidisturbios da igual, lo que nos hace pacifistas son los eslóganes.
Algo en plan "los pacifistas somos los protagonistas", y sin haberlo querido he hecho un pareído.
Y es que el día de los enfrentamientos nos cansamos de ver las imágenes de violentos y de parlamentarios cabreados, y no se vio casi nada de los manifestantes pacíficos. Putos periodistas, tendremos que indicarles mejor, en grupo si es necesario, lo que tienen que mostrar y lo que no.
#20 No hay peor ciego que el que ni quiere ver
¿Tu has elegido (como pasa por ejemplo en estados de EEUU) al fiscal?
(y van tres)
El fiscal ocupa su plaza por oposición, pero tiene obligación de seguir las ordenes de la fiscalia del estado.
¿Quien nombra a la fiscalia de Estado?: El ejecutivo
¿Lo quieres mas claro?