e

#144 en el caso de la eutanasia, estoy a favor. A título personal, como ateo convencido que soy, creo que vida solo tenemos esta, y me cuesta imaginarme a mí mismo deseando morir por muy jodido que estuviera. Evidentemente, lo digo desde la distancia, si me viera en el caso no sé lo que haría. Pero admito que es cruel e injusto que personas desahuciadas a las que solo les espera el sufrimiento y finalmente la muerte, no puedan ser asistidas para acabar con su dolor sin que haya consecuencias penales para las personas que los ayudan a morir. Así que siempre que la voluntad de la persona esté clara y el proceso cuente con las garantías médicas y psicológicas necesarias para el paciente, no tengo nada en contra.

Ya bueno, pero los órganos no se regeneran. Del mismo modo, si el cuerpo se pudiera separar de las personas, tampoco habría ningún problema con la prostitución, porque las chicas podrían dejar su persona colgada en un perchero en la puerta de la habitación antes de entrar a estar con el putero. Pero no pueden. Nosotros somos cuerpo, y no hay nada que les pase a nuestro cuerpo que no nos afecte.

m

#148 Yo también soy proeutanasia sin dudas. Y además la llevo un poco más allá. Lo permitiría cuando la decisión fuera firme (por eso que decía de que cuidado con lo irrevocable) aunque no hubiera enfermedad física por medio. Creo que alguien que sufre de modo intenso y que está decidido a morir, si no tiene los medios o valor para hacerlo si su decisión es firme (y firme es firme) le debemos ayudar a irse.

Creo que hemos llegado a un punto donde hemos expuesto nuestros puntos de vista (y nuestras inevitables contradicciones). Ha sido una discusión agradable porque siempre merece la pena confrontar los que uno piensa. Un saludo.

e

#145 en estos casos estamos hablando de decisiones sobre nuestro propio cuerpo, las operaciones estéticas por muy extremas que sean se supone que están sometidas a un criterio médico. Y nadie se beneficia de eso, en el caso de la venta de órganos sería diferente.

Y el circo es cultura. Escalar montañas es deporte. Bajar a la mina es una necesidad social, igual que limpiar váteres, que tampoco es nada agradecido. abrirse de piernas y dejarse penetrar por desconocidos por todos los orificios de tu cuerpo...¿Qué es? Pues renunciar a tu integridad física y personal en muchos casos por una situación de necesidad extrema. Exactamente lo mismo que se daría así de repente legalizamos la venta de riñones.

m

#146

El circo es cultura...pero ponen en juego su vida para entretener... más frívolo no puede ser el asunto. No lo condenamos en absoluto. Se pueden subir cada vez mas alto, dar más vueltas y cada X muere alguno en directo por cierto. Que una chica grave un video con un chico y lo venda sin embargo es inadmisible aunque su integridad física esta infinitamente más a salvaguarda que un circo... En tema de venta estoy de acuerdo con que no, para mí que la decisión sea irreversible es lo que creo que marca la diferencia.

e

#141 los filatélicos, los que juegan a paintball o los que se disfrazan de trekkies lo hacen por afición y en principio no ven su integridad personal y sus derechos fundamentales comprometidos mientras desarrollan su actividad. No sé qué tiene que ver eso con renunciar a tus derechos fundamentales a cambio de dinero, que es de lo que estamos hablando en la prostitución y en el porno.

m

#143 Y los que se perforan el cuerpo? los que se hacen operaciones "estéticas" extremas? Esos ponen en peligro su integridad...No lo impedimos. Es más no condenamos por ley ni el suicidio que es el acto extremo.

Por cierto, los de los circos ponen en peligro extremo su integridad personal... no lo condenamos ni impedimos.

e

#145 en estos casos estamos hablando de decisiones sobre nuestro propio cuerpo, las operaciones estéticas por muy extremas que sean se supone que están sometidas a un criterio médico. Y nadie se beneficia de eso, en el caso de la venta de órganos sería diferente.

Y el circo es cultura. Escalar montañas es deporte. Bajar a la mina es una necesidad social, igual que limpiar váteres, que tampoco es nada agradecido. abrirse de piernas y dejarse penetrar por desconocidos por todos los orificios de tu cuerpo...¿Qué es? Pues renunciar a tu integridad física y personal en muchos casos por una situación de necesidad extrema. Exactamente lo mismo que se daría así de repente legalizamos la venta de riñones.

m

#146

El circo es cultura...pero ponen en juego su vida para entretener... más frívolo no puede ser el asunto. No lo condenamos en absoluto. Se pueden subir cada vez mas alto, dar más vueltas y cada X muere alguno en directo por cierto. Que una chica grave un video con un chico y lo venda sin embargo es inadmisible aunque su integridad física esta infinitamente más a salvaguarda que un circo... En tema de venta estoy de acuerdo con que no, para mí que la decisión sea irreversible es lo que creo que marca la diferencia.

e

#140 porque, repito, uno no puede renunciar a sus derechos fundamentales de manera individual. Mira, te voy a poner un ejemplo real, igual te suena. Un hombre, en Alemania creo, publicó en Internet que tenía como fantasía sexual amputarle el pene a otro hombre, cocinarlo y cenarlo con él, y luego asesinarlo. Buscaba voluntarios. Pues al menos uno accedió, se citaron, y llevaron a cabo su macabro plan. Quedo más que acreditado que la víctima en ningún momento fue forzada ni obligada, sino que accedió voluntariamente. Aún así, obviamente el asesino fue detenido y procesado.

Con todos mis respetos, el pelo, los óvulos y el esperma no son órganos. Hay algunas donaciones que no tienen porque comprometer la vida de los donantes, como el caso de los riñones. Una persona sana puede donar uno de sus riñones y continuar viviendo con relativa normalidad. Si no se permite, no es porque los órganos no se regeneren, sino porque empezaría a darse una corriente de compra venta de órganos que tendría su origen en los países más pobres hacia los más ricos. Evidentemente, alguien que está pasando por dificultades económicas verdaderamente precarias estaría dispuesto a vender uno de sus riñones antes que tú o que yo, y eso desde el punto de vista de la igualdad de derechos y oportunidades, es inadmisible. Sin embargo, en el caso de la prostitución, se admite, se consiente, se tolera y hasta se justifica.

m

#142 Ni el colectivo forzarme a reaccionar a mis derechos fundamentales. Es que vivimos en un equilibrio difícil. Te voy poner ahora otro ejemplo, aquí tuvimos el caso de Ramon que solicito ayuda para morir y abrió un debate sobre eutanasia. En ese caso nos pareció a casi todos que ese hombre que pedía ayuda para morir la merecía (aunque no lo hemos legislado en España todavía). Es decir, era un hombre que pedía ser matado por otros. Son asuntos difíciles verdad? Donde prima el colectivo y donde el individuo.

Si los órganos se regenerasen sin problema, creo que ahora mismo estaría aceptado sin problema su venta. Como no ocurre, pues esta prohibido. Donde la materia orgánica se regenera no hay problema en su uso/venta (por ejemplo sangre que en España no se vende, pero que en el mundo se vende). En todo caso es un tema espinoso y yo no tengo las ideas claras.

e

#144 en el caso de la eutanasia, estoy a favor. A título personal, como ateo convencido que soy, creo que vida solo tenemos esta, y me cuesta imaginarme a mí mismo deseando morir por muy jodido que estuviera. Evidentemente, lo digo desde la distancia, si me viera en el caso no sé lo que haría. Pero admito que es cruel e injusto que personas desahuciadas a las que solo les espera el sufrimiento y finalmente la muerte, no puedan ser asistidas para acabar con su dolor sin que haya consecuencias penales para las personas que los ayudan a morir. Así que siempre que la voluntad de la persona esté clara y el proceso cuente con las garantías médicas y psicológicas necesarias para el paciente, no tengo nada en contra.

Ya bueno, pero los órganos no se regeneran. Del mismo modo, si el cuerpo se pudiera separar de las personas, tampoco habría ningún problema con la prostitución, porque las chicas podrían dejar su persona colgada en un perchero en la puerta de la habitación antes de entrar a estar con el putero. Pero no pueden. Nosotros somos cuerpo, y no hay nada que les pase a nuestro cuerpo que no nos afecte.

m

#148 Yo también soy proeutanasia sin dudas. Y además la llevo un poco más allá. Lo permitiría cuando la decisión fuera firme (por eso que decía de que cuidado con lo irrevocable) aunque no hubiera enfermedad física por medio. Creo que alguien que sufre de modo intenso y que está decidido a morir, si no tiene los medios o valor para hacerlo si su decisión es firme (y firme es firme) le debemos ayudar a irse.

Creo que hemos llegado a un punto donde hemos expuesto nuestros puntos de vista (y nuestras inevitables contradicciones). Ha sido una discusión agradable porque siempre merece la pena confrontar los que uno piensa. Un saludo.

e

#138 en este punto tendríamos que plantearnos qué función social cumplen instituciones como el porno o la prostitución. Porque en otros oficios también hay abusos, pero si nos ponemos a citarlos seguramente todos ellos cumplen una función social. en el caso del porno y, muy especialmente, de la prostitución, no cumplen función social alguna.

m

#139 Es que no deben cumplir ninguna función social en sí misma. Que funcion social cumplen los filatélicos? y los que juegan a PaintBall? Y los que se disfrazan de trekies? ... Creo que nuestra sociedad se debate entre los derechos colectivos por eso de que decíamos de que frente a algunas (y permanentes) coacciones del capitalismo nos protegemos por leyes colectivas y por otra parte los derechos de libre albedrío (que es uno de los más básicos reconocidas en todas las declaraciones de derechos). El decir que la coacción es tan severa en todos los casos como para liquidar los derechos de decisión me parece ir demasiado más allá.

e

#141 los filatélicos, los que juegan a paintball o los que se disfrazan de trekkies lo hacen por afición y en principio no ven su integridad personal y sus derechos fundamentales comprometidos mientras desarrollan su actividad. No sé qué tiene que ver eso con renunciar a tus derechos fundamentales a cambio de dinero, que es de lo que estamos hablando en la prostitución y en el porno.

m

#143 Y los que se perforan el cuerpo? los que se hacen operaciones "estéticas" extremas? Esos ponen en peligro su integridad...No lo impedimos. Es más no condenamos por ley ni el suicidio que es el acto extremo.

Por cierto, los de los circos ponen en peligro extremo su integridad personal... no lo condenamos ni impedimos.

e

#145 en estos casos estamos hablando de decisiones sobre nuestro propio cuerpo, las operaciones estéticas por muy extremas que sean se supone que están sometidas a un criterio médico. Y nadie se beneficia de eso, en el caso de la venta de órganos sería diferente.

Y el circo es cultura. Escalar montañas es deporte. Bajar a la mina es una necesidad social, igual que limpiar váteres, que tampoco es nada agradecido. abrirse de piernas y dejarse penetrar por desconocidos por todos los orificios de tu cuerpo...¿Qué es? Pues renunciar a tu integridad física y personal en muchos casos por una situación de necesidad extrema. Exactamente lo mismo que se daría así de repente legalizamos la venta de riñones.

m

#146

El circo es cultura...pero ponen en juego su vida para entretener... más frívolo no puede ser el asunto. No lo condenamos en absoluto. Se pueden subir cada vez mas alto, dar más vueltas y cada X muere alguno en directo por cierto. Que una chica grave un video con un chico y lo venda sin embargo es inadmisible aunque su integridad física esta infinitamente más a salvaguarda que un circo... En tema de venta estoy de acuerdo con que no, para mí que la decisión sea irreversible es lo que creo que marca la diferencia.

e

#135 pues ya pasa por encima de nuestro albedrío a diario. Ya hay leyes que restringen nuestras libertades individuales en favor del bien colectivo. No podemos ir por ahí maltratando a gente, robando, insultando o injuriado a otras personas, vendiendo nuestros propios riñones...

Y tampoco podemos pagarles a dos indigentes para que se peguen entre ellos, por mucho que accedan voluntariamente a hacerlo. que si no tienen para comer, ya te digo yo que van a acceder, de hecho imagino que sabes de lo que te hablo, porque ha habido casos. Pues si en este supuesto lo comprendes, que el capitalismo salvaje y el sexo no te nublen el sentido para lo demás. Saludos

m

#137 Claro que no podemos ir robando o matando...porque conculcados los derechos de los que se lo hacemos. Pero cuando hay acuerdo entre dos personas sin coacción por que tiene derecho el estado a entrometerse? . Respecto venta de órganos, te doy la razón con un matiz. Si los órganos se regenerasen no habría problema. Es lo irrevocable de la decisión lo que lo impide en realidad. Donde se regeneran no hay problema : pelo, ovulos, esperma...

En realidad si podemos organizar una pelea donde los boxeadores cobran por pelear. Por supuesto que entiendo que el capitalismo resta libertad de elección (por te decía unos post antes que de no ser nada partidario de la RBU a empezar a tener mis dudas). La tesis de Feuerbach luego recogida por Marx creo que fue lúcida y válida. Pero dicho esto, creo que igual que no es aceptable estar condicionado por el capitalismo (y lo estamos y mucho) tampoco es aceptable decir que no tenemos ningún margen de libertad de elección en nuestras y que por tanto todas lo están. Estamos condicionados, mucho, no todos en el mismo rango pero eso no justifica quitarnos a todo derechos sobre nuestras decisiones.

e

#140 porque, repito, uno no puede renunciar a sus derechos fundamentales de manera individual. Mira, te voy a poner un ejemplo real, igual te suena. Un hombre, en Alemania creo, publicó en Internet que tenía como fantasía sexual amputarle el pene a otro hombre, cocinarlo y cenarlo con él, y luego asesinarlo. Buscaba voluntarios. Pues al menos uno accedió, se citaron, y llevaron a cabo su macabro plan. Quedo más que acreditado que la víctima en ningún momento fue forzada ni obligada, sino que accedió voluntariamente. Aún así, obviamente el asesino fue detenido y procesado.

Con todos mis respetos, el pelo, los óvulos y el esperma no son órganos. Hay algunas donaciones que no tienen porque comprometer la vida de los donantes, como el caso de los riñones. Una persona sana puede donar uno de sus riñones y continuar viviendo con relativa normalidad. Si no se permite, no es porque los órganos no se regeneren, sino porque empezaría a darse una corriente de compra venta de órganos que tendría su origen en los países más pobres hacia los más ricos. Evidentemente, alguien que está pasando por dificultades económicas verdaderamente precarias estaría dispuesto a vender uno de sus riñones antes que tú o que yo, y eso desde el punto de vista de la igualdad de derechos y oportunidades, es inadmisible. Sin embargo, en el caso de la prostitución, se admite, se consiente, se tolera y hasta se justifica.

m

#142 Ni el colectivo forzarme a reaccionar a mis derechos fundamentales. Es que vivimos en un equilibrio difícil. Te voy poner ahora otro ejemplo, aquí tuvimos el caso de Ramon que solicito ayuda para morir y abrió un debate sobre eutanasia. En ese caso nos pareció a casi todos que ese hombre que pedía ayuda para morir la merecía (aunque no lo hemos legislado en España todavía). Es decir, era un hombre que pedía ser matado por otros. Son asuntos difíciles verdad? Donde prima el colectivo y donde el individuo.

Si los órganos se regenerasen sin problema, creo que ahora mismo estaría aceptado sin problema su venta. Como no ocurre, pues esta prohibido. Donde la materia orgánica se regenera no hay problema en su uso/venta (por ejemplo sangre que en España no se vende, pero que en el mundo se vende). En todo caso es un tema espinoso y yo no tengo las ideas claras.

e

#144 en el caso de la eutanasia, estoy a favor. A título personal, como ateo convencido que soy, creo que vida solo tenemos esta, y me cuesta imaginarme a mí mismo deseando morir por muy jodido que estuviera. Evidentemente, lo digo desde la distancia, si me viera en el caso no sé lo que haría. Pero admito que es cruel e injusto que personas desahuciadas a las que solo les espera el sufrimiento y finalmente la muerte, no puedan ser asistidas para acabar con su dolor sin que haya consecuencias penales para las personas que los ayudan a morir. Así que siempre que la voluntad de la persona esté clara y el proceso cuente con las garantías médicas y psicológicas necesarias para el paciente, no tengo nada en contra.

Ya bueno, pero los órganos no se regeneran. Del mismo modo, si el cuerpo se pudiera separar de las personas, tampoco habría ningún problema con la prostitución, porque las chicas podrían dejar su persona colgada en un perchero en la puerta de la habitación antes de entrar a estar con el putero. Pero no pueden. Nosotros somos cuerpo, y no hay nada que les pase a nuestro cuerpo que no nos afecte.

m

#148 Yo también soy proeutanasia sin dudas. Y además la llevo un poco más allá. Lo permitiría cuando la decisión fuera firme (por eso que decía de que cuidado con lo irrevocable) aunque no hubiera enfermedad física por medio. Creo que alguien que sufre de modo intenso y que está decidido a morir, si no tiene los medios o valor para hacerlo si su decisión es firme (y firme es firme) le debemos ayudar a irse.

Creo que hemos llegado a un punto donde hemos expuesto nuestros puntos de vista (y nuestras inevitables contradicciones). Ha sido una discusión agradable porque siempre merece la pena confrontar los que uno piensa. Un saludo.

e

#133 pues si quieres enterarte, de verdad, busca entrevistas, vídeos o hazte con libros como el de Ismael.

Y, por supuesto, claro que existen abusos en todos los ámbitos de la vida, y cuándo se detectan lo suyo es denunciarlos, e intentar erradicarlos, no quedarnos mirando como si nada, porque si decidimos si esto es un abuso o no, decenas de miles de mujeres y niñas siguen siendo abusadas. En el mundo del porno, como en la prostitución, media dinero, las víctimas cobran y parece que eso lo justifica todo. No debería de ser así. Vuelvo sobre la idea de que los derechos humanos son algo colectivo, uno no puede renunciar a título personal a sus derechos fundamentales, ni aunque sea voluntariamente. Las chicas que integran el mercado sexual, tanto en la prostitución como en el porno, renuncian a ellos constantemente y hay muchos datos que nos indican que en la mayoría de los casos no lo hacen de manera voluntaria, y cuando acceden, su consentimiento está viciado por la necesidad económica, la exclusión social, su situación de vulnerabilidad, falsas promesas de éxito o prosperidad, amenazas sobre ellas o sobre sus familias.... Son demasiadas cosas como para seguir mirando para otro lado.

m

#136 Lo del porno lo mirare. Respecto a los abusos por su puesto que hay insensibilidad social en muchos casos. Te do la razón. Ahora bien, igual que tenemos abusos en otros oficios y no por ello les ilegalizamos. Creo que situaciones abusivas no pueden justificar la anulación de las libertades individuales. Si una chica de 25 años con un chico, graban un video porno y lo venden por internet exactamente por qué puedo yo decirles que no tienen derecho ha hacerlo? que otras chicas o chicos sufran abusos en tema de porno (que por supuesto, los abusos son universales en todos los ámbitos, el porno no iba a ser distinto) en que le deben restar derechos a esta chica de vivir su vida como le plazca?

e

#138 en este punto tendríamos que plantearnos qué función social cumplen instituciones como el porno o la prostitución. Porque en otros oficios también hay abusos, pero si nos ponemos a citarlos seguramente todos ellos cumplen una función social. en el caso del porno y, muy especialmente, de la prostitución, no cumplen función social alguna.

m

#139 Es que no deben cumplir ninguna función social en sí misma. Que funcion social cumplen los filatélicos? y los que juegan a PaintBall? Y los que se disfrazan de trekies? ... Creo que nuestra sociedad se debate entre los derechos colectivos por eso de que decíamos de que frente a algunas (y permanentes) coacciones del capitalismo nos protegemos por leyes colectivas y por otra parte los derechos de libre albedrío (que es uno de los más básicos reconocidas en todas las declaraciones de derechos). El decir que la coacción es tan severa en todos los casos como para liquidar los derechos de decisión me parece ir demasiado más allá.

e

#141 los filatélicos, los que juegan a paintball o los que se disfrazan de trekkies lo hacen por afición y en principio no ven su integridad personal y sus derechos fundamentales comprometidos mientras desarrollan su actividad. No sé qué tiene que ver eso con renunciar a tus derechos fundamentales a cambio de dinero, que es de lo que estamos hablando en la prostitución y en el porno.

m

#143 Y los que se perforan el cuerpo? los que se hacen operaciones "estéticas" extremas? Esos ponen en peligro su integridad...No lo impedimos. Es más no condenamos por ley ni el suicidio que es el acto extremo.

Por cierto, los de los circos ponen en peligro extremo su integridad personal... no lo condenamos ni impedimos.

e

#145 en estos casos estamos hablando de decisiones sobre nuestro propio cuerpo, las operaciones estéticas por muy extremas que sean se supone que están sometidas a un criterio médico. Y nadie se beneficia de eso, en el caso de la venta de órganos sería diferente.

Y el circo es cultura. Escalar montañas es deporte. Bajar a la mina es una necesidad social, igual que limpiar váteres, que tampoco es nada agradecido. abrirse de piernas y dejarse penetrar por desconocidos por todos los orificios de tu cuerpo...¿Qué es? Pues renunciar a tu integridad física y personal en muchos casos por una situación de necesidad extrema. Exactamente lo mismo que se daría así de repente legalizamos la venta de riñones.

m

#134 Ya me lo pusiste antes y te puse los de After de Porn Ends (que son dos documentales del mismo tema desde un punto de vista completamente contrario).

Entiendo tu punto de vista (aunque pienses que no), pero creo que mientras que en la prostitución si acepto tu objeción de modo parcial acerca de la no libertad de elección, en el porno no me parece que esa objeción pueda ser válida. Creo que el posible bien social colectivo (que es muy discutible) no puede pasar por encima del libre albedrío fundamental en nuestras vidas.

e

#135 pues ya pasa por encima de nuestro albedrío a diario. Ya hay leyes que restringen nuestras libertades individuales en favor del bien colectivo. No podemos ir por ahí maltratando a gente, robando, insultando o injuriado a otras personas, vendiendo nuestros propios riñones...

Y tampoco podemos pagarles a dos indigentes para que se peguen entre ellos, por mucho que accedan voluntariamente a hacerlo. que si no tienen para comer, ya te digo yo que van a acceder, de hecho imagino que sabes de lo que te hablo, porque ha habido casos. Pues si en este supuesto lo comprendes, que el capitalismo salvaje y el sexo no te nublen el sentido para lo demás. Saludos

m

#137 Claro que no podemos ir robando o matando...porque conculcados los derechos de los que se lo hacemos. Pero cuando hay acuerdo entre dos personas sin coacción por que tiene derecho el estado a entrometerse? . Respecto venta de órganos, te doy la razón con un matiz. Si los órganos se regenerasen no habría problema. Es lo irrevocable de la decisión lo que lo impide en realidad. Donde se regeneran no hay problema : pelo, ovulos, esperma...

En realidad si podemos organizar una pelea donde los boxeadores cobran por pelear. Por supuesto que entiendo que el capitalismo resta libertad de elección (por te decía unos post antes que de no ser nada partidario de la RBU a empezar a tener mis dudas). La tesis de Feuerbach luego recogida por Marx creo que fue lúcida y válida. Pero dicho esto, creo que igual que no es aceptable estar condicionado por el capitalismo (y lo estamos y mucho) tampoco es aceptable decir que no tenemos ningún margen de libertad de elección en nuestras y que por tanto todas lo están. Estamos condicionados, mucho, no todos en el mismo rango pero eso no justifica quitarnos a todo derechos sobre nuestras decisiones.

e

#140 porque, repito, uno no puede renunciar a sus derechos fundamentales de manera individual. Mira, te voy a poner un ejemplo real, igual te suena. Un hombre, en Alemania creo, publicó en Internet que tenía como fantasía sexual amputarle el pene a otro hombre, cocinarlo y cenarlo con él, y luego asesinarlo. Buscaba voluntarios. Pues al menos uno accedió, se citaron, y llevaron a cabo su macabro plan. Quedo más que acreditado que la víctima en ningún momento fue forzada ni obligada, sino que accedió voluntariamente. Aún así, obviamente el asesino fue detenido y procesado.

Con todos mis respetos, el pelo, los óvulos y el esperma no son órganos. Hay algunas donaciones que no tienen porque comprometer la vida de los donantes, como el caso de los riñones. Una persona sana puede donar uno de sus riñones y continuar viviendo con relativa normalidad. Si no se permite, no es porque los órganos no se regeneren, sino porque empezaría a darse una corriente de compra venta de órganos que tendría su origen en los países más pobres hacia los más ricos. Evidentemente, alguien que está pasando por dificultades económicas verdaderamente precarias estaría dispuesto a vender uno de sus riñones antes que tú o que yo, y eso desde el punto de vista de la igualdad de derechos y oportunidades, es inadmisible. Sin embargo, en el caso de la prostitución, se admite, se consiente, se tolera y hasta se justifica.

m

#142 Ni el colectivo forzarme a reaccionar a mis derechos fundamentales. Es que vivimos en un equilibrio difícil. Te voy poner ahora otro ejemplo, aquí tuvimos el caso de Ramon que solicito ayuda para morir y abrió un debate sobre eutanasia. En ese caso nos pareció a casi todos que ese hombre que pedía ayuda para morir la merecía (aunque no lo hemos legislado en España todavía). Es decir, era un hombre que pedía ser matado por otros. Son asuntos difíciles verdad? Donde prima el colectivo y donde el individuo.

Si los órganos se regenerasen sin problema, creo que ahora mismo estaría aceptado sin problema su venta. Como no ocurre, pues esta prohibido. Donde la materia orgánica se regenera no hay problema en su uso/venta (por ejemplo sangre que en España no se vende, pero que en el mundo se vende). En todo caso es un tema espinoso y yo no tengo las ideas claras.

e

#144 en el caso de la eutanasia, estoy a favor. A título personal, como ateo convencido que soy, creo que vida solo tenemos esta, y me cuesta imaginarme a mí mismo deseando morir por muy jodido que estuviera. Evidentemente, lo digo desde la distancia, si me viera en el caso no sé lo que haría. Pero admito que es cruel e injusto que personas desahuciadas a las que solo les espera el sufrimiento y finalmente la muerte, no puedan ser asistidas para acabar con su dolor sin que haya consecuencias penales para las personas que los ayudan a morir. Así que siempre que la voluntad de la persona esté clara y el proceso cuente con las garantías médicas y psicológicas necesarias para el paciente, no tengo nada en contra.

Ya bueno, pero los órganos no se regeneran. Del mismo modo, si el cuerpo se pudiera separar de las personas, tampoco habría ningún problema con la prostitución, porque las chicas podrían dejar su persona colgada en un perchero en la puerta de la habitación antes de entrar a estar con el putero. Pero no pueden. Nosotros somos cuerpo, y no hay nada que les pase a nuestro cuerpo que no nos afecte.

e

#131 ya te he dicho que las actrices han declarado en un montón de ocasiones que lo que firman por adelantado no siempre se respeta, y que una vez metidas en la vorágine de la escena es muy difícil decir que no, en primer lugar porque las fuerzan, y en segundo lugar porque eso les puede granjear mala fama en el mundillo y perder trabajo.

Mira, te dejo un artículo que se publica hoy de mi buen amigo Ismael López Fauste. Puedes buscar más sobre el autor en internet. Tiene un libro sobre el tema que de llama "Escúpelo", de lectura imprescindible si uno quiere enterarse de verdad de que va el mundo del porno. Ya sé que no es tu caso, por que se cuentan cosas muy feas que contradicen por completo la imagen que tú tienes de personas adultas eligiendo libremente y trabajando en condiciones garantes y seguras. Tú eliges si seguir en la ignorancia o saber la verdad. Yo no puedo hacer más.

https://blogs.elconfidencial.com/cultura/tribuna/2019-02-16/nacho-vidal-porno-vih-sanidad-rodajes_1828822/

m

#132 Muy en general se respeta y aun si fuera el caso sería un incumplimiento de contrato como tantos otros mercantiles de servicios.

Yo tengo una imagen muy parcial del tema porque he visto varios documentales, dos libros y poco más. Desde luego te doy la razón en cuanto a que tiene zonas de submundo, pero también me parece que en todos los ámbitos de la vida hay abusos (y son tan condenables como estos) pero sin embargo no hacemos una enmienda a la totalidad. Igual que en tema de prostitución si he leído, he consultado, he mirado fuentes históricas, he estudiado como es en otras culturas, etc... en este tema no puedo decir lo mismo.

e

#133 pues si quieres enterarte, de verdad, busca entrevistas, vídeos o hazte con libros como el de Ismael.

Y, por supuesto, claro que existen abusos en todos los ámbitos de la vida, y cuándo se detectan lo suyo es denunciarlos, e intentar erradicarlos, no quedarnos mirando como si nada, porque si decidimos si esto es un abuso o no, decenas de miles de mujeres y niñas siguen siendo abusadas. En el mundo del porno, como en la prostitución, media dinero, las víctimas cobran y parece que eso lo justifica todo. No debería de ser así. Vuelvo sobre la idea de que los derechos humanos son algo colectivo, uno no puede renunciar a título personal a sus derechos fundamentales, ni aunque sea voluntariamente. Las chicas que integran el mercado sexual, tanto en la prostitución como en el porno, renuncian a ellos constantemente y hay muchos datos que nos indican que en la mayoría de los casos no lo hacen de manera voluntaria, y cuando acceden, su consentimiento está viciado por la necesidad económica, la exclusión social, su situación de vulnerabilidad, falsas promesas de éxito o prosperidad, amenazas sobre ellas o sobre sus familias.... Son demasiadas cosas como para seguir mirando para otro lado.

m

#136 Lo del porno lo mirare. Respecto a los abusos por su puesto que hay insensibilidad social en muchos casos. Te do la razón. Ahora bien, igual que tenemos abusos en otros oficios y no por ello les ilegalizamos. Creo que situaciones abusivas no pueden justificar la anulación de las libertades individuales. Si una chica de 25 años con un chico, graban un video porno y lo venden por internet exactamente por qué puedo yo decirles que no tienen derecho ha hacerlo? que otras chicas o chicos sufran abusos en tema de porno (que por supuesto, los abusos son universales en todos los ámbitos, el porno no iba a ser distinto) en que le deben restar derechos a esta chica de vivir su vida como le plazca?

e

#138 en este punto tendríamos que plantearnos qué función social cumplen instituciones como el porno o la prostitución. Porque en otros oficios también hay abusos, pero si nos ponemos a citarlos seguramente todos ellos cumplen una función social. en el caso del porno y, muy especialmente, de la prostitución, no cumplen función social alguna.

m

#139 Es que no deben cumplir ninguna función social en sí misma. Que funcion social cumplen los filatélicos? y los que juegan a PaintBall? Y los que se disfrazan de trekies? ... Creo que nuestra sociedad se debate entre los derechos colectivos por eso de que decíamos de que frente a algunas (y permanentes) coacciones del capitalismo nos protegemos por leyes colectivas y por otra parte los derechos de libre albedrío (que es uno de los más básicos reconocidas en todas las declaraciones de derechos). El decir que la coacción es tan severa en todos los casos como para liquidar los derechos de decisión me parece ir demasiado más allá.

e

#141 los filatélicos, los que juegan a paintball o los que se disfrazan de trekkies lo hacen por afición y en principio no ven su integridad personal y sus derechos fundamentales comprometidos mientras desarrollan su actividad. No sé qué tiene que ver eso con renunciar a tus derechos fundamentales a cambio de dinero, que es de lo que estamos hablando en la prostitución y en el porno.

e

#129 no sé...pero a mí las ostias, las penetraciones anales, las marcas en la piel, las corridas...no me parecen fingidas.

m

#130 Si, pero hay contrato previo de como es escena. Dos adultos.

e

#131 ya te he dicho que las actrices han declarado en un montón de ocasiones que lo que firman por adelantado no siempre se respeta, y que una vez metidas en la vorágine de la escena es muy difícil decir que no, en primer lugar porque las fuerzan, y en segundo lugar porque eso les puede granjear mala fama en el mundillo y perder trabajo.

Mira, te dejo un artículo que se publica hoy de mi buen amigo Ismael López Fauste. Puedes buscar más sobre el autor en internet. Tiene un libro sobre el tema que de llama "Escúpelo", de lectura imprescindible si uno quiere enterarse de verdad de que va el mundo del porno. Ya sé que no es tu caso, por que se cuentan cosas muy feas que contradicen por completo la imagen que tú tienes de personas adultas eligiendo libremente y trabajando en condiciones garantes y seguras. Tú eliges si seguir en la ignorancia o saber la verdad. Yo no puedo hacer más.

https://blogs.elconfidencial.com/cultura/tribuna/2019-02-16/nacho-vidal-porno-vih-sanidad-rodajes_1828822/

m

#132 Muy en general se respeta y aun si fuera el caso sería un incumplimiento de contrato como tantos otros mercantiles de servicios.

Yo tengo una imagen muy parcial del tema porque he visto varios documentales, dos libros y poco más. Desde luego te doy la razón en cuanto a que tiene zonas de submundo, pero también me parece que en todos los ámbitos de la vida hay abusos (y son tan condenables como estos) pero sin embargo no hacemos una enmienda a la totalidad. Igual que en tema de prostitución si he leído, he consultado, he mirado fuentes históricas, he estudiado como es en otras culturas, etc... en este tema no puedo decir lo mismo.

e

#133 pues si quieres enterarte, de verdad, busca entrevistas, vídeos o hazte con libros como el de Ismael.

Y, por supuesto, claro que existen abusos en todos los ámbitos de la vida, y cuándo se detectan lo suyo es denunciarlos, e intentar erradicarlos, no quedarnos mirando como si nada, porque si decidimos si esto es un abuso o no, decenas de miles de mujeres y niñas siguen siendo abusadas. En el mundo del porno, como en la prostitución, media dinero, las víctimas cobran y parece que eso lo justifica todo. No debería de ser así. Vuelvo sobre la idea de que los derechos humanos son algo colectivo, uno no puede renunciar a título personal a sus derechos fundamentales, ni aunque sea voluntariamente. Las chicas que integran el mercado sexual, tanto en la prostitución como en el porno, renuncian a ellos constantemente y hay muchos datos que nos indican que en la mayoría de los casos no lo hacen de manera voluntaria, y cuando acceden, su consentimiento está viciado por la necesidad económica, la exclusión social, su situación de vulnerabilidad, falsas promesas de éxito o prosperidad, amenazas sobre ellas o sobre sus familias.... Son demasiadas cosas como para seguir mirando para otro lado.

m

#136 Lo del porno lo mirare. Respecto a los abusos por su puesto que hay insensibilidad social en muchos casos. Te do la razón. Ahora bien, igual que tenemos abusos en otros oficios y no por ello les ilegalizamos. Creo que situaciones abusivas no pueden justificar la anulación de las libertades individuales. Si una chica de 25 años con un chico, graban un video porno y lo venden por internet exactamente por qué puedo yo decirles que no tienen derecho ha hacerlo? que otras chicas o chicos sufran abusos en tema de porno (que por supuesto, los abusos son universales en todos los ámbitos, el porno no iba a ser distinto) en que le deben restar derechos a esta chica de vivir su vida como le plazca?

e

#138 en este punto tendríamos que plantearnos qué función social cumplen instituciones como el porno o la prostitución. Porque en otros oficios también hay abusos, pero si nos ponemos a citarlos seguramente todos ellos cumplen una función social. en el caso del porno y, muy especialmente, de la prostitución, no cumplen función social alguna.

m

#134 Ya me lo pusiste antes y te puse los de After de Porn Ends (que son dos documentales del mismo tema desde un punto de vista completamente contrario).

Entiendo tu punto de vista (aunque pienses que no), pero creo que mientras que en la prostitución si acepto tu objeción de modo parcial acerca de la no libertad de elección, en el porno no me parece que esa objeción pueda ser válida. Creo que el posible bien social colectivo (que es muy discutible) no puede pasar por encima del libre albedrío fundamental en nuestras vidas.

e

#135 pues ya pasa por encima de nuestro albedrío a diario. Ya hay leyes que restringen nuestras libertades individuales en favor del bien colectivo. No podemos ir por ahí maltratando a gente, robando, insultando o injuriado a otras personas, vendiendo nuestros propios riñones...

Y tampoco podemos pagarles a dos indigentes para que se peguen entre ellos, por mucho que accedan voluntariamente a hacerlo. que si no tienen para comer, ya te digo yo que van a acceder, de hecho imagino que sabes de lo que te hablo, porque ha habido casos. Pues si en este supuesto lo comprendes, que el capitalismo salvaje y el sexo no te nublen el sentido para lo demás. Saludos

m

#137 Claro que no podemos ir robando o matando...porque conculcados los derechos de los que se lo hacemos. Pero cuando hay acuerdo entre dos personas sin coacción por que tiene derecho el estado a entrometerse? . Respecto venta de órganos, te doy la razón con un matiz. Si los órganos se regenerasen no habría problema. Es lo irrevocable de la decisión lo que lo impide en realidad. Donde se regeneran no hay problema : pelo, ovulos, esperma...

En realidad si podemos organizar una pelea donde los boxeadores cobran por pelear. Por supuesto que entiendo que el capitalismo resta libertad de elección (por te decía unos post antes que de no ser nada partidario de la RBU a empezar a tener mis dudas). La tesis de Feuerbach luego recogida por Marx creo que fue lúcida y válida. Pero dicho esto, creo que igual que no es aceptable estar condicionado por el capitalismo (y lo estamos y mucho) tampoco es aceptable decir que no tenemos ningún margen de libertad de elección en nuestras y que por tanto todas lo están. Estamos condicionados, mucho, no todos en el mismo rango pero eso no justifica quitarnos a todo derechos sobre nuestras decisiones.

e

#140 porque, repito, uno no puede renunciar a sus derechos fundamentales de manera individual. Mira, te voy a poner un ejemplo real, igual te suena. Un hombre, en Alemania creo, publicó en Internet que tenía como fantasía sexual amputarle el pene a otro hombre, cocinarlo y cenarlo con él, y luego asesinarlo. Buscaba voluntarios. Pues al menos uno accedió, se citaron, y llevaron a cabo su macabro plan. Quedo más que acreditado que la víctima en ningún momento fue forzada ni obligada, sino que accedió voluntariamente. Aún así, obviamente el asesino fue detenido y procesado.

Con todos mis respetos, el pelo, los óvulos y el esperma no son órganos. Hay algunas donaciones que no tienen porque comprometer la vida de los donantes, como el caso de los riñones. Una persona sana puede donar uno de sus riñones y continuar viviendo con relativa normalidad. Si no se permite, no es porque los órganos no se regeneren, sino porque empezaría a darse una corriente de compra venta de órganos que tendría su origen en los países más pobres hacia los más ricos. Evidentemente, alguien que está pasando por dificultades económicas verdaderamente precarias estaría dispuesto a vender uno de sus riñones antes que tú o que yo, y eso desde el punto de vista de la igualdad de derechos y oportunidades, es inadmisible. Sin embargo, en el caso de la prostitución, se admite, se consiente, se tolera y hasta se justifica.

e

#123 del enlace que te he puesto antes: "Hay estudios que vinculan más abiertamente el porno con una mayor probabilidad de perpetrar abusos, como un análisis firmado por Paul J. Wright, entre otros, que sugiere que esos contenidos "pueden ser un factor exacerbante". La asociación es mayor en las agresiones verbales que en las físicas. Las conclusiones se contraponen así a las teorías catárticas que sostienen que los individuos que consumen porno violento purgan su agresividad sexual"

m

#125 #127 https://www.psychologytoday.com/intl/blog/all-about-sex/201601/evidence-mounts-more-porn-less-sexual-assault -> donde se mencionan multiples estudios.

Y el porno es fantasía erótica filmada igual que el cine es ficción filmada. Y sí tienen relaciones sexuales pero ambos actores "fingen"... igual que enSalvar al soldado Ryan fingen la guerra.

e

#129 no sé...pero a mí las ostias, las penetraciones anales, las marcas en la piel, las corridas...no me parecen fingidas.

m

#130 Si, pero hay contrato previo de como es escena. Dos adultos.

e

#131 ya te he dicho que las actrices han declarado en un montón de ocasiones que lo que firman por adelantado no siempre se respeta, y que una vez metidas en la vorágine de la escena es muy difícil decir que no, en primer lugar porque las fuerzan, y en segundo lugar porque eso les puede granjear mala fama en el mundillo y perder trabajo.

Mira, te dejo un artículo que se publica hoy de mi buen amigo Ismael López Fauste. Puedes buscar más sobre el autor en internet. Tiene un libro sobre el tema que de llama "Escúpelo", de lectura imprescindible si uno quiere enterarse de verdad de que va el mundo del porno. Ya sé que no es tu caso, por que se cuentan cosas muy feas que contradicen por completo la imagen que tú tienes de personas adultas eligiendo libremente y trabajando en condiciones garantes y seguras. Tú eliges si seguir en la ignorancia o saber la verdad. Yo no puedo hacer más.

https://blogs.elconfidencial.com/cultura/tribuna/2019-02-16/nacho-vidal-porno-vih-sanidad-rodajes_1828822/

m

#132 Muy en general se respeta y aun si fuera el caso sería un incumplimiento de contrato como tantos otros mercantiles de servicios.

Yo tengo una imagen muy parcial del tema porque he visto varios documentales, dos libros y poco más. Desde luego te doy la razón en cuanto a que tiene zonas de submundo, pero también me parece que en todos los ámbitos de la vida hay abusos (y son tan condenables como estos) pero sin embargo no hacemos una enmienda a la totalidad. Igual que en tema de prostitución si he leído, he consultado, he mirado fuentes históricas, he estudiado como es en otras culturas, etc... en este tema no puedo decir lo mismo.

e

#133 pues si quieres enterarte, de verdad, busca entrevistas, vídeos o hazte con libros como el de Ismael.

Y, por supuesto, claro que existen abusos en todos los ámbitos de la vida, y cuándo se detectan lo suyo es denunciarlos, e intentar erradicarlos, no quedarnos mirando como si nada, porque si decidimos si esto es un abuso o no, decenas de miles de mujeres y niñas siguen siendo abusadas. En el mundo del porno, como en la prostitución, media dinero, las víctimas cobran y parece que eso lo justifica todo. No debería de ser así. Vuelvo sobre la idea de que los derechos humanos son algo colectivo, uno no puede renunciar a título personal a sus derechos fundamentales, ni aunque sea voluntariamente. Las chicas que integran el mercado sexual, tanto en la prostitución como en el porno, renuncian a ellos constantemente y hay muchos datos que nos indican que en la mayoría de los casos no lo hacen de manera voluntaria, y cuando acceden, su consentimiento está viciado por la necesidad económica, la exclusión social, su situación de vulnerabilidad, falsas promesas de éxito o prosperidad, amenazas sobre ellas o sobre sus familias.... Son demasiadas cosas como para seguir mirando para otro lado.

m

#134 Ya me lo pusiste antes y te puse los de After de Porn Ends (que son dos documentales del mismo tema desde un punto de vista completamente contrario).

Entiendo tu punto de vista (aunque pienses que no), pero creo que mientras que en la prostitución si acepto tu objeción de modo parcial acerca de la no libertad de elección, en el porno no me parece que esa objeción pueda ser válida. Creo que el posible bien social colectivo (que es muy discutible) no puede pasar por encima del libre albedrío fundamental en nuestras vidas.

e

#135 pues ya pasa por encima de nuestro albedrío a diario. Ya hay leyes que restringen nuestras libertades individuales en favor del bien colectivo. No podemos ir por ahí maltratando a gente, robando, insultando o injuriado a otras personas, vendiendo nuestros propios riñones...

Y tampoco podemos pagarles a dos indigentes para que se peguen entre ellos, por mucho que accedan voluntariamente a hacerlo. que si no tienen para comer, ya te digo yo que van a acceder, de hecho imagino que sabes de lo que te hablo, porque ha habido casos. Pues si en este supuesto lo comprendes, que el capitalismo salvaje y el sexo no te nublen el sentido para lo demás. Saludos

e

#122 además de ese caso puntual te he dejado un enlace de muchos que hay donde numerosos expertos relacionan el porno con las agresiones sexuales y las prácticas sexuales violentas.

Y no, el porno no es fantasía. Son relaciones sexuales humanas filmadas.

m

#125 #127 https://www.psychologytoday.com/intl/blog/all-about-sex/201601/evidence-mounts-more-porn-less-sexual-assault -> donde se mencionan multiples estudios.

Y el porno es fantasía erótica filmada igual que el cine es ficción filmada. Y sí tienen relaciones sexuales pero ambos actores "fingen"... igual que enSalvar al soldado Ryan fingen la guerra.

e

#129 no sé...pero a mí las ostias, las penetraciones anales, las marcas en la piel, las corridas...no me parecen fingidas.

m

#130 Si, pero hay contrato previo de como es escena. Dos adultos.

e

#131 ya te he dicho que las actrices han declarado en un montón de ocasiones que lo que firman por adelantado no siempre se respeta, y que una vez metidas en la vorágine de la escena es muy difícil decir que no, en primer lugar porque las fuerzan, y en segundo lugar porque eso les puede granjear mala fama en el mundillo y perder trabajo.

Mira, te dejo un artículo que se publica hoy de mi buen amigo Ismael López Fauste. Puedes buscar más sobre el autor en internet. Tiene un libro sobre el tema que de llama "Escúpelo", de lectura imprescindible si uno quiere enterarse de verdad de que va el mundo del porno. Ya sé que no es tu caso, por que se cuentan cosas muy feas que contradicen por completo la imagen que tú tienes de personas adultas eligiendo libremente y trabajando en condiciones garantes y seguras. Tú eliges si seguir en la ignorancia o saber la verdad. Yo no puedo hacer más.

https://blogs.elconfidencial.com/cultura/tribuna/2019-02-16/nacho-vidal-porno-vih-sanidad-rodajes_1828822/

m

#132 Muy en general se respeta y aun si fuera el caso sería un incumplimiento de contrato como tantos otros mercantiles de servicios.

Yo tengo una imagen muy parcial del tema porque he visto varios documentales, dos libros y poco más. Desde luego te doy la razón en cuanto a que tiene zonas de submundo, pero también me parece que en todos los ámbitos de la vida hay abusos (y son tan condenables como estos) pero sin embargo no hacemos una enmienda a la totalidad. Igual que en tema de prostitución si he leído, he consultado, he mirado fuentes históricas, he estudiado como es en otras culturas, etc... en este tema no puedo decir lo mismo.

e

#133 pues si quieres enterarte, de verdad, busca entrevistas, vídeos o hazte con libros como el de Ismael.

Y, por supuesto, claro que existen abusos en todos los ámbitos de la vida, y cuándo se detectan lo suyo es denunciarlos, e intentar erradicarlos, no quedarnos mirando como si nada, porque si decidimos si esto es un abuso o no, decenas de miles de mujeres y niñas siguen siendo abusadas. En el mundo del porno, como en la prostitución, media dinero, las víctimas cobran y parece que eso lo justifica todo. No debería de ser así. Vuelvo sobre la idea de que los derechos humanos son algo colectivo, uno no puede renunciar a título personal a sus derechos fundamentales, ni aunque sea voluntariamente. Las chicas que integran el mercado sexual, tanto en la prostitución como en el porno, renuncian a ellos constantemente y hay muchos datos que nos indican que en la mayoría de los casos no lo hacen de manera voluntaria, y cuando acceden, su consentimiento está viciado por la necesidad económica, la exclusión social, su situación de vulnerabilidad, falsas promesas de éxito o prosperidad, amenazas sobre ellas o sobre sus familias.... Son demasiadas cosas como para seguir mirando para otro lado.

m

#134 Ya me lo pusiste antes y te puse los de After de Porn Ends (que son dos documentales del mismo tema desde un punto de vista completamente contrario).

Entiendo tu punto de vista (aunque pienses que no), pero creo que mientras que en la prostitución si acepto tu objeción de modo parcial acerca de la no libertad de elección, en el porno no me parece que esa objeción pueda ser válida. Creo que el posible bien social colectivo (que es muy discutible) no puede pasar por encima del libre albedrío fundamental en nuestras vidas.

e

#135 pues ya pasa por encima de nuestro albedrío a diario. Ya hay leyes que restringen nuestras libertades individuales en favor del bien colectivo. No podemos ir por ahí maltratando a gente, robando, insultando o injuriado a otras personas, vendiendo nuestros propios riñones...

Y tampoco podemos pagarles a dos indigentes para que se peguen entre ellos, por mucho que accedan voluntariamente a hacerlo. que si no tienen para comer, ya te digo yo que van a acceder, de hecho imagino que sabes de lo que te hablo, porque ha habido casos. Pues si en este supuesto lo comprendes, que el capitalismo salvaje y el sexo no te nublen el sentido para lo demás. Saludos

m

#121 Un caso es una anécdota, yo digo estadísticas que avalen la afirmación.

m

#120 En realidad los estudios dicen lo contrario (al igual que los videojuegos por citar otro tópico falso).

e

#123 del enlace que te he puesto antes: "Hay estudios que vinculan más abiertamente el porno con una mayor probabilidad de perpetrar abusos, como un análisis firmado por Paul J. Wright, entre otros, que sugiere que esos contenidos "pueden ser un factor exacerbante". La asociación es mayor en las agresiones verbales que en las físicas. Las conclusiones se contraponen así a las teorías catárticas que sostienen que los individuos que consumen porno violento purgan su agresividad sexual"

m

#125 #127 https://www.psychologytoday.com/intl/blog/all-about-sex/201601/evidence-mounts-more-porn-less-sexual-assault -> donde se mencionan multiples estudios.

Y el porno es fantasía erótica filmada igual que el cine es ficción filmada. Y sí tienen relaciones sexuales pero ambos actores "fingen"... igual que enSalvar al soldado Ryan fingen la guerra.

e

#129 no sé...pero a mí las ostias, las penetraciones anales, las marcas en la piel, las corridas...no me parecen fingidas.

m

#130 Si, pero hay contrato previo de como es escena. Dos adultos.

e

#131 ya te he dicho que las actrices han declarado en un montón de ocasiones que lo que firman por adelantado no siempre se respeta, y que una vez metidas en la vorágine de la escena es muy difícil decir que no, en primer lugar porque las fuerzan, y en segundo lugar porque eso les puede granjear mala fama en el mundillo y perder trabajo.

Mira, te dejo un artículo que se publica hoy de mi buen amigo Ismael López Fauste. Puedes buscar más sobre el autor en internet. Tiene un libro sobre el tema que de llama "Escúpelo", de lectura imprescindible si uno quiere enterarse de verdad de que va el mundo del porno. Ya sé que no es tu caso, por que se cuentan cosas muy feas que contradicen por completo la imagen que tú tienes de personas adultas eligiendo libremente y trabajando en condiciones garantes y seguras. Tú eliges si seguir en la ignorancia o saber la verdad. Yo no puedo hacer más.

https://blogs.elconfidencial.com/cultura/tribuna/2019-02-16/nacho-vidal-porno-vih-sanidad-rodajes_1828822/

e

#118 eso díselo a las ex actrices porno que copan Internet con sus testimonios, denunciando todo tipo de abusos, vejaciones y la constante vulneración de los acuerdos contractuales que habían firmado antes de rodar, algunas veces con consecuencias muy graves para su integridad y su salud. Y te hablo de actrices reconocidas, de esas que están en la élite y que se supone que ocupan un lugar privilegiado en la industria. Hace poco, hasta Amarna Miller ha reculado, y ha reconocido que el porno no es el universo de gominola emponderante que ella iba vendiendo. De ahí para abajo, lógicamente, las cosas empeoran.

No estoy de acuerdo. Se tiende a reproducir lo que nos entra por los ojos, y la influencia de los contenidos audiovisuales en el conjunto del tejido social es enorme. Que se lo digan a las empresas tabaqueras, que en los años 40 y 50 se gastaron un pastón pagándole a las productoras de Hollywood para que sus actores y actrices fumaran en la gran pantalla. Las ventas de tabaco, lógicamente se dispararon. Lo mismo sucedió con la icónica camiseta que lucía Marlon Brando en "Un tranvía llamado deseo" o las gafas de aviador de Tom Cruise en Top Gun. Claro que ven porno para disfrutar, el problema es que la fuente de ese placer no es inocua, muchas veces tiene situaciones de explotación detrás y además, como ya he comentado, reproduce patrones de conducta donde las mujeres suelen adoptar un papel de sumisión violenta. Pensar que eso no influye en las costumbres de la gente, especialmente de los más jóvenes y por lo tanto los menos experimentados, es bastante ingenuo.

No hay porque censurar el contenido de las películas convencionales coma porque como ya te explicado en el ejemplo de superman, la gente, así en general, es perfectamente capaz de distinguir la ficción de la realidad.

Bueno ... muchas mujeres de mi entorno me han contado que se han tenido parejas sexuales que reproducían conductas típicas del porno: me la chupas, te la meto, me corro en tu cara. Además, las relaciones sexuales suelen darse por concluidas cuando el tío se corre, con lo cual siempre prima el placer masculino. En los últimos años también ha habido un repunte importante de violaciones en grupo, según los expertos la influencia del porno es definitiva. Y además, también hay muchas prostitutas y ex prostitutas que cuentan que los hombres, sobre todo los más jóvenes, les piden cada vez prácticas más violentas, o sexo grupal, y reconocen abiertamente que lo hacen porque lo han visto en la pornografía.

m

#119 En realidad las actrices porno no cuenta eso. Por ejemplo el reportaje de Netflix After de Porn Ends (que son dos reportajes). Y en ese reportaje salen muchas y muy variadas. Por supuesto, como todo habrá submundos.

Y por que es capaz de distinguir ficción de realidad en un film y no va ser capaz de distinguir el porno (que es fantasía) de la realidad. Yo no creo que la gente sea tan menor de edad. Por otro lado, entre dos adultos que tienen relaciones con mutuo consentimiento por que tenemos que decir como se tienen que comportar en la cama?

Sin embargo las mujeres que están en mi entorno dicen lo sosos que son los chicos hoy en día... supongo que cada una cuenta como la va la feria.

Respecto a la relación de violaciones (abusos sexuales en general) y porno la relación no solo es la directa sino que es la inversa. Donde hay más porno accesible las violaciones son menos.

Lo del sexo grupal si es verdad que está mas de modo (no como en los 70 pero casi), lo de prácticas violentas no creo que estemos en el pico en absoluto.

e

#122 además de ese caso puntual te he dejado un enlace de muchos que hay donde numerosos expertos relacionan el porno con las agresiones sexuales y las prácticas sexuales violentas.

Y no, el porno no es fantasía. Son relaciones sexuales humanas filmadas.

m

#125 #127 https://www.psychologytoday.com/intl/blog/all-about-sex/201601/evidence-mounts-more-porn-less-sexual-assault -> donde se mencionan multiples estudios.

Y el porno es fantasía erótica filmada igual que el cine es ficción filmada. Y sí tienen relaciones sexuales pero ambos actores "fingen"... igual que enSalvar al soldado Ryan fingen la guerra.

e

#129 no sé...pero a mí las ostias, las penetraciones anales, las marcas en la piel, las corridas...no me parecen fingidas.

m

#130 Si, pero hay contrato previo de como es escena. Dos adultos.

e

#131 ya te he dicho que las actrices han declarado en un montón de ocasiones que lo que firman por adelantado no siempre se respeta, y que una vez metidas en la vorágine de la escena es muy difícil decir que no, en primer lugar porque las fuerzan, y en segundo lugar porque eso les puede granjear mala fama en el mundillo y perder trabajo.

Mira, te dejo un artículo que se publica hoy de mi buen amigo Ismael López Fauste. Puedes buscar más sobre el autor en internet. Tiene un libro sobre el tema que de llama "Escúpelo", de lectura imprescindible si uno quiere enterarse de verdad de que va el mundo del porno. Ya sé que no es tu caso, por que se cuentan cosas muy feas que contradicen por completo la imagen que tú tienes de personas adultas eligiendo libremente y trabajando en condiciones garantes y seguras. Tú eliges si seguir en la ignorancia o saber la verdad. Yo no puedo hacer más.

https://blogs.elconfidencial.com/cultura/tribuna/2019-02-16/nacho-vidal-porno-vih-sanidad-rodajes_1828822/

e

#116 en la élite del porno puede que sí sean realmente libres de ejercer, pero como sabes la élite del porno es solo la punta del iceberg, de ahí para abajo lo normal ya empieza a ser que las chicas sean muy jóvenes y sean captadas en entornos vulnerables, como sucede en la prostitución. De hecho muchas veces las chicas que aparecen en esos vídeos son directamente prostitutas , o sea que es prostitución filmada . Hace poco una compañera activista denunciaba en redes sociales un anuncio para una película porno en alemania, a la chica ya la tenían, una joven en avanzado estado de gestación de 19 años. Ofertaban plazas para hombres interesados en participar en una ganbang con ella, a razón de 60 o 70 € por barba. Quién piense que en un rodaje de estas características todas las partes están en igualdad de condiciones, están muy equivocados.

Yo no he dicho que sea responsabilidad de los actores educar, ni muchísimo menos. Pero vivimos en una sociedad hipersexualizada donde además el acceso al porno es sencillísimo y la edad en la que los niños empiezan a consumirlo ni siquiera llega a 12 años. La responsabilidad en todo caso es de las instituciones y las familias. Debería de incorporarse en las escuelas una educación sexual de calidad, y deberíamos de eliminar el tabú en las familias a la hora de hablar el tema con nuestros hijos. Pero mientras, lo cierto es que la educación sexual que están recibiendo los jóvenes de nuestro país viene mayoritariamemte del porno.

En una película convencional, los hechos son ficción. De hecho, a los actores y actrices de verdad les molesta bastante que se considere el porno un genero cinematografico más, porque su trabajo como actores y actrices es fingir. Si tienen que echar un polvo en pantalla, demuestran su calidad interpretativa haciéndonos creer que lo están haciendo de verdad, cuando realmente no es así. En el porno no se simulan las relaciones sexuales, como todos sabemos.

Si son pelis como cualquier otras, pregúntate tú porque la gente no va saltando de las azoteas pensando que vuelan como han visto en superman, y sin embargo si que tienden a imitar las conductas que se ven en la pornografía.

m

#117 En el porno, normalmente las mujeres cobran mucho más que los hombres. Desde luego no parece un sitio de especial opresión.

Respecto a la educación sexual en familias completamente de acuerdo. Respecto a que los jóvenes la reciben del porno, no, en realidad influye más youtube por citar. Cuando buscan información es google y youtube, el porno lo usan para disfrutar.

Pero si lo que nos preocupa es que el contenido influya, por que no censuramos las peliculas?

Respecto a que se tienda a imitar conductas de pornografía, puedes acreditar esto?

e

#118 eso díselo a las ex actrices porno que copan Internet con sus testimonios, denunciando todo tipo de abusos, vejaciones y la constante vulneración de los acuerdos contractuales que habían firmado antes de rodar, algunas veces con consecuencias muy graves para su integridad y su salud. Y te hablo de actrices reconocidas, de esas que están en la élite y que se supone que ocupan un lugar privilegiado en la industria. Hace poco, hasta Amarna Miller ha reculado, y ha reconocido que el porno no es el universo de gominola emponderante que ella iba vendiendo. De ahí para abajo, lógicamente, las cosas empeoran.

No estoy de acuerdo. Se tiende a reproducir lo que nos entra por los ojos, y la influencia de los contenidos audiovisuales en el conjunto del tejido social es enorme. Que se lo digan a las empresas tabaqueras, que en los años 40 y 50 se gastaron un pastón pagándole a las productoras de Hollywood para que sus actores y actrices fumaran en la gran pantalla. Las ventas de tabaco, lógicamente se dispararon. Lo mismo sucedió con la icónica camiseta que lucía Marlon Brando en "Un tranvía llamado deseo" o las gafas de aviador de Tom Cruise en Top Gun. Claro que ven porno para disfrutar, el problema es que la fuente de ese placer no es inocua, muchas veces tiene situaciones de explotación detrás y además, como ya he comentado, reproduce patrones de conducta donde las mujeres suelen adoptar un papel de sumisión violenta. Pensar que eso no influye en las costumbres de la gente, especialmente de los más jóvenes y por lo tanto los menos experimentados, es bastante ingenuo.

No hay porque censurar el contenido de las películas convencionales coma porque como ya te explicado en el ejemplo de superman, la gente, así en general, es perfectamente capaz de distinguir la ficción de la realidad.

Bueno ... muchas mujeres de mi entorno me han contado que se han tenido parejas sexuales que reproducían conductas típicas del porno: me la chupas, te la meto, me corro en tu cara. Además, las relaciones sexuales suelen darse por concluidas cuando el tío se corre, con lo cual siempre prima el placer masculino. En los últimos años también ha habido un repunte importante de violaciones en grupo, según los expertos la influencia del porno es definitiva. Y además, también hay muchas prostitutas y ex prostitutas que cuentan que los hombres, sobre todo los más jóvenes, les piden cada vez prácticas más violentas, o sexo grupal, y reconocen abiertamente que lo hacen porque lo han visto en la pornografía.

m

#119 En realidad las actrices porno no cuenta eso. Por ejemplo el reportaje de Netflix After de Porn Ends (que son dos reportajes). Y en ese reportaje salen muchas y muy variadas. Por supuesto, como todo habrá submundos.

Y por que es capaz de distinguir ficción de realidad en un film y no va ser capaz de distinguir el porno (que es fantasía) de la realidad. Yo no creo que la gente sea tan menor de edad. Por otro lado, entre dos adultos que tienen relaciones con mutuo consentimiento por que tenemos que decir como se tienen que comportar en la cama?

Sin embargo las mujeres que están en mi entorno dicen lo sosos que son los chicos hoy en día... supongo que cada una cuenta como la va la feria.

Respecto a la relación de violaciones (abusos sexuales en general) y porno la relación no solo es la directa sino que es la inversa. Donde hay más porno accesible las violaciones son menos.

Lo del sexo grupal si es verdad que está mas de modo (no como en los 70 pero casi), lo de prácticas violentas no creo que estemos en el pico en absoluto.

e

#122 además de ese caso puntual te he dejado un enlace de muchos que hay donde numerosos expertos relacionan el porno con las agresiones sexuales y las prácticas sexuales violentas.

Y no, el porno no es fantasía. Son relaciones sexuales humanas filmadas.

m

#125 #127 https://www.psychologytoday.com/intl/blog/all-about-sex/201601/evidence-mounts-more-porn-less-sexual-assault -> donde se mencionan multiples estudios.

Y el porno es fantasía erótica filmada igual que el cine es ficción filmada. Y sí tienen relaciones sexuales pero ambos actores "fingen"... igual que enSalvar al soldado Ryan fingen la guerra.

e

#129 no sé...pero a mí las ostias, las penetraciones anales, las marcas en la piel, las corridas...no me parecen fingidas.

m

#120 En realidad los estudios dicen lo contrario (al igual que los videojuegos por citar otro tópico falso).

e

#123 del enlace que te he puesto antes: "Hay estudios que vinculan más abiertamente el porno con una mayor probabilidad de perpetrar abusos, como un análisis firmado por Paul J. Wright, entre otros, que sugiere que esos contenidos "pueden ser un factor exacerbante". La asociación es mayor en las agresiones verbales que en las físicas. Las conclusiones se contraponen así a las teorías catárticas que sostienen que los individuos que consumen porno violento purgan su agresividad sexual"

m

#121 Un caso es una anécdota, yo digo estadísticas que avalen la afirmación.

e

#114 exactamente lo mismo. En el porno con el añadido de que está sirviendo de escuela para una generación entera de niños y niñas que ni siquiera han experimentado el sexo todavía. Además, el modelo de relaciones que reproduce la pornografía hegemónica no es que sea igualitario y simétrico, precisamente. Pero ese es otro debate.

m

#115 Consideras que las mujeres y hombres que salen en porno no son libres de ejercer? Y por otro lado por que es responsabilidad de los actores educar? Bajo el mismo primas las películas reflejan violencia o engaños o situaciones desde luego nada éticas como argumentos (con estrellas de cine) y nadie creo que se plantee decirle a Hollywood que tipo de guiones debe hacer. Por que podemos hacer una película de un canibal (como el Silencio de los Corderons) pero no una porno?

e

#116 en la élite del porno puede que sí sean realmente libres de ejercer, pero como sabes la élite del porno es solo la punta del iceberg, de ahí para abajo lo normal ya empieza a ser que las chicas sean muy jóvenes y sean captadas en entornos vulnerables, como sucede en la prostitución. De hecho muchas veces las chicas que aparecen en esos vídeos son directamente prostitutas , o sea que es prostitución filmada . Hace poco una compañera activista denunciaba en redes sociales un anuncio para una película porno en alemania, a la chica ya la tenían, una joven en avanzado estado de gestación de 19 años. Ofertaban plazas para hombres interesados en participar en una ganbang con ella, a razón de 60 o 70 € por barba. Quién piense que en un rodaje de estas características todas las partes están en igualdad de condiciones, están muy equivocados.

Yo no he dicho que sea responsabilidad de los actores educar, ni muchísimo menos. Pero vivimos en una sociedad hipersexualizada donde además el acceso al porno es sencillísimo y la edad en la que los niños empiezan a consumirlo ni siquiera llega a 12 años. La responsabilidad en todo caso es de las instituciones y las familias. Debería de incorporarse en las escuelas una educación sexual de calidad, y deberíamos de eliminar el tabú en las familias a la hora de hablar el tema con nuestros hijos. Pero mientras, lo cierto es que la educación sexual que están recibiendo los jóvenes de nuestro país viene mayoritariamemte del porno.

En una película convencional, los hechos son ficción. De hecho, a los actores y actrices de verdad les molesta bastante que se considere el porno un genero cinematografico más, porque su trabajo como actores y actrices es fingir. Si tienen que echar un polvo en pantalla, demuestran su calidad interpretativa haciéndonos creer que lo están haciendo de verdad, cuando realmente no es así. En el porno no se simulan las relaciones sexuales, como todos sabemos.

Si son pelis como cualquier otras, pregúntate tú porque la gente no va saltando de las azoteas pensando que vuelan como han visto en superman, y sin embargo si que tienden a imitar las conductas que se ven en la pornografía.

m

#117 En el porno, normalmente las mujeres cobran mucho más que los hombres. Desde luego no parece un sitio de especial opresión.

Respecto a la educación sexual en familias completamente de acuerdo. Respecto a que los jóvenes la reciben del porno, no, en realidad influye más youtube por citar. Cuando buscan información es google y youtube, el porno lo usan para disfrutar.

Pero si lo que nos preocupa es que el contenido influya, por que no censuramos las peliculas?

Respecto a que se tienda a imitar conductas de pornografía, puedes acreditar esto?

e

#118 eso díselo a las ex actrices porno que copan Internet con sus testimonios, denunciando todo tipo de abusos, vejaciones y la constante vulneración de los acuerdos contractuales que habían firmado antes de rodar, algunas veces con consecuencias muy graves para su integridad y su salud. Y te hablo de actrices reconocidas, de esas que están en la élite y que se supone que ocupan un lugar privilegiado en la industria. Hace poco, hasta Amarna Miller ha reculado, y ha reconocido que el porno no es el universo de gominola emponderante que ella iba vendiendo. De ahí para abajo, lógicamente, las cosas empeoran.

No estoy de acuerdo. Se tiende a reproducir lo que nos entra por los ojos, y la influencia de los contenidos audiovisuales en el conjunto del tejido social es enorme. Que se lo digan a las empresas tabaqueras, que en los años 40 y 50 se gastaron un pastón pagándole a las productoras de Hollywood para que sus actores y actrices fumaran en la gran pantalla. Las ventas de tabaco, lógicamente se dispararon. Lo mismo sucedió con la icónica camiseta que lucía Marlon Brando en "Un tranvía llamado deseo" o las gafas de aviador de Tom Cruise en Top Gun. Claro que ven porno para disfrutar, el problema es que la fuente de ese placer no es inocua, muchas veces tiene situaciones de explotación detrás y además, como ya he comentado, reproduce patrones de conducta donde las mujeres suelen adoptar un papel de sumisión violenta. Pensar que eso no influye en las costumbres de la gente, especialmente de los más jóvenes y por lo tanto los menos experimentados, es bastante ingenuo.

No hay porque censurar el contenido de las películas convencionales coma porque como ya te explicado en el ejemplo de superman, la gente, así en general, es perfectamente capaz de distinguir la ficción de la realidad.

Bueno ... muchas mujeres de mi entorno me han contado que se han tenido parejas sexuales que reproducían conductas típicas del porno: me la chupas, te la meto, me corro en tu cara. Además, las relaciones sexuales suelen darse por concluidas cuando el tío se corre, con lo cual siempre prima el placer masculino. En los últimos años también ha habido un repunte importante de violaciones en grupo, según los expertos la influencia del porno es definitiva. Y además, también hay muchas prostitutas y ex prostitutas que cuentan que los hombres, sobre todo los más jóvenes, les piden cada vez prácticas más violentas, o sexo grupal, y reconocen abiertamente que lo hacen porque lo han visto en la pornografía.

m

#119 En realidad las actrices porno no cuenta eso. Por ejemplo el reportaje de Netflix After de Porn Ends (que son dos reportajes). Y en ese reportaje salen muchas y muy variadas. Por supuesto, como todo habrá submundos.

Y por que es capaz de distinguir ficción de realidad en un film y no va ser capaz de distinguir el porno (que es fantasía) de la realidad. Yo no creo que la gente sea tan menor de edad. Por otro lado, entre dos adultos que tienen relaciones con mutuo consentimiento por que tenemos que decir como se tienen que comportar en la cama?

Sin embargo las mujeres que están en mi entorno dicen lo sosos que son los chicos hoy en día... supongo que cada una cuenta como la va la feria.

Respecto a la relación de violaciones (abusos sexuales en general) y porno la relación no solo es la directa sino que es la inversa. Donde hay más porno accesible las violaciones son menos.

Lo del sexo grupal si es verdad que está mas de modo (no como en los 70 pero casi), lo de prácticas violentas no creo que estemos en el pico en absoluto.

e

#122 además de ese caso puntual te he dejado un enlace de muchos que hay donde numerosos expertos relacionan el porno con las agresiones sexuales y las prácticas sexuales violentas.

Y no, el porno no es fantasía. Son relaciones sexuales humanas filmadas.

m

#120 En realidad los estudios dicen lo contrario (al igual que los videojuegos por citar otro tópico falso).

e

#123 del enlace que te he puesto antes: "Hay estudios que vinculan más abiertamente el porno con una mayor probabilidad de perpetrar abusos, como un análisis firmado por Paul J. Wright, entre otros, que sugiere que esos contenidos "pueden ser un factor exacerbante". La asociación es mayor en las agresiones verbales que en las físicas. Las conclusiones se contraponen así a las teorías catárticas que sostienen que los individuos que consumen porno violento purgan su agresividad sexual"

m

#121 Un caso es una anécdota, yo digo estadísticas que avalen la afirmación.

e

#112 ninguna forma de mercantilización del cuerpo humano me parece aceptable. Es decir...si no existe acuerdo económico y el único objetivo de las partes es la búsqueda de placer mutuo, no tengo nada que decir en contra del sado ni de ninguna otra práctica sexual. El problema es cuando se comercializa con las relaciones humanas, que siempre deberían de ser libres, consentidas y estar basadas en el deseo y en el placer mutuos. Cuando una de las partes paga y la otra renuncia a su deseo y su placer (con todo lo que eso conlleva) a cambio de ese dinero, la esencia de lo que debería de ser un encuentro sexual se desvirtúa. Aprovecharse de la posición de inferioridad (física, jerárquica o económica) de otra persona para arrebatarle su libertad sexual no es de buena gente.

m

#113 Entiendo.

Y en el caso del porno que piensas?

e

#114 exactamente lo mismo. En el porno con el añadido de que está sirviendo de escuela para una generación entera de niños y niñas que ni siquiera han experimentado el sexo todavía. Además, el modelo de relaciones que reproduce la pornografía hegemónica no es que sea igualitario y simétrico, precisamente. Pero ese es otro debate.

m

#115 Consideras que las mujeres y hombres que salen en porno no son libres de ejercer? Y por otro lado por que es responsabilidad de los actores educar? Bajo el mismo primas las películas reflejan violencia o engaños o situaciones desde luego nada éticas como argumentos (con estrellas de cine) y nadie creo que se plantee decirle a Hollywood que tipo de guiones debe hacer. Por que podemos hacer una película de un canibal (como el Silencio de los Corderons) pero no una porno?

e

#116 en la élite del porno puede que sí sean realmente libres de ejercer, pero como sabes la élite del porno es solo la punta del iceberg, de ahí para abajo lo normal ya empieza a ser que las chicas sean muy jóvenes y sean captadas en entornos vulnerables, como sucede en la prostitución. De hecho muchas veces las chicas que aparecen en esos vídeos son directamente prostitutas , o sea que es prostitución filmada . Hace poco una compañera activista denunciaba en redes sociales un anuncio para una película porno en alemania, a la chica ya la tenían, una joven en avanzado estado de gestación de 19 años. Ofertaban plazas para hombres interesados en participar en una ganbang con ella, a razón de 60 o 70 € por barba. Quién piense que en un rodaje de estas características todas las partes están en igualdad de condiciones, están muy equivocados.

Yo no he dicho que sea responsabilidad de los actores educar, ni muchísimo menos. Pero vivimos en una sociedad hipersexualizada donde además el acceso al porno es sencillísimo y la edad en la que los niños empiezan a consumirlo ni siquiera llega a 12 años. La responsabilidad en todo caso es de las instituciones y las familias. Debería de incorporarse en las escuelas una educación sexual de calidad, y deberíamos de eliminar el tabú en las familias a la hora de hablar el tema con nuestros hijos. Pero mientras, lo cierto es que la educación sexual que están recibiendo los jóvenes de nuestro país viene mayoritariamemte del porno.

En una película convencional, los hechos son ficción. De hecho, a los actores y actrices de verdad les molesta bastante que se considere el porno un genero cinematografico más, porque su trabajo como actores y actrices es fingir. Si tienen que echar un polvo en pantalla, demuestran su calidad interpretativa haciéndonos creer que lo están haciendo de verdad, cuando realmente no es así. En el porno no se simulan las relaciones sexuales, como todos sabemos.

Si son pelis como cualquier otras, pregúntate tú porque la gente no va saltando de las azoteas pensando que vuelan como han visto en superman, y sin embargo si que tienden a imitar las conductas que se ven en la pornografía.

m

#117 En el porno, normalmente las mujeres cobran mucho más que los hombres. Desde luego no parece un sitio de especial opresión.

Respecto a la educación sexual en familias completamente de acuerdo. Respecto a que los jóvenes la reciben del porno, no, en realidad influye más youtube por citar. Cuando buscan información es google y youtube, el porno lo usan para disfrutar.

Pero si lo que nos preocupa es que el contenido influya, por que no censuramos las peliculas?

Respecto a que se tienda a imitar conductas de pornografía, puedes acreditar esto?

e

#118 eso díselo a las ex actrices porno que copan Internet con sus testimonios, denunciando todo tipo de abusos, vejaciones y la constante vulneración de los acuerdos contractuales que habían firmado antes de rodar, algunas veces con consecuencias muy graves para su integridad y su salud. Y te hablo de actrices reconocidas, de esas que están en la élite y que se supone que ocupan un lugar privilegiado en la industria. Hace poco, hasta Amarna Miller ha reculado, y ha reconocido que el porno no es el universo de gominola emponderante que ella iba vendiendo. De ahí para abajo, lógicamente, las cosas empeoran.

No estoy de acuerdo. Se tiende a reproducir lo que nos entra por los ojos, y la influencia de los contenidos audiovisuales en el conjunto del tejido social es enorme. Que se lo digan a las empresas tabaqueras, que en los años 40 y 50 se gastaron un pastón pagándole a las productoras de Hollywood para que sus actores y actrices fumaran en la gran pantalla. Las ventas de tabaco, lógicamente se dispararon. Lo mismo sucedió con la icónica camiseta que lucía Marlon Brando en "Un tranvía llamado deseo" o las gafas de aviador de Tom Cruise en Top Gun. Claro que ven porno para disfrutar, el problema es que la fuente de ese placer no es inocua, muchas veces tiene situaciones de explotación detrás y además, como ya he comentado, reproduce patrones de conducta donde las mujeres suelen adoptar un papel de sumisión violenta. Pensar que eso no influye en las costumbres de la gente, especialmente de los más jóvenes y por lo tanto los menos experimentados, es bastante ingenuo.

No hay porque censurar el contenido de las películas convencionales coma porque como ya te explicado en el ejemplo de superman, la gente, así en general, es perfectamente capaz de distinguir la ficción de la realidad.

Bueno ... muchas mujeres de mi entorno me han contado que se han tenido parejas sexuales que reproducían conductas típicas del porno: me la chupas, te la meto, me corro en tu cara. Además, las relaciones sexuales suelen darse por concluidas cuando el tío se corre, con lo cual siempre prima el placer masculino. En los últimos años también ha habido un repunte importante de violaciones en grupo, según los expertos la influencia del porno es definitiva. Y además, también hay muchas prostitutas y ex prostitutas que cuentan que los hombres, sobre todo los más jóvenes, les piden cada vez prácticas más violentas, o sexo grupal, y reconocen abiertamente que lo hacen porque lo han visto en la pornografía.

e

#110 el debate es como es posible que haya millones de hombres dispuestos a acceder a los orificios de mujeres por precio sin que les importe lo más mínimo la situación en la que están esas chicas. Son ellos los que sostienen el negocio de la trata con su dinero. Hay que hacer incapie ahí e intentar crear conciencia: sin demanda, el problema se acaba. Tan simple como eso

m

#111 Una pregunta : Que te parece si el caso fuera por servicios de sado. Es decir, un hombre o mujer contratara por ejemplo una dominatrix? Te parece aceptable?

e

#112 ninguna forma de mercantilización del cuerpo humano me parece aceptable. Es decir...si no existe acuerdo económico y el único objetivo de las partes es la búsqueda de placer mutuo, no tengo nada que decir en contra del sado ni de ninguna otra práctica sexual. El problema es cuando se comercializa con las relaciones humanas, que siempre deberían de ser libres, consentidas y estar basadas en el deseo y en el placer mutuos. Cuando una de las partes paga y la otra renuncia a su deseo y su placer (con todo lo que eso conlleva) a cambio de ese dinero, la esencia de lo que debería de ser un encuentro sexual se desvirtúa. Aprovecharse de la posición de inferioridad (física, jerárquica o económica) de otra persona para arrebatarle su libertad sexual no es de buena gente.

m

#113 Entiendo.

Y en el caso del porno que piensas?

e

#114 exactamente lo mismo. En el porno con el añadido de que está sirviendo de escuela para una generación entera de niños y niñas que ni siquiera han experimentado el sexo todavía. Además, el modelo de relaciones que reproduce la pornografía hegemónica no es que sea igualitario y simétrico, precisamente. Pero ese es otro debate.

m

#115 Consideras que las mujeres y hombres que salen en porno no son libres de ejercer? Y por otro lado por que es responsabilidad de los actores educar? Bajo el mismo primas las películas reflejan violencia o engaños o situaciones desde luego nada éticas como argumentos (con estrellas de cine) y nadie creo que se plantee decirle a Hollywood que tipo de guiones debe hacer. Por que podemos hacer una película de un canibal (como el Silencio de los Corderons) pero no una porno?

e

#116 en la élite del porno puede que sí sean realmente libres de ejercer, pero como sabes la élite del porno es solo la punta del iceberg, de ahí para abajo lo normal ya empieza a ser que las chicas sean muy jóvenes y sean captadas en entornos vulnerables, como sucede en la prostitución. De hecho muchas veces las chicas que aparecen en esos vídeos son directamente prostitutas , o sea que es prostitución filmada . Hace poco una compañera activista denunciaba en redes sociales un anuncio para una película porno en alemania, a la chica ya la tenían, una joven en avanzado estado de gestación de 19 años. Ofertaban plazas para hombres interesados en participar en una ganbang con ella, a razón de 60 o 70 € por barba. Quién piense que en un rodaje de estas características todas las partes están en igualdad de condiciones, están muy equivocados.

Yo no he dicho que sea responsabilidad de los actores educar, ni muchísimo menos. Pero vivimos en una sociedad hipersexualizada donde además el acceso al porno es sencillísimo y la edad en la que los niños empiezan a consumirlo ni siquiera llega a 12 años. La responsabilidad en todo caso es de las instituciones y las familias. Debería de incorporarse en las escuelas una educación sexual de calidad, y deberíamos de eliminar el tabú en las familias a la hora de hablar el tema con nuestros hijos. Pero mientras, lo cierto es que la educación sexual que están recibiendo los jóvenes de nuestro país viene mayoritariamemte del porno.

En una película convencional, los hechos son ficción. De hecho, a los actores y actrices de verdad les molesta bastante que se considere el porno un genero cinematografico más, porque su trabajo como actores y actrices es fingir. Si tienen que echar un polvo en pantalla, demuestran su calidad interpretativa haciéndonos creer que lo están haciendo de verdad, cuando realmente no es así. En el porno no se simulan las relaciones sexuales, como todos sabemos.

Si son pelis como cualquier otras, pregúntate tú porque la gente no va saltando de las azoteas pensando que vuelan como han visto en superman, y sin embargo si que tienden a imitar las conductas que se ven en la pornografía.

e

#107 no, no lo es. Pero aunque lo fuera para mí no sería motivo de vergüenza, la verdadera vergüenza es ser putero. Y no, no has sido putero, claro que no. No se te nota, ni nada.

m

#108 Erre que erre. Sinceramente si te parece que a tu linea argumental del debate le aporta mucho insistir que en que soy putero pues vale. El debate era otra cosa pero bueno.

e

#110 el debate es como es posible que haya millones de hombres dispuestos a acceder a los orificios de mujeres por precio sin que les importe lo más mínimo la situación en la que están esas chicas. Son ellos los que sostienen el negocio de la trata con su dinero. Hay que hacer incapie ahí e intentar crear conciencia: sin demanda, el problema se acaba. Tan simple como eso

m

#111 Una pregunta : Que te parece si el caso fuera por servicios de sado. Es decir, un hombre o mujer contratara por ejemplo una dominatrix? Te parece aceptable?

e

#112 ninguna forma de mercantilización del cuerpo humano me parece aceptable. Es decir...si no existe acuerdo económico y el único objetivo de las partes es la búsqueda de placer mutuo, no tengo nada que decir en contra del sado ni de ninguna otra práctica sexual. El problema es cuando se comercializa con las relaciones humanas, que siempre deberían de ser libres, consentidas y estar basadas en el deseo y en el placer mutuos. Cuando una de las partes paga y la otra renuncia a su deseo y su placer (con todo lo que eso conlleva) a cambio de ese dinero, la esencia de lo que debería de ser un encuentro sexual se desvirtúa. Aprovecharse de la posición de inferioridad (física, jerárquica o económica) de otra persona para arrebatarle su libertad sexual no es de buena gente.

m

#113 Entiendo.

Y en el caso del porno que piensas?

e

#114 exactamente lo mismo. En el porno con el añadido de que está sirviendo de escuela para una generación entera de niños y niñas que ni siquiera han experimentado el sexo todavía. Además, el modelo de relaciones que reproduce la pornografía hegemónica no es que sea igualitario y simétrico, precisamente. Pero ese es otro debate.

e

#92 me llamas hijo de puta. No lo soy, pero no es necesario serlo. Seguro que a ti te lo han llamado muchas veces, aunque tu madre tampoco es puta. Insulto machista y misógino donde los haya. Te retratas solo, macho.

m

#105 Pero tu madre es puta? No? por qué te ofendes, es como si yo me ofendiera porque dices que soy putero cuando jamas lo he sido y lo has dicho cuatro veces. Por cierto, hablando de retratos...toma el tuyo.

e

#107 no, no lo es. Pero aunque lo fuera para mí no sería motivo de vergüenza, la verdadera vergüenza es ser putero. Y no, no has sido putero, claro que no. No se te nota, ni nada.

m

#108 Erre que erre. Sinceramente si te parece que a tu linea argumental del debate le aporta mucho insistir que en que soy putero pues vale. El debate era otra cosa pero bueno.

e

#110 el debate es como es posible que haya millones de hombres dispuestos a acceder a los orificios de mujeres por precio sin que les importe lo más mínimo la situación en la que están esas chicas. Son ellos los que sostienen el negocio de la trata con su dinero. Hay que hacer incapie ahí e intentar crear conciencia: sin demanda, el problema se acaba. Tan simple como eso

m

#111 Una pregunta : Que te parece si el caso fuera por servicios de sado. Es decir, un hombre o mujer contratara por ejemplo una dominatrix? Te parece aceptable?

e

#112 ninguna forma de mercantilización del cuerpo humano me parece aceptable. Es decir...si no existe acuerdo económico y el único objetivo de las partes es la búsqueda de placer mutuo, no tengo nada que decir en contra del sado ni de ninguna otra práctica sexual. El problema es cuando se comercializa con las relaciones humanas, que siempre deberían de ser libres, consentidas y estar basadas en el deseo y en el placer mutuos. Cuando una de las partes paga y la otra renuncia a su deseo y su placer (con todo lo que eso conlleva) a cambio de ese dinero, la esencia de lo que debería de ser un encuentro sexual se desvirtúa. Aprovecharse de la posición de inferioridad (física, jerárquica o económica) de otra persona para arrebatarle su libertad sexual no es de buena gente.

e

#103 ya. Llorarias mucho. He sido muy follador, pero siempre sin pagar. Para ti sería una historia muy triste...

m

#104 Si, me entristece mucho tu historia ... mucho ;-DDDDDDDD

e

#106 no me extraña.

m

#102 No, mejor no me cuentes...

e

#103 ya. Llorarias mucho. He sido muy follador, pero siempre sin pagar. Para ti sería una historia muy triste...

m

#104 Si, me entristece mucho tu historia ... mucho ;-DDDDDDDD

e

#106 no me extraña.