#36 Pues igual que si tiras los servidores base de Torrent o Mule, el P2P necesita de un servidor intermedio que te diga hacia donde tirar ... si te cargas eso, igual que con MegaUpload.

#67 los p2p modernos utilizan tablas distribuidas y "magnet links", por lo que ya no hace falta un servidor central.
http://www.ghacks.net/2010/06/05/what-is-a-magnet-link-and-how-does-it-differ-from-torrents/

#112 Es www.whitehouse.gov y por ahora no está caída.

#67 Por eso el encriptado, podrán detectar el volumen de trafico pero no el contenido de los datos. Ergo si no pueden demostrar que es un servidor p2p no pueden cerrarlo. A no ser que se hagan leyes de estas que se están sacando de la manga que entonces no hará falta demostrar nada.

#61 No es ser pesado, es el futuro tal y como yo veo el desarrollo de los acontecimientos... Claro que todos preferimos tener un servidor a pleno rendimiento para aprovechar nuestra conexión pero eso no se hasta que punto va a seguir siendo posible. A parte de las "alegalidades" existentes con lo del animo de lucro en este de modelo de descarga directa.

#67 No sé si sabes que emule te permite conectarte a la red Kad: http://es.wikipedia.org/wiki/Kad

"En realidad, en la red Kad no se transfieren archivos a través de una red P2P. En cambio, cuando se inicia la transferencia de un archivo, los clientes conectan directamente uno con el otro, usando la red IP estándar.

Como todas las redes descentralizadas, la red Kad no necesita servidores de ninguna clase. Igualmente, no puede ser inutilizada apagando un subconjunto de nodos clave. A pesar de todo, como los nodos están comunicándose continuamente entre ellos, puede producir una mayor carga en un ordenador personal individual, en comparación a conectarse a una base de datos centralizada."

Yo la uso y cada día me funciona mejor, supongo que será porque cada día hay mejores conexiones. Además es la red en la que menos fakes encuentras.

Además con ese logo no hay quien le diga que no: http://www.eandres.com/wp-content/uploads/2010/04/emule.jpg
Yo la uso y cada vez va mejor

#13 No creo que sea un retroceso, si no que aquello se "dejo" (yo sigo usando mi uTorrent) de hacer simplemente por que era mucho mas cómodo tirar de los megaupload y compañía que utilizar los sistemas p2p. Lo que me lleva a la situación de hoy, el FBI cierra megaupload y tenemos a medio mundo tirándose de los pelos. No entro a valorar si es un cierre justo o no, pero es lo que pasa cuando se tiene una red centralizada.

#36 Pues igual que si tiras los servidores base de Torrent o Mule, el P2P necesita de un servidor intermedio que te diga hacia donde tirar ... si te cargas eso, igual que con MegaUpload.

#67 los p2p modernos utilizan tablas distribuidas y "magnet links", por lo que ya no hace falta un servidor central.
http://www.ghacks.net/2010/06/05/what-is-a-magnet-link-and-how-does-it-differ-from-torrents/

#67 Por eso el encriptado, podrán detectar el volumen de trafico pero no el contenido de los datos. Ergo si no pueden demostrar que es un servidor p2p no pueden cerrarlo. A no ser que se hagan leyes de estas que se están sacando de la manga que entonces no hará falta demostrar nada.

#61 No es ser pesado, es el futuro tal y como yo veo el desarrollo de los acontecimientos... Claro que todos preferimos tener un servidor a pleno rendimiento para aprovechar nuestra conexión pero eso no se hasta que punto va a seguir siendo posible. A parte de las "alegalidades" existentes con lo del animo de lucro en este de modelo de descarga directa.

#67 No sé si sabes que emule te permite conectarte a la red Kad: http://es.wikipedia.org/wiki/Kad

"En realidad, en la red Kad no se transfieren archivos a través de una red P2P. En cambio, cuando se inicia la transferencia de un archivo, los clientes conectan directamente uno con el otro, usando la red IP estándar.

Como todas las redes descentralizadas, la red Kad no necesita servidores de ninguna clase. Igualmente, no puede ser inutilizada apagando un subconjunto de nodos clave. A pesar de todo, como los nodos están comunicándose continuamente entre ellos, puede producir una mayor carga en un ordenador personal individual, en comparación a conectarse a una base de datos centralizada."

Yo la uso y cada día me funciona mejor, supongo que será porque cada día hay mejores conexiones. Además es la red en la que menos fakes encuentras.

Además con ese logo no hay quien le diga que no: http://www.eandres.com/wp-content/uploads/2010/04/emule.jpg
Yo la uso y cada vez va mejor

#13 Retroceso fue volver a una red centralizada estilo Napster. No se puede ser tan comodón, cojones.

#169 Porque yo lo veo desde un punto de vista de tener acceso a la cultura y sobre todo evitar que desaparezcan obras, no de "lo quiero ya, fácil y rapidito".
Ahora todo lo que se ha subido a megaupload puede estar perdido para siempre.

#9 Ah, sí; esa época que cuando buscabas algo raro/antiguo tardabas semanas en bajarlo si es que lo llegabas a bajar... No, gracias.

#9 Que pesados os estais poniendo algunos con el P2P.
Que sí que el P2P está de PM, pero dejad de hacer comentarios que no van a ningún sitio.
La descarga directa tiene muchas ventajas frente al P2P que no me voy a poner a enumerar porque están dichas hasta la saciedad.
Que unos la utilicen de una forma u otros de otra ya es distinto (y no me refiero a legalidad).

#9 Y en un futuro no muy lejano...


http://guifi.net

¿Cómo que de Outlook a Gmail? En Outlook se puede utilizar Gmail. Outlook sólo es un sistema de gestión de correos. Migrarán desde las cuentas de correo que gestionan con Outlook a Gmail.

Ya veo que lo han puesto #20 y #22 también...

#20 #22 #24 Antes estaban en Exchange. Concretamente 2007 si recuerdo bien.

Me pregunto que pasara con la integración con todas las herramientas colaborativas propias del banco, como harán la integración con el software que hay en la nube, que no pueden tunear como el Exchange local

#37 La "nube" se tunea con un proxy en medio.

#20 #22 #24 Tampoco seais tan exquisitos, hombre.

Although often used mainly as an email application, it also includes a calendar, task manager, contact manager, note taking, a journal and web browsing.

Outlook es muchas más cosas que un gestor de correo, es todo eso y todo eso es reemplazable por los servicios de Google para empresas.

Por otro lado, es obvio que en el lado del servidor se va a emplear Gmail (y resto de servicios de Google) como substituto de Exchange.

No digo que la información sea perfecta ni completa, pero la redacción del artículo consigue al mismo tiempo que gente que no sabe de informática comprenda lo que van a hacer (porque conocen Outlook, pero no Exchange) y que la gente que sí sabe (y no son unos cabezotas que quieren definiciones técnicas y precisas) entienda qué servicios se van a reemplazar, por pura lógica.

#53 Yo creo que lo que se hace es confundir a la gente. Luego le preguntas a alguien "¿Tu qué servicio utilizas para el correo?" y te contestan que Outlook. No es por ser tiquismiquis, pero es como la gente que se pone a teclear la dirección web en el buscador de Google... Pasa, y mucho.

#78 Eso mismo se me ha ocurrido mientras leía el título...

#27 de la noticia
"En la sentencia que ha emitido la sección segunda de la Audiencia provincial el tribunal también la condena a la inhabilitación para el ejercicio de la función pública durante un periodo de seis años y a que indemnice al Sescam con la cantidad que se llevó de más, 296.220 euros."

#28 No hay problema, le hace un cheque con el mismo sistema que la nómina y asunto arreglado.