emenavarro

#40 Totalmente de acuerdo, Gresteh. La SGAE se fundó en 1899 para defender a los autores de los editores y promotores y no del público como parece ahora que hacen. Esa teleología se ha perdido (en 1995 Teddy doy carta blanca a los editores, la E es de editores, aunque intentan no mencionarlo cunado se refieren a la SGAE, si te fijas siempre dicen Sociedad General de Autores, se les "olvida" decir y Editores).
Si una entidad pierde su teleología pierde la razón de su existencia.
#41 Nosotros lo vemos como promoción, lo cual no quita que también se vendan, los ingresos pueden venir por distintos sitios, discos, merchandising y conciertos (aunque vivir de los conciertos en España es imposible para la mayoría: las salas te piden que: vendas tu las entradas, hagas la publicidad, lleves a la gente, compongas canciones, las ensayes y aún así si no metes a 100 personas o más no te pagan, vamos que estamos en la misma situación que cuando se fundó la SGAE hace más de 100 años, los editores y promotores on los que viven de la música)

emenavarro

Para # 28 Tu discurso es bueno, pero tienes un error de información, un error que lamentablemente tiene muchísima gente: La SGAE no defiende contra plagio. No tiene competencias . La propiedad intelectual es competencia del Estado (su legislación) y de ls Comunidade Autónomas (su ejecución).
La SGAE es ,simplemente, una entidad recaudatoria.
Y de hecho no solo no tiene competencias en caso de plagio sino que ya ha sido denunciada por un socio por "piratear" su obra en beneficio de un directivo.
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/05/un_historico_de.html

Aquí la noticia original: http://www.elmundo.es/papel/2006/05/20/cultura/1971868.html

emenavarro

A ver, troll cagamierdas, ese M Navarro del artículo soy yo. Y me cago en la SGAE que no me deja votar, porque reparte como quiere y no de una manera justa y proporcional a las obras que se ejecutan . ¿Llamas ladrones a los internautas? Pues gracias a ellos mi banda ha tocado en Dallas y lo vamos a hacer por centroeuropa y no gracias a la SGAE.
Antes de hablar pregúntate a ti mismo cuanto nos robaís en la SGAE a los autores

emenavarro

Pues yo ya lo he posteado también.
Venga ¡ que no se entere nadie!

Por cierto según la LPI quien haya tenido acceso legal al original podrá hacer copia privada sin ánimo de lucro. Bien, pues el acceso legal al original es la entrada del cine (la hayas comprado o te hayan invitado) así que si tengo mi entrada puedo hacer una copia con mi cámara. Por eso antes de la proyección de la película pone que "podría constituir delito" utilizan el condicional porque la LPI habilita la copia privada incluso en esa situación, si no pondría "constituye delito" ¿no os habéis dado cuenta?

emenavarro

"pretenden elevar a categoría de noticias rumores muchas veces interesados y maniobras para desprestigiar a personas o empresas en una práctica que consigue desprestigiar a una profesión que no lo merece"

Anda mira ,igualito que hace EL Mundo que primero publica y luego si se acuerda contrasta la noticia.

emenavarro

Y luego dicen que la piratería no incentiva la creación.

emenavarro

Y ahora ha prohibido a Buda reencarnarse de nuevo.

emenavarro

No sé si has leído el último post del blog en donde explica el funcionamiento de la pizarra digital interactiva. Además no pretende sustituir a nadie sino complementar y facilitar la enseñanza.
http://dsb-esp.blogspot.com/2007/07/pizarra-digital-interactiva-o-pizarra.html

emenavarro

Soy socio de SGAE y no tengo derecho a voto.
Soy socio de SGAE y no tengo derecho a voto.
Soy socio de SGAE y no tengo derecho a voto.
Soy socio de SGAE y no tengo derecho a voto.
Soy socio de SGAE y no tengo derecho a voto.

...........y así hasta el infinito.

emenavarro

Lo que vengo diciendo hasta la saciedad: ese es el peligro de Internet, que pierden el control y por tanto el monopolio, que se pueden "autolanzar" artistas y que cada vez discográficas y SGAEs serán más inútiles.

En el fondo la "piratería" les trae el pairo. Es más, no hay pérdidas reales por la descarga de archivos, si no por su ineptitud e incapacidad mastodóntica de adaptarse.

emenavarro

Para el redactor sobre las licencias CC. Puede que no estén sujetas a cobro de derechos de autor por parte de las sociedades de gestión, pero los autores mantienen todos los derechos sobre ellas (a diferencia del copyright que tienes que ceder el 60% a los buitres).
Por favor informense un poco mejor que los del Copyleft estamos presentando batalla dura en todos los frentes y cosas así no nos benefician.