e

Etanol, ¿puedes ilustrame en como protege ahora mismo la Ley Integral de Violencia de Género a la mujer que denuncia? Porque te pongo un par de posibilidades:

* Inmediatamente se vaporiza al denunciado mediante un desintegrador trifásico. *
* Inmediatamente se detiene al denunciado, sin que medien pruebas de la denuncia.

En los ejemplos anteriores se proteje a la denunciante, ahora bien, que sean métodos de protección fascitas y totalitarios es otro cantar.

Te lo digo más que nada, porque de tu discurso pareciera que ves bien cualquier cosa que proteja a la denunciante. Aunque igual es una apreciación errónea por mi parte.

D

#219, "Sin la mujer, sin los hijos, sin casa, y sin parte de sus ingresos"
Las separaciones son así, la vida no siempre sale bien, los hijos tienen que quedarse con alguien y la ley le da la custodia a quién ha pasado más tiempo con ellos que suele ser la madre. La casa tampoco se puede partir por la mitad y la ley obliga a darle el usufructo de la casa a los hijos. También, si tienes hijos, tienes que darles un dinero cada mes para pañales, ropa, libros, alimentación, etc.

Es lo que tiene tener hijos. Es lo que tienen las separaciones. Lo siento pero nada de eso es culpa de las mujeres o los jueces.

#228, la prisión preventiva que se aplica es de un máximo de dos días, tiempo en el que se tendrá que demostrar la veracidad de la denuncia. De no demostrarse la veracidad, y en caso de que sea falsa, el denunciado podrá interponer una demanda por daños y perjuicios.

#233, entonces sabrás que los sucesos de casos de asesinatos de hombres por parte de mujeres no pasan de simples sucesos y no son un fenómeno social como sí lo está reconocida la violencia machista, reconocida internacionalmente.

#235, leyes de discriminación positiva ha habido en multitud de países. Por ejemplo, fueron muy famosas las leyes para acabar con el racismo. Hoy en día, en España pagan más impuestos los que tienen más dinero, y eso no significa que se les discrimine. También tienen ayudas para montar empresas los jóvenes frente a los adultos. Reciben pensiones los ancianos cuando ya no pueden trabajar y ganarse un salario.

Hay muchísimas leyes que aplican la "discriminación" positiva.

D

#247 Esos sucesos que tu dices que son casos aislados ahora, antes decían que no se producían, a ver si nos aclaramos. Por favor.

#182 #157 ¿Cuántos hombres han muerto por violencia de género?

Ninguno. Eso es imposible. Ni ahora ni en el pasado ni en el futuro.

Por eso los he mostrado,

D

#257, lo que dicen en #157 es verdad. La violencia de género es un término que engloba a aquellos tipos de violencia ejercidos contra las mujeres por el mero hecho de ser mujeres. Si quieres hablar de maltrato a hombres tendrás que utilizar otro término, "violencia de género" no es el adecuado.

Y sí, existen sucesos y casos aislados de hombres que fueron maltratados, llámale agresión o lo que quieras, pero no son violencia de género.

D

#261 Inclinaros ante "LA VERDAD"!!!

D

#263, no es la verdad, es la definición que da la ONU y que es reconocida en todo el mundo para definir el concepto de violencia contra las mujeres.

Yo hablo castellano, tu si quieres invéntate tu propio idioma.

#262, léete #198, en ese comentario se está negando la discriminación existente hacia la mujer y por tanto se niega el machismo.

D

#267 Yo hablo castellano, tu si quieres invéntate tu propio idioma.

El castellano-feminazi es un idioma inventado con definiciones propias de palabras y expresiones. No todas ellas explícitas, por lo que se ve por aquí; lo que provoca discusiones sobre semántica.

D

#261 ¿Y la demagogia a cuanto cotiza?

Que se haya acuñado el termino violencia de genero para referirse a las agresiones de hombres contra mujeres, no significa que esa misma violencia no se produzca de mujeres a hombres y deban aplicarse las mismas leyes.

Y por lo que te he mostrado, aunque "tal vez" ya que no existen datos totalmente fiables , la proporción de hombres muertos por sus parejas, sean minoritarios, no pueden ser discriminados por ninguna ley.

D

#266, debido a que el concepto de violencia de género depende totalmente del concepto de MACHISMO, es imposible calificar la violencia contra el hombre como violencia de género, pues no existe ningún problema social similar que afecte al hombre de igual manera que el MACHISMO afecta a la mujer.

Las agresiones contra el hombre no se producen en un contexto de discriminación a este por el mero hecho de ser hombre. Ahí está la diferencia, y por eso no se pueden aplicar las mismas leyes.

D

#268 ¿Quien te dice a ti que las mujeres no lo hacen por el concepto del HEMBRISMO?

D

#268 Buen argumento si señor, puedes votar negativo todas las veces que quieras, eso no va a darte mas razon de la que tienes.

D

#268 el concepto de violencia de género depende totalmente del concepto de MACHISMO, es imposible calificar la violencia contra el hombre como violencia de género, pues no existe ningún problema social similar que afecte al hombre de igual manera que el MACHISMO afecta a la mujer.

Aunque no es exactamente el problema contrario, sí que existe el feminazismo, que está afectando a los hombres y no a las mujeres. Esta clase de discriminación sexual es tan clara y evidente que hasta está recogida en el código penal.

D

#265 Las denuncias falsas en la violencia de género no trascienden lo anecdótico y NO tienen más incidencia que en cualquier otro tipo de delito. Y sí, se pueden demostrar, como demuestran las condenas que han habido por denunciar en falso, tratándose de estos delitos y de otros. ¿Cuantos inocentes crees que hay en las cárceles españolas acusados de delitos que no han cometido? Alguno habrá (y si hay solo uno, ya es demasiado, que conste) pero hacer de una excepción la norma es bastante atrevido.

#266 La violencia de género se da en circunstancias especiales, por eso se legisla de forma especial, y la definición es la que es, te guste o no.

#269 "Cualquier hombre puede ser acusado falsamente (y gratis)"

Sigues mintiendo. Denunciar falsamente, en caso de este delito o de otros, es un delito y está castigado por la ley.

"Así pues, me dices que si un hombre le pega a su marido, aunque eso sea violencia y sea dentro de la família, no es violencia familiar."

Yo no he dicho eso. De hecho en ese ejemplo que pones si que sería violencia familiar, pero no violencia machista o de género, ya que esta última es exclusivamente la ejercida por los hombres hacia las mujeres.

Y te repito que no son definiciones feminazis, la ONU acepta y reconoce la definición de violencia machista o de género. ¿Es feminazi la ONU también? Pues ya vale de decir polleces!

D

#275 Bueno, habrá que esperar a que la ONU, realice un estudio sobre las repercusiones del maltrato sobre el hombre, por parte de la mujer, aunque es posible que ya lo tengan. Investigare a ver. Saludos.

editado:
#278 resulta que esas circunstancias especiales, se producen en ambos sexos, en mayor o menor proporción así que no veo lo "especial" en ningún lugar.

e

#278 ok, veo que no sabes de lo que hablas.

D

#278 Y si a la ONU le parece genial lo que nos estan haciendo aqui, por que somos los unicos gilipoyas a los que nos lo estan haciendo?

Se que suena raro, pero yo pienso que los intereses de todo esto puedan ser otros, al fin y al cabo la discriminacion positiva no hace mas que dividir y zancadillear la lucha de clases.

D

#278 Sigues mintiendo. Denunciar falsamente, en caso de este delito o de otros, es un delito y está castigado por la ley.

Está penado con hasta dos años de carcel máximo. Es decir que (en ausencia de antecedentes) no se va a la carcel. Es decir: no está castigado. Denunciar en falso sale gratis.

"Así pues, me dices que si un hombre le pega a su marido, aunque eso sea violencia y sea dentro de la família, no es violencia familiar."

Yo no he dicho eso. De hecho en ese ejemplo que pones si que sería violencia familiar, pero no violencia machista o de género, ya que esta última es exclusivamente la ejercida por los hombres hacia las mujeres.

En tal caso, no tengo más remedio que pedirte perdón por mi mala interpretación de:

violencia machista, violencia de género y violencia familiar [...] El caso que tú me pones (un tio le pega a otro) no entra en la definición de ninguna de las tres

Acabo de descubrir que el lenguaje feminazi tiene también una sintaxis propia, lo que para mi es una gran sorpresa. Currarse una sintaxis es jodido de veras. ¿tienes algun link?

Y te repito que no son definiciones feminazis, la ONU acepta y reconoce la definición de violencia machista o de género. ¿Es feminazi la ONU también?

La ONU no es una organización feminazi (lo que es merecería otro hilo), aunque nada impide que difunda el feminazismo ni que haya feminazis en la ONU.

D

#266 Que se haya acuñado el termino violencia de genero para referirse a las agresiones de hombres contra mujeres, no significa que esa misma violencia no se produzca de mujeres a hombres y deban aplicarse las mismas leyes.

No, si la ley se aplica; la misma ley. El problema es que esa ley establece penas distintas en función del sexo del condenado.

D

#247 los sucesos de casos de asesinatos de hombres por parte de mujeres no pasan de simples sucesos y no son un fenómeno social como sí lo está reconocida la violencia machista,

La única diferencia entre un "fenómeno social" y lo que no lo es, es el espacio que recibe en los periódicos y en la televisión.

Creo recordar que los medios de comunicación están siguiendo una recomendación del gobierno sobre donde insistir y donde no. Lamento no poder dar una cita, hablo de memoria.

e

Nacho debería aclarar algunas cosas del texto, porque si bien tiene razón en lo que dice ¿insinúa por tanto que la editorial de ayer presiona al tribunal? Porque entonces está cayendo en un "tu quoque", es decir, en una falacia.

Si, además, está justificando la presión del editorial con la presión de la derecha, entonces también está rompiendo una regla básica de la ética, que dice que no puedes justificar algo que está mal con otra cosa que está mal.

Hay una tercera opción, y es que la presión al tribunal le parezca bien, pero por el tono del texto, me da que no.

e

Creo que no estamos desnortando del verdadero problema aquí. No estamos hablando de un móvil roto o no, sino de un contrato que tienes que cumplir aunque se te fastidie el móvil. Eso es algo que tendría que difundirse: cuidado si te compras un iPhone en telefónica porque como se te estropee después el contrato te lo vas a comer con papas. Y me da igual de quien es la culpa, si no hay iPhone el contrato debería cancelarse, más cuando en este caso tienen pruebas físicas de que el teléfono se ha estropeado por el motivo que sea.

e

#55 yo estoy hablando del Playboy, que es de lo que habla el artículo si lo lees, donde normalmente se ven tetas y poco más, nada de porno.

e

Si un padre deja a su hijo ver el tomate le está haciendo mucho más daño que si le deja ver porno. Por otra parte, el Playboy está muy lejos de ser porno. Que obsesión por ocultar a los niños algo que es lo más natural del mundo.

e

#24 Aquí el único falso eres tú, con una sóla versión das por hecho que todo lo que dice la otra parte es cierto. ¿Has oído hablar de la presunción de inocencia o es que son culpables sólo por ser GC?

e

#16 tienes razón, todos los Guardias Civiles son unos matones y van dando palizas a aquellos que se llaman Khalids. Dejémonos de historias, aquí sólo tenemos una versión de los hechos y, por tanto, no se puede sacar ninguna conclusión. Desde luego la noticia carece de toda objetividad, y más que una exposición de los hechos es una dramatización, da igual que sea GC contra Khalids o viceversa, esa noticia en si misma es para ponerla en cuarentena sin más. Y en ningún momento dan a entender que se hayan acercado a la otra parte para obtener su versión.

e

#52 sería una necedad por su parte, meneame sólo enlaza la noticia, con lo que supone una fuente de visitas/ingresos importante para los medios. Cada medio que actuara de esa forma, pudiendo provocar la eliminación de sus enlaces en meneame, se estaría disparando a sí mismo. Aunque hay que admintir que ya lo han hecho con Google, pero google news no es exátamente lo mismo que meneame.

e

#38 ten en cuenta que meneame no es precisamente una web optimizada para adSense, sino que da mucha más prioridad al contenido en su diseño. Por otra parte, no ser una web especializada en un tema en concreto también resta. Por ejemplo, con todos los enlaces entrantes que tiene, casi nunca aparece entre los primeros resultados en busquedas de Google.

e

#35 Para poder existir meneame tiene por fuerza que convertirse en una empresa privada, o como mínimo sus gestores deben hacerse autónomos, lo cual siendo Ricardo Galli profesor de universidad creo que no puede ser por la ley de incompatibilidades. La otra opción es que paguen de su bolsillo y eliminen la publicidad, cosa para la que no creo que tengan medios.

e

De momento en el perfil de usuario de meneame existe la opción de incluir tu código de AdSense. No se si realmente lo usaran para ponerlo con algún porcentaje de aparición en las noticias enviadas por un usuario, pero indica al menos que los tiros van por ahí. A mí me parece una buena forma de valorar e incentivar la participación.

e

#14, la noticia no está coja, dice claramente que iba a 91 Km/h en una zona de 50Km/h.

En cuanto al resto, al menos cuando me saqué yo el carnet me indicaron claramente que a los vehículos prioritarios había que cederles el caso, pero que estos nunca deben saltarse las normas, sobre todo las de preferencia. Es absurdo poner en riesgo unas vidas para salvar otras, y si una ambulancia se salta semáforos o supera con mucho el límite de velocidad es exáctamente lo que está haciendo, poner en riesgo muchas vidas. En este orden de cosas, los casos de atropellos por ambulancia o vehículos prioritarios no son precisamente pocos.

e

Está bien eso de quitar carga a los CDs y DVDs, sobre todo ahora QUE CADA VEZ SE USAN MENOS con respecto al resto de dispositivos que pretenden gravar. Aquí es que el que no corre vuela. Panda de corruptos...

e

#1 Zerjillo, la cosa es que si ya sabes que existe ese método y que precisa intervalos regulares de tiempo, cuando haces las fotos lo tienes en cuenta. No se trata de coger fotos al azar que tengas por ahí y aplicarles el método a ver si cuela.

En cualquier caso, ahí está el script para mejorarlo.

e

No estoy del todo de acuerdo con el resultado, yo entiendo por fantasma alguien que presume de lo que no tiene o hace, sin embargo es objetivo que el Varsavsky está forrado, y que ha estado con la Jolie o Shakira, luego por contarlo yo lo llamaría presuntuoso más que fantasma. Con Enrique Dans he coincidido alguna vez y es un tipo majo, sin tanto dinero como Varsavsky pero tampoco en la indigencia, y con buenas ideas. Sin embargo, ¿Jorge Cortell? Este si que se ha inventado a sí mismo. Sin duda, el más fantasma de los tres es Cortell, no merece haber conseguido tan pocos votos.

e

#33 Te repito que no, Webber no tiene que hacer lo mismo que el de delante, como dice la regla que te he puesto todos tienen que estar en línea con el líder de la carrera, y este a su vez con el SC. Es imposible saber que a Hamilton le va a dar por ponerse en paralelo con el SC, y más en condiciones de visibilidad tan pobres. Webber iba por donde tenía que ír, pero Hamilton no, y obligó a Mark a dar un frenazo con su maniobra irregular.

e

#31 Si Hamilton está a punto de comerse al SC, cosa que dudo muchísmo porque repitió esa maniobra de ponerse en paralelo casi vuelta por vuelta, es porque iba dando acelerones y frenazos continuamente, algo que acostumbraba a hacer Michael Schumacher y que se prohibió el año pasado en una carrera en que lo hizo Fernando Alonso.

e

#30 Yo también me temo que esto quedará en nada. La cosa estaba muy clarita ya la semana pasada, no hay que pensárselo tanto.

e

#28 Weber traza por donde hay que trazar, por donde va el SC, sin embargo Hamilton abre anormalmente la trazada, llegándose a colocar en paralelo con el SC (lo cual por sí solo es motivo de sanción). Con SC el que manda es el SC, hay que trazar por donde va él, y hay que estar siempre detrás, dejando una distancia equivalente a 5 coches. Aquí tienes el artículo:

Article 40.10 of the F1 Sporting Regulations states: "The safety car shall be used at least until the leader is behind it and all remaining cars are lined up behind him. Once behind the safety car, the race leader must keep within 5 car lengths of it."

Además, las circunstancias eran de muy baja visibilidad, el propio Vettel dijo que de repente vió a Hamilton a su derecha y que a Webber, al que tenía delante, no lo vió detrás de la nube de agua hasta que ya fue demasiado tarde.

Lo dicho, desde el principio el chaval hizo maniobras prohibidas.