Lo veo una pésima idea por parte de Apple. Rebajaría el valor percibido de la marca. Creo que no lo harán, y que se trata básicamente de ideas de "analistos".
4 balones de oro consecutivos. Es difícil discutir sus méritos (aunque algunos lo intenten). Es y - si sigue a este nivel - será el mejor por muchos, muchos, muchos años.
#14 Parece que a adobe se le ha ido de las manos el tema y tienen sus servidores petados. Doy fe de que el enlace funcionaba hace diez minutos.
Envió de nuevo porque creo que puede ser interesante, ojalá muchas empresas hicieran algo parecido con las versiones obsoletas de sus aplicaciones.
#11 Ok, gracias.
#7 Ok, pues la descarto... entiendo que hay una parte de opinión en el meneo, pero... es bastante habitual en muchas noticias y suele hacerse la vista gorda. En todo caso si, optare por descartarla.
#10 Bueno en la mayoría intenta evitarse la opinión en el envío, aunque alguna sale de vez en cuando suelen llevarse votos de microblogin, otras parecen verter opiniones pero son solo reflejo de lo que enlazan (que es por ejemplo un texto de opinión) no es malo enviar una noticia de
"Pepito es mala persona"
si enlazas una web donde digan exactamente eso
En general en el envío yo prefiero hacer copy-paste de la noticia que enlazo, así evito el microblogin, y modificar solo lo mínimo imprescindible
#4 #6 un enlace valido podría ser este: http://www.ghacks.net/2013/01/07/grab-adobe-creative-suite-2-including-adobe-photoshop-for-free/
Pero entiendo que no puedo modificarlo, no?
#9 No no puedes (y aunque pudieras arrastrarias un karma de -81) un admin podría cambiarlo si avisas en la fisgona pero no merece la pena, edita esta (icono naranja al final de la descripción), pasa el estado de pendiente a autodescartada, y publicas otra (avisa en comentarios que es una republicación de esta para adaptarla a las normas para evitar que te la voten como duple )
#3 Opte por enlazar directamente la pagina de adobe y no un blog que hable de ello. No se si es posible cambiarlo.
#2 En este caso es muy sencillo, dices cosas en la descripción que no aparecen en el texto que enlazas ( aun saltándose el tema de que hay que validarse, que también vuelve a una noticia errónea) supongo que en la web una vez validado dirá que puedes descargarlo gratis, pero no dirá nada de " En todo caso, excelente iniciativa por parte de Adobe. " que es una opinión tuya, ni lo de " (antigua pero perfectamente funcional) " que también es una opinión, ni lo de "y este es un detalle importante, solo es compatible con PPC " que de nuevo es una opinión que no estará (supongo) en el enlace
#4 No, los enlaces creo que solo los puede cambiar un admin, y tal como van los votos mejor cierras y publicas otra
Es preferible realmente enlazar a un blog donde expliquen el tema y tu reflejas en el envío lo que pone ese blog (sin opiniones extra, por eso se habla del "microblogin" has hecho en meneame la "función de un mini blog" aportando información que no aparece enlazada)
De todas formas lo dicho, tal como va autodescarta y asi no pierdes karma
#10 Bueno en la mayoría intenta evitarse la opinión en el envío, aunque alguna sale de vez en cuando suelen llevarse votos de microblogin, otras parecen verter opiniones pero son solo reflejo de lo que enlazan (que es por ejemplo un texto de opinión) no es malo enviar una noticia de
"Pepito es mala persona"
si enlazas una web donde digan exactamente eso
En general en el envío yo prefiero hacer copy-paste de la noticia que enlazo, así evito el microblogin, y modificar solo lo mínimo imprescindible
#9 No no puedes (y aunque pudieras arrastrarias un karma de -81) un admin podría cambiarlo si avisas en la fisgona pero no merece la pena, edita esta (icono naranja al final de la descripción), pasa el estado de pendiente a autodescartada, y publicas otra (avisa en comentarios que es una republicación de esta para adaptarla a las normas para evitar que te la voten como duple )
#1 Algún día entenderé completamente el concepto de microblogging... algún día.
#2 no parece ningun secreto. Si en la pagina en la que enlazas no está el titular y el texto de tu noticia, es microblogging
#9 No no puedes (y aunque pudieras arrastrarias un karma de -81) un admin podría cambiarlo si avisas en la fisgona pero no merece la pena, edita esta (icono naranja al final de la descripción), pasa el estado de pendiente a autodescartada, y publicas otra (avisa en comentarios que es una republicación de esta para adaptarla a las normas para evitar que te la voten como duple )
#2 En este caso es muy sencillo, dices cosas en la descripción que no aparecen en el texto que enlazas ( aun saltándose el tema de que hay que validarse, que también vuelve a una noticia errónea) supongo que en la web una vez validado dirá que puedes descargarlo gratis, pero no dirá nada de " En todo caso, excelente iniciativa por parte de Adobe. " que es una opinión tuya, ni lo de " (antigua pero perfectamente funcional) " que también es una opinión, ni lo de "y este es un detalle importante, solo es compatible con PPC " que de nuevo es una opinión que no estará (supongo) en el enlace
#4 No, los enlaces creo que solo los puede cambiar un admin, y tal como van los votos mejor cierras y publicas otra
Es preferible realmente enlazar a un blog donde expliquen el tema y tu reflejas en el envío lo que pone ese blog (sin opiniones extra, por eso se habla del "microblogin" has hecho en meneame la "función de un mini blog" aportando información que no aparece enlazada)
De todas formas lo dicho, tal como va autodescarta y asi no pierdes karma
#10 Bueno en la mayoría intenta evitarse la opinión en el envío, aunque alguna sale de vez en cuando suelen llevarse votos de microblogin, otras parecen verter opiniones pero son solo reflejo de lo que enlazan (que es por ejemplo un texto de opinión) no es malo enviar una noticia de
"Pepito es mala persona"
si enlazas una web donde digan exactamente eso
En general en el envío yo prefiero hacer copy-paste de la noticia que enlazo, así evito el microblogin, y modificar solo lo mínimo imprescindible
#2 El problema es que el contenido del enlace no coincide con tu entradilla y título.
Yo de ti descartaría y volvería a enviar. No habría problema en que enviases desde un blog, aunque por el tema del envió alguno te votará "spam" o "irrelevante", te aviso.
Si no sabes descartar:
http://meneame.wikispaces.com/file/view/autodescartar.jpeg/267641580/autodescartar.jpeg
#80 acusarme de demagogia y luego poner un vídeo como ese es como mínimo irónico.
Sin justificar la violencia empleada en ese caso por los antidisturbios, creo que la vida cotidiana de un surcoreano poco tiene que ver con eso. Igual que la vida de un españolito de a pie poco tiene que ver con la actitud de muchos antidisturbios en algunas manifestaciones.
Con sus muchos defectos (sobre todo en algunas como la española, italiana, griega, etc...) , las democracias social liberales son el régimen más equilibrado y que mejor ha funcionado para sus habitantes en cuanto a calidad de vida, derechos civiles, bienestar...
Y las dictaduras (especialmente las dictaduras comunistas) las que más han perjudicado al ciudadano de a pie, anulando su voluntad y alienándolo. Lo siento, prefiero pensar por mi mismo y ser libre a entregar mi vida al camarada de turno que elija el aparato del partido. Y prefiero poder criticar a Rajoy y a su gobierno, o a Zapatero, o a Feijóo... y no ser convertido en disidente por ello.
#76 ¿Sabes lo peor? Que si se aplicara eso que dices probablemente obtendríamos mejores gobiernos, más capaces y menos populistas. Mejor aún, que sólo expertos en economía elijan al Ministro de Economía, sólo expertos ingenieros al de Fomento, sólo expertos en medicina al de Sanidad...
Acabaríamos con la democracia, no está claro como demostraríamos conocimientos en cada una de esas áreas, pero eso si, una vez hecho nos encontraríamos con una gestión pública mucho más sensata.
Pero mucho más alejada del pueblo y más injusta.
#84 Pues no se, si es más sensata también puede ser más justa.
Pero la cuestión, ¿acaso el pueblo elige a sus ministros? Cuál sería la diferencia? El pueblo puede elegir a su gobierno y este llegar a acuerdos con los diferentes ministerios, lo ideal es que el ministro del ramo fuese un experto en su ministerio y no uno que simplemente es muy fanático de su partido. Desde luego no quitar el voto a nadie, pero que el pueblo elija al gobierno y expertos en cada área a sus responsables, el gobierno llegue a acuerdos con los ministerios sobre la forma de actuar, así por ejemplo en educación no tendríamos una reforma estúpida cada entrada de nuevo gobierno, se deberia buscar el modelo que mejor funcione, si el actual no lo hace buscar una mejora, si funciona, perfecto no se toca, pero tal y como estamos aunque algo funcione se ha de modificar para que el gobierno deje su marca.
#65 Piensa que a muchos pacientes de esas "terapias", si les preguntas después de la sesión como se encuentran te dirán que "mejor", y que les ha ayudado y que van a volver. Aún que no les hayan hecho nada (en muchos casos porque van ahí con dolencias más psicosomáticas que físicas). El efecto placebo... ya se sabe.
#74 #75 , Si. El efecto placebo existe y está bien estudiado y comprobado. Sin embargo un médico no te va ha mandar un placebo de 100€ por sesión o algo peor. Por lo tanto a mi punto de vista; primero no ético cobrar esos precios por una terapia placebo ya que están muy muy inflados, y segundo sigue sin tener la supervisión de un facultativo que pueda detectar las causas subyacentes de los dolores, mareos o lo que quieras.
Un dolor de cabeza lo curas con un placebo si, pero enfermedades congénitas seguro que no. Por no hablar de que algunos de estos servicios a veces ofrecen curas para el VIH o el cáncer, que si eres capaz de hacerlo te puedes pasar de camino a recoger un premio nobel; o la homosexualidad por ejemplo, que no tiene ningún sentido ni empezar a tratarla.
#110 Sin embargo un médico no te va ha mandar un placebo de 100€
Espera a que terminen de privatizar la sanidad y luego retomamos este punto. 
#114 creo que tienes toda la razón. En Alemania, la salud está privatizada, aunque la mayoría de la gente no lo sabe, y veo carteles de homeopatía y basuras similares en cada esquina. Es brutal lo que ha proliferado todo eso en Alemania.
#45 Yo no soy médico, aunque si me considero escéptico. Pero hay gente que nunca va a escuchar argumentos científicos, y que por mucho que les plantees lo absurdo que es acudir a esas "terapias alternativas" tirando su dinero van a seguir haciéndolo.
La mente humana no siempre actúa racionalmente, y los negocios como estos se montan teniendo en cuenta eso. No veo ningún problema en ello. ¿Que la gente quiere jugar a la lotería? Que juegue. ¿Que quiere pagar por que le hagan una terapia floral áurea? Que lo haga.
Y ojo, que los que nos consideramos escépticos tampoco actuamos racionalmente siempre (no somos robots), así que no somos quien para mirar a nadie por encima del hombro. Otra cosa es que terapias espirituales, adivinos y demás magufos nos parezcan una soberana jilipollez. Pero oye, el que se quiera dejar el dinero ahí, como si se entrega al mundo de las tragaperras.
Siempre habrá gente dispuesta a tirar su dinero y gente dispuesta a recogerlo.
#70 Es que además siguiendo los mismos argumentos sobre el gasto de dinero, se podría censurar o prohibir cualquier cosa. Según algunos ir a un concierto de música es una actividad irrelevante e inútil (y en la que además se consumen ciertos tipos de drogas, incluyendo alcohol, perjudiciales para la salud), se podría decir que es una pérdida de tiempo y dinero, así que ataquemos a la gente que va a conciertos.
Lo mismo si te gastas el dinero en cualquier actividad que no tenga una utilidad comprobable in situ: videojuegos, cine, viajes, rol, cartas, bares...
No será porque la gente no conoce los médicos normales y corrientes. La gente que cree en estas cosas cree porque quiere. Intenta convencerles de lo contrario, ya verás los resultados. Pasaba exactamente igual cuando la mayoría de españolitos creía a pies juntillas que los pisos nunca bajaban (muchos de ellos con formación universitaria tecnocientífica y por tanto con supuesta capacidad crítica).
Cuando se quiere creer algo no hay solución.
#173 Sí hay solución, se llama educación.
#43 Pues que quieres que te diga, en muchos de los ejemplos que pones te diría SÍ, que lo haga. No en todos, obviamente, específicamente no en aquellos en que un tercero que no sea el fulano en cuestión se vea perjudicado. Evidentemente el estado tendrá que obligarle a vacunar a sus hijos, y evitar delitos penales gravísimos como la ablación.
Pero oye, si fulano quiere unirse a la congregación espiritual que lo llevará a Felizonia pues adelante. No creo que se le pueda impedir hacerlo, y mucho menos que se le deba impedir.
Y no se a que viene la referencia a las preferentes, pero en todo caso mi opinión contrasta bastante con la generalmente aceptada. Habrá casos puntuales de fraude, como cuando el empleado de la sucursal firma por un anciano (muchas veces analfabeto) sin asegurarse de comprobar los conocimientos financieros que este tenga.
Pero en otros casos... sinceramente... yo si realizo una mala inversión cegado por los elevados intereses que supuestamente me va a reportar.... luego no voy llorándole a papá estado que me devuelva el dinero. Que les devolvamos el dinero por haber invertido mal.
De coña. Y soy gallego, hay mucha gente aquí que ha caído en el tema de las preferentes. Pero muchos tenían capacidad suficiente como para saber lo que estaban firmando, otra cosa es que ahora se den cuenta de que un producto con tan poca liquidez no les cunde porque necesitan el dinero. Pues... amigos. Mala inversión, que le vamos a hacer, así funcionan los mercados.
Aún así sigo sin saber porque estamos hablando de las preferentes en un artículo sobre magufismo...
#35 Depende de lo que están haciendo. Si no es nada ilegal no se les puede empapelar. Igual que no se puede empapelar a ninguna religión por el mero hecho de existir y cobrar por realizar sacramentos.
Otra cosa es que a muchos nos parezca ridículo y pensemos que hay que ser imbécil para creer en ese tipo de cosas y darle tu dinero a un aprovechado (o peor aún, a alguien que se cree un mesías con poderes). Pero oye, cada uno es libre de hacerlo así que... adelante! Regalen su dinero.
Yo me lo gasto en tecnología, muchas veces innecesariamente por puro consumismo geek... si otros se lo gastan en rituales espirituales mágico-religiosos, pues oye, que hagan lo que quieran.
Personalmente ni me indignan estas cosas ni me indignan los programas de adivinos frikis de la TDT. Es más, alguna buena risa me he echado viéndolos
#40 Pero la gente no se gasta el dinero en estas cosas por motivos recreativos o lúdicos. Lo hacen porque esperan una mejora sustancial de su calidad de vida o salud; seguramente proporcional al dinero que gastan.
Por tanto si esta gente anuncia que su método mejora algo, y no lo hace, es una estafa. Con el agravante de que se tratan de temas relacionados con la salud; que son casos en los que, si no hacen lo que prometen, la persona puede terminar con lesiones de por vida. Lesiones que no se habrían producido si hubiese ido a un sistema de salud de verdad.
#65 Ya. Pero cuando sale alguien diociendo que a él lo fue bien, entonces lo negais. porque por mucho que lo neguéis, hay gente que acude a estas cosas y le va fenomenal, aunque sea simplemente que le atienden con cariño o que activa el famoso efecto placebo.
Me parece este meneo de un sensacionalismo barato que tira para atrás.
#74 Hola. Feliz año.
#67 En general la gente necesita creer en algo, muchas veces para no afrontar que ultima instancia va a morir o que en un caso más particular su cáncer en el estado actual NO tiene cura.
No quiero profundizar mucho en esto porque no sé mucho al respecto, pero me da la impresión de que la medicina actual no tiene muy en cuenta al paciente como persona. Se olvida mucho su estado emocional y en general el psicológica.
Así que tampoco me extraña que haya gente que se sienta mejor yendo a un mal masajista pero que le cuenta unas rollos que le hacen pensar que se pondrá mejor, en que la manden a un masajista experto que hará su trabajo muy bien pero que trata su paciente como si fuese una masa que moldear.
#74 Sin contar que si tu estuvieras equivocado en algo, lo que sea, tu no vas a cambiar de opinión porque yo vaya a decirte a tu puerta que eres un idiota ignorante con un talante prepotente y creyéndome superior a ti.
#74 #75 , Si. El efecto placebo existe y está bien estudiado y comprobado. Sin embargo un médico no te va ha mandar un placebo de 100€ por sesión o algo peor. Por lo tanto a mi punto de vista; primero no ético cobrar esos precios por una terapia placebo ya que están muy muy inflados, y segundo sigue sin tener la supervisión de un facultativo que pueda detectar las causas subyacentes de los dolores, mareos o lo que quieras.
Un dolor de cabeza lo curas con un placebo si, pero enfermedades congénitas seguro que no. Por no hablar de que algunos de estos servicios a veces ofrecen curas para el VIH o el cáncer, que si eres capaz de hacerlo te puedes pasar de camino a recoger un premio nobel; o la homosexualidad por ejemplo, que no tiene ningún sentido ni empezar a tratarla.
#110 Sin embargo un médico no te va ha mandar un placebo de 100€
Espera a que terminen de privatizar la sanidad y luego retomamos este punto.
#114 creo que tienes toda la razón. En Alemania, la salud está privatizada, aunque la mayoría de la gente no lo sabe, y veo carteles de homeopatía y basuras similares en cada esquina. Es brutal lo que ha proliferado todo eso en Alemania.
#65 Piensa que a muchos pacientes de esas "terapias", si les preguntas después de la sesión como se encuentran te dirán que "mejor", y que les ha ayudado y que van a volver. Aún que no les hayan hecho nada (en muchos casos porque van ahí con dolencias más psicosomáticas que físicas). El efecto placebo... ya se sabe.
4. Que los dos partidos más corruptos sean los más votados y los que más discursos moralizantes contra la corrupción dan.
No es verdad. No son los que más discursos moralizantes dan, son los que más intentan justificar sus propios casos de corrupción y prometen que "no volverá a pasar".
De todas formas España es corrupción, España es políticos miserables, España es magnates empresariales cutres e iletrados, España es, en definitiva, un país que NO MERECE LA PENA.
#71 pues yo de ser coreano preferiría mil veces vivir en la Corea "ocupada" por los yankees que en la Corea "libre en el socialismo". Es que prefiero ser accionista de Samsung o LG que trabajador de un gulag, llámame raro...
#80 acusarme de demagogia y luego poner un vídeo como ese es como mínimo irónico.
Sin justificar la violencia empleada en ese caso por los antidisturbios, creo que la vida cotidiana de un surcoreano poco tiene que ver con eso. Igual que la vida de un españolito de a pie poco tiene que ver con la actitud de muchos antidisturbios en algunas manifestaciones.
Con sus muchos defectos (sobre todo en algunas como la española, italiana, griega, etc...) , las democracias social liberales son el régimen más equilibrado y que mejor ha funcionado para sus habitantes en cuanto a calidad de vida, derechos civiles, bienestar...
Y las dictaduras (especialmente las dictaduras comunistas) las que más han perjudicado al ciudadano de a pie, anulando su voluntad y alienándolo. Lo siento, prefiero pensar por mi mismo y ser libre a entregar mi vida al camarada de turno que elija el aparato del partido. Y prefiero poder criticar a Rajoy y a su gobierno, o a Zapatero, o a Feijóo... y no ser convertido en disidente por ello.
#23 #20 No se de que os sorprendéis, siendo legal la pena de muerte en USA estás cosas seguirán ocurriendo. Evidentemente, no llevaron a cabo "gaseos masivos", pero métodos como esos los utilizaron en el pasado en las ejecuciones de reos. (Creo que ahora ya no, y se limitan a inyecciones letales... ).
En todo caso, esa parte no me sorprendió lo más mínimo.
Estudio de mercado fácil y rápido: "First tweet from..."
viccarre.tumblr.comLa forma más rápida de estimar que tal han ido las ventas navideñas de distintos dispositivos, muy original. Y más allá del éxito del iPad, lo que más destaca es el batacazo de la Surface de Microsoft. Habrá que contrastarlo con los datos reales para hacernos una idea de la representatividad de la muestra "twitera".
Buscando al dinosaurio más suculento
popsci.com¿Cómo sería la cena de Nochebuena en un hipotético mundo en el que humanos y dinosaurios hubieran coexistido? ¿Habría algún manjar en forma de carne de gran saurio en nuestros platos? Según Popular Science, probablemente el dinosaurio más suculento sería el Ornithomimosaurio, mientras que los T-Rex... mejor evitarlos, especialmente por la cantidad de parásitos que solían consumir.
Android es el nuevo Windows
faq-mac.comLa estrategia de Google, comparada con la de Microsoft en los 80 para expandir su sistema operativo, revela muchos parecidos. Para bien o para mal, el iPhone es al Mac ochentero lo que Android es a MS-DOS/Windows.
Los Samsung Galaxy S3 empiezan a fallar de forma masiva
elandroidelibre.comLos Samsung Galaxy S3 de las primeras partidas (vendidos en Mayo, Junio y Julio de este año) están empezando a sufrir un fallo masivo en sus placas base que obliga a pasar por el SAT de Samsung (con un tiempo de espera de unos 40 días para la reparación/sustitución del terminal). Se trata de un problema adicional al robo que ha sufrido Samsung en su SAT de Madrid, donde muchos teléfonos (muchos de ellos en reparación) han sido sustraídos.
Alto ejecutivo de Samsung confiesa: "Uso un Mac, un iPhone y un iPad"
fayerwayer.comEn plena "guerra de los fanboys", Young Sohn, nuevo jefe de estrategia de Samsung reconoce que a nivel personal sigue utilizando Mac, iPad y Phone, aunque ante la pregunta de la sorprendida periodista añade "pero en el trabajo únicamente productos Samsung". Y es que a veces ser demasiado sincero en una entrevista puede ser un error.
#3 hombre, no para todo el mundo es lo mismo. Si yo no me planteo en la vida tener una mascota es porque no lo considero un miembro de la familia (me parece una exageración brutal), sino un ser vivo que requiere cuidados, es incómodo tenerlo en casa y no entiendo demasiado bien a la gente que se desvive por sus animales - ojo, lo respeto, pero me cuesta entenderlo.
Pero claro, no puedo ponerme en el sitio del tío de la noticia porque, para empezar, yo nunca tendría un perro en mi casa. Y, lógicamente, si me dan a elegir entre un perro y un gadget me quedo con el gadget. No es que me quede con el gadget, es que no metería el perro en mi piso ni loco.