#8 si.
#10 si te gané por mi nariz te aseguro que escribiría el coment media hora antes que tu
#11 ¿porqué usar atajos cuando las tienes delante de tus narices? (hoy va de narices la cosa).

#9 ¿EL photoshop CS4 en Mac no es multiventana tambien?

#15 ni idea, no uso mac, pero en windows es monoventana.
#16 si, aunque no estoy completamente seguro de que lo implementase antes de ser gratuito.

#17 Estoo, gratuito != libre.

#18 touché, acabo de investigar y efectivamente Opera no es libre. Pero seguro que hay miles de ejemplos en los que el software privativo copió al libre.

#19 Yo no lo llamaría "copiar", sino reconocer una ventaja de otros desarrolladores e implementarla en un producto propio. Copiar sería hacer un copy&paste del código fuente, o intentar reproducir con extrema exactitud esa característica del otro desarrollador, sin intentar dar una versión propia, o incluso de querer mejorarla.

#19: Un ejemplo: Microsoft cuando sacó Windows 2000 y el nuevo Active Directory (para crear dominios Windows de forma jerárquica, en vez de simples dominios independientes como hacía Windows NT) necesitaba un sistema para traducir los nombres de dominio en IP, y... ¿Sabes cuál usó?

Copió el código de BIND 9

Y, de hecho, es perfectamente posible integrar un sistema Linux en un sistema de Active Directory,

#1 Tambien espero que no la cambien, me gusta como es actualmente.

#2 pues ya conoces a dos y hay muchos mas.

El problema es que pensais que el photoshop del windows es lo mejorcito y no habeis tocado un photoshop de mac.
Confundes la costumbre con funcionalidad.

#17 #15 El de mac era multiventana, y al portarlo a windows tuvieron que quitar lo de multiventana porque windows no lo soportaba. Como ejemplo que si puede que recuerdes el office de microsoft que antes era tambien solo una ventana con los documentos dentro, pero a partir de no se que versión paso a ser multiventana una por cada documento.
No se si aun lo es.

#60 Aqui un usuario de Mac (escribo desde el), Linux... el equipo de al lado y Windows en el curro.... Sinceramente prefiero un interfaz en el que cada documento tenga "pegadas" las barras de herramientas que puedo utilizar con el. Y para mi, entre todas las opciones Gimp multiventan, office antiguo con MDI, Office para MAC....

El mejor el interfaz de OpenOffice para MAC (el de la version nativa 3.1)... Cada documento se abre y se le pegan a el todas las barras de herramientas. Si tienes dos documentos, tienes dos documentos cada uno con sus barras de herramientas. Y si quieres... despegas las barras de herramientas y las dejas flotando por ahi

Personalmente, tanto el de Office para MAC como el de GIMP me parecen un coñazo, siempre pierdo las barras de herramientas por debajo de otra ventana y me toca los pies andar buscando.

En cuanto al interfaz de Photoshop CS4... es una mezcla que para mi tiene lo peor de los dos mundos, de hecho, si abres PS e inmediatamente pones otra aplicacion en primer plano... PS desaparece y ni siquiera aparece cuando haces un Expose. Lo que tambien me molesta un poco (de hecho, si tengo que elegir entre interfaz de PS Mac o Gimp, prefiero el de GIMP).

Por mi... lo dicho.... Que le pongan un interfaz multi ventana, pero cada documento con sus barras de herramientas, asi puedes tener una foto editada en cada escritorio virtual... y los "mono-monitor" no tenemos que andar buscando las barras de herramientas por ahi enterradas.

#79 Yo soy un poco mayor, pero obsoleto no, procuro estar al día de las cosas que hay.
Lo que no puedes es desligitimar las opciones que damos los demás cuando no las conoces.

#79 ¿Qué tiene de complicado trabajar con varios escritorios virtuales?

Más complicado es tener 2 millones de ventanas en un mismo escritorio, con los escritorios virtuales puedes separar las aplicaciones por temática y de esa forma organizarte mejor.

Flipo con la gente

#15 No. Aunque en Mac una ventana siempre se puede mover, aunque esté 'maximizada'.

#28 No hay ningún problema. Lo que no hay son opciones. Los dos sistemas son compatibles al mismo tiempo.

#15 CS4 de Mac no se, pero el de CS3 me rebienta mucho que vea todas las demas ventanas mientras estoy con photoshop..!! me cuesta irme a otro escritorio a hacerlo para no ver las cosas que tengo porque me pone nervioso

#8 #9 será como el Photoshop.. en Windows.
En Mac es multiventana como Gimp y es de las cosas que más me gustan del mac.. no tener un ventanón gigante gris con el 40% del espacio gris desaprovechado.

Las ventanas multidocumentos de Windows son un asco.

#8 #9 #10 Pues espero por favor que como en el Photoshop no sea...

Es mucho más incómodo el sistema del photoshop, una ventana pero dentro son muchas ventanas, al final es lo mismo o peor que usar el gimp en un escritorio aparte, que es lo que hago yo.

Si ponen una sola ventana espero que no sea con subventanas dentro porque estaríamos en las mismas, sino por paneles. Algo como el openoffice/word, o el paint.

#9 Porque yo al menos suelo trabajar con más programas abiertos (navegador, explorador de archivos...) y cuando quiero volver a Gimp, ¡resulta que la caja de herramientas no tiene su propia ventana en la barra de tareas! Así que tenía que minimizar todo menos Gimp. Cuando descubrí Ctrl+B, mi vida mejoró (ligeramente ).

#71 Para eso existen multiples escritorios de trabajo.

#118 Se dice castellers

Respecto a los que criticáis, entiendo que desde fuera parezca algo muy peligroso, pero cómo han dicho antes las muertes por caer de un castillo son muy pocas. Evidentemente no se sube cualquiera a un castell, son gente que entrena cada semana y sabe a lo que va.

#2 Sí, eso creo

#2, lo cual no significa que haya sido asesinato.

#5 Si te matan te matan no¿?...o hablas de algo como un tipo de eutanasia?¿...matar cn el consentimiento del muerto??...

#8 La premeditación se engloba dentro de la alevosía ya que si la alevosía es perpetrar el delito asegurándose de su fin la premeditación persigue exactamente eso.

#2 Homicidio es cuando matas a alguien sin querer, en defensa propia o algo así.
Asesinato es cuando matas a alguien a conciencia.

#2 según el código penal actual (español, en EEUU puede ser diferente), y si no me equivoco, la premeditación se ha retirado, creo que por la dificultad de demostrarla en muchos casos. Las circunstancias que convierten el homicidio en asesinato son:

1. Con alevosía, que es cuando se utiliza un método que asegura la comisión del delito e impide la defensa del atacado, por ejemplo, si tú estás desarmado y yo te apuñalo, si tú tienes un puñal y yo te disparo, si te tiro encima un piano de cola, etc. Creo que en algunos casos también se ha considerado que en una pelea sin armas concurre alevosía si uno de los dos tiene un nivel muy superior, por ejemplo un alto grado de conocimiento de artes marciales.
2. Por precio, recompensa o promesa.
3. Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.

De todas formas también existe la figura del homicidio involuntario, así que este caso podría (que no lo sé) ser de este tipo.

Bueno, en cualquier caso está todo en http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html

#11 no, esa es la diferencia entre homicidio involuntario o imprudente (de 1 a 4 años) y homicidio (de 10 a 15) o asesinato (de 15 a 20).

#13 Hay un error en tu argumentación. La proposición y conspiración para cometer un delito sigue existiendo en nuestro Ordenamiento y, por supuesto, castigadas en el Código Penal

En el Código Penal, es relativamente frecuente que se tipifiquen actos que preceden a la ejecución de los delitos. Tanto la proposición y la conspiración están tipificados en el art. 17 CP. Pero tales conductas no se castigan, salvo que la ley disponga expresamente otra cosa como ocurre en los Art. 571 al 577 CP, relativos a delitos contra la seguridad exterior e interior del Estado. Según el art. 28, se siguen considerando autores no sólo a quienes lo realizano ejecutan, sino también a quienes inducen a otros a "ejecutarlos"

#17 pero yo pensé que esos artículos no se aplicaban si el crimen se llevaba a cabo. No sé si me explico, si yo conspiro para asesinarte (me compro una pistola, te sigo para saber tus rutas, etc) pero me detienen antes de hacerlo entonces me juzgarán por conspiración, pero si llego a hacerlo el cargo por conspiración no se aplicará y me juzgarán por los delitos superiores de homicidio y asesinato. Que igual estoy equivocado, no digo tampoco que no, derecho para mí es tan sólo la facultad que quedaba "allí abajo" cuando yo estudiaba

Para los que tengan dudas. En España (en USA no lo sé, como además tienen 51 CP distintos, pues a saber que dice el de California):

Homicidio --> Matar a otra persona.

Asesinato --> Matar a otra persona cuando concurran alguna de estas circunstancias:
1. Alevosía
2. Precio, recompensa o promesa
3. Ensañamiento.

La premeditación NO diferencia el homicidio del asesinato. La nocturnidad tampoco ayuda a la diferenciacíón.

#17 La preparación, conspiración y provocación sólo se castigan cuando el Código así lo establece. Me explico por ejemplo, se castigan esos actos cuando se habla de robo o estafa, pero no del delito de hurto. En este caso el código dice: se castigarán la proposición, conspiración y provocación para los delitos comprendidos en los Capítulos 2 y siguientes de este título. Con eso te dice, estos delitos si y estos delitos no

Distinto de estas conductas es la tentativa. Si ya has ejecutado algún acto estaremos ante una tentativa. Otro ejemplo. Tu y yo nos ponemos de acuerdo para matar a X (conspiración) y salimos a buscarle por la calle y nos detienen antes de hacerlo (tentativa)

La tentativa está castigada en muchos más delitos que los actos de preparación y, si te condenan por tentativa de delito no se castigan los actos preparatorios y, si se consuma el delito (se mata) no se castiga la tentativa. Es el concurso de leyes

#93 El que ellos elijan, además de que el partido del domingo lo sigue teniendo el plus en exclusiva.