#159 Si no me equivoco el límite está en el IPREM o en 3/4 del IPREM no lo recuerdo bien. Ahora bien, si cobras una ayuda de 400€, trabajas 400€ y los declaras, la ayuda de 400€ no te la quitan, pero de esos 400€ te vuelan mínimo 100€ de IRPF (y si te obligan a hacerte autónomo te vuelan casi 300€ y tienes que pagar el iva de lo que te facturan, en este caso 84€), ya empezarías a pagar por trabajar.
#85 #122 #159 Como podéis ver yo no justifico en ningún momento el que un trabajador defraude a la administración. De hecho, pienso que esto debe ser perseguido y además es perseguido ya.
Lo que hago es comparar. ¿Como puede ser que a efectos legales vaya a considerarse un mismo delito el hecho de que un trabajador complete una prestación con ingresos en negro, muchas veces simplemente para sobrevivir, con el fraude ancestral y masivo que los empresarios cometen contra la misma administración y los trabajadores por simple codicia?
Cuando menos es chocante.
No es por nada, #13, pero en tu discurso de no son todos iguales mientras que el PP y el PSOE sí olvidaste poner al PSOE en la lista de partidos que votaron por la reprobación (de hecho la propuso).
No creo que puedas editar ya el comentario para completar la lista, pero quizá lo puedas tener en cuenta para un futuro
#26 come negativo.
Estoy con #6 y con #7. En el contrato de hipoteca figuraba como aval un porcentaje del piso de la madre. Y hasta que no se amortice la hipoteca entera o se renegocie, seguirá siendo así.
Lo quiere vender como si fueran 2 hipotecas separadas y decida que se deshace de una y mantiene la otra. Es un único contrato.
Totalmente en contra. Que pertenezca a lo que le dé la gana. Ya entrará en juego el criterio (o la falta de) de sus votantes.
#9 #13 cuando yo era mozo un examen con tres faltas era suspenso. Ni se restaba ni ná. Yo cometía un montón y me justificaba, como muchos que leo por aquí, hasta que me di cuenta de lo importante que era expresarse correctamente.
Sigo teniendo dudas, pero para eso está www.wordreference.com
#5 prometo votarte positivo los últimos 5 comentarios que hayas puesto si me dices qué musiquita suena con ese estribillo tan pegadizo 
#3 el problema es que no se enseña: Se adoctrina. Es una segunda catequesis pagada con el dinero de todos.
#6 lo que no puede ser es que estés 3, 4, 5 meses o más pendiente de si el funcionario/concejal de turno firma tu papel para empezar a amortizar lo que estás pagando desde el primer momento.
#1 ¿admites apuestas?
#12 #34 Yo entiendo que el porcentaje es la participación, que el primero será entre 2 y el segundo entre 5.
(Cosa que nunca es cierta, ya que los créditos son solidarios, es decir, si una parte no paga, te toca pagar también lo suyo, aunque esto es otra cosa)
Respecto a los ingresos declarados entiendo que se refiere a fuera de la actividad parlamentaria.
Sigue sin cuadrarme cómo le conceden esos créditos a alguien con sus números. (Bueno, claro, sí que me cuadra...)
#2 Cumple el 100% de los requisitos que marca la tradición.
http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Fabra#Tradici.C3.B3n_familiar
#137 da igual. De la gente que conozco algunos sí taparán a sus compañeros y otros serán los primeros en denunciarlo. Porque les están desprestigiando. Porque a ti te sueltan una hostia y a ellos le echan por tierra su buen hacer.
También se ve en los vídeos. Algunos son energúmenos psicópatas y otros actúan con mano izquierda. Hay que denunciar y protestar enérgicamente contra los primeros, pero sabiendo que existen los segundos y diferenciándolos.
Había uno más hijo de puta pero se lo comió un perro.
#3 está en paro y cobrando prestación. Si se busca la vida por ahí, como pueda que cotice los ingresos, como todos los demás. Hasta cierta cantidad de ingresos, es compatible con el cobro de la prestación. Una vez superado ese límite, como es lógico, se deja de cobrar.
Mil y pico de carma...así nos va.