#3 #18 No es que sea indigno que alguien con estudios tan altos, trabaje de limpiadora.
Lo que es indigno es que te pidan 2 carreras, 3 idiomas, para realizar un trabajo completamente diferente a tu formación y a los requisitos de contratación.
#70 El Jueves, tiene el placer de notificarle su nominación al Gilipollas de la semana. Si no gana, no se preocupe, para mí has sido el campeón.
#71 El intrusismo es algo que ya deduje yo hace mucho tiempo, no hace falta que me lo diga medio meneame con linchamiento de negativos y faltándome el respeto.
PD: se acabo el perder el tiempo posteando con tanto cerebrito concentrado en ésta web, tanto intelecto suelto pero el país se va a la mierda a la velocidad de la luz
#72 Yo no creo que te haya faltado el respeto, ni te haya linchado ni te haya puesto un negativo.
He opinado sobre un comentario que no comparto y expongo mi postura. De hecho no he hablado directamente del puesto de limpiadora. Igual de indignante sería si te pusieran en un puesto de contable si te piden licenciatura en filología o idiomas que no vas a usar.
No insultes tú ahora a medio menéame por tu patinazo.
Pd. ¿Tu avatar qué o quién es? ¿Es manga? ^^
#73 Vuelve a leer lo que he dicho, por que en NINGÚN MOMENTO me he referido a tu persona.
Sólo mira el comentario #3 para que lo entiendas.
La gente tiene la compresión lectora de vacaciones 24/7 por lo que estoy comprobando en ésta noticia, no es que no compartáis mi opinión, es el no haber entendido ni dios mis comentarios por que a mí también me parece fuerte que un ingeniero me pueda quitar curro reparando equipos.
PD: es un artwork de Kavinsky
En mi Twitter puedes ver el fondo al completo jeje:
#74 Me recuerda a un personaje de Fatal Fury o Street Fighter mezclado con Itachi Uchiha 
Lo acabo de ver en un enlace de un Torrent
Un apunte, la religión es una asignatura OPCIONAL (que yo di en Bachillerato en un instituto público y que básicamente consistió en ver películas como La Vida es Bella, En busca de la Felicidad... y debatíamos sobre si estábamos de acuerdo o no con las opiniones de la Iglesia sobre el tema del condón, el matrimonio gay, etc. Yo siempre he sido atea, pero la cogí pensando que contaría para subir la nota media de Bachillerato de cara a selectividad, que luego vi que no. La alternativa era hora de estudio, que ahí se hacía de todo menos estudiar).
No olvidemos que la asignatura no habla solo de CRISTIANISMO CATÓLICO, también sobre la religión cristiana en todas sus vertientes (ortodoxa, protestante...), el judaísmo, el hinduísmo, el islamismo... Todo esto habría que conocerlo para comprender las creencias de los demás.
Además, queramos o no, nuestra cultura tiene muchísima influencia religiosa (en las festividades, en nuestro léxico, en nuestro patrimonio)...
Estoy completamente en contra de que sea una asignatura obligatoria, así como con Educación para la ciudadanía. Que sea OPCIONAL. Porque tus valores los traes de casa y, nos guste o no, cada familia tiene derecho a educar a sus hijos en base a mitos, fantasías, en inculcarles su forma de ver la sexualidad, sus valores morales...
A ver, leída la noticia, yo analizo:
-No es lo mismo "alarma social" que "mediático". Un asesino de una niña no es lo mismo que un violador, un pederasta o un asesino en serie.
-La cadena perpetua no es una medida disuasoria.
-Hace que los condenados por estos delitos no tengan una sentencia determinada de años, sino que "ya se irá viendo, tú a la cárcel, que ya te avisaremos". Eso por determinar será si ven si esa persona se ha rehabilitado. Es una medida que quita la rigidez de una condena, evita que salgas si aún no estás rehabilitado, cosa que en estos casos me parece bien. Si eres un peligro para la sociedad (y sin remedio) no deberías salir.
-Es REVISABLE, puede haber casos en los que el tío salga antes que lo que una condena normal le habría impuesto si se le considera rehabilitado,que creo que es la función de una cárcel.
#19 #95 ¿Sabeis por qué en España se da tanto bombo a los asesinatos y esas cosas? Porque hay pocos. Debería haber menos, claro, ninguno, pero comparativamente con nuestro entorno socio-económico, hay MUY pocos. Somos uno de los países con menos delitos violentos (asesinatos, violaciones, etc) de toda Europa. Son casos excepcionales que se aprovechan hasta la náusea para rellenar el hambre de morbo de la ciudadanía. Que se hayan recogido 3 millones de firmas sólo demuestra que hay al menos 3 millones de espectadores de telebasura intoxicados con mentiras y manipulaciones.
http://box.jisko.net/i/b39fd7bf.jpg
Sobre eso de que los delincuentes entran por una puerta y salen por la otra, el gran mito de los manipuladores de la "alarma social"... y vale para #41 ¿Paraíso penal? ¿El país de Europa con las penas más duras por delitos violentos? Informaos un poco antes de decir estupideces. En serio os lo recomiendo. Delitos que en buena parte de Europa se penarían con 12-16 años en España se penan con 30 de cumplimiento íntegro e irreducible...
#35 #104 El problema es que estás pensando en una cadena perpetua revisable de un pais civilizado, y esto es Ejpaña, el país en el que se realiza una reforma anual para endurecer penas con el pretexto de la alarma social. En los países civilizados, efectivamente, miles de presos que hoy permanecen encerrados estarían en la calle, tras la pertinente evaluación de un equipo de profesionales, ajenos al sensacionalismo mediático y político. Y ahí estaría yo de acuerdo con esta ley.
Pero como decía, esto es Ejpaña, y con una cadena perpetua revisable aplicada al estilo spanish tendríamos a presos condenados a cadena perpetua real, porque cada vez que fuesen a revisar la pena saldrían las masas enfurecidas a llenar portadas, el supuesto equipo profesional seguiría indicaciones políticas y la persona en cuestión criaría malvas en prisión. Supongo que no tengo que recordarte que en España rige un sistema de cálculo de penas que las agrava de forma retroactiva contra la Constitución, o el significativo caso De Juana, que cumplió su pena y cuando un par de periódicos clamaron contra su liberación se le inventaron delitos (uno de amenazas en que la víctima no se sentía amenazada, esas cosas), nuevos cómputos y doctrinas dudosas una tras otra hasta que Estrasburgo y agencias internacionales se llevaron las manos a la cabeza.
#76 Suelto mi dogma de fe, me demuestran con datos científicos que estoy equivocado, MUY equivocado. Salgo por peteneras e insisto en que yo tengo la razón, porque yo lo valgo. Un aplauso.
#19 #95 por si no os ha quedado claro el mensaje de la gráfica que os pongo en #149, aquí teneis otra más clara:
http://box.jisko.net/i/452fc9.png
#149 Es cierto que el sistema penal español es de los más duros. Sobre el papel.
Pero la realidad es muy otra: Los juzgados están colapsados, hay un enorme hacinamiento carcelario,los medios con que cuentan justicia y policía son tercermundistas. En este contexto sin embargo y a pesar de que nuestras leyes son más duras, posiblemente no lo son nuestras condenas ya que las reincidencias penales han ascendido de 2003 a 2008, también los reincidentes (un 40% nada menos de los excarcelados) lo son en los primeros cinco años ( http://www20.gencat.cat/docs/Justicia/Documents/ARXIUS/SC-1-076-09_cas.pdf )
Si los propósitos de las Leyes y del cumplimiento penal se cumplieran la reinserción social se produciría, pero sin embargo aumenta la reincidencia y se incrementa la comisión de delitos sobre todo los realizados por bandas internacionales que actúan en España impunemente.
O dotamos a la Justicia de medios o cada vez la falta de reinserción acabará con la eficacia de las penas como elemento de reinserción y disuasión del delito.
#51 Exacto, ahora ya no se puede decir que la justicia es igual para todos.
#21 y la Ley Sinde también es anticonstitucional... Pero sí, tienes razón
#31 bien que estén en contra de la ley esta de ajustes presupuestarios, ¿pero en una que depure responsabilidades a los políticos por el despilfarro? Gasto sí, pero eficiente, no más Terra Míticas, aeropuertos deficitarios... Es una ley justa, si en una empresa echan a uno por mala gestión, ¿por qué en la adminisración salen impunes? Es una ley que apela a la responsabilidad, a los intereses generales.
#12 Si no hubiese habido tanto despilfarro, es decir, si esto se hubiese aprobado mucho antes, a lo mejor no estaríamos ahora como estamos. Con el dinero de todos no se juega, y eso es lo que han estado haciendo.
#20 #30 y si te asignan menos de lo que tenías porque consideran que era demasiado? Y si eso en lo que te asignan menos es sanidad?
#34 Y si te asignan 90 y tienes un gasto extraordinario que no puedes evitar pagar? y si te asignan 80? Que hacemos, más gente a la calle? Y si deciden que, por ejemplo, I+D no es necesario y te dicen que esa partida la elimines, aunque vaya en contra de tu programa electoral? Que hacemos en esos casos?
#36 Un paso adelante sería que se pudiese juzgar por mala gestión a cualquiera del gobierno, no a los que se salten los presupuestos (que por cierto pueden venir establecidos a dedo por el gobierno), si no también a los que los asignan.
#52 si realmente asignasen menos y los de esa zona se quejasen, seria tan fácil como enfrentar comunidades como han hecho hasta ahora aprovechandose de las típicas frases "el dinero de los catalanes se lo quedan los andaluces", por ejemplo. Con eso el partido estatal haria quedar mal a los otros dos partidos autonómicos.
Esta ley viene siendo algo tal que "vais a hacer lo que nostros os digamos que hagáis, y si no al trullo". De esta forma el gobierno estatal "secuestra" competencias que se transfirieron a las autonomías.
#57 Devolver dinero, 400 euros, a cada contribuyente será keynesiano pero no sirve de nada. Si con todo ese dinero junto te dedicas a montar empresas del sector tecnológico, estas invirtiendo y luego lo recuperarás. Si inviertes en I+D, también. Una cosa es keynesianismo, y otra derrochar dinero y gastarlo en cosas que no sirven de nada o que al contrario, restan, como AVE's que van vacíos y son carísimos de mantener.
#87 Creo que partes de un error. No te asignan nada. Los presupuestos siguen elaborándolos los mismos que hasta ahora. Lo único que debería cambiar es que hay que realizar una valoración más ajustada de los gastos e ingresos previstos. Y, además, el déficit debe ser estructural y no simplemente coyuntural.
#87 prefiero que se "secuestre" un sistema que nos hunde y nos hace infimamente competitivos
con el cuento de poder autonómico, hemos ganado que??? desoptimización, pobreza, paro??? rufianes taifas metidos cada uno en su sacra región, para la que hay que traer un ave y 2 aeropuertos¿¿¿??? hace falta gente responsable al mando de esta sociedad, esta es una buena ley, pero ante todo depurada, habría que evitar ese hueco del que hablas, pero que es lo que queremos??? carta blanca??? el que la hace, la paga, ya basta de compras de votos, acabaremos como en argentina, regalando frigoríficos con dinero publico, (pero luego acuerdate y vota X)
si quieres autonomias, hay que regularlas, con el sistema actual no basta
#112 El problema no son las autonomías, ¡es el derroche de dinero!. Por ejemplo, aeropuertos, la mayoría de los AVE's, todos infrautilizados, y por tanto llenos de pérdidas. El aeropuerto de castellón no hubiese sido más rentable por estar asignada su construcción desde madrid. En cambio el famoso eje transmediterraneo, que conectase toda la costa mediterránea con europa si hubiese sido una inversión que se rentabilizase. Si en vez de pagar a una empresa para que haga radiografías compras una máquina y contratas a un hombre para que lo haga, también te saldrá más barato. Pero tus colegas no se benefician de ello.
Lo que nos hace infimamente competitivos quizá es invertir lo mínimo en investigación. Si tu sacas un producto y al cabo de unos meses otro saca uno mejor (porque ha investigado) al mismo precio, no esperes que nadie te compre el tuyo. Si decides pagar poco por muchas horas de trabajo a tus empleados, no esperes que estén motivados ni que su rendimiento sea alto.
#116 y ese derroche de dinero ha estado orquestado pooooor.... el plan de ordenación del territorio y optimización de inversiones debería ser analizado de forma global, estatal, nos habríamos ahorrado muchos hay madremias
lo queramos o no, se ha demostrado que este modelo no genera responsabilidad, aquí no se siguen criterios técnicos, solamente electoralistas, de les voy a plantar el polideportivo, que me votan ya "p'atolavidaaaaa" eso es lo que hay que cortar de raiz..
lo que esta claro es que o hay control, o se elimina el concepto de autonomias, lo quieras tu o no, lo que realmente me sorprende es que a estas alturas, no sea este un tema ya superado...
El presidente de Extremadura no sólo la aplaude, sino que sugiere que tenga carácter retroactivo. Es un poco utópico, pero si se hiciera, me da a mí que no va a haber sitio en las cárceles
Creo que hay una confusión de términos. No se penalizarían los malos gestores, que es un término muy subjetivo, sino aquéllos que gasten por encima de lo disponible (supongo que con un cierto margen), se endeuden excesivamente u oculten gastos y pagos injustificados. Vamos, sería contra el déficit y la ocultación. Hace sólo unos meses el PSOE estaba encantado con la reforma de la Constitución para limitar el déficit...
En qué lo gasten no sería objeto de sanción si hay dinero para ello y se justifica, digo yo.
#21 El carácter retroactivo de esta ley sí sería contrario al Derecho elemental...
#38 Pues entonces con mas razon para que salga adelante una ley asi. Incurrir en deudas es un problema enorme que nos perjudica a todos, porque encima somos victimas de sus deudas ( vease la crisis ). Y muchas veces se endeudan en proyectos inutiles .
Ademas los pagos injustificados y ocultar gastos es muy sinonimo de robar. Y por logica y por ley robar esta penalizado , y eso es un tipo de robo. Porque quien oculta gastos o pone mas gastos de lo que ha hecho se lleva dinero pa la saca. Hay que penalizarlo !!!!!!!!!!!
#21 y la Ley Sinde también es anticonstitucional... Pero sí, tienes razón
¿¿¿Brutal??? Ha sido sin incisdentes
Yo lo que he leído en Twitter es que han detenido a 10 "indignados" y que allí hasta se estaba cultivando marihuana. Que alguien suba información contrastada, fotos o lo que sea, porque no sé qué creerme
Y mientras tanto, a una periodista le han ofreecido 0.75€ por un artículo de 800 palabras...
Uf, he pinchado el enlace y por un momento pensé que era una rickrroleada
#60 entran en vigor a los 21 días o algo así después de su aprobación, ¿no?
#63 sería muy raro que la secretaria de innovación tecnológica la secundase, desde luego
No me da ningún miedo. Nos jode un huevo, pero les responderemos buscando otra trampa que intentarán volver a tumbar, pero no se le pueden poner puertas al campo. Se pensaran que así van a subir los ingresos en la industria cultural ¡¡JAJAJAJA!!
#29 Mis impuestos van a toda España y lo mismo debería ser para ti. Vosotros, todo recibir pero nada de compartir, menudo chollo.
#19 Pues mandadnos a la mierda. Eso sí, antes de salir, dejad en la puerta los impuestos que no mandáis al gobierno central y que os retenéis para vosotros. Gracias.
#29 Mis impuestos van a toda España y lo mismo debería ser para ti. Vosotros, todo recibir pero nada de compartir, menudo chollo.
#44 ¿No has leído la noticia no? No tienen que darle nada a Amaiur, si quieren pueden obtenerlo o bien pidiendo prestado un escaño a Geroa Bai o bien expulsando del grupo a su diputado por Nafarroa y una vez formado el grupo añadiendolo.
#29 Será que los vascos no mandamos dinero a Madrid, si somos de los que más mandamos!
#1 ¿Alguien ha dicho salpimentar?
#3 es indigno que alguien tan cualificado esté trabajando en algo que no requiere ni el graduado. Señora de la limpieza, kioskera, repartidora de publicidad, ejemplos hay miles.
¿Soy la única que se ha preguntado por qué la mujer volvió de Alemania?