#41 Muchas gracias por tu comentario.
Mi nivel de inglés ahora andará por un B2 (en otros momentos ha sido C1), pero no sabía que el inglés tenía tantas palabras. Gracias por la información.

#65 Si se aplican correctamente no tienen por qué hace ruido, excepto las bandas de frenada. Vivo al ladito de una calle adoquinada y con badenes, y no notamos absolutamente nada. Pero son badenes bien hechos, no un mojon de asfalto. Lo mismo con el adoquinado.

#24 suplemento terraza probablemente

#24 La comida elaborada lleva un IVA del 10%, sin elaborar del 4%

#24 es el iva de algunos productos de alimentación y hostelería. ¿Cuantos años hace que no vas al supermercado o comes fuera de casa?

#170 Bueno, es un poco más sutil que eso.

Si el gobierno te dijo que ganarías un beneficio de 1000, y cuando te pones en marcha resulta que al final sólo ganas un beneficio de 700, entonces has sufrido una pérdida (o un "déficit", según quieras conceptualizarlo, aunque el nombre es lo de menos), de 300.

¿Tienes beneficios? Sí, ganas 700. ¿Tienes pérdida? Sí, porque según la promesa del gobierno que te motivó a ponerte en marcha, deberías estar ganando 1000.

Pero bueno, ya sabes que en las altas esferas todo anda entre sinvergüenzas de mucha bajeza.

#186
Es que las "sutilezas" son importantes. Si el estado pide a endesa (por ejemplo) que monte una central nueva, endesa buscará obtener un beneficio, como cualquier empresa.

A grandes rasgos: calculará el coste de montarla y el porcentaje de beneficio que desea. Si cuesta 1000 mm de euros y quiere ganar un 10%, pedirá al estado ganar como mínimo 100 al año. Si tiene que pedir un préstamo para financiar el coste de construcción y le cobran el 3%, entonces pedirá al estado que le garantice ganar 130 al año.
Si al estado le parece razonable... Pues nos toca pagar y punto.
Si no le parece razonable... Que llame el estado a iberdrola a ver si se lo hace más barato.

Lo que no puede hacerse es cambiar las reglas a mitad de partida, salvo que haya habido engaño por alguna de las partes.

En el caso del ejemplo, si se rebaja su beneficio operativo a 20, realmente pierde 10 cada año, ya que no tiene ni para pagar los intereses del préstamo de 1000 que tuvo que pedir.

En conversaciones de bar se "arregla" fácil el mundo. En la realidad no.

#26 las compañias que se encargan del doblaje en latinoamerica usan un español que ellos consideran neutro y la mayoria lo acepta como tal.

#29 es neutro porque no ha nacido de forma natural en ninguna región americana, sino que está forzado artificialmente a parecerse un poco a todos los acentos de América. Eso en si mismo no es malo pero a mí personalmente ese acento no me gusta nada entre otras cosas porque obliga al actor de doblaje a sobreactuar el acento y dejar de lado la interpretación verdaderamente importante: la del diálogo. En cualquier caso lo peor no es el acento; allí tienden a traducir frases enteras literalmente, quizá por no usar expresiones propias solo de algunas regiones, lo que hace que las frases sean sinsentidos y los diálogos se conviertan en intercambios de frases absurdas. Yo habría visto mejor que aparte del acento, se hubieran inventado expresiones con sentido, o si no inventárselas recoger las más frecuentes en América, para no tener que hacer cosas raras con las traducciones.

#32 no creo que sobreactuen porque se nota que son en su mayoria mexicanos pero sin el marcado acento de las eses que tienen, entre otras cosas mas.

de las películas dobladas que he visto ninguna me ha parecido que tengan diálogos sinsentido, lo que si me hubiese chocado es ver peliculas dobladas con expresiones regionales, para eso mejor miro las nacionales con acento marcado incluido.

#35 Discrepo. Ver una película mexicana y una película doblada en español neutro son dos mundos totalmente distintos.

Un día, me puse a ver Terminator 2 doblada al español neutro, estando en México y la tuve que quitar porque, en este caso, el doblaje sí destrozaba la película. Yo defiendo el doblaje, pero ese doblaje es indefendible.

#36 claro que son distintos, en la pelicula mexicana usan expresiones regionales y el acento que usan es del norte y las costas, para el doblaje neutro contratan a gente del distrito federal en su mayoria. el doblaje de terminator 2 me parece bueno,respeta los dialogos originales, las voces y entonacion son fieles a la original, despues la vi en VO y claro, la voz y la actuacion es mucho mejor que cualquier doblaje

#41 Creo que te has equivocado de persona, yo no he puesto nada de gallegos.

#44 Realmente sí lo has hecho, al reforzar el comentario al que yo hacia referencia en #7, donde dices justificar el uso del termino "gallego" para identificar al español mientras das una maraña argumental sobre negros y zapatos. Tan despectivo es un término como otro.

#45 ¿No entiendo nada? Normalmente cuando usamos comilas, como tú en #41, lo hacemos para citar a alguien. Si pones entre comillas algo que no he dicho, pues queda bastante raro.

Y no, yo nunca he dicho justificar el término "gallego", ni he escrito la palabra "gallego" por ninguna parte. Es como si yo redacto un párrafo de 10 líneas sobre el agujero de la capa de ozono y en medio meto sin más la palabra "homosexual", después de esto cada comentario que intente rebatir mi argumento de la capa de ozono le llamo homófobo y le digo que odia a los gays.

#50 Te lo explico despacito a ver si de esta terminamos de jugar:
a. El primer comentario llama a las películas españolas "películas gallegas"
b. En 7 le digo que es tan despectivo decir "gallego" que "sudaca"
c. En 23 me rebates que "Cuando quieres diferenciar entre español y español latino hay que hacerlo de alguna forma. Y a mi personalmente me parece la forma correcta."

Entonces (y atento que viene lo difícil):
Si A dice gallego, B dice que no, y C dice que le parece correcto porque hay que llamar a cada cosa por su nombre... ¿no le estas dando la razón a A? ¿o pulsas responder a los comentarios alegremente sin saber lo que contestas? ¿De donde nace esa obsesión por mezclar negros y gays con este tema? ¿Han dejado ya de llorar los corderos, Clarice?

#51 Ah, ya veo lo que te ha pasado.

Has leído "Cuando quieres diferenciar entre español y español latino hay que hacerlo de alguna forma. Y a mi personalmente me parece la forma correcta."

Y lo que has entendido es "Cuando quieres diferenciar entre español y español gallego hay que hacerlo de alguna forma. Y a mi personalmente me parece la forma correcta."

-Intenta limitarte a entender lo que está escrito. Te será más fácil no malinterpretar a la gente. Y si malinterpretas, será por una causa, no porque lo hayas imaginado. Claramente mi comentario dice que "español latino" me parece correcto, y no otra cosa.

#12 #19 #34 #41 #46
No fue del GRAPO, la wikipedia lo debe poner por la tipica mania de relacionar que si eres del brazo politico eres del brazo armado, pero no fue, si no que alguien la respalde con más información.

Fue militante del PCEr y ademas estaba en la cupula hasta que lo echaron.

#83... Él dice que no hubo martillazo... pero si te lees SU relato de los hechos te darás cuenta de cómo es el personaje. Un auténtico psicópata... http://www.elmundo.es/cronica/2004/431/1074518894.html

El cuerpo del policía, quizá ya cadáver, tapaba la funda de su pistola. Me incliné sobre él, lo volteé ligeramente para poner la funda al descubierto, y, procurando emplear los nudillos y no las yemas de los dedos, para no dejar huellas dactilares, la abrí y extraje el arma. Era una Star corta, de bellas líneas.Por el rabillo del ojo percibí a gente moviéndose hacia mí, y me incorporé rápidamente, apuntándoles con la pistola. No me molesté en montarla, porque vi al instante que no había peligro.La expresión de sus caras era de miedo, y simplemente trataban de acercarse a la salida. Les hice gestos con la pistola para que retrocedieran, y salí a mi vez. Subían por la acera dos obreros con mono de trabajo y se me quedaron mirando. Entonces me di cuenta de que seguía con la pistola en la mano, y la oculté inmediatamente en el jersey. Di la vuelta por la calle lateral y subí al automóvil que esperaba con el motor en marcha(...).

No hubo, por tanto, martillazo, aunque algunos testigos, viendo desde atrás que me inclinaba sobre el cuerpo con un martillo en la mano, pudieron imaginar otra cosa (también dijeron que habíamos salido corriendo y al mismo tiempo Cerdán y yo). Años después, cuando me juzgaron en relación con el secuestro de Villaescusa (pues al de Oriol le incluyó la amnistía), un jefe de la policía se me acercó y me dijo que había visto la gorra ensangrentada de uno de los guardias muertos en aquella ocasión. Le contesté: «Hombre, golpear a un moribundo es asqueroso, pero no ocurrió.Como tenéis que saber con seguridad, el de los golpes en la cabeza fue Collazo». Éste había golpeado al policía con la culata, no por ensañarse, sino porque se le encasquilló la pistola. Collazo era extraordinariamente fuerte, y su víctima, malherida, moriría días después. No era un hombre insensible, sino todo lo contrario, de los más humanos entre nosotros. Comentando el caso me dijo: «¡Qué medo lle teñen á morte!» No habló con jactancia, menos aún con burla, sino con una expresión sombría y algo enigmática.Según instruía Mao, citando un antiguo dicho: «Quien no teme la muerte puede matar al emperador», pero ¡quién no teme la muerte!

#83 Fue militante del PCEr y del GRAPO y no tiene reparos en decirlo http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2003/04/684/

#83 Estás equivocado. De donde fue expulsado fue del GRAPO (que eran las "armas" del PCE):

Fue expulsado del GRAPO en 1977 y se acogió a medidas de reinserción en 1983 adoptando una postura conservadora.

Es que no sólo formó parte del GRAPO, sino que fue miembro fundador:

http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_de_Resistencia_Antifascista_Primero_de_Octubre#Militantes_hist.C3.B3ricos

Pío Moa: miembro fundador de la banda, tomó parte en uno de los asesinatos del 1 de octubre de 1975 que dieron nombre a la banda. Sobre su participación, Moa afirma que le quitó el arma a un policía sin que tuviera necesidad de golpearle por encontrarse ya muerto, como afirmaron algunos testigos. Fue expulsado de la organización en 1977, tras alejarse del marxismo y se convirtió en periodista. Conocido por sus obras sobre la Segunda República y la Guerra Civil Española, propone una visión revisionista diferente según la cual la Guerra Civil comenzó de hecho en 1934, con un golpe de estado revolucionario promovido por el PSOE y ERC contra la legalidad republicana. Actualmente es colaborador habitual del periódico digital Libertad Digital.

#83 No lo sabía. Mi intención no fué juzgarlo porque apenas se nada de él. Hice un copy-paste de la wikipedia, que a veces es incompleta o incorrecta, como parece ser el caso.

#56 No tenéis la de Jesus el Pobre, infintamente mejor que cualquiera de las de León. A cualquiera que esté en Madrid le recomiendo ir a verla, independientemente de su creencia, porque la música y el movimiento de la procesión es impresionante. Por cierto, pasa cerca de Lavapies.

#37 Efectivamente, la sanidad también. En función del número de alumnos que quieran estudiar en ese colegio o ser atendidos en ese hospital el Estado les entrega más o menos dinero, independientemente de si su gestión corresponde al ente público o al privado; siendo "gratis" (no es gratis, lo pagas con tus impuestos) para el ciudadano.

De esta manera tanto si quieres ir a un colegio religioso como a uno comunista o a cualquier otro el estado te garantiza que podrás hacerlo, como es su deber según consta en la Constitución.

#38 Entonces si soy un nazi, o un islamista radical y quiero que el estado me pague para que se eduque a mi hijo en el odio a los demas, y que estudie como agredir a un judio o como fabricar un coche bomba esta todo bien? Y si lo meto en un colegio donde se enseñe el creacionismo como va a llegar ese chico a la universidad?

Lo que deberia existir es una educacion publica, gratuita y generalizada para todos los niños que forme en valores civicos, cientificos y sociales. Y a la tarde, el que quiera llevar a sus hijos a catequesis, a la mezquita o a natacion que lo lleve, pero con su dinero.

#40 Bueno, es tu opción: "que a todo el mundo le den la sopa que a mí me parece buena", para lo cual habría que modificar la constitución, al menos en lo referente al derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos.

Yo siempre he sido más partidario de que el Estado controle lo menos posible y que sean los ciudadanos individuos libres de decidir lo que quieran y no estar sometidos a la dictadura de la mayoría.

P.D.: Y que conste que lo de los colegios nazis es una tontería, lo mismo que existe libertad de prensa pero no puedes hacer en ella apología del nazismo podría haber libertad de educación pero con ciertos límites. Aunque entiendo que pienses lo que pienses, es lo que los gobernantes quieren que pienses, a ellos les viene bien.