#118 ¿Te parece poca prueba? Son varios los testigos, no es uno solo. Incluidos testigos que no son víctimas. En el juicio prestan juramento a la verdad, bajo pena de falso testimonio. No así el imputado, que tiene derecho a mentir.

En muchos lugares se cuece el odio a los ciclistas y luego hay gente de naturaleza agresiva que porque va cabreada por la vida lo ejecuta en un arrebato.

#164 #148 como decía, yo no he visto otras declaraciones más allá de las que han dado en la tele. Y hasta donde he leído, el caso está bajo secreto de sumario.
Si damos por buenas el 100% de las noticias, el país sería una casa de putas. Y con estas cosas, los medios hacen su labor de informar, pero también meten un poco de sensacionalismo.
Quién tiene que determinar si la peineta es verídica o no, es la justicia. Ni yo, ni tú. Y si determinan que ha sido así, pues que le metan agravante o lo que corresponda.
Todo el murmullo alrededor, es sensacionalismo; no es información.

#118 tampoco creo que hayas visto ninguna prueba de que él condujera, a excepción de la noticia.

Me imagino que si damos por buena la noticia, que el atropello ha sido en una recta con buena visibilidad invadiendo totalmente el carril contrario, dándose a la fuga sin socorrer a las víctimas y dando positivo en la prueba, lo de la peineta, es totalmente factible.

Otra cosa es que quieras dejar el testimonio de los ciclistas sin ninguna veracidad.

#31 "Últimamente"
Quieres decir "siempre".

Y los comentarios... llenos de odio y lamentables, con un nivel bajísimo.

Esta web es la hora del odio orwelliana hecha texto para los de izquierdas.

#46 coño pero eso tiene fácil solución. Deja de insultar y vomitar tu odio en esta página. Porque tu perfil da pena de tanto insulto y tanto odio. Tiene cojones que vengas tú a quejarte de eso...y que los@admin te permitan seguir aquí viendo la cantidad increíble de insultos que hay en tu perfil.

#52 Lo comenté hace un par de días en el único comentario suyo que vi sin insultos. Hasta le voté positivo por su esfuerzo.

#46 y porque vuelves si no te gusta lo que hay?

#46 por suerte no toda la izquierda esta representada en mnm. A mí m gustaría saber el dato de la edad media porque creo que será muy baja y eso explicaría muchas cosas.

#46 Pues el tuyo es el de más bajo nivel que he visto hoy... Será que empiezas a parecértenos!

#46 Justifícanos esos gastos, hombre.

#31 Siempre puedes dejar mnm y mirar la tele

#154 Desde 2018 los coches de nueva homologación tienen que incluir el sistema, osea que empezarán a llegar al mercado ahora, y muy poco a poco.

El sistema no manda nada en tiempo real, eso es una invención del artículo.

#126 #101 Una cosa es "tener conexión en tiempo real" algo obviamente necesario para que el sistema envíe la alarma inmediatamente que se produce el accidente, y otra cosa es que el sistema "haga un seguimiento"

#108 "después de leerme detenidamente y aceptar las condiciones de uso de sus servicios y la política de cesión de datos a tecercros, "

Si eso te preocupa, puedes estar seguro de que igualmente tendrás que leeer las condiciones, y aceptarlas, y si no, no comprar el coche, así a ojo, calculo que se podrán comprar coches nuevos sin el sistema durante 15 años, y en el mercado de segunda mano durante 30 años.

#14 #19 Podeis ir a la fuente original, para decirme donde esta el problema. https://www.theguardian.com/world/2021/dec/26/spanish-should-eat-less-meat-to-limit-climate-crisis-says-minister

Que comamos menos carne, pero de mejor calidad, que España tiene zonas dedicadas al extensivo y que esta es lo sotenible. Que España es un país en grave riesgo de desertificación, y que eso lo hara turisitcamente menos atractivo (Por cierto, clamoroso el silencio del sector turistico, ante un ministro que los acaba de defender). Y que granjas de 4000-6000-10000 en pueblos pequeños, contaminan el suelo y el agua. Ademas de que generan mas efecto invernadero que muchos paises.

Frente a la demagogia, información.

Vivo en un pueblo donde hay granjas, unas cuantas. Y tambien gente que trabaja con las vacas en extensivo, y sube las vacas a las estivas. Y la que mas contamina, de vacuno, no genera un solo puesto de trabajo en el pueblo. Tambien hay granjas de 2000 cerdos, criadero de gallinas ponedoras, ovino extensivo, que las lleva gente de aqui. Y esas, evidentemente tambien tienen inconvenientes, pero fijan población. Y yo, lo asumo. Pero eso no quita de que no tenga razón Alberto Garzón.

#38 Supongo que te refieres a todos los trabajadores, no solo los autónomos. #42 Yo no he hablado de progresividad, se paga por bases, la inmediatamente superior a lo que cobras ... y obviamente la pensión será acorde a la cotización. Las obligaciones fiscales son exactamente las mismas, el IRPF es igual para todos, si te refieres a las retenciones del 20% al autónomo, pues pasa lo mismo, el que autónomo que gana mucho se ve beneficiado con menos retenciones que el asalariado. #50 ¿Cobrar el paro cuando decides que no quieres seguir trabajando en esa actividad? El paro está para cuando "otros" deciden que no vas a seguir con esa actividad. No obstante para los autónomos se llama cese de actividad, cuando es justificado ... y ocurre lo mismo, si cotizas por el mínimo, la prestación es la mínima. #66. Si la empresa pagara la diferencia al trabajador, sería una posibilidad, pero permitiendo cotizar por la mínima a todo el mundo no se mantienen las prestaciones ni calculando por el 100% de la vida laboral.

#239 obviamente me refiero de forma que repercuta 100% por el trabajador claro.

La cosa es poder elegir entre si quieres pensión mínima o una pensión mas alta, y acorde a tus preferencias, pues pagas de tu salario en base a tu decisión

#47 El problema es quien lo dijo (un comunista), donde lo dijo cuando lo dijo, y el entorno de la conversación donde lo dijo es lo mínimo que se puede esperar de un ministro de CONSUMO, y ahora viendo como se está hablando de ello, se demuestra que había que decirlo alto y claro.

#49 No. El problema es solo quién lo dijo. El donde y el cuando, da igual

#52 Pues eso, que lo dijo un ministro COMUNISTA, el que sea verdad no importa.

#41 Pues si eso te ha parecido mal ¿qué te pareció Casado cuando hablaba mal del Gobierno de su país para sabotear las ayudas que iba a recibir España por la Covid solo para intentar conseguir un puñado de votos?

#42 pues también está mal. Y que la oposicion haga cosas mal, ¿da derecho a un ministro para hablar así de su país y revolcarse en la misma mierda?

#41 Habló en términos despectivos de la macrogranjas en general, no solo de la las españolas. Decir que las macrogranjas producen carne de peor calidad es como decir que las casas casas de apuestas son un lacra, es cierto aquí y en China

#44 ¿no solo de las españolas?

“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”

Repito. En mi opinión. El problema no es lo que se dijo, sino quien, cómo y dónde se dijo

#47 El problema es quien lo dijo (un comunista), donde lo dijo cuando lo dijo, y el entorno de la conversación donde lo dijo es lo mínimo que se puede esperar de un ministro de CONSUMO, y ahora viendo como se está hablando de ello, se demuestra que había que decirlo alto y claro.

#49 No. El problema es solo quién lo dijo. El donde y el cuando, da igual

#52 Pues eso, que lo dijo un ministro COMUNISTA, el que sea verdad no importa.

#26 8(h)*22(días)*12(test por hora, uno cada 5 min)

#26 pero esque no sólo está la chica haciendo tests, hay más personal. Aparte que hay que descontar vacaciones, bajas, etc..

#72 La luz del sol desinfecta, esta bien airear de vez en cuando la mierda.
Mejor que esconderla debajo de la alfombra desde luego.

#96 #118 #86 #72 #57 casi mejor os leéis la entrevista antes de seguir soltado bulos y meseocurre

#122 ¿Sería usted tan amable de indicarme cuál ha sido mi "bulo" y/o mi "meseocurre"? Muchas gracias.

#123 tu has dicho "echar mierda sobre el sector ganadero" cosa que no es cierta

de la entrevista: "“Extensive farming is an environmentally sustainable means of cattle farming and one that has a lot of heft in parts of Spain such as Asturias, parts of Castilla y León, Andalucía and Extremadura,” he said."

#124 Bien por ti, pegando un trozo en inglés que te ha interesado. Te diré algo también en inglés: cherry picking.

#125 cual es el problema con ese fragmento?

#126 Tú mismo lo has dicho: es un fragmento. Y es un fragmento interesado.

Desde el mismo momento en el que, con razón o no, cierto o no, motivado o no, ha hablado también de carne de menos calidad, o de baja calidad, de algunas granjas españolas ¿tú qué crees que va a entender el consumidor británico(*)? Va a creer que son todas, va a sospechar de todo lo que sea comestible de origen español, desde luego de la carne y puede que de más cosas.

El señor Garzón va de idealista por la vida sin darse cuenta de que vive en un mundo real donde el idealismo, correcto o no, tiene consecuencias, y creerse el más listo de la clase también.

(*) Porque era para The Guardian, pero vamos, para cualquiera el que lo lea

#122 decir que, como ministro, los trapos sucios debería fregarlos en España y no airearlos fuera, no es un bulo. Es mi opinión. Te gustará más o menos, pero es mi opinión.

#117 Ya, pero el uso más habitual o cotidiano de la regla de tres es con mismas unidades