#228 Pues que vaya el director.

#232 Un lacayo, como te han comentado antes.

#232 Un lacayo, como te han comentado antes. 

#45 No quería entrar mucho en el tema de tipificación de delitos, porque se me escapa no sabes cuanto. Es más desde la viscera cómo lo catalogo (porque si nos ponemos estrictos, es como el chascarrillo. "Los ricos nunca roban, son los pobres. Los ricos cometerán alzamiento de bienes, falsedad documental, apropiación indebida, cohecho pasivo,....pero no roban")

No obstante, si nos ponemos, tengo entendido que tráfico de influencias es más desde el punto de vista del que influye (también estoy viendo que está la parte de dejarse influenciar; artículos 428, 429, 430 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444 de risa me parecen las sanciones), y prevaricación creo que es más dictar una resolución a sabiendas que es injusta (repito, puede que me esté metiendo en camisa de once varas).

Traición lo vería bien. No voy a decir Alta Traición, como si estuviesemos en guerra y se trabajase para el enemigo, pero Traición creo que va bien.

#45 Venía a decir lo mismo. Una prevaricación entre particulares o un tráfico de influencias es bastante complicado que se produzca si no se es funcionario

#23 Entiendo que para ti si es divulgación y cultura. Disfruta del tweet, aprende todo lo que puedas de él, crece como persona, muéstraselo a tus hijos con orgullo, que conozcan la grandeza de "FUMATRON" como referente del pensamiento crítico y deja de contestar a mis comentarios, simplemente para no hacerte perder el tiempo tan preciado que necesitas para tus momentos de reflexión.

#13 Para que solucionar los problemas del presente si puedes echarle la culpa al dictador fallecido del pasado.

Y eso lo dices en calidad de político? O de bocachanclas?

#14 al contrario eso nunca se arreglará. si no se a arreglado en 44 años... como para que se arregle ahora, saps, nen?

#14 al contrario eso nunca se arreglará. si no se a arreglado en 44 años... como para que se arregle ahora, saps, nen?

#14 al contrario eso nunca se arreglará. si no se a arreglado en 44 años... como para que se arregle ahora, saps, nen?

#95 Revisa el articulo 25
Todos los ciudadanos gozarán, sin ninguna de las distinciones mencionadas en el artículo 2, y sin restricciones indebidas, de los siguientes derechos y oportunidades:
Participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos;

b) Votar y ser elegidos en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores;

y si EEUU ha firmado el pacto https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Internacional_de_Derechos_Civiles_y_Pol%C3%ADticos

#203 Hombre, precisamente la toma de huellas sirve para comprobar que no haya duplicadas.

Es más, las cruzan a nivel europeo. En cuanto pillan a uno en situación irregular, se quedan con sus huellas, si ya las tienen en otro país de la Unión Europea, y en caso de que quiera solicitar asilo sólo podrá ofrecérselo ese país, de acuerdo al tratado Dublin II.

Si fuera tan fácil, no estaría Alemania mandando a tantos inmigrantes de vuelta a Italia.

#93 Los derechos humanos que se inventa el independentismo ad hoc no son derechos humanos. Sencillo.

#97 cual me invento?

#92 No es un "Derecho humano absoluto". En todos los países existen limitaciones para ser elegidos. Por ejemplo en EEUU los ex-convictos no pueden votar ni ser elegidos, para otros solo pueden ser elegidos Estadounidenses de nacimiento, etc. (https://www.lavanguardia.com/internacional/20201025/484287484406/estados-unidos-casa-blanca-elecciones-presidenciales-trump-biden-derecho-voto.html)

#94 Estados unidos no sé si ha firmado los pactos de nueva york de 1966, españa sí que lo hizo en 1977 por un tal Juan Carlos.
Nunca nadie ha reclamado estos derechos para no aceptar las otras normas que los limitan y nunca por ahora los tribunales de derechos humanos se han tenido que posicionar a favor de estos derechos o en contra de los derechos que dicen auditar.
Articulo 25 pacto derechos civiles y políticos
https://boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1977-10733

#95 Revisa el articulo 25
Todos los ciudadanos gozarán, sin ninguna de las distinciones mencionadas en el artículo 2, y sin restricciones indebidas, de los siguientes derechos y oportunidades:
Participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos;

b) Votar y ser elegidos en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores;

y si EEUU ha firmado el pacto https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Internacional_de_Derechos_Civiles_y_Pol%C3%ADticos

#33 Infiltrarse en una organización que dice ir contra el estado y averiguar si se quedará en sólo manifestaciones o quieren ir a más... es lógico desde el punto de vista del estado.

Coñe... aquí había dos bloques enfrentados y parece que alguien cree que ninguno de los dos usarán sus capacidades para ver qué pasa en el otro lado.
Que no somos niños de 10 años.

Me gustará más o menos, será más o menos 'justo'... pero es que lo veo lógico en un mundo real (sin piruletas ni arcoiris)

#80 Infiltrarse en una organización LEGAL que dice ir contra el estado, o lo que quiera decir, no es más que espionaje político malversando los medios del estado para un uso partidista.

#80 "Resistim al Gòtic, en el Casal Popular Lina Òdena y en el Sindicat d’Estudiants dels Països Catalans"
Organizaciones que dicen ir en contra del estado...
Si te mola que tiren el dinero de tus impuestos en estas memeces vulnerando cualquier estado de derecho, allá tu, pero no nos tomes por idiotas.

#33 ahora esta de moda considerar que la oposicion va "contra el estado". Esta retorica tambien se usa en otras democracias de primera como Turquia, Korea del Norte o Venezuela. Los que se quejan de las mismas son los que defienden la nuestra, y asi vamos.