Como bien dice #16 no es tu nombre en japonés, son unas palabras en japonés que suenan como tu nombre, es decir, es lo que creería un japonés que le estás diciendo si le dices tu nombre. Es como si viene a España un japonés que se llama "brisa marina" que imaginemos que se pronunciase en japonés "Po Ya" (no tengo ni puta idea de japonés) y le dices que su nombre en español se escribiría "pene".
Habrá que ver si los que ponen imagenes CC en sus webs lo hacen sin violar esta licencia, que me da a mí que muchos confunden CC con "dominio público".
Muy bueno, pero discrepo de la calificación del "talibán ortográfico" como una subespecie de troll. El talibán ortográfico está ahí, observando. Como guardián de la sabiduría, interviene lo justo para poner las cosas en su sitio y sólo a veces entra en batalla. El talibán ortográfico es un Istari. El talibán ortográfico es Gandalf el Blanco. Vivan los talibanes ortográficos.
Yo creo que el título debería ser "20 consejos interesantes para maquetadores web". Al menos en los sitios donde yo he trabajado los diseñadores usan Photoshop y no manejan código HTML, PHP ni CSS.
#72 No condenar no es lo mismo que justificar ni exculpar. Justificar es llamar "lucha" al terrorismo. Exculpar es nombrar hijo predilecto de un pueblo a un asesino.
De todas formas ten por seguro que la Ley de Partidos Políticos no puede aplicarse a hechos que sucedieron antes de la promulgación de dicha ley, por el principio de no retroactividad. Si no fuese así Otegi y sus amiguitos no estarían haciendo declaraciones sino poniendo una denuncia de ilegalización contra el PP.
¿Pero alguien se ha leído la ley?
http://juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-2002.html
¿Dónde dice que se pueda ilegalizar a un partido por no condenar la violencia? Si ahora tienen que empezar los de derechas a condenar a todos los regímenes políticos de derechas de la historia que han usado la violencia y los de izquierdas otro tanto no acabaríamos nunca.
Venga, vamos a hacer una lista: Pinochet, Castro, Kim Jong-Il... No, venga, vamos a empezar por el principio: condenemos el Imperio Romano, el Bizantino, el Mesopotámico, el Egipto de los Faraones...
Hay una errata en la noticia, también en la original, aunque más adelante sí dan el nombre bien. La empresa es BEA Systems (www.bea.com)
#1, yo creo que la noticia sin duda es que el FBI guarde las claves de los usuarios sin encriptar. Esto ya lo viví yo en una multinacional de miles de empleados, donde las contraseñas de red se guardaban en un fichero de texto plano y ruló por ahí hasta la clave del Presidente. ¡Saludos, TOWANDA!
- Tengo 14 hermanos
- Joder, criar a 14 niños... ¡a tu madre la tendréis en un pedestal!
- No, en un pedestal no, encima del armario, porque como baje se la folla mi padre.
#5 - ¿Por qué dices "siempre que el producto de 2 de ellos no de mas de 100"? Esa restricción no figura en el enunciado.
Que conste que no tengo ni puta idea de matemáticas ni sé la respuesta, sólo me ha llamado la atención esa parte del comentario.
Me he quedado pillado en el paso 10, he caído y he vuelto a empezar de nuevo, y así llevo toda la mañana. ¿Qué debo hacer? Esto ya duele...
Lamentable pero inevitable. Y todavía hay gente que dice que el mercado inmobiliario no puede hundirse porque si no el país se va a la mierda. ¿Acaso son dos sucesos incompatibles?
Totalmente de acuerdo con GONZO, esto es un ejemplo de cómo manipular la información.
Es como decir que hacen falta nosecuántos pasos para abrir una puerta porque intenté abrir una puerta cerrada con una llave que yo no tenía.
Qué gran post, qué pena que no pueda menearse más de una vez ni pueda traspasarle Karma a Reverte
Totalmente de acuerdo con #1, este artículo parece sacado de "software libre para torpes", cualquiera conoce estas aplicaciones. Pensaba que igual hablaban de alguna herramienta poco conocida. ¡Qué decepción!
teo (#20) ha dado en el clavo. Las palabras no tienen sexo, tienen género.
Cuando hablamos de personas (nótese que me refiero tanto a hombres como mujeres, pese a utilizar un sustantivo femenino) tendemos a confundir ambos conceptos, porque las personas tenemos sexo.
Refiriéndose a un conjunto de personas, la regla gramatical es emplear el genérico masculino, pero se admite que se emplee el femenino si se tiene la certeza de que el mayor número de personas de ese colectivo lo constituyen personas. Tal vez esta regla tenga un origen sexista, no lo niego, pero había que tomar una decisión y tan sexista hubiera sido ésta como la contraria.
A mí no es que me "choque" lo de "Todas sois lectoras", es que doy por supuesto que se trata de un artículo dirigido a la audiencia femenina de menéame, puesto que no sé si la mayoría de nosotros somos hombres o mujeres. ¿Tú lo sabes, davidcg? Porque si no tu titular es gramaticalmente incorrecto.
No he visto todavía "cars" y no sabía que Fernando Alonso doblaba a uno de los personajes en la versión española, pero sin duda será un doblaje patético. El chaval pilotará de maravilla, pero no tiene ni la voz ni las dotes interpretativas necesarias.
A los casos que menciona el artículo añado "Garfield" con un penoso doblaje de Carlos Latre en el papel protagonista, el gato con botas de "Shrek 2" (Banderas no sabe ni doblarse a sí mismo, qué manera de estropear "Two Much") y "Aladdin", en la que Josema Yuste se carga por completo el personaje del Genio.
"Hoy habia dejado el iPod a..." ¡Mal! ¡Nunca se deja el iPod a nadie! ¡A NADIE!
Donde dice "IP" (Intellectual Property) debería decir "PI" (Propiedad Intelectual).
Aparte de ese detalle, coincido con los demás en que este tío es imbécil.
Muy útil. Además esta semana he escrito un "Aviso Legal" y me acabo de dar cuenta de los errores que he cometido. ¡Gracias, tocayo!