g

#3 "justificar cada voto negativo (si lo fuera viviria en Meneame)" eso y decir me la paso votando negativamente es lo mismo. Creo que no entedes el concepto de voto negativo.

g

#3 coincido plenamente con vos. Es totalmente criticable que use conceptos recientes para hablar sobre eventos de hace 2000 años.

g

Es verdad! Duplicada! y del 10-03-2008. Como se acuerdan??? Yo no me acuerdo de lo que hice hace 3 dias!

g

#90 Sabes que pasa? para cumplir las políticas lo que hacen es borrar, no adecuar. Espantan la gente, y hasta en sus políticas figura no espantar a la gente. La calidad no se logra eliminando, se logra completando.

g

Te imaginas ir con eso pegado a un costado con el zumbido al mejor estilo cooler de PC???

g

#34 Cual es el limite del spam? el criterio de algunos que malentienden spam como cualquier producto nacido en estas tierras?? Porqué Taringa, de una enorme relevancia en Argentina (no necesita NINGUN tipo de promoción de wikipedia) no puede aparecer? Porque meneame si? Si Taringa mueve la misma cantidad de gente que meneame!!!

Porque se elimina un CMS usado y creado por argentinos y se deja WordPress?? El PostRev NO NECESITA promoción, el articulo lo creo un tercero y el creador del CMS solo actualizo datos relevantes que podían inducir a error.

Cual es el criterio?? Se abusa de la palabra spam para justificar diferencia de criterios. Porque no se llega a una discusión y en base a eso se elimina o se continua??

Cual es la razon para eliminar artículos de divulgación de herramientas??? Encima al pedir explicaciones se exige silencio y acatar.

retrohispano me parece que estas MUY equivocado en el fin de wikipedia, no es solo divulgar lo que resulte de interés para los bibliotecarios sino lo que puede ser de interés para un conjunto de personas.

Y si, si querés poner un banner en postrev de tu abuela lo podes hacer y colgarlo de donde se te cante para el que le sea útil lo use.

g

#32 Pienso igual... a menos que el problema sea que wikipedia se esta quendado sin espacio!!!! Si es asi que avisen y nos evitamos escribir para que nos lo borren.

g

#22 Hispa, no sabes lo que me alegra que tu intento de censura se caiga. Ojala que de ahora en mas que se digan cosas que no estas de acurdo no signifique que intentes censurarlo.

g

#22 realmente lamentable lo tuyo... justamente. Gracias por hacer de wikipedia tan pobre.

g

#17 Ahi aclare mi posicion!
no serás bibliotecario

g

#9 A ver caemos en lo mismo de siemrpe, es un caso que sucede, se deberia hablar del "eter" para lograr que no sea spam, bien, hablen del eter, si lo hacen publiquenlo y se menea! Pero a falta de algo mejor veo esto e intento que se divulgue una falencia muy importante de los hispanohablantes.

Es una realdiad que wiki en español da lastima y creo que gran parte de eso es porque la gente que colabora no puede hacer nada para preservar sus modificaciones.

g

Creo que lo importante es destacar que los bibliotecarios tienen que cambiar su visión de los imortante para permitir la participación de la gente.

g

#5 Creo que obedece a resentimiento injustificado, pero el fin de articulo (la queja a wiki) es cierta