Absurdo.
No hay que ser más papista que el Papa. Entendería su actitud si el chaval hubiera sacado una bandera de Francia.
#1,#2,#4,#6 Os pego un trozo del texto que recoge el diario As sobre la noticia.
"Como explica el seleccionador Sub-19, la decisión de retirar la enseña asturiana a Muñiz no salió por iniciativa propia, sino que le vino impuesta por la Federación, aunque reconoce que su error fue no decírselo a los jugadores: "Tenía una comunicación de la casa y se me olvidó transmitírsela a los jugadores. La culpa fue mía". Según ha podido saber este periódico, fue el presidente de la Federación, Ángel María Villar, quién tomó la decisión de prohibir que cualquier futbolista subiera al podio de un campeonato internacional con una bandera que no fuera la española. Y lo hizo hace poco. Concretamente el mes pasado, tras la consecución por la Sub-21 del Europeo celebrado en Dinamarca. Así lo corroboraba también el técnico manchego: "A partir de ahora nadie podrá subir al podio con una bandera que no sea la española, ya que estamos representando a España"."
A mi no me pareció bien las formas, pero estás representando a un país, no a una comunidad, yo he competido con la selección de España y con la autonómica de Madrid en otro deporte y llevábamos la bandera que correspondía con la selección a la que representábamos en ese momento.
Lo lógico es que se lo hubiera dicho, él se la hubiera quitado sin que se montara ningún numerito, y luego después como si se quiere pintar con los colores de su comunidad, pero representa a un país y es la selección Española la que le convoca no su comunidad.
#10 #36
Por desgracia, aquí ya no queda rastro alguno de derecha ni izquierda. Todo se ha reducido a políticas liberales sin base y sin argumentación ecónomico-social.
Se premia al 'listo' que pega el 'pelotazo'; se eleva a los altares al 'sin escrúpulos' que es capaz de colocarse en un partido y vivir del cuento; la sociedad se ha convertido en un mero instrumento de engrandecimiento patrimonial de privilegiados; las familias, la sociedad rural, los pensionistas, los desempleados, los minusválidos, ... todos los sectores han entrado en conflicto y evaluada su rentabilidad.
Mala suerte para EE.UU, un país que según los datos no está creciendo y ahora tiene la posibilidad de generar un agujero mayor. Pensarán : ¡Da igual, como no vamos a pagar!
#43 Es igual de ridículo. Cuando la ministra dice que no se puede hablar de ser humano queda retratada como una ignorante.
¿En qué especie podemos encuadrar a un feto de 13 semanas, ungulados, anfibios ...?
Yo lo veo absurdo.
#47 A ver, cuando el óvulo es fecundado, se comienza un proceso que culminará (si tiene éxito) con la gestación de un nuevo ser humano. Primero se implanta en el útero, luego se forma el cigoto... etc etc
Supongo que tienes claro que en toda una etapa inicial de ese proceso, aún no tenemos un ser humano, ¿no? Desde luego, no cuando es un cúmulo de células madre en pleno proceso de especialización y diferenciación.
Conforme pasa el tiempo, se van diferenciando las células, formando órganos etc. Habrá un momento donde lo que se ha formado ya podamos considerarlo un ser humano, aunque aún no haya nacido.
Esas 13 semanas se han establecido como un punto donde se supone garantizado que el feto aún no ha llegado a ese punto. Para colocar el punto temporal ahí se habrán basado en el conocimiento científico del que disponemos.
Puedes discutir si ese punto es demasiado tardío porque tú consideras que en ese punto ya está formado el nuevo ser. ¿O crees que es asesinato desde el cigoto?
#39
Es un SER por que vive, tiene células relacionadas entre sí y una morfología parecida a la nuestra.
Es HUMANO por que pertenece a la especie humana.
Según tu aclaración podríamos decir que los niños no son seres humanos ya que no están completamente formados.
#40 Te he aclarado que lo que dijo es distinto que lo que tú has puesto.
Si sólo pones "no es humano" queda rídiculo y te sale la respuesta "entonces que es? extraterrestre?"
Con lo de "ser humano" la cosa cambia, y entramos ya en la cuestión peliaguda auténtica, que es: cuándo ocurre que ya es un ser humano?
Ahora nos podemos poner a debatir tú y yo sobre el tema, pero lo que dijo Aído es la consideración legal y científica actual, no una salida tonta o ridícula suya personal.
#43 Es igual de ridículo. Cuando la ministra dice que no se puede hablar de ser humano queda retratada como una ignorante.
¿En qué especie podemos encuadrar a un feto de 13 semanas, ungulados, anfibios ...?
Yo lo veo absurdo.
#47 A ver, cuando el óvulo es fecundado, se comienza un proceso que culminará (si tiene éxito) con la gestación de un nuevo ser humano. Primero se implanta en el útero, luego se forma el cigoto... etc etc
Supongo que tienes claro que en toda una etapa inicial de ese proceso, aún no tenemos un ser humano, ¿no? Desde luego, no cuando es un cúmulo de células madre en pleno proceso de especialización y diferenciación.
Conforme pasa el tiempo, se van diferenciando las células, formando órganos etc. Habrá un momento donde lo que se ha formado ya podamos considerarlo un ser humano, aunque aún no haya nacido.
Esas 13 semanas se han establecido como un punto donde se supone garantizado que el feto aún no ha llegado a ese punto. Para colocar el punto temporal ahí se habrán basado en el conocimiento científico del que disponemos.
Puedes discutir si ese punto es demasiado tardío porque tú consideras que en ese punto ya está formado el nuevo ser. ¿O crees que es asesinato desde el cigoto?
#18 Pero es un ser humano.
Ahí la ministra patinó bastante.
#39
Es un SER por que vive, tiene células relacionadas entre sí y una morfología parecida a la nuestra.
Es HUMANO por que pertenece a la especie humana.
Según tu aclaración podríamos decir que los niños no son seres humanos ya que no están completamente formados.
#40 Te he aclarado que lo que dijo es distinto que lo que tú has puesto.
Si sólo pones "no es humano" queda rídiculo y te sale la respuesta "entonces que es? extraterrestre?"
Con lo de "ser humano" la cosa cambia, y entramos ya en la cuestión peliaguda auténtica, que es: cuándo ocurre que ya es un ser humano?
Ahora nos podemos poner a debatir tú y yo sobre el tema, pero lo que dijo Aído es la consideración legal y científica actual, no una salida tonta o ridícula suya personal.
#43 Es igual de ridículo. Cuando la ministra dice que no se puede hablar de ser humano queda retratada como una ignorante.
¿En qué especie podemos encuadrar a un feto de 13 semanas, ungulados, anfibios ...?
Yo lo veo absurdo.
#47 A ver, cuando el óvulo es fecundado, se comienza un proceso que culminará (si tiene éxito) con la gestación de un nuevo ser humano. Primero se implanta en el útero, luego se forma el cigoto... etc etc
Supongo que tienes claro que en toda una etapa inicial de ese proceso, aún no tenemos un ser humano, ¿no? Desde luego, no cuando es un cúmulo de células madre en pleno proceso de especialización y diferenciación.
Conforme pasa el tiempo, se van diferenciando las células, formando órganos etc. Habrá un momento donde lo que se ha formado ya podamos considerarlo un ser humano, aunque aún no haya nacido.
Esas 13 semanas se han establecido como un punto donde se supone garantizado que el feto aún no ha llegado a ese punto. Para colocar el punto temporal ahí se habrán basado en el conocimiento científico del que disponemos.
Puedes discutir si ese punto es demasiado tardío porque tú consideras que en ese punto ya está formado el nuevo ser. ¿O crees que es asesinato desde el cigoto?
#18 #22 #24 #29 #31 #38 #54 La nueva ley del Registro Civil, de 21 de julio pasado, vigente en el artículo que modifica el CC ha modificado el artículo 30. Ya no se exigen 24 horas ni figura humana, solo el pleno desprendimiento del seno materno para tener personalidad civil.
En realidad era algo que hace tiempo que tenía quejas, porque la convención de derechos del niño de la ONU, vigente en España desde el 89 o 90, no recuerdo, ya dice que el niño tiene varios derechos desde que nace (por ejemplo a un nombre, a conocer a sus padres, a una nacionalidad...). Y si los tiene desde que nace es porque es persona, puesto que solo las personas son titulares de derechos.
A la gente le encanta sacar a paseo este artículo, pero generalmente no se comprendía. Los efectos del nacimiento, cumplidos los requisitos, se retrotaen al momento del nacimiento, por eso la fecha de mayoría de edad cuenta desde el nacimiento, y si tu padre se muere cuando llevas 6 horas de nacido, si superas las 24 ya lo puedes heredar, pero si no superas esas 24 horas no se quiere que una vida tan corta pueda modificar la sucesión mortis causa. Ese artículo estaba pensado fundamentalmente para el tema sucesorio, y aunque quería huirse del concepto de viabilidad para la vida, en el fondo era a eso a lo quense refería.
Yo creo que para todo esto es mucho más útil acudir a la jurisprudencia del TC, que me parece bastante lógica. Dice que cuando la CE señala que "todos tienen derecho a la vida" ese "todos" solo puede referirse a las personas, puesto que son los únicos titulares de derechos, por lógica jurídica. En el feto hay vida, pero no sujeto de derecho. Eso no le debe privar de cierta protección, porque el objeto de protección del derecho es la vida, y en la medida en que el feto la tiene, también debe ser protegido, pero no como titular de un derecho, sino porque en él existe un valor protegido jurídicamente, que es la vida. Así que cabe el aborto, pero con límites. Vaya, lo que me parece más lógico.
Siento la parrafada. Igual no es todo lo preciso que quería, pero creo que la idea se medio entiende...
Cuando acabó la II Guerra Mundial, EE.UU se hizo cargo de algunos de los prisioneros nazis del III Reich llevándolos a instalaciones norteamericanas. Incluso allí, seguían gozando de su parcela de poder y aterrorizando a los infelices que compartían su espacio, con la connivencia del personal que los custodiaba.
Para que no me tachen de sesgado:
Mariano Rajoy: "Del Prestige salen unos pequeños hilitos" -- Portavoz del gobierno(2002-2003)
Bibiana Aido : "Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no humano" -- Ministra de Igualdad (2008-2010)
#8 El asunto no es si es o no es un ser vivo, sino que la Ministra parte de la base de que es un ser vivo y luego concluye que no es un ser humano. Es una prueba del nivel intelectual de la que fue Ministra de Igualdad y no me parece nada escandaloso que ABC aproveche para burlarse.
#10 Sí yo también rellenaba ya sudokus; de hecho, entonces me salían. Ya se sabe a partir de la traitena (semanas) todo va para abajo
#10 De hecho, a esa edad avanzada, yo los diseñaba. Al cabo de 20 ya los ofertaba online
#39
Es un SER por que vive, tiene células relacionadas entre sí y una morfología parecida a la nuestra.
Es HUMANO por que pertenece a la especie humana.
Según tu aclaración podríamos decir que los niños no son seres humanos ya que no están completamente formados.
#40 Te he aclarado que lo que dijo es distinto que lo que tú has puesto.
Si sólo pones "no es humano" queda rídiculo y te sale la respuesta "entonces que es? extraterrestre?"
Con lo de "ser humano" la cosa cambia, y entramos ya en la cuestión peliaguda auténtica, que es: cuándo ocurre que ya es un ser humano?
Ahora nos podemos poner a debatir tú y yo sobre el tema, pero lo que dijo Aído es la consideración legal y científica actual, no una salida tonta o ridícula suya personal.
#43 Es igual de ridículo. Cuando la ministra dice que no se puede hablar de ser humano queda retratada como una ignorante.
¿En qué especie podemos encuadrar a un feto de 13 semanas, ungulados, anfibios ...?
Yo lo veo absurdo.
#47 A ver, cuando el óvulo es fecundado, se comienza un proceso que culminará (si tiene éxito) con la gestación de un nuevo ser humano. Primero se implanta en el útero, luego se forma el cigoto... etc etc
Supongo que tienes claro que en toda una etapa inicial de ese proceso, aún no tenemos un ser humano, ¿no? Desde luego, no cuando es un cúmulo de células madre en pleno proceso de especialización y diferenciación.
Conforme pasa el tiempo, se van diferenciando las células, formando órganos etc. Habrá un momento donde lo que se ha formado ya podamos considerarlo un ser humano, aunque aún no haya nacido.
Esas 13 semanas se han establecido como un punto donde se supone garantizado que el feto aún no ha llegado a ese punto. Para colocar el punto temporal ahí se habrán basado en el conocimiento científico del que disponemos.
Puedes discutir si ese punto es demasiado tardío porque tú consideras que en ese punto ya está formado el nuevo ser. ¿O crees que es asesinato desde el cigoto?
#4 es humano, vaya si lo es!!! pero no es persona. Esa es la radical diferencia.
Asi como podemos desconectar a una persona cuyo cerebro irremisiblemente ha dejado de funcionar, dejando de ser persona, podemos suprimir la vida de un embrion humano que aun no ha alcanzado el estado de persona intrauterina (persona que aun esta desarrollandose en el vientre materno).
Yo abogo por la diferenciacion entre humano y persona, pues el embrion es humano, si, pero no necesariamente aun persona, estado que alcanza cuando su cerebro y sistema nervioso esta ya constituido y solo le resta nacer y ser llenado con datos.
Losd DDHH protegen la vida de las personas, de lso humanos. Si no eres persona no eres humano aun.
Tema espinoso que queda sujeto a opiniones y mil sutiles argumentos
#1 El titular es perfecto. Se ajusta a la realidad. En Enero de 2004, Zapatero no era presidente; En Julio de 2011, sí.
Es cierto que cada una de esas cifras están exarcebadas por la crisis, sin embargo, todos los países se han visto envueltos en una crisis mundial y en ninguno se está viendo lo que ocurre aquí.
¿Casualidad o causalidad?
#3 Hazte a la idea de que EE.UU elevará su techo de deuda hasta el infinito. Un país que es capaz de hundir su propia flota (acorazado Maine) para declarar una guerra, no soltará fácilmente su condición de potencia mundial.
#6
Sí, sí te leí. Me explico:
A parte de la denuncia. Tendrías (es un decir, que no digo que lo hayas hecho mal) que haber llamado a la policía desde el mismo local, para que te hiciesen un acta que ponga, en esencia, que certifican que es cierto que no disponen de esos documentos o que no te los han querido entregar. Y habrías adjuntado ese documento a tu denuncia. Denuncia que, evidentemente, hiciste bien en poner.
Te lo digo porque trabajé en una tienda, y los inspectores de consumo nos contaban estas cosas. Y sería no sé si la mejor, pero la más... ¿adecuada? No sé si es la palabra, forma de hacerlo.
Lo de si denuncia en consumo o en turismo, ya no lo sé.
Y ahora que #7 dice que es del PP, pues me extraña menos. Porque PP y Galicia, todo junto, nunca traen nada bueno. Lo sé por experiencia. 
#9 Por lo que explico en #5 sobre la situación de los policias municipales en Miño, no hay policias de servicio y como explico en la denuncia y en el post, no contestan a los tlfnos que ponen en la puerta de la comisaría para llamar.
Posteriormente me he enterado que cuando el policia municipal le fue a comunicar la denuncia al propietario/Tte. de Alcalde este le presentó tanto la lista de precios como el libro de reclamaciones, pero reconoció que a nosotros no nos la quiso dar. Entiendo que como es Tte. de Alcalde se pasará la denuncia y la sanción por el forro, espero que con la denuncia que le voy a poner por turismo no pueda hacer nada.
#12
Eso espero. Que al menos de una buena multa no pueda librarse.
Haberos negado a pagar, verías que rápido hacía él llegar a la policía,
Mucha suerte.
#9 , tendrias que haber dicho PP y "ponga aqui la comunidad autonoma que quiera" todo junto, nunca traen nada bueno.
Esten donde esten, son un cancer.
#0
¿Cómo te atreves a enviar una noticia así?
Sabiendo a que grupo político pertenece ese señor, deberías intuir que aquí estas noticias no son bienvenidas.
-- ¿Te das cuenta? Han salido a por ti, los 'grandes' de Menéame.
#1 No estoy seguro pero creo que pertenece al PP, a mi la verdad es que me es indiferente, de hecho no me enteré que era Tte. de Alcalde hasta que fui a realizar la denuncia a la policía municipal, que por cierto están quemadísimos con los políticos. El policia que realizó la denuncia me dijo que de 7 que eran ahora quedan 2 y que uno que llevaba 25 años y que era del pueblo se acababa de ir porque estaba hasta las narices de los políticos.
La verdad es que me han sorprendido los primeros negativos.
#2 #3 Suena a risa pero un vecino, que además es amigo, me ha contado que el propietario y a la vez Tte. de Alcalde, queda en el restaurante con los vecinos para arreglar los problemas. Quizás por eso me dijo que "Tengo clientes de sobra" .
#6
Sí, sí te leí. Me explico:
A parte de la denuncia. Tendrías (es un decir, que no digo que lo hayas hecho mal) que haber llamado a la policía desde el mismo local, para que te hiciesen un acta que ponga, en esencia, que certifican que es cierto que no disponen de esos documentos o que no te los han querido entregar. Y habrías adjuntado ese documento a tu denuncia. Denuncia que, evidentemente, hiciste bien en poner.
Te lo digo porque trabajé en una tienda, y los inspectores de consumo nos contaban estas cosas. Y sería no sé si la mejor, pero la más... ¿adecuada? No sé si es la palabra, forma de hacerlo.
Lo de si denuncia en consumo o en turismo, ya no lo sé.
Y ahora que #7 dice que es del PP, pues me extraña menos. Porque PP y Galicia, todo junto, nunca traen nada bueno. Lo sé por experiencia.
#9 Por lo que explico en #5 sobre la situación de los policias municipales en Miño, no hay policias de servicio y como explico en la denuncia y en el post, no contestan a los tlfnos que ponen en la puerta de la comisaría para llamar.
Posteriormente me he enterado que cuando el policia municipal le fue a comunicar la denuncia al propietario/Tte. de Alcalde este le presentó tanto la lista de precios como el libro de reclamaciones, pero reconoció que a nosotros no nos la quiso dar. Entiendo que como es Tte. de Alcalde se pasará la denuncia y la sanción por el forro, espero que con la denuncia que le voy a poner por turismo no pueda hacer nada.
#12
Eso espero. Que al menos de una buena multa no pueda librarse.
Haberos negado a pagar, verías que rápido hacía él llegar a la policía,
Mucha suerte.
#9 , tendrias que haber dicho PP y "ponga aqui la comunidad autonoma que quiera" todo junto, nunca traen nada bueno.
Esten donde esten, son un cancer.
Me parece de muy mal gusto, manipulador y mezquino:
- Eslóganes tendenciosos.
- Todas las imágenes muestran a los votantes del PSOE con palestinos, tatuajes, en manifestaciones ...
- Aparece Dolores Ibarruri 'La pasionaria'. ¡Qué tendrá que ver!
No soy votante del PSOE.
#55
Según tu razonamiento:
Derecha : Franquistas, fascistas, genocidas, racistas, xenófobos , ultracatólicos, inquisidores, ...
Izquierda : Comunistas, masones, quemaiglesias, ateos, marxistas, ...
¿Cuántos añitos tienes?
No me extraña, es su idioma. La mayoría de ciudadanos catalanes se decanta por ver TV en castellano o leer prensa en castellano.
Lo más importante en la vida es normalizar. Yo soy extremeño, no tengo ni idea de vasco, catalán, gallego o valenciano, sin embargo aprecio esas lenguas ya que forman parte de nuestra cultura nacional. Me gusta tener en mi país obras como la Giralda o la Segrada Familia; También me gusta tener patrimonio linguístico como el castellano antiguo o el aranés.
#33 ¡Cuidado! Esa ideología está más extendida de lo que tú piensas. En Extremadura, mi comunidad, Cayo Lara conminaba a las bases autonómicas de IU a votar a favor de PSOE, con el único pretexto de que no saliese elegida la derecha.
#18 ¿Estás proponiendo que votemos al PSOE?
#22 Lo primero, dejar muy claro que no estoy proponiendo votar a nadie, cada cual es (evidentemente) libre de votar por quien quiera.
#21, #36 y #37
Lo que pretendía decir, (y creo que #37 es el único/a que vio por dónde iba), es que quizá el 15M va demasiado lento para nosotros, yo al menos, reconozco que esperaba mucha más presión al gobierno para conseguir determinadas cosas, entre ellas, la reforma de la ley electoral. En ningún caso esperaba que se fuese a convertir en la promesa electoral de algún candidato, sino que esperaba que las próximas elecciones se realizasen ya con una nueva ley. Llamadme ilusa.
Aquello de: vamos despacio, porque vamos lejos, me tiene un tanto preocupada. ¿Lejos es Bruselas?
¿Qué puede hacer Bruselas por España? Y esto lo planteo, teniendo en cuenta que para mí, el objetivo principal del movimiento era la reforma de la ley electoral.
¿Protestar contra los bancos? Por supuesto. Pero tirarle tomates al Santander no va a hacer que en este país mejore la calidad de nuestra democracia.
No sé si ahora se ha entendido mejor lo que prentedía expresar con todas aquellas preguntas.
Un saludo
#39 te entiendo. Pero es normal que el 15M vaya lento. Partimos de un letargo de décadas, no tenemos verdaderas herramientas de lucha, los sindicatos mayoritarios nos han vendido y el PSOE, la "izquierda mayoritaria", ya no tiene sedes que se llamen "La casa del pueblo": http://es.wikipedia.org/wiki/Casa_del_Pueblo_%28Espa%C3%B1a%29
Hoy, IU demostró que está en la buena senda, pero todavía tiene mucho por hacer para ser una herramienta eficaz de lucha. La reforma de la ley electoral no es tan importante como piensas, no si no hay un sector importante del pueblo que identifique a los partidos minoritarios como su referente. Hoy, IU todavía no lo es, pese a ser la tercera fuerza política, pero a juzgar por los sondeos y por noticias como la de hoy de IU dándole voz a los indignados... está mejorando.
Las próximas elecciones no se realizarán con una nueva ley. Ni PP ni PSOE van a permitir que IU gane más poder. En 1978 ya pactaron esta ley electoral para acabar con aquel PCE que representaba a un sector importantísimo de la sociedad española. Pecas de ilusa si crees que al PSOE le importa algo que el PP llegue al poder, lo prefieren antes de que IU les robe su papel de "la izquierda".
Vamos despacio porque vamos lejos, porque hay que tejer más redes de solidaridad, de movilización, porque hay que ir a la Huelga General indefinida, porque hay que hacer una movilización mundial, porque las políticas que nos aplican son de ámbito internacional.
El cambio no vendrá de votar a uno u otro partido, sino de la movilización de la sociedad, que finalmente repercutirá en los resultados electorales, y ya veremos si es IU el que nos represente.
Por el pleno empleo.
-Zapatero, esclavo de sus palabras.
#17 Yo no comulgo con algunas de las reivindicaciones del 15M, sin embargo, respeto mucho a esa gente que se juega el tipo por todos nosotros, mientras yo estoy en casita esperando que los problemas se resuelvan solos.