#26 eso dicen los dictadores.
#67 que el sistema está hecho para que nos roben ya lo se, lo ideal sería un estado eficiente que no derroche, claro está, a mí pagar impuestos no es que me guste pero lo veo un mal necesario para que todos podamos vivir mejor.
#56 claro mejor no tener que pagar impuestos pero morirte endeudado sin seguro médico, no quieres pagar impuestos ni que se privatice, te quejas de los recortes laborales y del único gobierno que los ha aumentado en los últimos años.
#64 eso, la cosa está en elegir entre que estado te acribille a impuestos o erradicarlos completamente. Sí, señor.
El cálculo oficial de derroche público son 60.000 millones, que no está mal: https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/03/07/6225f87c21efa0f5248b45d1.html
Así que el real podría estar tranquilamente por el doble de esa cifra.
Si el estado recaudara exclusivamente para cubrir los servicios públicos , igual se podría reducir la carga fiscal a 1/3 de lo que nos están soplando.
#41 ya, que los servicios públicos mejorarían con la derecha en el poder, especialmente en sanidad y justicia, a mí me parece estupendo que le suban los impuestos a los más ricos que se aprovechan del sistema que le han hecho a medida para poder enriquecerse a costa de los demas, ademas has dado un dato falso ya que el 80% de las personas recibe más del estado de lo que paga en impuestos
El 64% de españoles cree que paga más en impuestos de lo que recibe del Estado. En realidad es al revés
Publicado hace 5 meses por
blodhemn
a
xataka.com
Por más que te joda España se está recuperando, a pesar de una pandemia y la inflación provocada por la guerra en europa, estos números se los soñaba el PP que no llegó a 20 millones de ocupados ni con los minijobs, si hubiera estado la derecha en el poder estaríamos con peores números y sobre todo peor calidad de empleo, pero ellos más ricos y pagando menos impuestos.
#36 no lo sé, dimmelo que eres el experto
#34 que alguien pone el dinero me parece obvio, ¿quien de todos los que has dicho?
Te faltan China, Putin y los extraterrestres
#32 me imagino que pasas más de la mitad del año en Nueva York para conocerla así de bien.
Estás saltando de un tema a otro par a intentar llevarte la razón, me parece ridículo
#33 No, solo fui una vez.
Saltando de un tema otro, ya me has convencido, o el camión lo ha financiado el camionero, o el ala cŕitica demócrata o algún buén samaritano que sobrevivió al holocausto, para que la opinión pública ayude a parar el genocidio.
Y no hay mano negra nunca en ninguna propaganda, y mucho menos en esta, nada más lejos.
#35 De China no me atrevería a hablar pero de Rusia sí ¿o todo el asunto de sus interferencias en votaciones y opinión pública es todo mentira?
¿Que dice Qanon al respecto?
#30 no tiene ningún sentido lo que estás diciendo, el camión no pretende cambiar la opinión de los políticos porque solo piensan en sus intereses, intenta cambiar la opinión de las personas que son los que pueden forzar a los políticos a moverse de un modo o de otro
#31 Vale, pero desde mi punto de vista la opinión pública esta un poco sobrevalorada.
Y por opinión pública neoyorquesa, lo que dije, quién no sabe lo que hay es porque no quiere, o peror lo sabe pero le importa una mierda.
No me gusta recurrir al tiktok, pero siu vamos a hablar de camiones y New York, esto
#33 No, solo fui una vez.
Saltando de un tema otro, ya me has convencido, o el camión lo ha financiado el camionero, o el ala cŕitica demócrata o algún buén samaritano que sobrevivió al holocausto, para que la opinión pública ayude a parar el genocidio.
Y no hay mano negra nunca en ninguna propaganda, y mucho menos en esta, nada más lejos.
#35 De China no me atrevería a hablar pero de Rusia sí ¿o todo el asunto de sus interferencias en votaciones y opinión pública es todo mentira?
¿Que dice Qanon al respecto?
#321 sí, ya comprendí que no defiendes este caso particular. Solo puse la foto para especificar a qué me refería antes.
A mí también me parece lógico trasladar este asunto a una posible situación que le pueda suceder a cualquiera, es ahí donde entraba a opinar. Yo pienso que cuando un energumeno nos increpa una vez el insulto muere en cuanto sale de su boca, y la historia termina, por muy hiriente que sea. Otra situación es el acoso repetido.
#319 de verdad, no conozco al nazi y como te dije antes no voy a defenderlo, me parece un ataque gratuito totalmente reprochable, estoy seguro que habrá hecho y dicho cosas horribles por lo que se merezca ser apartado de la sociedad hasta que no aprenda a vivir respetando a los demas, solo he analizado la situación concreta y he dado mi opinión sobre ese hecho puntual, mi opinión sobre esa persona por lo poco que sé es pésima, me da pena por su hijo porque será difícil crecer con un padre así pero espero que tenga el suficiente pensamiento crítico como para crecer con otros valores.
#321 sí, ya comprendí que no defiendes este caso particular. Solo puse la foto para especificar a qué me refería antes.
A mí también me parece lógico trasladar este asunto a una posible situación que le pueda suceder a cualquiera, es ahí donde entraba a opinar. Yo pienso que cuando un energumeno nos increpa una vez el insulto muere en cuanto sale de su boca, y la historia termina, por muy hiriente que sea. Otra situación es el acoso repetido.
#317 perdona però no he entendido, el humorista o el nazi atacó a otros niños?
Entiendo que las cosas no se resuelven con la violencia pero me gustaría poner el foco no solo en la violencia física sino en la verbal, que a veces hace tanto daño o más que la física, y también en la impunidad que nos proporcionan las redes sociales.
PD no soporto la intolerancia, ni el racismo, pero dejando de lado quien es quién, sin tener más información que el tweet, la respuesta al tweet y el vídeo entiendo que alguien responda a una agresión con otra agresión distinta, no veo voluntad de provocar un daño físico sino moral, sino no le habría dado un bofetón y para mi es del todo equiparable, entiendo que haya gente que no piense como yo pero esta es mi opinión aunque esté abierto a cambiarla si alguien me da las razones adecuadas.
#319 de verdad, no conozco al nazi y como te dije antes no voy a defenderlo, me parece un ataque gratuito totalmente reprochable, estoy seguro que habrá hecho y dicho cosas horribles por lo que se merezca ser apartado de la sociedad hasta que no aprenda a vivir respetando a los demas, solo he analizado la situación concreta y he dado mi opinión sobre ese hecho puntual, mi opinión sobre esa persona por lo poco que sé es pésima, me da pena por su hijo porque será difícil crecer con un padre así pero espero que tenga el suficiente pensamiento crítico como para crecer con otros valores.
#321 sí, ya comprendí que no defiendes este caso particular. Solo puse la foto para especificar a qué me refería antes.
A mí también me parece lógico trasladar este asunto a una posible situación que le pueda suceder a cualquiera, es ahí donde entraba a opinar. Yo pienso que cuando un energumeno nos increpa una vez el insulto muere en cuanto sale de su boca, y la historia termina, por muy hiriente que sea. Otra situación es el acoso repetido.
#318 estoy de acuerdo en que casi nunca nos escandalizamos por el daño que pueden hacer las ofensas verbales y luego nos rasgamos las vestiduras cuando se produce una respuesta por parte de la persona humillada que muchas veces es proporcional al daño que siente. Por eso digo que es humano. Voy a ser más extremo, creo que hay que distinguir entre el que usa la violencia y el que usa la fuerza. Si se trata de una situación de acoso continuo, usar la fuerza puede solucionar la situación (o empeorarla), y en ocasiones puede ser el único recurso de la víctima, y esto es un tabu que no se acepta. Pero no es inteligente, casi nunca, responder así a un ataque puntual.
#28 pero no puedes ponerlo dentro todo, democráticos, republicanos, cuando no cuadra, Soros y Gates, tu mismo has dicho que lo has leído de pasada y te has montado la historia, me parece que quanon es la analogía más acertada para tu análisis.
#29 No hay ningún análisis, de hecho no me parece demasiado atrevido un camión así por New York.
Que de hecho opino que allí quién no sepa lo que ocurre es porque no quiere saberlo.
Como si se llega a la conclusión que ha sido un camionero que ha puesto su propio dinero.
Otra cosa algo diferente sería ver un camión así por Washington DC, por si en la ONU en la CasaBlanca o el Pentágono alguien no está al tanto del número de niños asesinados en Gaza y ni se imagina cuantas y que tipos de bombas caen.
#31 Vale, pero desde mi punto de vista la opinión pública esta un poco sobrevalorada.
Y por opinión pública neoyorquesa, lo que dije, quién no sabe lo que hay es porque no quiere, o peror lo sabe pero le importa una mierda.
No me gusta recurrir al tiktok, pero siu vamos a hablar de camiones y New York, esto
#33 No, solo fui una vez.
Saltando de un tema otro, ya me has convencido, o el camión lo ha financiado el camionero, o el ala cŕitica demócrata o algún buén samaritano que sobrevivió al holocausto, para que la opinión pública ayude a parar el genocidio.
Y no hay mano negra nunca en ninguna propaganda, y mucho menos en esta, nada más lejos.
#26 ok has medio leído de pasada Biden y te has montado un Qanon, como no cuadraba has seguido Soros, Bill Gates y el 5G.
#27 Lo que tu digas, si estás tan seguro que la derecha solo sabe manipular de la manera más burda ya me quedo más tranquilo.
Lo de Soros, Bill y Melinda o David Rockefeller no lo digo yo, periodistas que siguieron un dinero, no el dinero.
Lo de Qanon ya lo metes tú por aqui en medio porque lo encuentras fácil quijada de asno para desprestigiarme.
Pero si quieres creer que todo el dinero y publicidad de los republicanos se invierte sólo en y para los paletos me lo cuentas en noviembre.
#29 No hay ningún análisis, de hecho no me parece demasiado atrevido un camión así por New York.
Que de hecho opino que allí quién no sepa lo que ocurre es porque no quiere saberlo.
Como si se llega a la conclusión que ha sido un camionero que ha puesto su propio dinero.
Otra cosa algo diferente sería ver un camión así por Washington DC, por si en la ONU en la CasaBlanca o el Pentágono alguien no está al tanto del número de niños asesinados en Gaza y ni se imagina cuantas y que tipos de bombas caen.
#31 Vale, pero desde mi punto de vista la opinión pública esta un poco sobrevalorada.
Y por opinión pública neoyorquesa, lo que dije, quién no sabe lo que hay es porque no quiere, o peror lo sabe pero le importa una mierda.
No me gusta recurrir al tiktok, pero siu vamos a hablar de camiones y New York, esto
#315 no defiendo al puto nazi, que conste, pero si cuelgo una foto de mi hija y uno detrás de un teclado porque se cree impune usa la foto de mi hija para ofenderme diciendo las pollas que se comerá cuando sea grande... Yo no me hubiera limitado a un bofetón, aceptaría de buen grado la denuncia y la multa (y la posibilidad de ganarme unas hostias) pero ese "humorista" se pensaría dos veces volver a hacer un comentario similar sobre un niño.
#316 es humano. Tu reacción sería comprensible pero es un error que no hay que defender, o abriremos la veda a una situación muy peligrosa.
Sin salir del mismo caso, el mismo personaje atacó a los hijos de otras personas. ¿Hay derecho a pegarle? ¿Tiene derecho a protestar? Mira lo fácil que se complica.
#317 perdona però no he entendido, el humorista o el nazi atacó a otros niños?
Entiendo que las cosas no se resuelven con la violencia pero me gustaría poner el foco no solo en la violencia física sino en la verbal, que a veces hace tanto daño o más que la física, y también en la impunidad que nos proporcionan las redes sociales.
PD no soporto la intolerancia, ni el racismo, pero dejando de lado quien es quién, sin tener más información que el tweet, la respuesta al tweet y el vídeo entiendo que alguien responda a una agresión con otra agresión distinta, no veo voluntad de provocar un daño físico sino moral, sino no le habría dado un bofetón y para mi es del todo equiparable, entiendo que haya gente que no piense como yo pero esta es mi opinión aunque esté abierto a cambiarla si alguien me da las razones adecuadas.
#319 de verdad, no conozco al nazi y como te dije antes no voy a defenderlo, me parece un ataque gratuito totalmente reprochable, estoy seguro que habrá hecho y dicho cosas horribles por lo que se merezca ser apartado de la sociedad hasta que no aprenda a vivir respetando a los demas, solo he analizado la situación concreta y he dado mi opinión sobre ese hecho puntual, mi opinión sobre esa persona por lo poco que sé es pésima, me da pena por su hijo porque será difícil crecer con un padre así pero espero que tenga el suficiente pensamiento crítico como para crecer con otros valores.
#321 sí, ya comprendí que no defiendes este caso particular. Solo puse la foto para especificar a qué me refería antes.
A mí también me parece lógico trasladar este asunto a una posible situación que le pueda suceder a cualquiera, es ahí donde entraba a opinar. Yo pienso que cuando un energumeno nos increpa una vez el insulto muere en cuanto sale de su boca, y la historia termina, por muy hiriente que sea. Otra situación es el acoso repetido.
#318 estoy de acuerdo en que casi nunca nos escandalizamos por el daño que pueden hacer las ofensas verbales y luego nos rasgamos las vestiduras cuando se produce una respuesta por parte de la persona humillada que muchas veces es proporcional al daño que siente. Por eso digo que es humano. Voy a ser más extremo, creo que hay que distinguir entre el que usa la violencia y el que usa la fuerza. Si se trata de una situación de acoso continuo, usar la fuerza puede solucionar la situación (o empeorarla), y en ocasiones puede ser el único recurso de la víctima, y esto es un tabu que no se acepta. Pero no es inteligente, casi nunca, responder así a un ataque puntual.
#5 pues hay teorías para todos, incluso para los que creen que los universos se expanden dentro de si mismos, hay quien cree que en cada agujero negro hay un universo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Black_hole_cosmology#:~:text=A%20black%20hole%20cosmology%20(also,and%20concurrently%20by%20mathematician%20I.%20J.
Hay hasta quien sufre la distorsión del espacio-tiempo constantemente y lo llama gravedad
#14 si la miras bien verás que las personas delante del periodista están un poco borrosas porque lo ha enfocado a el aunque la progresión del bokeh es bastante uniforme, en los bordes no hay tanta nitidez como en la parte central y hay mucha deformación en las caras de las las esquinas, seguro que estará hecha con un gran angular, si está todo bien visible y no hay movimiento es porque es un día soleado y es fácil trabajar con velocidades de obturador muy breves aún con el diafragma cerrado para obtener más profundidad de campo.
Puede que me equivoque pero si estuviera hecha con IA con tendría esos "fallos"
#1 así dejaría de respirar los 130 m3 de aire que podría respirar una persona productiva para la sociedad.
#24 no veo ninguna relación entre lo que has dicho en el comentario 8 y el link del 22
#25 La relación es que, sin haber podio leer todo lo que publicitaba, de pasada he leido Biden y poco más, tanto puede ser financiado por el ala más crítica demócrata como descaradamente republicana.
Lo del "camionero valiente" mejor dejarlo para otro día.
#27 Lo que tu digas, si estás tan seguro que la derecha solo sabe manipular de la manera más burda ya me quedo más tranquilo.
Lo de Soros, Bill y Melinda o David Rockefeller no lo digo yo, periodistas que siguieron un dinero, no el dinero.
Lo de Qanon ya lo metes tú por aqui en medio porque lo encuentras fácil quijada de asno para desprestigiarme.
Pero si quieres creer que todo el dinero y publicidad de los republicanos se invierte sólo en y para los paletos me lo cuentas en noviembre.
#29 No hay ningún análisis, de hecho no me parece demasiado atrevido un camión así por New York.
Que de hecho opino que allí quién no sepa lo que ocurre es porque no quiere saberlo.
Como si se llega a la conclusión que ha sido un camionero que ha puesto su propio dinero.
Otra cosa algo diferente sería ver un camión así por Washington DC, por si en la ONU en la CasaBlanca o el Pentágono alguien no está al tanto del número de niños asesinados en Gaza y ni se imagina cuantas y que tipos de bombas caen.
#17 Vale, es un puto nazi y da palizas por menos, ¿que reacción esperaba?
¿Habria hecho ese comentario delante del nazi o lo ha hecho solo porque por Internet puedes decir lo que te dé la gana porque no hay consecuencias?
Si hubiera enseñado una niña y el humorista hubiera hablado de las pollas que se iba a comer de mayor, quitando el factor LGTB+ y racial, que habría pasado?
Le ha dado un bofetón, no quería hacerle daño sino herir sus sentimientos delante de su público como ha querido hacer el humorista con su comentario.
#315 no defiendo al puto nazi, que conste, pero si cuelgo una foto de mi hija y uno detrás de un teclado porque se cree impune usa la foto de mi hija para ofenderme diciendo las pollas que se comerá cuando sea grande... Yo no me hubiera limitado a un bofetón, aceptaría de buen grado la denuncia y la multa (y la posibilidad de ganarme unas hostias) pero ese "humorista" se pensaría dos veces volver a hacer un comentario similar sobre un niño.
#316 es humano. Tu reacción sería comprensible pero es un error que no hay que defender, o abriremos la veda a una situación muy peligrosa.
Sin salir del mismo caso, el mismo personaje atacó a los hijos de otras personas. ¿Hay derecho a pegarle? ¿Tiene derecho a protestar? Mira lo fácil que se complica.
#317 perdona però no he entendido, el humorista o el nazi atacó a otros niños?
Entiendo que las cosas no se resuelven con la violencia pero me gustaría poner el foco no solo en la violencia física sino en la verbal, que a veces hace tanto daño o más que la física, y también en la impunidad que nos proporcionan las redes sociales.
PD no soporto la intolerancia, ni el racismo, pero dejando de lado quien es quién, sin tener más información que el tweet, la respuesta al tweet y el vídeo entiendo que alguien responda a una agresión con otra agresión distinta, no veo voluntad de provocar un daño físico sino moral, sino no le habría dado un bofetón y para mi es del todo equiparable, entiendo que haya gente que no piense como yo pero esta es mi opinión aunque esté abierto a cambiarla si alguien me da las razones adecuadas.
#319 de verdad, no conozco al nazi y como te dije antes no voy a defenderlo, me parece un ataque gratuito totalmente reprochable, estoy seguro que habrá hecho y dicho cosas horribles por lo que se merezca ser apartado de la sociedad hasta que no aprenda a vivir respetando a los demas, solo he analizado la situación concreta y he dado mi opinión sobre ese hecho puntual, mi opinión sobre esa persona por lo poco que sé es pésima, me da pena por su hijo porque será difícil crecer con un padre así pero espero que tenga el suficiente pensamiento crítico como para crecer con otros valores.
#318 estoy de acuerdo en que casi nunca nos escandalizamos por el daño que pueden hacer las ofensas verbales y luego nos rasgamos las vestiduras cuando se produce una respuesta por parte de la persona humillada que muchas veces es proporcional al daño que siente. Por eso digo que es humano. Voy a ser más extremo, creo que hay que distinguir entre el que usa la violencia y el que usa la fuerza. Si se trata de una situación de acoso continuo, usar la fuerza puede solucionar la situación (o empeorarla), y en ocasiones puede ser el único recurso de la víctima, y esto es un tabu que no se acepta. Pero no es inteligente, casi nunca, responder así a un ataque puntual.
#22 no veo la relación con Trump, el partido republicano ni Bernie Sanders.
#23 Hasta noviembre no veremos ninguna.
#25 La relación es que, sin haber podio leer todo lo que publicitaba, de pasada he leido Biden y poco más, tanto puede ser financiado por el ala más crítica demócrata como descaradamente republicana.
Lo del "camionero valiente" mejor dejarlo para otro día.
#27 Lo que tu digas, si estás tan seguro que la derecha solo sabe manipular de la manera más burda ya me quedo más tranquilo.
Lo de Soros, Bill y Melinda o David Rockefeller no lo digo yo, periodistas que siguieron un dinero, no el dinero.
Lo de Qanon ya lo metes tú por aqui en medio porque lo encuentras fácil quijada de asno para desprestigiarme.
Pero si quieres creer que todo el dinero y publicidad de los republicanos se invierte sólo en y para los paletos me lo cuentas en noviembre.
#14 yo normalmente sigo el rastro del dinero, ningún rastro me dirige a Bernie Sanders, Trump o al partido republicano, y no te conozco de nada como para fiarme de lo que creas y todo lo anteriormente dicho me lleva a excluirlo.
#21 El rastro del dinero ya los siguieron estos hace un mes
https://www.politico.com/news/2024/05/05/pro-palestinian-protests-columbia-university-funding-donors-00156135
Salen también nombres de garndes fortunas muy curiosos
#23 Hasta noviembre no veremos ninguna.
#25 La relación es que, sin haber podio leer todo lo que publicitaba, de pasada he leido Biden y poco más, tanto puede ser financiado por el ala más crítica demócrata como descaradamente republicana.
Lo del "camionero valiente" mejor dejarlo para otro día.
#8 Bernie Sanders no gana nada en este momento, DonalD Trump, está de la parte de Israel como prácticamente todo el partido republicano y la extrema derecha en general.
#12 Lo interesante de los publicistas es que saben jugar y hacer trampas. Y soy muy mal pensado.
#21 El rastro del dinero ya los siguieron estos hace un mes
https://www.politico.com/news/2024/05/05/pro-palestinian-protests-columbia-university-funding-donors-00156135
Salen también nombres de garndes fortunas muy curiosos
#23 Hasta noviembre no veremos ninguna.
#31 Acabas de definir a Israel: pueblo oprimido desde hace décadas, víctima del terrorismo de los grupos terroristas patrocinados por los estados musulmanes de alrededor, desplazado a un país huyendo de la persecución desde hace siglos, al que los progres le decís que no tiene que defenderse porque su opresor tiene detrás al Don Mohammeddone de los estados islámicos. ¿Cómo actuarías tú? ¿Te quedarías de brazos cruzados?
#40 por dios coge un libro de historia y mira lo que pasó antes y durante la fundación de Israel, que tu mensaje da vergüenza ajena.
O sino mira el documental Tantura, hecho por un israelí en el que entrevista a unos ancianos que le van contando (entre risas) como en 1947 fueron a un pueblo palestino y mataron a todos los que allí vivían e incluso violaron a algunas mujeres. Eso eran las IDF antes de llamarse IDF.
#40 Pero qué ascazo que das. Se ve que te da envidia no poder ir a quemarlos vivos tú mismo.
#12 me he perdido, ¿la dictadura no era libertad?