ElPerroDeLosCinco

El problema es que se especula o se hace negocio (alquileres vacacionales) con un bien de primera necesidad. Prohibirlo sería lo suyo, pero como legalmente sería complicado, creo que se resolvería también con un IBI progresivo para los grandes tenedores: primera vivienda 0% del tipo actual, segunda 100%, tercera, 200% y así sucesivamente. Para los particulares que tienen uno o dos pisos sería incluso beneficioso. Pero para quien acapara docenas de pisos, sería ruinoso y se verían animados a venderlos. Se podrían excluir los pisos destinados a alquiler como vivienda (no turismo).

Robus

#19 Estas ofreciendo una "solución" que perjudica a los propietarios, lo que va a conseguir que haya menos propietarios "normales" pasando el alquiler a estar en mano de los fondos buitre que tienen grandes abogados.

Prohibir el alquiler turístico es el único medio, sino estás dando ventaja a quien tiene dinero para que obtenga todavía más.

ElPerroDeLosCinco

#24 En la última parte de mi comentario aclaraba que se podría excluir de esta medida a los pequeños propietarios que alquilaran sus pisos.
En lo de prohibir el alquiler turístico estamos de acuerdo.

miq

#26 Valla no me lo experabaaa

A

#19 Primera medida, prohibir la posesión de viviendas a personas jurídicas, esto incluye bancos. Pero excluye al estado.
Segunda medida, subir el IBI progresivamente a viviendas vacías. 1 año vacia doblas el IBI 2 x 4, 3 x 8...ya se preocuparan de alquilarlas
Tercera medida, Ayudas a reformas de viviendas a cobrar a largo plazo contra el "alquiler" de la vivienda reformada
Cuarta medida, Prohibir la compra a extranjeros que no esten empadronados o que no pasen mas de x tiempo en España

histeria

Yo quiero uno. ¿Cómo te doy los 80 céntimos?

histeria

#1 Un detalle: el iPhone X no lleva lector de huellas.

histeria

#8 Favor a la causa no pretendía hacer, ni campaña por nadie. Me pareció interesante, y lo envié, sin más.

histeria

he visto echar gente por asomarse a sus conciertos, así que no, no cuela

histeria

#3, me he limitado a reproducir la noticia original, y ese es el titular que tiene.

histeria

#2 pues sí, yo diría que sí, no la vi al buscar antes de publicar. La descarto ya.