#64 En cambio, el usuario al que defiendes es tan demócrata como los que le han votado negativo. ¿O eso no te interesa verlo?
#68 los que quieren hacer invisibles tus comentarios y encima presumen de demócratas.
Creo que sólo hay un comentario mio que no lo tenga negativizado por parte del "demócrata" al que defiendes. Ni un negativo por mi parte. Lo tuyo es hipocresía
Arriba en #3 es 'le' he oído. Perdón. En qué estaría yo pensando.
Gracias, #3. Voy al oftalmólogo.
¿Me estoy volviendo loco yo o el número ocho del titular está al revés? Lo digo en serio. El ojo de arriba es más grande que el de abajo.
#2 te estas volviendo loco
mira: http://www.100fuegosdesign.com/ss.gif
ahora el segundo cero esta al contrario que el primero... eso si
Gracias, #3. Voy al oftalmólogo.
Yo la he oído hablar de internet varias veces y creedme, cómicos, es mejor que no diga nada.
Arriba en #3 es 'le' he oído. Perdón. En qué estaría yo pensando.
Making of. Con una efe. Como es lógico. No es tan difícil.
Make off with significa robar o llevárselo crudo, curiosamente.
Irrelevantérrimo y pajillero, claro.
#37:
1: Dices: "si (sic), gente como tu (sic) y como yo, reunieron dinero y fundaron un nuevo periódico, con una nueva dirección". Bien. Gente como tú y la pandilla de atunes que han venido a comentar esta mierda. Yo, no. Yo no soy como tú.
2: Sí he leído el artículo, aguantándome las arcadas. Se tarda aproximadamente cuarenta segundos. No tiene ningún interés y se deja fuera el silencio de los partidos abertzales.
3: Yo tampoco dejo de leer ningún texto porque contenga errores ortográficos ni me sirve para descalificar 'argumentos'. Señalo las faltas para ver si aprendéis algo (que no).
4: Yo sí he llamado pelma y necio a quien lo es. Tú me has llamado troll (oh, qué cosa). Tres veces.
Hale y hala como interjecciones llevan hache. Y si quieres seguir hablando, hazlo con tu párroco.
A cascarla, borregos.
#42 deja fuera el silencio de los partidos abertzales.
jajajajajajajajajaja, festival del humor, que alguien lleve a este tío al club de la comedia.
Silencio de partidos abertzales:
PNV: El portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, ha mostrado su
"repulsa"
EA: "ha condenado la nueva actuación de ETA que ha costado la vida a un policía francés" y ha denunciado que "una vez más, ETA hace oídos sordos a la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca que le exige reiteradamente que abandone definitivamente la acción armada. El pueblo vasco le rechaza y sólo desea su desaparición"
Aralar: "ETA sólo ocasiona sufrimiento a este pueblo y no realiza ninguna aportación a la resolución del conflicto, es más, lo recrudece"
Lo que te decía, o no te has leído el articulo, o como homer te inventas la peli cuando no te gusta (comprensión de lectura 0). Para ser silencio, a mi me parece un silencio bastante tajante. A ver si todas las declaraciones han sido en el pueblo este de la Bizkaia profunda donde dicen que el silencio se oye...
#42 Por cierto, antes de que se me olvide:
Hale y hala como interjecciones llevan hache
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=ale
Hay que leer mas e ir menos de listo por la vida.
#42 TROOOOOOLL
"Desde hace muchos años la agencia inglesa Reuters decidió no usar la palabra terrorista para describir a individuos, organizaciones o actos, "ya que la definición de quién es o no terrorista está sujeta a interpretación" (La Jornada 29 de septiembre, 2001) y lo mismo hace la prestigiada BBC de Londres".
Sois listísimos. Listísimos.
#5 Lo dicho, desde hace muchos años pero la noticia es del 6 de Septiembre del 2009
Siguemelo explicando que no me he enterado.
#5 #7 Yo tengo una de Reuters del 2009
http://blogs.reuters.com/great-debate-uk/2009/06/16/talking-to-terrorists-yesterday%E2%80%99s-gunmen-today%E2%80%99s-politicians/
Aplícate el cuento, #35. Caes en todas.
Y sólo corrijo la ortografía DESPUÉS de dar el argumento.
#36
1- Yo al menos me he leído el articulo, ademas, como bonus, te invito a que me digas donde en mis anteriores textos te he comparado con un fan de Gara.
2- No he puesto énfasis en que el texto sea de Gara o de libertad digital, ah, y me he leído el artículo, cosa que demuestra que al menos tengo interés en el contenido, otros, no tanto.
3- No he dejado de leer tus argumentos, tengan faltas de ortografía o no, ademas no me parece que porque tengan menos o mas, tengas distinto nivel de razón, tampoco hago énfasis en tu forma de escribir a la hora de descalificar tus argumentos
4- No he llamado pelma o necio a nadie, tampoco proetarra, te invito a encontrar un insulto, uno solo, en mis comentarios, salvo llamarte troll, pero creo que lo he argumentado de forma bastante razonable
Ale, sin acritud.
#37:
1: Dices: "si (sic), gente como tu (sic) y como yo, reunieron dinero y fundaron un nuevo periódico, con una nueva dirección". Bien. Gente como tú y la pandilla de atunes que han venido a comentar esta mierda. Yo, no. Yo no soy como tú.
2: Sí he leído el artículo, aguantándome las arcadas. Se tarda aproximadamente cuarenta segundos. No tiene ningún interés y se deja fuera el silencio de los partidos abertzales.
3: Yo tampoco dejo de leer ningún texto porque contenga errores ortográficos ni me sirve para descalificar 'argumentos'. Señalo las faltas para ver si aprendéis algo (que no).
4: Yo sí he llamado pelma y necio a quien lo es. Tú me has llamado troll (oh, qué cosa). Tres veces.
Hale y hala como interjecciones llevan hache. Y si quieres seguir hablando, hazlo con tu párroco.
A cascarla, borregos.
#42 deja fuera el silencio de los partidos abertzales.
jajajajajajajajajaja, festival del humor, que alguien lleve a este tío al club de la comedia.
Silencio de partidos abertzales:
PNV: El portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, ha mostrado su
"repulsa"
EA: "ha condenado la nueva actuación de ETA que ha costado la vida a un policía francés" y ha denunciado que "una vez más, ETA hace oídos sordos a la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca que le exige reiteradamente que abandone definitivamente la acción armada. El pueblo vasco le rechaza y sólo desea su desaparición"
Aralar: "ETA sólo ocasiona sufrimiento a este pueblo y no realiza ninguna aportación a la resolución del conflicto, es más, lo recrudece"
Lo que te decía, o no te has leído el articulo, o como homer te inventas la peli cuando no te gusta (comprensión de lectura 0). Para ser silencio, a mi me parece un silencio bastante tajante. A ver si todas las declaraciones han sido en el pueblo este de la Bizkaia profunda donde dicen que el silencio se oye...
#42 Por cierto, antes de que se me olvide:
Hale y hala como interjecciones llevan hache
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=ale
Hay que leer mas e ir menos de listo por la vida.
#42 TROOOOOOLL
¿Por qué cojones me pones un negativo en #1, utzu o como sea? ¿Por qué? ¿Es mentira? Es una cuestión de deontología periodística puramente nominativa. Míralo por ahí ¿Tengo que volver a explicarlo? A aprender a Salamanca, hostia.
Tarugos.
#2 Por inercia...
Vuelta la burra al trigo. Las agencias anglosajonas no llaman 'grupo terrorista' A NADIE. Aunque despanzurren a ocho mil mujeres embarazadas en el centro de Londres.
¿Por qué cojones me pones un negativo en #1, utzu o como sea? ¿Por qué? ¿Es mentira? Es una cuestión de deontología periodística puramente nominativa. Míralo por ahí ¿Tengo que volver a explicarlo? A aprender a Salamanca, hostia.
Tarugos.
#2 Por inercia...
#1 Claro, el IRA y Al-Qaeda eran grupos separatistas para ellos.
Solo buscando CNN+Terrorist+IRA en el google, la primera y es del 2009:
http://www.cnn.com/2009/WORLD/europe/09/06/uk.libya.ira/index.html
¿Alguna explicación más?
#3 En ese enlace que das no califica ni al IRA ni Al-Qaeda como bandas terroristas, y cuando habla de terrorismo es citando a Brown.
#1 Creo que te confundes, los libros de estilo de las cadenas anglosajonas 'sugieren' como deben escribir sus periodistas, pero no imponen.
Te sugiero el siguiente enlace:
http://www.elcastellano.org/noticia.php?id=528
Sí, os estoy llamando tontos, #30. No lo he hecho antes pero lo hago ahora. Lo de 'pro etarras' va por tu cuenta. Como todo lo demás.
#31: a mí no me compares con un fan de Gara.
Ah, y ya está. Lo habéis conseguido. Ya ni puedo puntuar y dentro de un rato tampoco podré escribir. Enhorabuena, chavales.
Y DEJAD DE ACENTUAR TI, JODER. APRENDED POR LO MENOS UNA PUTA COSA.
Aplícate el cuento, #35. Caes en todas.
Y sólo corrijo la ortografía DESPUÉS de dar el argumento.
#36
1- Yo al menos me he leído el articulo, ademas, como bonus, te invito a que me digas donde en mis anteriores textos te he comparado con un fan de Gara.
2- No he puesto énfasis en que el texto sea de Gara o de libertad digital, ah, y me he leído el artículo, cosa que demuestra que al menos tengo interés en el contenido, otros, no tanto.
3- No he dejado de leer tus argumentos, tengan faltas de ortografía o no, ademas no me parece que porque tengan menos o mas, tengas distinto nivel de razón, tampoco hago énfasis en tu forma de escribir a la hora de descalificar tus argumentos
4- No he llamado pelma o necio a nadie, tampoco proetarra, te invito a encontrar un insulto, uno solo, en mis comentarios, salvo llamarte troll, pero creo que lo he argumentado de forma bastante razonable
Ale, sin acritud.
#37:
1: Dices: "si (sic), gente como tu (sic) y como yo, reunieron dinero y fundaron un nuevo periódico, con una nueva dirección". Bien. Gente como tú y la pandilla de atunes que han venido a comentar esta mierda. Yo, no. Yo no soy como tú.
2: Sí he leído el artículo, aguantándome las arcadas. Se tarda aproximadamente cuarenta segundos. No tiene ningún interés y se deja fuera el silencio de los partidos abertzales.
3: Yo tampoco dejo de leer ningún texto porque contenga errores ortográficos ni me sirve para descalificar 'argumentos'. Señalo las faltas para ver si aprendéis algo (que no).
4: Yo sí he llamado pelma y necio a quien lo es. Tú me has llamado troll (oh, qué cosa). Tres veces.
Hale y hala como interjecciones llevan hache. Y si quieres seguir hablando, hazlo con tu párroco.
A cascarla, borregos.
#42 deja fuera el silencio de los partidos abertzales.
jajajajajajajajajaja, festival del humor, que alguien lleve a este tío al club de la comedia.
Silencio de partidos abertzales:
PNV: El portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, ha mostrado su
"repulsa"
EA: "ha condenado la nueva actuación de ETA que ha costado la vida a un policía francés" y ha denunciado que "una vez más, ETA hace oídos sordos a la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca que le exige reiteradamente que abandone definitivamente la acción armada. El pueblo vasco le rechaza y sólo desea su desaparición"
Aralar: "ETA sólo ocasiona sufrimiento a este pueblo y no realiza ninguna aportación a la resolución del conflicto, es más, lo recrudece"
Lo que te decía, o no te has leído el articulo, o como homer te inventas la peli cuando no te gusta (comprensión de lectura 0). Para ser silencio, a mi me parece un silencio bastante tajante. A ver si todas las declaraciones han sido en el pueblo este de la Bizkaia profunda donde dicen que el silencio se oye...
#42 Por cierto, antes de que se me olvide:
Hale y hala como interjecciones llevan hache
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=ale
Hay que leer mas e ir menos de listo por la vida.
#42 TROOOOOOLL
#32 TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ
(sí es una chiquillada lo sé ^^)
#32 El nick te viene como anillo al dedo 
Y cambiando de tema, me hace gracia lo histéricos (no me refiero a #32) que se ponen los que "comprenden" el fascismo filo-etarra cuando la realidad les estalla en la cara
#32 Tú cuando bajas a la calle haces agujeros en las paredes a cabezazos para poder seguir en linea recta ¿no?
Madre mia, como vas.
Que este medio publique esta noticia implica una de estas dos opciones:
a) Cambio de mentalidad
b) Debilidad y acojone
Ambas opciones me resultan igual de satisfactorias
Y ahora, ya puedes seguir con tu rollo de tuneladora.
Hala, chúpale el cipotillo a los euskolelos de guardia, #27. Te lo agradecerán. Todo el rato. Haber empezado por ahí.
Puedes mandar un óbolo a Gara para los presos, también.
¿Analfabeto? ¿Marmolillo? Yo no te he insultado. Y dios sabe que sé.
#29 Nos estás llamando tontos y fáciles de manipular a aquellos que vemos una noticia objetiva en vez de una de opinión, como tú quieres ver. Todos y cada uno de los comentarios puestos por mí, han sido negativizados por tu parte, supongo que porque son spam, magufo, etc..
Y ahora, me llamas pro-etarra. Así que perfecto. Por mi parte, no pienso discutir más contra la pared.. ui, perdón, contigo. Ahora puedes seguir pensando en que todo el mundo va contra tí y que los demás son muy muy malos.
Qué disfrutes de tus lecturas sesgadas de la realidad ^^
Sí, os estoy llamando tontos, #30. No lo he hecho antes pero lo hago ahora. Lo de 'pro etarras' va por tu cuenta. Como todo lo demás.
#31: a mí no me compares con un fan de Gara.
Ah, y ya está. Lo habéis conseguido. Ya ni puedo puntuar y dentro de un rato tampoco podré escribir. Enhorabuena, chavales.
Y DEJAD DE ACENTUAR TI, JODER. APRENDED POR LO MENOS UNA PUTA COSA.
Aplícate el cuento, #35. Caes en todas.
Y sólo corrijo la ortografía DESPUÉS de dar el argumento.
#36
1- Yo al menos me he leído el articulo, ademas, como bonus, te invito a que me digas donde en mis anteriores textos te he comparado con un fan de Gara.
2- No he puesto énfasis en que el texto sea de Gara o de libertad digital, ah, y me he leído el artículo, cosa que demuestra que al menos tengo interés en el contenido, otros, no tanto.
3- No he dejado de leer tus argumentos, tengan faltas de ortografía o no, ademas no me parece que porque tengan menos o mas, tengas distinto nivel de razón, tampoco hago énfasis en tu forma de escribir a la hora de descalificar tus argumentos
4- No he llamado pelma o necio a nadie, tampoco proetarra, te invito a encontrar un insulto, uno solo, en mis comentarios, salvo llamarte troll, pero creo que lo he argumentado de forma bastante razonable
Ale, sin acritud.
#37:
1: Dices: "si (sic), gente como tu (sic) y como yo, reunieron dinero y fundaron un nuevo periódico, con una nueva dirección". Bien. Gente como tú y la pandilla de atunes que han venido a comentar esta mierda. Yo, no. Yo no soy como tú.
2: Sí he leído el artículo, aguantándome las arcadas. Se tarda aproximadamente cuarenta segundos. No tiene ningún interés y se deja fuera el silencio de los partidos abertzales.
3: Yo tampoco dejo de leer ningún texto porque contenga errores ortográficos ni me sirve para descalificar 'argumentos'. Señalo las faltas para ver si aprendéis algo (que no).
4: Yo sí he llamado pelma y necio a quien lo es. Tú me has llamado troll (oh, qué cosa). Tres veces.
Hale y hala como interjecciones llevan hache. Y si quieres seguir hablando, hazlo con tu párroco.
A cascarla, borregos.
#32 TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ
(sí es una chiquillada lo sé ^^)
#32 El nick te viene como anillo al dedo
Y cambiando de tema, me hace gracia lo histéricos (no me refiero a #32) que se ponen los que "comprenden" el fascismo filo-etarra cuando la realidad les estalla en la cara
#32 Tú cuando bajas a la calle haces agujeros en las paredes a cabezazos para poder seguir en linea recta ¿no?
Madre mia, como vas.
Que este medio publique esta noticia implica una de estas dos opciones:
a) Cambio de mentalidad
b) Debilidad y acojone
Ambas opciones me resultan igual de satisfactorias
Y ahora, ya puedes seguir con tu rollo de tuneladora.
Yo creo que todavía puede quebrar más empresas, robar más pasta, dejar de devolver algún crédito, pagar menos nóminas y comer algún niño crudo.
Joder, que no representa ya a la pequeña y mediana empresa. ¿¡Antes sí?! Bajo concepto de sí mismos tiene esta gente.
Que es lo que este (excepcional) futbolista gana en cuatro días. Literalmente.
Esto no es demagogia. Es que es una mierda de donación. Debería darles vergüenza. Son mil y pico entradas de cualquier partido, joder.
No déis de comer a los trolls. Que ya están bastante hermosos.
¿Un caballo? ¿Un gorila? ¿¡Un elefante!?
No nos hagan imaginar, señorías.
¿Qué cojones quieres, #22? ¿Que les felicite por su nobleza, afanes, trabajos e industrias en buscar la verdad? ¿Que les baile un arresku? ¿Porque después de treinta y pico años mintiendo digan algo que no es rotundamente falso o criminal?
A buenas horas.
#24 A ver. En esta noticia ¿sobre que mienten? ¿Es mentira que éstas organizaciones hayan condenado el asesinato del policía? ¿Sí? Pues entonces estás más informado que el resto de la sociedad. Deberias de plantearte el escribir un periódico tú, ya que estás tan puesto.
No te digo que Gara sea digno de mención, sino que en esta noticia, tus comentarios no vienen a cuento. Pero bueno, lo dicho, que sigas tu cruzada negativizadora a todo aquél que no comulgue con tu idea ^^
#26 Ya, lo he dado por imposible. Pero la verdad que me cuesta entender cómo se puede ser tan marmolillo.
En fin.. Gracias por el positivo
Hala, chúpale el cipotillo a los euskolelos de guardia, #27. Te lo agradecerán. Todo el rato. Haber empezado por ahí.
Puedes mandar un óbolo a Gara para los presos, también.
¿Analfabeto? ¿Marmolillo? Yo no te he insultado. Y dios sabe que sé.
#29 Nos estás llamando tontos y fáciles de manipular a aquellos que vemos una noticia objetiva en vez de una de opinión, como tú quieres ver. Todos y cada uno de los comentarios puestos por mí, han sido negativizados por tu parte, supongo que porque son spam, magufo, etc..
Y ahora, me llamas pro-etarra. Así que perfecto. Por mi parte, no pienso discutir más contra la pared.. ui, perdón, contigo. Ahora puedes seguir pensando en que todo el mundo va contra tí y que los demás son muy muy malos.
Qué disfrutes de tus lecturas sesgadas de la realidad ^^
Sí, os estoy llamando tontos, #30. No lo he hecho antes pero lo hago ahora. Lo de 'pro etarras' va por tu cuenta. Como todo lo demás.
#31: a mí no me compares con un fan de Gara.
Ah, y ya está. Lo habéis conseguido. Ya ni puedo puntuar y dentro de un rato tampoco podré escribir. Enhorabuena, chavales.
Y DEJAD DE ACENTUAR TI, JODER. APRENDED POR LO MENOS UNA PUTA COSA.
#25 @6 Pues yo, que soy una chica optimista, todavía lo intento
#24 Que no se trata de que felicites al medio, sino de que se condena la violencia. Y te han puesto enlaces, así que leélo por esos otros medios, así no te produce urticaria y todos contentos.
Tú mismo lo dices: ¿O sea que el Gara lleva tres décadas mirando para otro lado o justificando que se despanzurre o se entierre vivas a las personas , usando tus palabras, es decir, que el hecho de que ahora publiquen estas declaraciones es un cambio significativo, que sí es importante (no por el periódico, sino por las declaraciones en sí mismas.
Por cierto, creo que #20 no te dice lo del odio por tu opinión, sino por tu tono. Por norma, no pongo negativos, pero creo que los que te están cayendo son más porque estás un poco...alterado, que por tu opinión.
Gracias por su atención.
#59 Te dije que intentaría hacer un acto de fé con éste tema, y al final, me habeis contagiado el optimismo
Je, je. Cómo se chinan. Está bien. A mí Lobato me resulta tan simpático y llevadero como tener gases pero en este caso tiene toda la razón.
¿O sea que el Gara lleva tres décadas mirando para otro lado o justificando que se despanzurre o se entierre vivas a las personas por el puto morro y el que está lleno de odio (porque no les leo y no me fío de ellos) soy yo, #20? Tócate los cojones. Artículo objetivo. Su puta madre.
Y no me voy a callar porque el rebañito de diez euskoñazos me frían a negativos cada comentario y os coman el tarro con su presunta neutralidad. Cada vez son menos.
Tú pronombre personal lleva acento, naturalmente. Y el sí afirmativo, también.
#21 Te lo he intentado decir por activa y por pasiva, pero oídos sordos. ¡Lee de una puñetera vez, leches! Porque me niego a pensar que habiendo leído la noticia, sigas con el erre erre que no tiene nada que ver aquí.
Y muchísimas gracias por corregir lo del sí, no me había dado cuenta.
rebañito de diez euskoñazos
Ellos no sé lo que serán, pero tú te ganas el de analfabeto con todas las letras, ya que eres incapaz de leer
¿Qué cojones quieres, #22? ¿Que les felicite por su nobleza, afanes, trabajos e industrias en buscar la verdad? ¿Que les baile un arresku? ¿Porque después de treinta y pico años mintiendo digan algo que no es rotundamente falso o criminal?
A buenas horas.
#24 A ver. En esta noticia ¿sobre que mienten? ¿Es mentira que éstas organizaciones hayan condenado el asesinato del policía? ¿Sí? Pues entonces estás más informado que el resto de la sociedad. Deberias de plantearte el escribir un periódico tú, ya que estás tan puesto.
No te digo que Gara sea digno de mención, sino que en esta noticia, tus comentarios no vienen a cuento. Pero bueno, lo dicho, que sigas tu cruzada negativizadora a todo aquél que no comulgue con tu idea ^^
#26 Ya, lo he dado por imposible. Pero la verdad que me cuesta entender cómo se puede ser tan marmolillo.
En fin.. Gracias por el positivo
Hala, chúpale el cipotillo a los euskolelos de guardia, #27. Te lo agradecerán. Todo el rato. Haber empezado por ahí.
Puedes mandar un óbolo a Gara para los presos, también.
¿Analfabeto? ¿Marmolillo? Yo no te he insultado. Y dios sabe que sé.
#25 @6 Pues yo, que soy una chica optimista, todavía lo intento
#24 Que no se trata de que felicites al medio, sino de que se condena la violencia. Y te han puesto enlaces, así que leélo por esos otros medios, así no te produce urticaria y todos contentos.
Tú mismo lo dices: ¿O sea que el Gara lleva tres décadas mirando para otro lado o justificando que se despanzurre o se entierre vivas a las personas , usando tus palabras, es decir, que el hecho de que ahora publiquen estas declaraciones es un cambio significativo, que sí es importante (no por el periódico, sino por las declaraciones en sí mismas.
Por cierto, creo que #20 no te dice lo del odio por tu opinión, sino por tu tono. Por norma, no pongo negativos, pero creo que los que te están cayendo son más porque estás un poco...alterado, que por tu opinión.
Gracias por su atención.
#59 Te dije que intentaría hacer un acto de fé con éste tema, y al final, me habeis contagiado el optimismo
Manda cojones. Lo que hay que oír.
Luego seguiría comparando las cancioncillas con el pan y con las medicinas, supongo. Es su argumento.
Gara antes se llamaba Egin, #16. Con la misma línea y la misma gente. Desde 1977. Treinta y tres años. No treinta.
¿No os cansáis nunca de retorcer la realidad?
Y TI NO LLEVA ACENTO.
#19 a día de hoy creo que no hay ninguno de la plantilla de Egin en la carcel por el cierre del diario y la radio. Corrigeme si me equivoco!
#19 Nadie de Egin está en la cárcel ¿por qué iban a estarlo cuando la justicia acabó reconociendo que su actividad no era ilícita?
Y negar que Gara sustituyó al Egin tiene bemoles, pero en fin :
La Audiencia Nacional condena a 'Gara' a pagar los 441.824 euros adeudados por 'Egin' a la Seguridad Social
La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha declarado a la empresa editora del diario 'Gara' -Komunikabideak Imprimatzeko Elkartea S.A. (KIE)-, responsable solidaria de una deuda por valor de 441.824,15 euros contraída con la Seguridad Social por Hernani Imprimategia S.A (Grupo Orain), la editora del desaparecido diario 'Egin'. El tribunal considera que los editores de 'Gara' deben afrontar la deuda porque se produjo una sucesión de actividades "no transparente" entre ambas entidades mercantiles.
Así lo determina la sentencia dictada por la Sección Cuarta de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, de la que ha sido ponente el magistrado Ernesto Mangas, que estima el recurso interpuesto por la Tesorería General de la Seguridad Social contra una sentencia anterior que dio la razón a KIE (perteneciente al grupo EKHE).
Esta primera resolución, dictada en octubre de 2004 por el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 7, declaró nula de pleno derecho la reclamación de Tesorería ante "la imposibilidad de apreciar la existencia de sucesión de empresa" en este caso. Según este tribunal, la mera coincidencia ideológica entre ambos diarios no acreditaba continuidad alguna, "pues si una de estas empresas desaparece (...) lo lógico es que otra del mismo ámbito intente ocupar el hueco de actividad por ella dejado".
HUBO SUCESIÓN DE EMPRESAS.
La Sala de lo Contencioso discrepa de esta valoración y considera que sí se dio el caso de "sucesión de empresa determinante de la derivación de responsabilidad", a pesar de que nunca se produjo "un acto negocial formalmente tendente a la transmisión de la titularidad jurídica del acervo empresarial".
El tribunal basa sus conclusiones en un informe de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social en que el que se señala que, tras la intervención judicial de Orain, "el grupo ideológico que lo sustentaba" decidió continuar la difusión de sus ideas a través de un nuevo medio de comunicación, creando EKHE, cuyo objeto social se concretó en la edición de 'Gara'.
Trabajo consideró el nuevo diario "continuador de la línea ideológica de 'Egin', por ser "evidente" la continuidad del grupo EKHE respecto del grupo Orain". Se transmitieron los medios materiales y se traspasó casi totalmente la plantilla de trabajadores de uno a otro diario.
http://lexureditorial.com/noticias/0504/18180800.htm
#18 El odio sólo genera más odio. Tú (que si lleva acento) sigue con tu cruzada contra un periódico. No me voy a meter en ello. Pero que seas incapaz de ver lo que es un artículo objetivo de uno de opinión, mal vamos
¿O sea que el Gara lleva tres décadas mirando para otro lado o justificando que se despanzurre o se entierre vivas a las personas por el puto morro y el que está lleno de odio (porque no les leo y no me fío de ellos) soy yo, #20? Tócate los cojones. Artículo objetivo. Su puta madre.
Y no me voy a callar porque el rebañito de diez euskoñazos me frían a negativos cada comentario y os coman el tarro con su presunta neutralidad. Cada vez son menos.
Tú pronombre personal lleva acento, naturalmente. Y el sí afirmativo, también.
#21 Te lo he intentado decir por activa y por pasiva, pero oídos sordos. ¡Lee de una puñetera vez, leches! Porque me niego a pensar que habiendo leído la noticia, sigas con el erre erre que no tiene nada que ver aquí.
Y muchísimas gracias por corregir lo del sí, no me había dado cuenta.
rebañito de diez euskoñazos
Ellos no sé lo que serán, pero tú te ganas el de analfabeto con todas las letras, ya que eres incapaz de leer
¿Qué cojones quieres, #22? ¿Que les felicite por su nobleza, afanes, trabajos e industrias en buscar la verdad? ¿Que les baile un arresku? ¿Porque después de treinta y pico años mintiendo digan algo que no es rotundamente falso o criminal?
A buenas horas.
#24 A ver. En esta noticia ¿sobre que mienten? ¿Es mentira que éstas organizaciones hayan condenado el asesinato del policía? ¿Sí? Pues entonces estás más informado que el resto de la sociedad. Deberias de plantearte el escribir un periódico tú, ya que estás tan puesto.
No te digo que Gara sea digno de mención, sino que en esta noticia, tus comentarios no vienen a cuento. Pero bueno, lo dicho, que sigas tu cruzada negativizadora a todo aquél que no comulgue con tu idea ^^
#25 @6 Pues yo, que soy una chica optimista, todavía lo intento
#24 Que no se trata de que felicites al medio, sino de que se condena la violencia. Y te han puesto enlaces, así que leélo por esos otros medios, así no te produce urticaria y todos contentos.
Tú mismo lo dices: ¿O sea que el Gara lleva tres décadas mirando para otro lado o justificando que se despanzurre o se entierre vivas a las personas , usando tus palabras, es decir, que el hecho de que ahora publiquen estas declaraciones es un cambio significativo, que sí es importante (no por el periódico, sino por las declaraciones en sí mismas.
Por cierto, creo que #20 no te dice lo del odio por tu opinión, sino por tu tono. Por norma, no pongo negativos, pero creo que los que te están cayendo son más porque estás un poco...alterado, que por tu opinión.
Gracias por su atención.
#59 Te dije que intentaría hacer un acto de fé con éste tema, y al final, me habeis contagiado el optimismo
Este panfleto de mierda (el Gara, digo) lleva llenando la cabeza de pólvora a los chavales treinta años. Ahora (ayer) han matado a un guardia. Por el puto morro. Por nada. ¡¡¿Y tengo que leerme su lamentaciones?! ¿Para qué? ¿Para ser ecuánime? ¿Para mostrame equidistante? ¿Para informarme? Es que sois la hostia. De verdad.
Gara antes se llamaba Egin, #16. Con la misma línea y la misma gente. Desde 1977. Treinta y tres años. No treinta.
¿No os cansáis nunca de retorcer la realidad?
Y TI NO LLEVA ACENTO.
#19 a día de hoy creo que no hay ninguno de la plantilla de Egin en la carcel por el cierre del diario y la radio. Corrigeme si me equivoco!
#19 Nadie de Egin está en la cárcel ¿por qué iban a estarlo cuando la justicia acabó reconociendo que su actividad no era ilícita?
Y negar que Gara sustituyó al Egin tiene bemoles, pero en fin :
La Audiencia Nacional condena a 'Gara' a pagar los 441.824 euros adeudados por 'Egin' a la Seguridad Social
La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha declarado a la empresa editora del diario 'Gara' -Komunikabideak Imprimatzeko Elkartea S.A. (KIE)-, responsable solidaria de una deuda por valor de 441.824,15 euros contraída con la Seguridad Social por Hernani Imprimategia S.A (Grupo Orain), la editora del desaparecido diario 'Egin'. El tribunal considera que los editores de 'Gara' deben afrontar la deuda porque se produjo una sucesión de actividades "no transparente" entre ambas entidades mercantiles.
Así lo determina la sentencia dictada por la Sección Cuarta de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, de la que ha sido ponente el magistrado Ernesto Mangas, que estima el recurso interpuesto por la Tesorería General de la Seguridad Social contra una sentencia anterior que dio la razón a KIE (perteneciente al grupo EKHE).
Esta primera resolución, dictada en octubre de 2004 por el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 7, declaró nula de pleno derecho la reclamación de Tesorería ante "la imposibilidad de apreciar la existencia de sucesión de empresa" en este caso. Según este tribunal, la mera coincidencia ideológica entre ambos diarios no acreditaba continuidad alguna, "pues si una de estas empresas desaparece (...) lo lógico es que otra del mismo ámbito intente ocupar el hueco de actividad por ella dejado".
HUBO SUCESIÓN DE EMPRESAS.
La Sala de lo Contencioso discrepa de esta valoración y considera que sí se dio el caso de "sucesión de empresa determinante de la derivación de responsabilidad", a pesar de que nunca se produjo "un acto negocial formalmente tendente a la transmisión de la titularidad jurídica del acervo empresarial".
El tribunal basa sus conclusiones en un informe de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social en que el que se señala que, tras la intervención judicial de Orain, "el grupo ideológico que lo sustentaba" decidió continuar la difusión de sus ideas a través de un nuevo medio de comunicación, creando EKHE, cuyo objeto social se concretó en la edición de 'Gara'.
Trabajo consideró el nuevo diario "continuador de la línea ideológica de 'Egin', por ser "evidente" la continuidad del grupo EKHE respecto del grupo Orain". Se transmitieron los medios materiales y se traspasó casi totalmente la plantilla de trabajadores de uno a otro diario.
http://lexureditorial.com/noticias/0504/18180800.htm
#18 El odio sólo genera más odio. Tú (que si lleva acento) sigue con tu cruzada contra un periódico. No me voy a meter en ello. Pero que seas incapaz de ver lo que es un artículo objetivo de uno de opinión, mal vamos
¿O sea que el Gara lleva tres décadas mirando para otro lado o justificando que se despanzurre o se entierre vivas a las personas por el puto morro y el que está lleno de odio (porque no les leo y no me fío de ellos) soy yo, #20? Tócate los cojones. Artículo objetivo. Su puta madre.
Y no me voy a callar porque el rebañito de diez euskoñazos me frían a negativos cada comentario y os coman el tarro con su presunta neutralidad. Cada vez son menos.
Tú pronombre personal lleva acento, naturalmente. Y el sí afirmativo, también.
#21 Te lo he intentado decir por activa y por pasiva, pero oídos sordos. ¡Lee de una puñetera vez, leches! Porque me niego a pensar que habiendo leído la noticia, sigas con el erre erre que no tiene nada que ver aquí.
Y muchísimas gracias por corregir lo del sí, no me había dado cuenta.
rebañito de diez euskoñazos
Ellos no sé lo que serán, pero tú te ganas el de analfabeto con todas las letras, ya que eres incapaz de leer
¿Qué cojones quieres, #22? ¿Que les felicite por su nobleza, afanes, trabajos e industrias en buscar la verdad? ¿Que les baile un arresku? ¿Porque después de treinta y pico años mintiendo digan algo que no es rotundamente falso o criminal?
A buenas horas.
#25 @6 Pues yo, que soy una chica optimista, todavía lo intento
#24 Que no se trata de que felicites al medio, sino de que se condena la violencia. Y te han puesto enlaces, así que leélo por esos otros medios, así no te produce urticaria y todos contentos.
Tú mismo lo dices: ¿O sea que el Gara lleva tres décadas mirando para otro lado o justificando que se despanzurre o se entierre vivas a las personas , usando tus palabras, es decir, que el hecho de que ahora publiquen estas declaraciones es un cambio significativo, que sí es importante (no por el periódico, sino por las declaraciones en sí mismas.
Por cierto, creo que #20 no te dice lo del odio por tu opinión, sino por tu tono. Por norma, no pongo negativos, pero creo que los que te están cayendo son más porque estás un poco...alterado, que por tu opinión.
Gracias por su atención.
#59 Te dije que intentaría hacer un acto de fé con éste tema, y al final, me habeis contagiado el optimismo
#15 Es verdad, leer como publicamente unas organizaciones se lamentan del asesinato de un policía es comer el coco.
Soy la primera en poner en cuarentena la mayoria de las veces, las noticias de los periódicos más influyentes, pero leches, que están siendo objetivos. No dan una opinión: se están limitando a recoger el comunicado de unas organizaciones.
¿Qué caeran en saco roto como otras veces? Pues ya se verá y esperemos que no. Que esto signifique que de verdad las personas que pueden acabar con la banda terrorista se estén movilizando contra ella. A mi me parece una gran noticia, como todas las que sean en contra de una banda que asesina sin razón alguna.
#15 Este panfleto de mierda (el Gara, digo) lleva llenando la cabeza de pólvora a los chavales treinta año
jajajajaj, es el comentario mas irónico que he leído en toda la semana, porque esta de broma verdad?
Mira chaval, antes de hablar infórmate un poco. Egin era editado por Orain SA, que era una empresa con sus accionistas y demás, después del proceso judicial, cerraron. Mientras el juicio iba hacia adelante, paralelamente, accionistas populares, si, gente como tu y como yo, reunieron dinero y fundaron un nuevo periódico, con una nueva dirección.
Pero tu a lo tuyo, que se te ve muy feliz.
Sí, os estoy llamando tontos, #30. No lo he hecho antes pero lo hago ahora. Lo de 'pro etarras' va por tu cuenta. Como todo lo demás.
#31: a mí no me compares con un fan de Gara.
Ah, y ya está. Lo habéis conseguido. Ya ni puedo puntuar y dentro de un rato tampoco podré escribir. Enhorabuena, chavales.
Y DEJAD DE ACENTUAR TI, JODER. APRENDED POR LO MENOS UNA PUTA COSA.
Aplícate el cuento, #35. Caes en todas.
Y sólo corrijo la ortografía DESPUÉS de dar el argumento.
#36
1- Yo al menos me he leído el articulo, ademas, como bonus, te invito a que me digas donde en mis anteriores textos te he comparado con un fan de Gara.
2- No he puesto énfasis en que el texto sea de Gara o de libertad digital, ah, y me he leído el artículo, cosa que demuestra que al menos tengo interés en el contenido, otros, no tanto.
3- No he dejado de leer tus argumentos, tengan faltas de ortografía o no, ademas no me parece que porque tengan menos o mas, tengas distinto nivel de razón, tampoco hago énfasis en tu forma de escribir a la hora de descalificar tus argumentos
4- No he llamado pelma o necio a nadie, tampoco proetarra, te invito a encontrar un insulto, uno solo, en mis comentarios, salvo llamarte troll, pero creo que lo he argumentado de forma bastante razonable
Ale, sin acritud.
#37:
1: Dices: "si (sic), gente como tu (sic) y como yo, reunieron dinero y fundaron un nuevo periódico, con una nueva dirección". Bien. Gente como tú y la pandilla de atunes que han venido a comentar esta mierda. Yo, no. Yo no soy como tú.
2: Sí he leído el artículo, aguantándome las arcadas. Se tarda aproximadamente cuarenta segundos. No tiene ningún interés y se deja fuera el silencio de los partidos abertzales.
3: Yo tampoco dejo de leer ningún texto porque contenga errores ortográficos ni me sirve para descalificar 'argumentos'. Señalo las faltas para ver si aprendéis algo (que no).
4: Yo sí he llamado pelma y necio a quien lo es. Tú me has llamado troll (oh, qué cosa). Tres veces.
Hale y hala como interjecciones llevan hache. Y si quieres seguir hablando, hazlo con tu párroco.
A cascarla, borregos.
#32 TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ TÍ
(sí es una chiquillada lo sé ^^)
#32 El nick te viene como anillo al dedo
Y cambiando de tema, me hace gracia lo histéricos (no me refiero a #32) que se ponen los que "comprenden" el fascismo filo-etarra cuando la realidad les estalla en la cara
#32 Tú cuando bajas a la calle haces agujeros en las paredes a cabezazos para poder seguir en linea recta ¿no?
Madre mia, como vas.
Que este medio publique esta noticia implica una de estas dos opciones:
a) Cambio de mentalidad
b) Debilidad y acojone
Ambas opciones me resultan igual de satisfactorias
Y ahora, ya puedes seguir con tu rollo de tuneladora.
Ahora voy al Gara, para que me informe, #2. Cómo no.
Enlazas al Gara porque lees el Gara y te crees toda la mierda que publican. Ayer mismo estaban mintiendo como bellacos sobre Anza. Me importa tres cojones lo que saquen: tienen la misma credibilidad que Signal.
Ya que te parece útil darme tu opinión por lo que a mí respecta, #3, sois unos mierdas.
¿Qué os parecería si un grupo de extrema derecha le da una paliza a un rumano y subo la noticia de Libertad Digital y un editorial de Jiménez Losantos lamentándolo?
#1 #5 Qué pesado en fijarnos en el continente. Mira el contenido de la noticia. Aralar, NaBai y EA pidiendo de una u otra forma el cese de la violencia.
Y precisamente que lo muestre Gara debería de ser un punto a tener en cuenta para tomarlo en consideración.
Si no te fías de la fuente:
Aralar dice que "cada uno sabe lo que tiene que hacer para concluir que el único camino posible es hacer política"
http://www.20minutos.es/noticia/653868/0/
EA condena la nueva actuacion de ETA que ha costado la vida a un gendarme
http://www.euskoalkartasuna.org/noticias/noticia-detalle.php?l=es&id=10060&s=ix&lang=es
#8 Te habrìa pedido que lo ignoraras pero como no lo he hecho yo tampoco te tengo que dar la razòn.
#11 Como ves, hay fanáticos en todas partes.
'Noticia' (con notables omisiones que se les perdonan, claro) del Gara en portada. Bravo, bravo. Dentro de nada habrá que agradecerles a estos fanáticos la paz y la libertad en las calles de Euskal Herría. Qué salaos son que no dicen (esta vez) que la culpa de que se haya muerto el guardia es del Estado español. Venga. Bailad con las patas para arriba.
Lo que no entendáis, votadlo negativo. Leer dos veces un comentario un poco complejo os puede gangrenar el córtex.
Atunes. Tarugos. Lemmings, que sois unos lemmings.