#7 desgraciadamente hay algunos (como la gente de gentoo) que no piensan así 
Menos mal que en todos los howto's aparece como primer paso emerge vim
#7 desgraciadamente hay algunos (como la gente de gentoo) que no piensan así
Menos mal que en todos los howto's aparece como primer paso emerge vim
Sarge tardó un mes y tres días en pasar de congelada a versión definitiva. Hagamos un poco de historia:
Sarge se congeló en mayo de 2005 ....
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/05/msg00001.html
y sacaron el versión definitiva el 6 de junio de 2005 ...
http://www.debian.org/News/2005/20050606 (http://www.us.debian.org/doc/manuals/project-history/ch-detailed.en.html#s4.4)
aunque la distribución no estaba lista 'del todo' ya que el 10 de junio salió un importante parche:
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/06/msg00008.html
Un saludo
Gracias Diego por tu incansable trabajo
Quitando lo último que comentas (realmente te sueles dar cuenta cuándo escribes mal el comando), todo lo demás lo tiene bash ...
Para mí es un bash personalizado con coloreado del comando actual (por lo que he visto en los screenshots.
Yo uso vim (aunque sin el plugin que os comento ahora):
http://www.infynity.spodzone.com/vim/HTML/
"Instalar aplicaciones en ubuntu sera tan facil como en Windows"
Para mí esa frase es un fud http://en.wikipedia.org/wiki/Fear%2C_uncertainty_and_doubt , ¿o te parece difícil instalar con aptitude install aplicacion?
No hay nada igual que aptitude.
Según la página de #37 autopackage no hace actualizaciones ... un gran fallo ...
#6 No es como antes, antes había una rama de desarrollo y una estable (2.x / 2.x+1). Ahora es la misma rama que alternará de estabilidad de una versión par a la nueva impar y al revés.
Está por ver si de verdad se implanta lo que dicen, sólo hace falta recordar aquella historia que decía que iba a haber una release solo para arreglar los bugs (no encuentro el enlace en kerneltrap), al final no la ha habido todavía.
No entiendo el por qué hace daño, el contrato de debian habla de no ocultar los problemas, y yo esto lo veo como un problema (no sé por qué la gente piensa que esta noticia es erronea)
#3 #4 #5
Mirad lo que dice oficialmente las notas de publicación de sarge:
http://www.debian.org/releases/sarge/i386/release-notes/ch-upgrading.es.html#s-upgradingpackages
Mejor aptitude, resuelve mejor las dependencias, en su última rama incluse te permite elegir la solución que más te convenga.
Con aptitude puedes ver lo que apt hace en tu sistema en /var/log/aptitude.log
Ya me comentais ...
Y el dist-upgrade es por si acaso ha habido algún cambio "gordo" que no hayas hecho antes.
Un saludo
mejor usar aptitude que apt-get, y dist-upgrade que upgrade en estos casos
aptitude update && aptitude dist-upgrade
Para Death_Master, creo que el 2.6.16 va a seguir aumentando su número cuarto de versión por un buen tiempo http://kerneltrap.org/node/6384
En snapshot.debian.net utilizan pdumpfs ....
http://0xcc.net/pdumpfs/index.html.en
Creo que es una excelente alternativa
Saludos !