#83 Soy vintage y mi casa es la de Cuéntame...
Y mientras tardando cada vez más en cruzar las ciudades, con frecuencias de bus lamentables
#22 haciendo carriles bici y espacios peatonales que convierten las ciudades en perfectos museos para turistas.
Cuando vas a capitales europeas con zonas restringidas es lo primero que piensas.
#26 A mí, viendo la ciudad de tu nick, es lo último que se me pasa por la cabeza. Los carriles en Valencia me parecen un tremendo acierto, en 20 min estás en las afueras desde el centro con una bici de 100 euros sin cambios.
Si hablamos de Holanda con sus carriles hasta los centros comerciales, ya ni te cuento. Ojalá Madrid apostara por algo semejante.
#26 ¿En serio piensas eso?
O viajas poco, o tienes un problema visual grave.
#47 Un ejemplo, va. Bolonia: no car zone durante el día. Jeje, pero si pagas una tasa anual pos te dejamos, que sino los que tienen dineros se enojan jaja
#63 Aquí es parecido. Te compras un coche 0 emisiones y ya tienes el pase. La medida que comentas parece justo lo contrario, una tasa para el que no tenga otra opción que entrar, pero no tenga para comprar un coche nuevo.
A ver que medidas adoptarías tú, que nos vamos a reír.
#71 Ríete pero yo no tomaría medidas de ese tipo. Haría medidas tan bestias como incrementar los arranceles. Locuras para evitar emisiones a saco y no maltratar a la gente de menos recursos.
#85 Resulta que las medidas propuestas no maltratan a la gente con menos recursos.
#93 Desconozco Barcelona, pero en Valencia el metro es insuficiente para el área metropolitana y para la propia ciudad. Y los buses para recorridos de menos de 2km son menos rápidos que dos patas humanas.
#66 pues el Senado fue precisamente gasto en sanidad, donde se preparó un hospital para la pandemia mientras en otras zonas se contaban tiendas de campaña por el ejército.
Fue un movimiento listo por parte de Ayuso. Criticar eso, ya es criticar por criticar. Mira que hay cosas cuestionables en lo que hace esta señora
#87 "Se preparó un hospital para la pandemia"
Vaya huevos. Se gastaron millones en construir una puta nave y se le quitó personal a hospitales, que ya tenían camas vacías por falta de personal.
Ese hospitales se hizo para dos cosas muy importantes para el político PePero:
- la foto
- las comisiones
En Cataluña se da mucho de eso y la gente lo aplaude y le parece bien
#55 si sabré yo lo que es esperar casi un año para que me atiendan ir un ataque epiléptico y me hagan pruebas.
O que mi padre le operen antes de un triple bypass or la mutua cuanto todavía no sabía nada de la SS
#56 No sé cómo será la privada donde tú vives, pero en Cantabria es infinitamente peor que la pública.
Que igual es porque aquí todavía se financia bien a la pública, no como en Madrid o Cataluña donde la privada ya se come lo gordo del pastel.
#77 pero equivocarme, pero yo del PP tengo tanto cómo del PSOE o podemos. Nada.
Es más soy tan crítico cómo con los otros
#3 se llama triaje y lamentablemente se hizo porque el sistema sanitario colapsó
#22 Además el triaje lo aplica un médico, no un consejero.
#31 O un enfermero.
#20 En Madrid no exactamente, se supone que el triage te lo tiene que hacer alguien que sepa de sanidad y en Madrid se aprobó (con dificultad y dimisiones de gente que no quería aprobarlo) que cualquier anciano de una residencia pública que tuviera casi cualquier cosa, casi fuera lo que fuera, no fuera derivado al hospital.
¿Buena salud + Covid + principio de demencia? Pues no te llevamos al hospital, aunque todavía puedas valerte por ti mismo en el 99% de las cosas.
Si a eso le sumas que no se medicalizaron las residencias hasta que no les obligaron judicialmente (y luego lo hicieron con desgana) tienes un escenario en el que mueren muchos más ancianos de los necesarios y mueren con más dolor del necesario, como le gusta desde siempre a la Comunidad de Madrid (ver caso del doctor Montes, de la época de Aguirre).
PD: Y esto es lo que los madrileños han avalado con sus votos, enhorabuena a todos.
#34 Pues mira, te puedo desmentir que sea un bulo en 3 nanosegundos buscando en google:
https://www.eldiario.es/madrid/exconsejero-ayuso-ratifica-juez-opuso-protocolo-residencias-prohibio-hospitalizar-enfermos-covid_1_10058560.html
https://leganesactivo.com/2020/11/24/tsjm-recurso-comunidad-madrid-medicalizacion-residencias/
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/protocolos-verguenza-madrid/20230326102613210016.html
"Han declarado que el llamado Protocolo de la Vergüenza introdujo como requisito para la derivación hospitalaria "no el grado de enfermedad del residente, sino su grado de dependencia". Algo a lo que el entonces Consejero se opuso desde el primer momento al entender que era discriminatorio. Por su parte, Carlos Mur, destacó que el consejero de Sanidad –Enrique Ruiz Escudero– dio su aprobación al documento."
¿Busco también algo del Doctor Montes para que la gente vea que la Comunidad de Madrid, por arañar unos votos, prefiere que la gente muera retorciéndose de dolor en los hospitales o ya has tenido suficiente?
#39 si crees que lo que enlazas es información neutra es normal que esparzas bulos. Me interesé bastante por toda esa polémica, y lo poco que saque en claro es que durante unas semanas pudo existir un documento en el que se recomendaba no derivar a hospitales a personas en función de su dependencia en vez de por enfermedad. Sin entrar a valorar si eso es correcto (no me lo parece) dudo mucho que eso incidiera mucho en el número de fallecimientos. La muerte de ancianos en residencias fue una constante en toda España. Madrid no tiene nada de diferencial. Y la polémica se refiere a un periodo de 4 semanas tras el 8 m. Tiene tela poner el grito en el cielo por eso (admisible y lógico sobre todo para los familoares) y no hacerlo por la minimización y falta de información del propio gobierno de España.
#43 Si incluso dimitió el responsable de políticas sociales y escribió un libro al respecto. Ni siquiera alguien de las altas esferas del PP de Madrid con una trayectoria de años consintiendo la corrupción a su alrededor pudo tolerar tal genocidio con aprobación institucional. Ya no es que sean malos gestores o corruptos, es que son psicópatas.
#32 El triaje es médico, tener o no residencia privada es un motivo económico ergo se hizo un genocidio contra los ancianos de clase obrera.
#20 ¿"colapsó"? ¿Así, de repente? No hay efecto sin causa... Ata cabos.
#20 triaje es cuando evaluas a alguien y decides que hay otros con mas prioridad, pero la clave esta en evaluar, a los de las residencias publicas no les valoraron, les descartaron directamente por ser pobres cuando habia clinicas privadas que podrian haberles atendido, fue una callada y crimen en toda regla, pero... pandereta country
#51 Creo recordar que ni en las privadas les hicieron triaje: https://www.elplural.com/sociedad/93-ancianos-fallecidos-madrid-residencias-privadas-concertadas_236501102
Bueno, fue un asesinato en todas la residencias precisamente porque no hubo triaje.
#20 un triaje lo hace un médico, cuando lo ejecuta un político tiene otro nombre.
#20 Aunque eso fuese cierto, seguiría siendo responsabilidad suya. En la sanidad faltó, y falta, personal y la administración de Ayuso gastó el dinero en Zendales y comisiones.
#66 pues el Senado fue precisamente gasto en sanidad, donde se preparó un hospital para la pandemia mientras en otras zonas se contaban tiendas de campaña por el ejército.
Fue un movimiento listo por parte de Ayuso. Criticar eso, ya es criticar por criticar. Mira que hay cosas cuestionables en lo que hace esta señora
#87 "Se preparó un hospital para la pandemia"
Vaya huevos. Se gastaron millones en construir una puta nave y se le quitó personal a hospitales, que ya tenían camas vacías por falta de personal.
Ese hospitales se hizo para dos cosas muy importantes para el político PePero:
- la foto
- las comisiones
#20 ummmh...podrías desarrollar un por eso y explicarnos como se hizo ese triaje sin presencia médica y sin acudir a un centro hospitalario?
#20 No sabes lo que es el triaje. Simplemente estás mintiendo para defender a tus asesinos favoritos.
#20 No fue un triaje: un triaje es una decisión tomada siguiendo criterios médicos. Esta fue fue tomada por criterios políticos y económicos.
Yo más bien lo llamaría darwinismo social.
#127 yo con ese lenguaje jurídico me pierdo, la realidad es que aprobó la ley del sí es sí y se le dio unas arma a los abogados defensores para reducir las piernas. Los jueces no les ha quedado más remedio que aplicarlo.
Avisar a los jueces y no a los que han hecho las leyes, me parece de una indignidad terrible para no reconocer la cagada mayúscula hecha.
Una huida para adelante más
#148 Si no consigues darte cuenta de que es una caza de brujas ,no tiene solucion.
Una reforma penal de 2015 obvió la misma disposición transitoria que lastra la ‘ley del solo sí es sí’
El Gobierno de Mariano Rajoy aprobó la Ley 2/2015, una reforma del Código Penal pactada con los socialistas que elevaba las penas contra los atentados yihadistas aunque introducía un tipo atenuado’.
El Supremo resolvió entonces aplicar esa disposición transitoria a las revisiones de condenas a terroristas porque estaba incluida en la norma anteriores
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
#53 si la educación pública es de calidad no tenéis porqué ser un techo de cristal. Pero como es de un nivel paupérrimo pues es lo que pasa.
Tanto que la gente crítica las escuelas tri/bilingües, los hijos de la gente rica, va a ese tipo de escuelas porque de verdad es clave en el día de hoy aprender el inglés cómo si fueras nativo, mientras que en la pública se insiste con la lengua regional de turno y el castellano a full
Entonces tú prefieres igualar por abajo
#54 Con tu manera de pensar puedes observar a la sanidad pública en España y su dolosa privatización a amiguetes: la pública es una mierda y te hacen esperar, mientras que la privada es maravillosa y nunca pasa nada malo.
Tanto en el caso de la sanidad como en el de la educación el origen del problema es el mismo, la ley 15/97 de Aznar que transfirió a las CCAA las competencias. Ahora los caciques autonómicos se hacen de oro derivando cada vez más dinero público a la privada-concertada... hasta que se diga ¡Basta! ¿Pero sabes qué pasará cuando no quede pública? Efectivamente, habrá que seguir manteniendo el sistema de clases, solo que únicamente el tramo superior (los que puedan gastar más de uno o dos salarios medios en cada churumbel) tendrán acceso a ello, y el resto será un simple "relleno" que te hará echar en falta el sistema público tan denostado que tenemos ahora.
Si no ves a Amancio en tu club de golf probablemente quiera decir que estarás en el piso de abajo del edificio de 2 alturas, y entonces el techo siquiera será de cristal.
#56 No sé cómo será la privada donde tú vives, pero en Cantabria es infinitamente peor que la pública.
Que igual es porque aquí todavía se financia bien a la pública, no como en Madrid o Cataluña donde la privada ya se come lo gordo del pastel.
#51 y me parece fatal, una cosa no quita la otra.
A mi no me parece mal que existan las concertadas, es más me gustan.
Pero la prioridad ha de ser la pública
#52 La educación concertada es el principal y primer establecimiento de un sistema de "clases" entre los niños.
Incluso dentro de un colegio concertado el tamaño de la cartera de los papás hace que unos niños vayan a más y mejores actividades (extraescolares o no) que el resto.
La finalidad de los conciertos fue una ñapa creada tras la Transición para que diese tiempo a construir colegios públicos, pero SOBRE TODO el PSOE de Suresnes se empeñó muy fuerte en traicionar sus raíces que no se cambiase nada de esto y seguir manteniendo los bolsillos agradecidos.
El mayor auge en la educación concertada es casi exclusivo de la iglesia, que copa todos los indicadores a nivel nacional. Por ejemplo, en Madrid, ya en el año 2004 el 59% de los alumnos de enseñanza obligatoria de la capital madrileña estudiaba en centros concertados, de los cuales el 88% eran católicos. Y desde entonces no han parado de crecer, a la vez que se han ido recortando y reduciendo los centros 100% públicos.
El hecho de conceder a los caciques autonómicos potestad para el reparto "a su voluntad" del presupuesto público autonómico para educación es otra anomalía, ya que no es raro ver consejeros de educación del Opus Dei (reconocidos o no) u otras ramas de las sectas católicas que descaradamente hinchan las cuentas de sus centros religiosos.
El regalo de terreno por parte de los hay-untamientos (y otras administraciones) a la secta para construir más centros también es otra barbaridad. Tras destaparse casos como el de Granados, cobrando en negro un millón por cada centro concertado que "ayudaba" a abrir, se ha seguido sin hacer nada para revertir el expolio educativo.
Sólo por eso ya es una aberración dentro del sistema educativo que lastra fuertemente un desarrollo educativo uniforme del país, estableciendo de facto un TERRIBLE techo de cristal para que sobresalgan personas muy válidas pero sin recursos. Y pongo énfasis en ese TERRIBLE porque en España el hecho de haber podido estudiar y sacarse un título en la privada parece que da un caché que en la realidad no llega ni a "brilli-brilli" ya que generalmente los alumnos que cursan ahí lo hacen para asegurar vía billetera la consecución del título. Por ejemplo en Alemania ocurre al contrario; los alumnos de la privada son rehuidos en las empresas frente a los de la pública porque prefieren a gente con conocimientos y esfuerzo demostrables, quedando los que estudian en la privada relegados a mendigar puestos en las empresas familiares.
#53 si la educación pública es de calidad no tenéis porqué ser un techo de cristal. Pero como es de un nivel paupérrimo pues es lo que pasa.
Tanto que la gente crítica las escuelas tri/bilingües, los hijos de la gente rica, va a ese tipo de escuelas porque de verdad es clave en el día de hoy aprender el inglés cómo si fueras nativo, mientras que en la pública se insiste con la lengua regional de turno y el castellano a full
Entonces tú prefieres igualar por abajo
#54 Con tu manera de pensar puedes observar a la sanidad pública en España y su dolosa privatización a amiguetes: la pública es una mierda y te hacen esperar, mientras que la privada es maravillosa y nunca pasa nada malo.
Tanto en el caso de la sanidad como en el de la educación el origen del problema es el mismo, la ley 15/97 de Aznar que transfirió a las CCAA las competencias. Ahora los caciques autonómicos se hacen de oro derivando cada vez más dinero público a la privada-concertada... hasta que se diga ¡Basta! ¿Pero sabes qué pasará cuando no quede pública? Efectivamente, habrá que seguir manteniendo el sistema de clases, solo que únicamente el tramo superior (los que puedan gastar más de uno o dos salarios medios en cada churumbel) tendrán acceso a ello, y el resto será un simple "relleno" que te hará echar en falta el sistema público tan denostado que tenemos ahora.
Si no ves a Amancio en tu club de golf probablemente quiera decir que estarás en el piso de abajo del edificio de 2 alturas, y entonces el techo siquiera será de cristal.
#56 No sé cómo será la privada donde tú vives, pero en Cantabria es infinitamente peor que la pública.
Que igual es porque aquí todavía se financia bien a la pública, no como en Madrid o Cataluña donde la privada ya se come lo gordo del pastel.
#20 la revisión de la ley del si es si es solo para nuevos casos.
En el resto de aplica el despropósito de la montero porque es la más favorable para el reo
#88 Los jueces interpretan las leyes aprobadas por el Congreso. No te equivoques de protagonistas.
No es un decreto ley
DISPOSICIÓN TRANSITORIA QUINTA.
El Consejo General del Poder Judicial, en el ámbito de las competencias que le atribuye el artículo 98 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, podrá asignar a uno o varios de los Juzgados de lo Penal o Secciones de las Audiencias Provinciales dedicados en régimen de exclusividad a la ejecución de sentencias penales, la revisión de las sentencias firmes dictadas antes de la vigencia de este Código.
Dichos Jueces o Tribunales procederán a revisar las sentencias firmes y en las que el penado esté cumpliendo efectivamente la pena, aplicando la disposición más favorable considerada taxativamente y no por el ejercicio del arbitrio judicial. En las penas privativas de libertad no se considerará más favorable este Código cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea también imponible con arreglo al nuevo Código. Se exceptúa el supuesto en que este Código contenga para el mismo hecho la previsión alternativa de una pena no privativa de libertad; en tal caso deberá revisarse la sentencia.
No se revisarán las sentencias en que el cumplimiento de la pena esté suspendido, sin perjuicio de hacerlo en caso de que se revoque la suspensión y antes de proceder al cumplimiento efectivo de la pena suspendida. Igual regla se aplicará si el penado se encuentra en período de libertad condicional.
Tampoco se revisarán las sentencias en que, con arreglo al Código derogado y al nuevo, corresponda, exclusivamente, pena de multa
#127 yo con ese lenguaje jurídico me pierdo, la realidad es que aprobó la ley del sí es sí y se le dio unas arma a los abogados defensores para reducir las piernas. Los jueces no les ha quedado más remedio que aplicarlo.
Avisar a los jueces y no a los que han hecho las leyes, me parece de una indignidad terrible para no reconocer la cagada mayúscula hecha.
Una huida para adelante más
#148 Si no consigues darte cuenta de que es una caza de brujas ,no tiene solucion.
Una reforma penal de 2015 obvió la misma disposición transitoria que lastra la ‘ley del solo sí es sí’
El Gobierno de Mariano Rajoy aprobó la Ley 2/2015, una reforma del Código Penal pactada con los socialistas que elevaba las penas contra los atentados yihadistas aunque introducía un tipo atenuado’.
El Supremo resolvió entonces aplicar esa disposición transitoria a las revisiones de condenas a terroristas porque estaba incluida en la norma anteriores
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
Gracias Irene, contigo empezó todo.
#73 los jueces aplican las leyes. La culpa es a los que las redactan
#49 le educación pública de hunde por la mierda de leyes que hay
La de tener que comerte gente conflictiva, la de seguir otros países que hacen cosas sin sentido y por bajar el nivel de exigencia.
#50 Estos hachazos al presupuesto de la educación 100% pública derivados a la privada-concertada religiosa también contribuyen mucho al desmantelamiento de la educación 100% pública: Los gobiernos del PP en Madrid han multiplicado por diez el presupuesto de los colegios que segregan por sexos
#52 La educación concertada es el principal y primer establecimiento de un sistema de "clases" entre los niños.
Incluso dentro de un colegio concertado el tamaño de la cartera de los papás hace que unos niños vayan a más y mejores actividades (extraescolares o no) que el resto.
La finalidad de los conciertos fue una ñapa creada tras la Transición para que diese tiempo a construir colegios públicos, pero SOBRE TODO el PSOE de Suresnes se empeñó muy fuerte en traicionar sus raíces que no se cambiase nada de esto y seguir manteniendo los bolsillos agradecidos.
El mayor auge en la educación concertada es casi exclusivo de la iglesia, que copa todos los indicadores a nivel nacional. Por ejemplo, en Madrid, ya en el año 2004 el 59% de los alumnos de enseñanza obligatoria de la capital madrileña estudiaba en centros concertados, de los cuales el 88% eran católicos. Y desde entonces no han parado de crecer, a la vez que se han ido recortando y reduciendo los centros 100% públicos.
El hecho de conceder a los caciques autonómicos potestad para el reparto "a su voluntad" del presupuesto público autonómico para educación es otra anomalía, ya que no es raro ver consejeros de educación del Opus Dei (reconocidos o no) u otras ramas de las sectas católicas que descaradamente hinchan las cuentas de sus centros religiosos.
El regalo de terreno por parte de los hay-untamientos (y otras administraciones) a la secta para construir más centros también es otra barbaridad. Tras destaparse casos como el de Granados, cobrando en negro un millón por cada centro concertado que "ayudaba" a abrir, se ha seguido sin hacer nada para revertir el expolio educativo.
Sólo por eso ya es una aberración dentro del sistema educativo que lastra fuertemente un desarrollo educativo uniforme del país, estableciendo de facto un TERRIBLE techo de cristal para que sobresalgan personas muy válidas pero sin recursos. Y pongo énfasis en ese TERRIBLE porque en España el hecho de haber podido estudiar y sacarse un título en la privada parece que da un caché que en la realidad no llega ni a "brilli-brilli" ya que generalmente los alumnos que cursan ahí lo hacen para asegurar vía billetera la consecución del título. Por ejemplo en Alemania ocurre al contrario; los alumnos de la privada son rehuidos en las empresas frente a los de la pública porque prefieren a gente con conocimientos y esfuerzo demostrables, quedando los que estudian en la privada relegados a mendigar puestos en las empresas familiares.
#53 si la educación pública es de calidad no tenéis porqué ser un techo de cristal. Pero como es de un nivel paupérrimo pues es lo que pasa.
Tanto que la gente crítica las escuelas tri/bilingües, los hijos de la gente rica, va a ese tipo de escuelas porque de verdad es clave en el día de hoy aprender el inglés cómo si fueras nativo, mientras que en la pública se insiste con la lengua regional de turno y el castellano a full
Entonces tú prefieres igualar por abajo
#54 Con tu manera de pensar puedes observar a la sanidad pública en España y su dolosa privatización a amiguetes: la pública es una mierda y te hacen esperar, mientras que la privada es maravillosa y nunca pasa nada malo.
Tanto en el caso de la sanidad como en el de la educación el origen del problema es el mismo, la ley 15/97 de Aznar que transfirió a las CCAA las competencias. Ahora los caciques autonómicos se hacen de oro derivando cada vez más dinero público a la privada-concertada... hasta que se diga ¡Basta! ¿Pero sabes qué pasará cuando no quede pública? Efectivamente, habrá que seguir manteniendo el sistema de clases, solo que únicamente el tramo superior (los que puedan gastar más de uno o dos salarios medios en cada churumbel) tendrán acceso a ello, y el resto será un simple "relleno" que te hará echar en falta el sistema público tan denostado que tenemos ahora.
Si no ves a Amancio en tu club de golf probablemente quiera decir que estarás en el piso de abajo del edificio de 2 alturas, y entonces el techo siquiera será de cristal.
#47 la educación va apeor con cada nueva ley sea el gobierno de quién sea.
Esta última es un despropósito
#48 Pero hasta ahora hay un claro protagonista que sale ganando en todas las iteraciones: la iglesia católica. Cada vez trincan más dinero público, crecen más en centros gracias a los regalos de ayuntamientos y CCAA, y la "competencia" pública es denostada y recortada con la inestimable ayuda de sus brazos políticos: PP, PSOE, Vox y cía.
#50 Estos hachazos al presupuesto de la educación 100% pública derivados a la privada-concertada religiosa también contribuyen mucho al desmantelamiento de la educación 100% pública: Los gobiernos del PP en Madrid han multiplicado por diez el presupuesto de los colegios que segregan por sexos
#52 La educación concertada es el principal y primer establecimiento de un sistema de "clases" entre los niños.
Incluso dentro de un colegio concertado el tamaño de la cartera de los papás hace que unos niños vayan a más y mejores actividades (extraescolares o no) que el resto.
La finalidad de los conciertos fue una ñapa creada tras la Transición para que diese tiempo a construir colegios públicos, pero SOBRE TODO el PSOE de Suresnes se empeñó muy fuerte en traicionar sus raíces que no se cambiase nada de esto y seguir manteniendo los bolsillos agradecidos.
El mayor auge en la educación concertada es casi exclusivo de la iglesia, que copa todos los indicadores a nivel nacional. Por ejemplo, en Madrid, ya en el año 2004 el 59% de los alumnos de enseñanza obligatoria de la capital madrileña estudiaba en centros concertados, de los cuales el 88% eran católicos. Y desde entonces no han parado de crecer, a la vez que se han ido recortando y reduciendo los centros 100% públicos.
El hecho de conceder a los caciques autonómicos potestad para el reparto "a su voluntad" del presupuesto público autonómico para educación es otra anomalía, ya que no es raro ver consejeros de educación del Opus Dei (reconocidos o no) u otras ramas de las sectas católicas que descaradamente hinchan las cuentas de sus centros religiosos.
El regalo de terreno por parte de los hay-untamientos (y otras administraciones) a la secta para construir más centros también es otra barbaridad. Tras destaparse casos como el de Granados, cobrando en negro un millón por cada centro concertado que "ayudaba" a abrir, se ha seguido sin hacer nada para revertir el expolio educativo.
Sólo por eso ya es una aberración dentro del sistema educativo que lastra fuertemente un desarrollo educativo uniforme del país, estableciendo de facto un TERRIBLE techo de cristal para que sobresalgan personas muy válidas pero sin recursos. Y pongo énfasis en ese TERRIBLE porque en España el hecho de haber podido estudiar y sacarse un título en la privada parece que da un caché que en la realidad no llega ni a "brilli-brilli" ya que generalmente los alumnos que cursan ahí lo hacen para asegurar vía billetera la consecución del título. Por ejemplo en Alemania ocurre al contrario; los alumnos de la privada son rehuidos en las empresas frente a los de la pública porque prefieren a gente con conocimientos y esfuerzo demostrables, quedando los que estudian en la privada relegados a mendigar puestos en las empresas familiares.
#53 si la educación pública es de calidad no tenéis porqué ser un techo de cristal. Pero como es de un nivel paupérrimo pues es lo que pasa.
Tanto que la gente crítica las escuelas tri/bilingües, los hijos de la gente rica, va a ese tipo de escuelas porque de verdad es clave en el día de hoy aprender el inglés cómo si fueras nativo, mientras que en la pública se insiste con la lengua regional de turno y el castellano a full
Entonces tú prefieres igualar por abajo
#45 aeropuertos carreteras, plan e, subvenciones enfocadas a comprar votos, subvenciones a media de comunicación. Chiringuitos, etc...
Se subestima mucho la cantidad de dinero que se tira s la basura.
Y eso pasa independientemente de quien gobierne
#46 Suma eso durante los últimos 45 años y luego lo comparas con el roto de la secta.
Que también se subestima el daño que hacen al sistema educativo, y con ello al futuro del país.
#48 Pero hasta ahora hay un claro protagonista que sale ganando en todas las iteraciones: la iglesia católica. Cada vez trincan más dinero público, crecen más en centros gracias a los regalos de ayuntamientos y CCAA, y la "competencia" pública es denostada y recortada con la inestimable ayuda de sus brazos políticos: PP, PSOE, Vox y cía.
#50 Estos hachazos al presupuesto de la educación 100% pública derivados a la privada-concertada religiosa también contribuyen mucho al desmantelamiento de la educación 100% pública: Los gobiernos del PP en Madrid han multiplicado por diez el presupuesto de los colegios que segregan por sexos
#42 hay muchos más chiringuitos donde se va el dinero que eso.
#43 Suma y compara.
#46 Suma eso durante los últimos 45 años y luego lo comparas con el roto de la secta.
Que también se subestima el daño que hacen al sistema educativo, y con ello al futuro del país.
#48 Pero hasta ahora hay un claro protagonista que sale ganando en todas las iteraciones: la iglesia católica. Cada vez trincan más dinero público, crecen más en centros gracias a los regalos de ayuntamientos y CCAA, y la "competencia" pública es denostada y recortada con la inestimable ayuda de sus brazos políticos: PP, PSOE, Vox y cía.
#69 en Barcelona somos gillipollas que hemos tenido a Colau 8 años
#3 por secta te refieres al gobierno que nos espolia con impuestos desmesurados para chiringuitos innecesarios?
#61 la primera es la purga de Vistalegre. El resto es consecuencias de esas purgas
#2 eso es ciudadanos desde el 2019.
#15 Teléfono fijo? Que vives en el los 90?