#14 el único pero que le veo a la peli es que los protagonistas actúan estúpidamente, pero me gusta bastante y de vez en cuando la suelo ver de nuevo, me gustan mucho las peliculas de terror maldad humana y no de slayers monstruos y así..

#18 Bueno, ésta tiene algo de sobrenatural también, aunque no le quita valor.

#22 es como la maldad pura a un humano, me gusta mucho también el mal en si, sin explicar como un ente. Has visto el corto the strange thing about the Johnson? Está en youtube

#27 Ehh lo acabo de ver creía que tendría alguna relación con la película Quién puede matar a un niño, más allá del "monstruo".
Felicidades me has dejado mal trago para la tarde

#18 entonces Tesis te la has tenido que ver un montón de veces.
El arte de morir (también española, no sé si de la misma época) también la recuerdo bastante bien.
Yo también prefiero las de maldad humana, aunque hace mucho que no veo pelis de terror.

#25 #18 Entonces seguro que conocéis Funny games. No hay película que me haya dejado peor de ánimo que esa.

#47 si pero no, no la veo de terror

#52 Entonces Tesis tampoco es de terror?

#57 si, si será, no soy experto en nada, no se no me da esa atmósfera axfisiante

#25 tesis no me convence, le veo muchos agujeros de guión.

#12 #14 has visto Midsommar? es la última película de terror que ha conseguido sorprenderme. Y a plena luz del día.

#36 De las primeras que se me vinieron a la cabeza al escribirlo. Me encantó. Me esperaba una copia barata de "The Wicker Man" (y aunque en muchos sentidos lo es) encontré oro. La mezcla de terror, comedia y crítica social... Chapó. Me vi la versión extendida a esta hora en verano con la persiana subida y el solato entrando por la ventana... Una cerveza, un canuto, pero parecía que me había puesto de setas de lo currados que están los efectos. De mis preferidas de los últimos años junto con "Barbarian". La última que me sorprendió a mí fue "Late Night with the Devil", se queda lejos de "Midsommar" pero muy disfrutable.

#38 sí, yo también esperaba una copia de "the wicker man", pero en mi opinión la supera (a las dos versiones). Me parece una maravilla tanto en el tempo como en la estética.
Gracias por las otras sugerencias, esta noche cae una!

#44 "The Wicker Man" es una de mis pelis preferidas (la original, la del Cage no la toco ni con un palo...) por lo que me jodería darte la razón. Pero, aunque ambas sean terror folk; por tono, por mensaje, por género (un musical vs un drama) (,por pretensiones del director...) pienso que no se les puede comparar. Aunque probablemente la supere, como dices. Pero yo no puedo afirmar tal cosa... Nunca.

Si quieres guión, "wokismo", giros argumentales, reformulación de los tópicos del género y algo fresco: ve Barbarian. Si prefieres ver un programa de Buenafuente (meets El Yunque) con elementos de terror (es semi-"metraje encontrado"), mucha conspiración/magufería, te va más el rollo sobrenatural y te la suda la (para mí acertada de "Barbarian") crítica social, vete "Late Night with the Devil". Te veas la que te veas no te va a dejar indiferente. Para bien o para mal. Eso sí: No veas tráilers. Nada.

#9 A ver, lo mejor de las novelas de SK para mí no es la historia en sí misma sino la conexión que sientes con los personajes.

Me habré leído It al menos una vez en español y dos veces en inglés, si me preguntas, te diría que no puedo imaginar una película que me haga compartir los sentimientos de esos personajes, que en algunos me veía reflejado.

Quizás lo bueno de El resplandor es que Kubrick hizo su propia interpretación y de ahí que fuese tan buena, quizás los libros de SK hay que reinventarlos para el cine y no limitarse a la historia.

#10 siempre lo dice, en la novela el padre lucha contra la locura quiere a su hijo y acaba sacrificándose, en la peli está como una puta cabra desde el inicio.

#9 En el caso contrario tienes a Michael Crichton o como se escriba, que lees una novela suya y parece que estás leyendo un guión, no sé si me explico.

#12 Cualquier día me presento por las Asturias de Oviedo

La frase es del juramento que le tomó el Cid al rey que, si no recuerdo mal, venía a decir que lo matase gente de las Asturias de Oviedo, que non sean castellanos

#12 #14 has visto Midsommar? es la última película de terror que ha conseguido sorprenderme. Y a plena luz del día.

#36 De las primeras que se me vinieron a la cabeza al escribirlo. Me encantó. Me esperaba una copia barata de "The Wicker Man" (y aunque en muchos sentidos lo es) encontré oro. La mezcla de terror, comedia y crítica social... Chapó. Me vi la versión extendida a esta hora en verano con la persiana subida y el solato entrando por la ventana... Una cerveza, un canuto, pero parecía que me había puesto de setas de lo currados que están los efectos. De mis preferidas de los últimos años junto con "Barbarian". La última que me sorprendió a mí fue "Late Night with the Devil", se queda lejos de "Midsommar" pero muy disfrutable.

#38 sí, yo también esperaba una copia de "the wicker man", pero en mi opinión la supera (a las dos versiones). Me parece una maravilla tanto en el tempo como en la estética.
Gracias por las otras sugerencias, esta noche cae una!

#44 "The Wicker Man" es una de mis pelis preferidas (la original, la del Cage no la toco ni con un palo...) por lo que me jodería darte la razón. Pero, aunque ambas sean terror folk; por tono, por mensaje, por género (un musical vs un drama) (,por pretensiones del director...) pienso que no se les puede comparar. Aunque probablemente la supere, como dices. Pero yo no puedo afirmar tal cosa... Nunca.

Si quieres guión, "wokismo", giros argumentales, reformulación de los tópicos del género y algo fresco: ve Barbarian. Si prefieres ver un programa de Buenafuente (meets El Yunque) con elementos de terror (es semi-"metraje encontrado"), mucha conspiración/magufería, te va más el rollo sobrenatural y te la suda la (para mí acertada de "Barbarian") crítica social, vete "Late Night with the Devil". Te veas la que te veas no te va a dejar indiferente. Para bien o para mal. Eso sí: No veas tráilers. Nada.

#149 hay muchos trabajos con muchísimo mayor riesgo que un embarazo. Soldado, guardaespaldas, percebeiro, minero...

En US casi todas estas tienen peligro que dar a luz (22.3). Y estas son solo profesiones civiles.

https://www.bls.gov/charts/census-of-fatal-occupational-injuries/civilian-occupations-with-high-fatal-work-injury-rates.htm

#223 Por eso he matizado que no es en el mismo grado. Por mucho que trabajes de percebeiro tu cerebro no cambia el primer día que trabajas ni se queda así aunque dejes de trabajar de ello. Es un tipo de riesgo distinto. Tampoco es el mismo riesgo el que corro yo en el curro que cualquier pythonero meneante. No sé si lo sabes pero hay un tope de embarazos donde las posibilidades de palmarla suben a niveles estratosféricos, con 3 embarazos estás en la cuerda floja y muchas de estas mujeres suelen superarlo con creces. Además que el resultado de dicho trabajo es la mercantilización de un crío a gusto del consumidor donde la pareja adoptante rompe el contrato y el crío te lo comes con patatas o acaba en adopción regular, que no hablamos de una tarta que te deja de gustar y bueno, la pones de oferta y ya, que es un crío.

#149 No sé qué decirte, hay trabajos que te ponen en mucho más riesgo que un embarazo... al final es un tema de que antes no se podía y ahora se puede, si se hubiera podido hacer algo así hace dos mil años ya estaría de sobre regulado y aceptado.

#245 Pero como digo a crateo, no es el mismo riesgo ni el outcome es un producto (aunque así se oferta en las agencias). Los embarazos son jodidos, muy jodidos y puedes diñarla en minutos y va subiendo el riesgo a más embarazos, con 3 ya andas en la cuerda floja y luego, que los que recurren a ellos son gente que no pasaría un test de adopción regular. Te expones además a que chapen contrato y el niño te lo comes con patatas o acaba en adopción regular. Que si fueran otras cosas como el ejemplo de la tarta pues bueno, te jode pero le sacas partido pero un niño que la pareja decide que ya no lo quiere? Uff... es una mercantilización de un crío por capricho de 4 abollaos con dinero. Mi ejemplo de los órganos es muy bueno porque indica que en estas cosas hay límites éticos que no debemos pisar porque son muy peligrosos.

Qué podría medio funcionar? Gestación sin mediación económica ni adn de esas personas y por supuesto anónimo pero volvemos a lo mismo, ningún niño debería plantearse por qué su madre lo tuvo y lo dió en adopción. De verdad, te destroza cuando un enano te pregunta triste esas cosas.

#252 Solo planteate cuanta gente muere en partos y cuanta gente muere en otras circunstancias, por ejemplo accidentes laborales.

#253 Pues hasta que la medicina moderna empezó a funcionar ayer por la tarde más del 50% de las mujeres moría en el parto y hoy día la mortalidad ha bajado muchísimo pero mira que he visto partos y en prácticamente todos hemos tenido de intervenir de forma invasiva en algún grado y como tienes todo a mano, no llega a nada serio y se queda en algo más rutinario pero como te pille con el material un poco lejos la que se lía es seria.

De todas formas si metes accidentes laborales, mete los que a pesar de todas las precauciones, la persona muere o queda gravemente herida no los que no se pusieron el epi ni los que curran a la antigua para que sea equitativo, que en los embarazos la inmensa mayoría cumple con lo que les dice el médico por si acaso.

#254 Por mi perfecto, pero no contesta a lo que he planteado... y tampoco entiendo lo de que antes moria mucha gente, ya, seguramente en accidentes laborales también... manzanas traigo.

#258 Teniendo en cuenta que hace años el "trabajo" de la mujer era dar hijos por docenas porque siempre se te moría alguno de ahí saco que lo mismo que los accidentes laborales no es. Ambas cosas son una desgracia pero para mí no es comparable que te pase algo en el trabajo que puedes tener mejores y peores trabajos y sobretodo, si te proteges bajas el riesgo muchísimo (EPIS protocolos....) que un embarazo y parto donde incluso con la mejor asistencia, te la juegas siempre. No hay opciones de embarazo tipo oficina, hay un mismo proceso y según evolucione la situación puede acabar bien o como el rosario de la aurora. Incluso hoy día con toda la tecnología una mujer puede morir en el parto.

Otra cosa es que no estés de acuerdo pero bueno ahí poco se puede hacer.

#126 "[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."

¿Perdón? ¿Tiene esto alguna clase de sentido?

¿Cómo se monta un peregrinaje de hospitales sin recibir diversas opiniones de médicos variados?

#145 Es cierto, nunca verás a un millonario trabajar de programador. Por algo será.

#206 Si eso... tendrá gente que sí los tenga. Todos en una habitación o varias aporreando teclas

#107 Puestos en ese plan, totalmente necesaria también es la parte de quien pone el óvulo y quien pone el espermatozoide. Y si no, que se inserte una gominola in vitro a ver si crece.

#101 Ya, tambien hay gente que venderia sus organos, pero mira tu, tampoco es etico ni legal, al menos aqui.

#157 y no me parece bien que alguien venda sus órganos ni haga de madre de alquiler.
Pero hay gente que se pone muy dramática por nada.

#101 Y haria bien, pero en ese caso no pone su salud como mercancia, no es tan grave ni parecido.

Se te nota que controlas de prepartos, partos y postpartos. Un autentico especialista en el tema. Pin pan pun y a otra cosa, claro que si

#159 casualmente atiendo unas 30 cesáreas al año. Así que algo sé. La gran mayoría deas veces sin complicaciones (y eso hablando de.cesareas). Riesgo de la madre? Pues salvo algún caso al año de hipotonía uterina y sangrado poco más. Jamás he visto morir a una madre en mis 20 años de enfermero quirúrgico.
En cambio gente subida en el andamio he visto caerse y morir unos cuantos.

#193 Ya, pues cuentanos como es de llevadero un posparto con cesarea, y no digamos dos.

Es hacer pop y a otra cosa, no? Y un parto con fortex? Y un aborto en etapa avanzada?

Para ser sanitario dejas bastante que desear, permiteme que te diga. Deberias cuidar la empatia, que no estas arreglando cañerias.

#220 pues que se pongan a trabajar.
Que una cosa son las granjas de bebés de madres alcohólicas que había en Ucrania y otra la americana vaga que prefiere parir una vez al año que trabajar.
Los sanitarios no tenemos porqué compartir tus ideas ni tus principios. Entérate. No estamos para contentar a cuatro neomonjas.

#237 Ni para decir burradas como que parir es un esfuercillo de un día, y menos tendiendo estudios al respecto.

Ya ni hablo de principios, por mi como si eres extremocentrista antiabortos, hablo de negar evidencias clínicas.

#247 veo parir cada día y no es ningún puto drama.
Pasaros más por algún hospital y dejad de idealizar algunos procesos naturales que parecéis críos.
Y más en España donde las técnicas son top y todo es gratuito.

#101 #138 entonces, para vosotros, no hay límite en las relaciones comerciales? O donde lo ponemos?

#198 Pues que paguen por adelantado.

#198 Pues lo mismo que te puede pasar con unos padres que tienen un hijo "convencionalmente" y lo abandonan, lo que hay que hacer es legislarlo y que no haya engaño para ninguna de las partes en caso de que algo salga mal.

#244 Ya está legislado en España: es ilegal. El problema es que se van a países donde sí lo es. Si no les dejaran registrar a esos bebés, igual se lo pensarían.

#256 Pues esa situación es como cuando alguien homosexual se casa en otro país, y otros paises que lo prohiben se lo tienen comer. Directamente sería ilegal no permitirlo.

#257 No puedes comparar ser homosexual con comprar bebés.

#259 No importa que te guste la comparación o no, es exactamente lo que ocurre en cuanto a derechos.

#115 Si leo tu comentario con música triste de violín, creo que da para una serie de Netflix.
Cuanto drama tienes que meterle para tragarte el cuento que te montas.

#115 "queréis estar no ya al mismo nivel moral que yo"

Antes me corto la coleta. Tiendo a ocuparme yo mismo del respeto hacia mi mismo.

En una cosa te tengo que dar toda la razón. Entre el nivel moral tuyo y el mio la diferencia es abismal.

#63 El maravilloso paralelismo entre una madre y una máquina de refrescos. Explícaselo a tu madre, a ver si le hace tanta gracia

#88 Explícaselo tú a las madres gestantes, en las que tu sabes mejor que ellas lo que les conviene.

Y no, no son muertas de hambre que necesitan sobrevivir, ese perfil se suele rechazar. La madre gestante típica es de clase media, sin problemas económicos (aunque un dineo extra siempre viene bien), ama de casa, casada y con hijos. Las que no encajan en ese perfil, las suelen rechazar.

Pero tu sabes mejor que ella lo que le conviene y lo que tiene que hacer con su cuerpo.

#94 Y el del niño, no lo olvides.

#99 El niño desde el principio está bajo la custodia de los padres que encargan la gestación, que son casi siempre los padres biológicos. Y esa custodia no está en venta ni en negociación, ni siquiera pueden renunciar a ella una vez empezada la gestación. A efectos legales, una vez la gestación comienza, son los padres igual que si lo estuvieran gestando ellos.

#105 No pueden renunciar a ella pero luego el bebe tiene algún problema y no lo quieren. Ya ha habido casos.

#105 A ver si lo he entendido bien, si hay un problema durante la gestación, ¿son los padres legales los que tienen que tomar decisiones?

#105 Eso de padres biológicos... En el relato los padres son adoptivos porque ni el óvulo es de la gestante ni de la que paga el tinglado por lo que sí, en ese caso compraron el bebé y además de forma muy caprichosa. Por lo general no se emplea material genético de ambos progenitores en estos casos (en la FIV sí siempre que se pueda) o sólo del padre que es lo más sencillo con lo que la otra persona le toca adoptarlo.

La custodia en realidad es de la gestante, otra cosa es que se hagan leyes contra toda ciencia para no enrevesar más la situación pero lo que hacen estas personas es pagar para una reserva de adopción ya que si éstos renuncian en última instancia y rompen el contrato, es la madre gestante la que se queda el niño bajo su nombre, cosa que ha pasado muchas veces.

Se mire por donde se mire, compran un bebé poniendo en riesgo a un tercero por un capricho porque si tienen dinero pueden acceder a la adopción de un bebé incluso antes de que nazca (en usa hay agencias donde puedes adoptar de madres que no pueden quedarse el crío y lo tienes desde antes de que nazca, pagas por los servicios de match y ya)

#94 Sí, en las granjas ucranianas pedían carrera y dos masters

Una madre soltera con varios hijos y un trabajo normal está al límite de la subsistencia

#121 ¿ Y no pedían ni un triste certificado de trato animal ?

#128 Ni eso

#121 Menos cuento, va. Excepto los millonarios, todos estamos al borde de la subsistencia.

#161 Pues por eso no se pueden verder niños. Es de cajón.

#94 Sinceramente, no me lo creo. Suena a milonga que les dicen a los que recurren a esos servicios.
Quien hace eso es porque está desesperado, al igual a quien vende un riñón, lo hace por dinero.
Simple y llanamente.

#143 Dí algo de las prostitutas también, que por el perfil ya se ve que no te caen bien. Venga, no te cortes. A continuación las disculpas porque son mujeres.

#162 Pues no lo/la conozco, no sé si me cae bien o mal.
Tampoco veo que me tenga que disculpar por nada.

#143 No es milonga. Y además es lógico: la salud de la madre influye en el desarrollo del feto. ¿Vas a contratar a una madre gestante con problemas personales y mala alimentación y puede terminar fumando, tomando drogas o lo que sea durante el embarazo?

Quieres a alguien de fiar. Una mujer de clase media, con hijos propios, que ya ha pasado por eso, estable, y que no le importe gestar otro hijo y sacar un dinero extro es la opción más segura.

#94 sin problemas de dinero, con hijos autista donde creeme que dinero le va hacer falta, has leído la noticia al menos???? Joder es que hay un poco de comentario en tu vomito

#147 "hay un poco de comentario en tu vomito"

Oh, qué sarcasmo más agudo. Qué sutil juego de palabras. Debes tener un master un filosofía como mínimo.

#163 gracias 😊

#94 Eso es en la película que te han contado, para calmar conciencia.

#94 por eso en Portugal donde se admite la GS altruista han tenido UN (1) caso en dos años

#63 Imagínate creerte que el bebé no es de la madre que lo parió, sino de un señor y señora que han firmado unos papelajos en una asquerosa, aberrante, compañía de venta de bebés recién nacidos.

Y luego queréis estar no ya al mismo nivel moral que yo, que por supuesto ni de coña, sino por encima.

Es que te tienes que reír por no llorar, con el tipo de educación egoísta hasta el extremo que habéis recibido algunos.

#115 Si leo tu comentario con música triste de violín, creo que da para una serie de Netflix.
Cuanto drama tienes que meterle para tragarte el cuento que te montas.

#115 "queréis estar no ya al mismo nivel moral que yo"

Antes me corto la coleta. Tiendo a ocuparme yo mismo del respeto hacia mi mismo.

En una cosa te tengo que dar toda la razón. Entre el nivel moral tuyo y el mio la diferencia es abismal.

#63 "Ese bebé no se ha vendido nunca porque su custodia ha sido siempre de los padres biológicos"
En este caso tampoco, la madre biológica es una chica sueca.

#63 Define "padres biológicos" porque el óvulo era de una sueca primeriza y los padres españoles, vete a saber si el macho donó esperma.

En total, un niño comprado.

#63 Ha habido varios casos en el que los "compradores" han cambiado de idea y han abandonado al bebé. De delito, nada.

https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/08/140802_ultnot_australia_bebe_down_wbm
https://www.lavanguardia.com/cribeo/estilo-de-vida/20190815/47438584421/una-pareja-se-plantea-rechazar-a-su-bebe-por-gestacion-subrogada-porque-no-se-parece-fisicamente-a-su-padre.html
https://www.publico.es/sociedad/vientres-alquiler-bridget-bebe-abandonada-personas-pagaron-nacimiento.html

Algunas agencias hasta tienen "seguro de cancelación":
https://gaceta.es/opinion/30-dias-devolver-bebe-queda-cuna-21032016-0736-20160321-0000/

Por cierto:
https://www.agenciasinc.es/Noticias/Las-embarazadas-varian-la-genetica-de-su-futuro-hijo-incluso-si-el-ovulo-es-donado

#198 Pues que paguen por adelantado.

#198 Pues lo mismo que te puede pasar con unos padres que tienen un hijo "convencionalmente" y lo abandonan, lo que hay que hacer es legislarlo y que no haya engaño para ninguna de las partes en caso de que algo salga mal.

#244 Ya está legislado en España: es ilegal. El problema es que se van a países donde sí lo es. Si no les dejaran registrar a esos bebés, igual se lo pensarían.

#256 Pues esa situación es como cuando alguien homosexual se casa en otro país, y otros paises que lo prohiben se lo tienen comer. Directamente sería ilegal no permitirlo.

#257 No puedes comparar ser homosexual con comprar bebés.

#63 Decir que no han comprado un bebé sino su custodia es un poco como cuando Ana Obregón dice que no compró un bebé sino que lo heredó.

#88 Explícaselo tú a las madres gestantes, en las que tu sabes mejor que ellas lo que les conviene.

Y no, no son muertas de hambre que necesitan sobrevivir, ese perfil se suele rechazar. La madre gestante típica es de clase media, sin problemas económicos (aunque un dineo extra siempre viene bien), ama de casa, casada y con hijos. Las que no encajan en ese perfil, las suelen rechazar.

Pero tu sabes mejor que ella lo que le conviene y lo que tiene que hacer con su cuerpo.

#94 Y el del niño, no lo olvides.

#99 El niño desde el principio está bajo la custodia de los padres que encargan la gestación, que son casi siempre los padres biológicos. Y esa custodia no está en venta ni en negociación, ni siquiera pueden renunciar a ella una vez empezada la gestación. A efectos legales, una vez la gestación comienza, son los padres igual que si lo estuvieran gestando ellos.

#105 No pueden renunciar a ella pero luego el bebe tiene algún problema y no lo quieren. Ya ha habido casos.

#105 A ver si lo he entendido bien, si hay un problema durante la gestación, ¿son los padres legales los que tienen que tomar decisiones?

#105 Eso de padres biológicos... En el relato los padres son adoptivos porque ni el óvulo es de la gestante ni de la que paga el tinglado por lo que sí, en ese caso compraron el bebé y además de forma muy caprichosa. Por lo general no se emplea material genético de ambos progenitores en estos casos (en la FIV sí siempre que se pueda) o sólo del padre que es lo más sencillo con lo que la otra persona le toca adoptarlo.

La custodia en realidad es de la gestante, otra cosa es que se hagan leyes contra toda ciencia para no enrevesar más la situación pero lo que hacen estas personas es pagar para una reserva de adopción ya que si éstos renuncian en última instancia y rompen el contrato, es la madre gestante la que se queda el niño bajo su nombre, cosa que ha pasado muchas veces.

Se mire por donde se mire, compran un bebé poniendo en riesgo a un tercero por un capricho porque si tienen dinero pueden acceder a la adopción de un bebé incluso antes de que nazca (en usa hay agencias donde puedes adoptar de madres que no pueden quedarse el crío y lo tienes desde antes de que nazca, pagas por los servicios de match y ya)

#145 Es cierto, nunca verás a un millonario trabajar de programador. Por algo será.

#206 Si eso... tendrá gente que sí los tenga. Todos en una habitación o varias aporreando teclas

#94 Sí, en las granjas ucranianas pedían carrera y dos masters

Una madre soltera con varios hijos y un trabajo normal está al límite de la subsistencia

#121 ¿ Y no pedían ni un triste certificado de trato animal ?

#128 Ni eso

#133 ¡Indignante!

#141 Para algunos, otros se llenan de billetes

#121 Menos cuento, va. Excepto los millonarios, todos estamos al borde de la subsistencia.

#161 Pues por eso no se pueden verder niños. Es de cajón.

#94 Sinceramente, no me lo creo. Suena a milonga que les dicen a los que recurren a esos servicios.
Quien hace eso es porque está desesperado, al igual a quien vende un riñón, lo hace por dinero.
Simple y llanamente.

#143 Dí algo de las prostitutas también, que por el perfil ya se ve que no te caen bien. Venga, no te cortes. A continuación las disculpas porque son mujeres.

#162 Pues no lo/la conozco, no sé si me cae bien o mal.
Tampoco veo que me tenga que disculpar por nada.

#143 No es milonga. Y además es lógico: la salud de la madre influye en el desarrollo del feto. ¿Vas a contratar a una madre gestante con problemas personales y mala alimentación y puede terminar fumando, tomando drogas o lo que sea durante el embarazo?

Quieres a alguien de fiar. Una mujer de clase media, con hijos propios, que ya ha pasado por eso, estable, y que no le importe gestar otro hijo y sacar un dinero extro es la opción más segura.

#94 sin problemas de dinero, con hijos autista donde creeme que dinero le va hacer falta, has leído la noticia al menos???? Joder es que hay un poco de comentario en tu vomito

#147 "hay un poco de comentario en tu vomito"

Oh, qué sarcasmo más agudo. Qué sutil juego de palabras. Debes tener un master un filosofía como mínimo.

#163 gracias 😊

#94 Eso es en la película que te han contado, para calmar conciencia.

#94 por eso en Portugal donde se admite la GS altruista han tenido UN (1) caso en dos años

#62 Hay riesgos, como en otros muchos trabajos.

Alquilas el vientre, el ADN dirá de quién es realmente el niño.

#47 Si lleva el ADN de los padres, era suyo, no están comprando a nadie.

¿En que punto establecemos la línea de que familias pueden tener niño sin que este se traume? ¿Mujeres solteras con esperma random in vitro está mejor?

#234 Perdona pero no, se van a otro país, le dan dinero s una mujer que acaba de parir y a cambio de ese dinero esa madre les da un ser humano. Eso es tráfico de personas lo pintes como lo pintes.

Y ojo, a mí me parece genial cualquier sistema de tener críos, lo que no está bien es el tráfico, por eso en todos los países del mundo donde se ha permitido se ha quitado, porque generan mafias, abusos, desigualdad, etc. El único país donde aún se mantiene es Ucrania que están en guerra y EEUU porque no hay paises mas ricos que abusen de las mujeres locales, en el resto del planeta o bien está limitado a gente nacional o bien está prohibido el intercambio económico, como es lógico.

#236 Si lo gestaras en un útero artificial. ¿No tendría madre?

#241 Eso es totalmente irrelevante para ésta conversación, su madre es quien lo educa, pero aquí hablamos de la transacción económica

#75 sí que lo ha tenido, lo ha parido ella. Joder, si es que dais piruetas dialécticas para defender la venta de seres humanos. Que pena, de verdad...