#12 Le han dado muchísima difusión, pero en mi opinión tendría que haberse colgado en varios formatos y por todos los sitios posibles, sin embargo, han querido centralizar todas las visitas del documental en una sola pagina, no se por qué.
#8 Otro documento:
-Claro que sé arreglar tu portátil. Ven a mi casa y mientras yo dedico mi tiempo en solucionar tu problema, tú puedes iavar los platos, planchar la ropa y fregar el suelo.
-No es un portátil. Es un sobremesa.
-Tranquilo,.Si tú no me cobras desplazamiento, yo tampoco lo haré.
#50 ¡Coño, trueque que le dicen! Me parece correcto, no es sarcasmo. Una vez le traduje la web a una tienda de bicis a cambio de unas llantas y el menú de una cafetería a cambio de diez desayunos. Si tú me propusieras ir a limpiar a tu casa a cambio de arreglarme el portatil aceptaría sin pensármelo dos veces.
#19 ¿Es esa declaración una sútil salida del armario?
#11 #20 Que manía de culparnos a nosotros mismos.
El estado debería asegurar una justa y honesta función de todos sus organismos.
Justificarse en los estómagos agradecidos, en los fanáticos de partido y demás para evitar solucionar la corrupción es síntoma que el estado, y no la ciudadanía, no funciona correctamente.
Hasta los pederastas podrían tener una opinión favorable de una gran parte de la gente si dispusieran de los fondos y medios para comprar voluntades y opiniones. ¿La culpa sería de la sociedad que vende sus principios?
¿O del estado que permite que semejantes sujetos accedan a determinadas posiciones de poder?
#26 Hablas del estado como un ente independiente que no está conformado por ciudadanos (aunque no lo parezcan, pero lo son), como si tuviese identidad propia e independencia.
Esa lógica no funciona en tanto que, hasta dónde sabemos, los poderes estatales recaen en aquellos que la población ha votado, directa o indirectamente (las diputaciones son un ejemplo de los cargos elegidos indirectamente). Además, precisamente los que somos conscientes de los estómagos agradecidos somos los que más batallamos contra la corrupción.
Tu comentario no se sostiene habiendo retocido tanto tu argumento para echarle la culpa a un ente abstracto y descargar de toda responsabilidad a los ciudadanos (y a ti de paso).
#26 articulo 1.2 La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. Eso es lo que dice la constitución, vamos que el estado no un ente abstracto que ha surgido así, por generación espontánea, el estado somos nosotros y nosotros decidimos como queremos ese estado, sí, somos nosotros los que decidimos echarnos a la calle porque nos recortan derechos o si nos echamos a la calle porque han bajado de categoría a nuestro club de futbol, yo lo que he visto ha sido a una de las capitales del paro en España echarse a la calle por el futbol, por otra cosa no.
El balance neto energético sería una posible solución para reducir costes empresariales, domésticos y crear empleo.
Pensad en la cantidad de empleo que crearía la fabricación, distribución, almacenamiento, venta, instalación si se aprobase el balance neto y se permitiera producir tu propia energía y vender el sobrante a las eléctricas.
#2 ¿Libertad de expresión? No te sulfures.
Los hoteles no quieren que se les relacione con ese tipo de homenajes. Su negocio podría verse afectado.
Los homenajes pueden hacerse en otros locales.
¿Retención del 21%?
¿Los gastos de representación tributan menos que un salario?
#14 Una cosa es lo que se retiene cuando cobras un salario y otra cosa es lo que tributas a Hacienda. La retención es un dinero que se queda Hacienda nada más cobrar la nómina. Cuando tengas que hacer tu declaración anual de IRPF podrás ajustar cuentas con el fisco y comprobar si lo que te ha quitado Hacienda durante el año es más de lo que te correspondía (con lo que sale una declaración a devolver) o menos (con lo cual sale a pagar).
En realidad es mejor económicamente hablando para el contribuyente que le retengan poco y que luego la declaración salga a pagar, con lo cual podrás disponer de un dinero que en realidad no es tuyo durante un tiempo para poder invertirlo como consideres conveniente. De todas formas, casi todo el mundo tiene la idea de que el que te salga la declaración a devolver es una buena cosa, cuando la realidad es que el Estado se ha quedado un dinero tuyo que no le correspondía durante un periodo de tiempo.
#15 Efectivamente, te ponía contraseña no válida y no te detallaba cuál era el problema, el mensaje de error era muy vago. Desde el sábado mal y hasta el domingo que no cogí el ordenador y entre en la versión de escritorio no me enteré de que había que cambiar la contraseña.
Además del problema de seguridad que ya es bastante grave, una gestión de errores bastante mala, anda que no podían ponerlo más claro y decirte que te fueras a la web o mandarte un correo a la cuenta con la que has registrado aunque hay gente como #18 que sí lo recibió. Aunque yo me tuve que enterar de carambola o mejor dicho mirando en el ordenador y buscando por internet... En mi caso, muy mala política de comunicación.
#18 Sí. Si yo también he recibido un mail explicándolo. HOY lunes a las 07:00 h.
¿Los delitos fiscales no prescriben a los 5 años?
#4 En delitos de este tipo lo mejor es dejar libre al sospechoso y seguir sus movimientos. Tarde o temprano te llevarán al dinero negro.
Es increible que las mentiras van a sacar del gobierno al PP por segunda vez.
Aprender de los errores pasados es de pobres.
#47 La ILP propone la dación en pago y parar los desahucios además de alquiler social.
Solo por curiosidad ¿que había en la propuesta de rebajar sueldos de upyd en la asamblea de Madrid que hizo que iu votará en contra? Porque la eliminación de las comunidades autónomas que dice iu no existe en ese texto.
#26 El antivirus me bloquea esa web con el siguiente texto: "Aparece en una lista de webs con contenido peligroso."
Mientras Alberto Garzón estaba fuera con los manifestantes, Izquierda Unida votaba dentro en contra de limitar el sueldo de los políticos y en contra de prohibir cobrar por los tupper en los colegios.
#19 Una votación simbólica perdida de antemano, así que yo al menos prefiero este otro tipo de gestos que le acercan mucho más a la calle.
El día que esa parte de la izquierda se la deje de coger con papel de fumar y abandone su nihilismo en busca del candidato o partido perfecto, y de una vez vaya a votar, cambiarán las cosas, mientras tanto "disfrutaremos" de lo no votado
#23 Votacion simbolica que las familias que no pueden pagar el comedor a sus hijos les obliguen a pagar por llevarse su comida??
Lamentable que todos los grupos estuvieran de acuerdo en la votacion en contra salvo UPyD que fue el que la presento. No solo el PP voto que no,tambien lo hicieron PSOE,IU,nacionalistas,...
#25 Sí simbólica porque tenía garantizado el fracaso como todo lo que apisona el PP.
#29 Si,por ese lado esta claro que el PP esta en contra de ayudar a las familias con niños y problemas económicos,pero aunque sean mayoría no puedo comprender que IU vote en contra (del PSOE,CIU,...ya no me sorprende) Para mi es quedar francamente mal porque cada diputado que vota en contra de esa propuesta esta alienado de nuestra sociedad.
#26 Lo veo totalmente razonable lo de UPyD. Lo que no comprendo son las intenciones ocultas de mantener los sueldos en las autonomías para seguir teniendo contentos a caciques locales de sus partidos que habla IU.
Nos quejamos de los sueldos que se ponen directamente alcalduchos nada mas llegar al poder u otros que lo primero que votan al llegar es que puedan cobrar su sueldo de alcalde y el que hubieran tenido también de concejal para llevarse mas de 150.000 al año. No es lógico que la persona con mas responsabilidad de un Pais sea el presidente del gobierno? Como puede ser que alcaldes de pueblos, directores de empresas publicas,cargos de televisiones autonomícas,asesores varios,...cobren mas que el presidente del gobierno?
#31 #32 No encuentro la propuesta exacta pero según me dicen gente de IU tiene que ver con que se regule totalmente el salario de los empleados públicos por igual en todas las autonomías, sin dejar ninguna flexibilidad. Por eso IU votó en contra. No tiene sentido que los salarios públicos estén equiparados en todas partes cuando el nivel de vida varía mucho de un sitio a otro, hay que permitir cierta flexibilidad.
De ser así es lo de siempre. UPyD ha disfrazado una propuesta de eliminación de competencias de las CCAA como una propuesta de control de los salarios públicos. Los que no son tan centralistas votan en contra y ya está, no quieren que se controlen los salarios públicos.
#34 Si, no tiene sentido que uno de Madrid cobre lo mismo que en Granada, porque para empezar no atiendes a la misma cantidad de gente luego , en principio trabaja menos.
Un margen para eso no vendría mal, pero no un margen muy amplio. Algo razonable, claro que se tendrá que discutir que es razonable.
#31 No es lógico que la persona con mas responsabilidad de un Pais sea el presidente del gobierno?
"Responsable"?? ¿Cuando has visto tú que algún presidente de gobierno español sa haya hecho nunca responsable de sus cagadas y/o idioteces?
Más responsabilidad tiene un bombero o un conductor de autobús.
#32 Aquí tienes el debate.
http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/DS/PL/DSCD-10-PL-61.PDF
También puedes ver las prendas de Gorriagán: "La normalización lingüística parte de un axioma o, mejor dicho, de una percepción que no tiene nada que ver con la realidad, y es la siguiente: las sociedades bilingües en realidad son sociedades anormales. El bilingüismo es un periodo de transición hacia la recuperación de lo que debería ser, que es una forma de monolingüismo, al menos desde el punto de vista de las instituciones, institucional. "
Habrá una sección que se llamará "¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir vivir a costa de los fondos públicos?" donde se recordarán las diversas bodas reales hasta la fecha.
Ese dinero ¿lo costearán las empresas discográficas, distribuidoras cinematográficas,etc?
O es que el gobierno de Suecia encima de hacerles el trabajo sucio, paga con dinero de contribuyentes.
Si luego las discográficas y demás donan dinero al partido político, ¿no se podría considerar una especie de financiación ilegal? (Pagar con dinero públíco para extraditar enemigos de las audiovisuales y luego ven recompensado su "esfuerzo" con donaciones.)
#11 El nombre que parece que han escogido es "Ministerio de mi realidad"
#1 Acabas de dejar claro y evidente tu paupérrimo nivel de ahorros.
¿Te imaginas a un fondo de inversión de 1000 millones metidos en un colchón?
(chistes sobre Falete y su colchón en 3,2,...)
¿Dónde se puede ver el documental?