#10 A la hora de participar luego en la diputación, es tan válido como cualquier otro. Hasta diría que más rentable.
Si ha habido un muerto, debería haber un responsable penal.
#13 si pero también yo vengo a decir que bien por el juez por esa sentencia porque podría haber sido menos o medio archivarse y caer en el olvido
#75 Pero tú sabes lo que implica cruzar una provincia de punta a punta?
#34 Pero en Cal, la combinación Knopfler & O'Flynn es enorme.
#30 Pues yo he escuchado, y escucharé, más veces Cal que Local Hero, la verdad.
Es cierto que el tema principal y sus variantes es mejor en Local Hero, pero en Cal la calidad está más repartida.
#32 Pues sí. Pero Cal está casi toda hecha de retazos de folclore irlandés y se nota un huevo. Excepto ”The long road”, las canciones buenas ni siquiera son originales de Knopfler.
Que es buena no lo niega nadie. Pero escucha ”Going home”, ”Freeway flyer” o ”Mist covered mountains” y compara.
(ésta tampoco es original de Knopfler, pero su versión es sencillamente alucinante)
- Señor Sánchez, es usted el presidente de un gobierno corrupto.
- Tiene usted razón, señor Feijoo. Vamos a investigar todas las compras de mascarillas durante la pandemia.
- Er, eh, esto, no, no, no, hombre. Que lo decía de coña.
A ver, camaradas comunistas, antes de que os pongáis a revolotear excitados cual gallináceas. #9 #11 #15 ooops, demasiado tarde.
Se trata de que "el Congreso investigue", no la justicia. Una comisión que sería algo así como: con el presidente de bildu, los vocales de sumar y psoe y uno del pp para hacer el paripé y vox excluído a pesar de ser el tercer partido del congreso.
Una comisión hecha para ver si manipulando con la mayoria socialcomunistaindepebildu pueden generar alguna noticia y así desviar la atención del caso Koldo-Armengol-Sánchez-Marlaska-Bolaños. A ver si se puede hacer ruido con algo y la borregada tiene argumentos para tapar los 55 millones que han robado los socialistas. Ojo, 55 millones de euros. En pandemia.
Es una estrategia muy muy burda.
Portada en MNM con los camaradas alborotados ya desde buena mañana.
Que investiguen los tribunales, la guardia civil y la justicia. Como ya están haciendo.
#23 En realidad, el anuncio de la comisión tenía como único objetivo que el PP se retrase. Objetivo cumplido.
(Nadie en este país espera que una comisión parlamentaria sirva para aclarar nada. A ver en qué queda la investigación judicial).
#23 Qué raro, un pepetarra acojonado porque se les van a ver las miserias
#23
https://casos-aislados.com/index.php
Alguno gana por goleada.
Cómo se me parece eso a cuando los pescadores justifican la pesca/muerte de una especie porque "se come los peces"...
Lo de las baterías del carguero es para recuperar energía en las frenadas.
#15 Aunque técnicamente sigue siendo un 4 tiempos, solo que con la carrera de expansión más larga que la de compresión, de ahí la mayor eficiencia.
#10
60 cts / Kg = 600 € / Tonelada
Esos 60 cts para ellos sería un pastón
#81 Mis hijos tuvieron por profesora a una a la que llamábamos "la cuarta milenio".
Y daba una asignatura de ciencias...
#2 Del caqui al cuqui!
#63 Tengo curiosidad por saber qué conclusiones sacas tú del artículo que has puesto.
#60 No, si el que está demostrando una y otra vez que no se ha leído el artículo eres tú. Que para ser el que lo ha enlazado, no está mal.
No es que ya no nos leamos los artículos, sino que tampoco nos leemos los artículos con los que pretendemos contraargumentar.
TODO EL PUTO ARTÍCULO ESTÁ ENFOCADO A VISIBILIZAR QUE LAS NOTAS DE LOS CENTROS PRIVADOS/CONCERTADOS ESTÁN INFLADAS, a ver si te enteras.
O por lo menos, a ver si te enteras del ridículo que estás haciendo. No te hagas más daño.
#57 Mira, te voy a poner la misma cita que pusiste tú:
"Diferencias en las notas de Bachillerato entre los distintos tipos de centro: los públicos presentan un 59,7% de notas inferiores a 8, los privados concertados un 52,6%y los privados sin concierto un 49,5%. (10 puntos de diferencia, ganando los privados)"
Ahora te explico lo que pone ese párrafo, ya que parece que todavía no lo has entendido:
Dice que entre los diferentes tipos de centros donde se imparte Bachillerato, en los públicos abundan las notas inferiores a 8, en los concertados son algo más de la mitad, y en los privados algo menos de la mitad.
Dicho de otra forma, en los centros privados es donde se ponen notas por encima de 8 con mayor frecuencia, luego están los concertados, y finalmente están los públicos, que es donde resulta menos frecuente sacar notas por encima de 8.
Uno puede pensar que es algo normal, porque los privados son centros donde la calidad de la enseñanza es mayor y blablabla... Pero si relees el párrafo que cité yo en mi otro comentario, verás que pone que esas notas supuestamente más altas de los centros privados luego no tienen su reflejo en la EBAU. Y ahí es donde se desmonta el chiringuito, porque en la EBAU los que vienen de centros privados o concertados dejan de ser clientes y se enfrentan a una evaluación en la que importa una mierda quién seas, la pasta que tengas, y lo que pagues de cuota en tu instituto.
Por lo tanto, esas notas más altas de Bachillerato están, simple y llanamente, infladas.
Lo lamentable es que esas notas infladas puntúan un 60% en la nota final de acceso a la universidad, con lo que el sistema sigue siendo injusto y a pesar de todo los estudiantes de centros públicos están en desventaja frente al resto.
Que no digo que no haya estudiantes top en los centros privados, que los hay, evidentemente. Un buen estudiante que tenga los medios para pagarse un buen instituto acabará con un expediente excepcional. Pero en los privados hay muchísimos clientes que lo son no porque sean estudiantes excelentes, sino porque su única forma de sacarse el Bachillerato y/o conseguir una buena nota de acceso es pagando.
#59 pero porqué extraes solo solo que defiende tu tesis? Es tan evidente la realidad. No obstante te agradezco el esfuerzo intelectual. Estás hecho todo un sofista.
#60 No, si el que está demostrando una y otra vez que no se ha leído el artículo eres tú. Que para ser el que lo ha enlazado, no está mal.
No es que ya no nos leamos los artículos, sino que tampoco nos leemos los artículos con los que pretendemos contraargumentar.
TODO EL PUTO ARTÍCULO ESTÁ ENFOCADO A VISIBILIZAR QUE LAS NOTAS DE LOS CENTROS PRIVADOS/CONCERTADOS ESTÁN INFLADAS, a ver si te enteras.
O por lo menos, a ver si te enteras del ridículo que estás haciendo. No te hagas más daño.
#61 la realidad te resulta insoportable, verdad?
#30 Ah, que ahora ya no te valen los datos...
#57 Mira, te voy a poner la misma cita que pusiste tú:
"Diferencias en las notas de Bachillerato entre los distintos tipos de centro: los públicos presentan un 59,7% de notas inferiores a 8, los privados concertados un 52,6%y los privados sin concierto un 49,5%. (10 puntos de diferencia, ganando los privados)"
Ahora te explico lo que pone ese párrafo, ya que parece que todavía no lo has entendido:
Dice que entre los diferentes tipos de centros donde se imparte Bachillerato, en los públicos abundan las notas inferiores a 8, en los concertados son algo más de la mitad, y en los privados algo menos de la mitad.
Dicho de otra forma, en los centros privados es donde se ponen notas por encima de 8 con mayor frecuencia, luego están los concertados, y finalmente están los públicos, que es donde resulta menos frecuente sacar notas por encima de 8.
Uno puede pensar que es algo normal, porque los privados son centros donde la calidad de la enseñanza es mayor y blablabla... Pero si relees el párrafo que cité yo en mi otro comentario, verás que pone que esas notas supuestamente más altas de los centros privados luego no tienen su reflejo en la EBAU. Y ahí es donde se desmonta el chiringuito, porque en la EBAU los que vienen de centros privados o concertados dejan de ser clientes y se enfrentan a una evaluación en la que importa una mierda quién seas, la pasta que tengas, y lo que pagues de cuota en tu instituto.
Por lo tanto, esas notas más altas de Bachillerato están, simple y llanamente, infladas.
Lo lamentable es que esas notas infladas puntúan un 60% en la nota final de acceso a la universidad, con lo que el sistema sigue siendo injusto y a pesar de todo los estudiantes de centros públicos están en desventaja frente al resto.
Que no digo que no haya estudiantes top en los centros privados, que los hay, evidentemente. Un buen estudiante que tenga los medios para pagarse un buen instituto acabará con un expediente excepcional. Pero en los privados hay muchísimos clientes que lo son no porque sean estudiantes excelentes, sino porque su única forma de sacarse el Bachillerato y/o conseguir una buena nota de acceso es pagando.
#59 pero porqué extraes solo solo que defiende tu tesis? Es tan evidente la realidad. No obstante te agradezco el esfuerzo intelectual. Estás hecho todo un sofista.
#60 No, si el que está demostrando una y otra vez que no se ha leído el artículo eres tú. Que para ser el que lo ha enlazado, no está mal.
No es que ya no nos leamos los artículos, sino que tampoco nos leemos los artículos con los que pretendemos contraargumentar.
TODO EL PUTO ARTÍCULO ESTÁ ENFOCADO A VISIBILIZAR QUE LAS NOTAS DE LOS CENTROS PRIVADOS/CONCERTADOS ESTÁN INFLADAS, a ver si te enteras.
O por lo menos, a ver si te enteras del ridículo que estás haciendo. No te hagas más daño.
#61 la realidad te resulta insoportable, verdad?
#21
"Destaca que los porcentajes de Sobresalientes de Bachillerato de los centros privados no se reflejan en la fase general de las EBAU, pero acaban pesando ese 60% en su nota de acceso a la Universidad."
¿Te has molestado en leer lo que has puesto?
#22 Pero, en serio, con el corazón en la mano ¿creéis que la gente con dinero enviaría a sus hijos a colegios peores que los públicos y pagando un dineral?
#30 qué tiene que ver el corazón? has puesto un link que ni te has leído y te lo han hecho notar y nada...
Y a esos padres lo que les interesa es que sus hijos aprueben, ya les montarán una empresa o algo... así que les da igual el tipo de colegio, lo que les importa es que sea un colegio de "gente de bien" o que aprueben.
#57 Mira, te voy a poner la misma cita que pusiste tú:
"Diferencias en las notas de Bachillerato entre los distintos tipos de centro: los públicos presentan un 59,7% de notas inferiores a 8, los privados concertados un 52,6%y los privados sin concierto un 49,5%. (10 puntos de diferencia, ganando los privados)"
Ahora te explico lo que pone ese párrafo, ya que parece que todavía no lo has entendido:
Dice que entre los diferentes tipos de centros donde se imparte Bachillerato, en los públicos abundan las notas inferiores a 8, en los concertados son algo más de la mitad, y en los privados algo menos de la mitad.
Dicho de otra forma, en los centros privados es donde se ponen notas por encima de 8 con mayor frecuencia, luego están los concertados, y finalmente están los públicos, que es donde resulta menos frecuente sacar notas por encima de 8.
Uno puede pensar que es algo normal, porque los privados son centros donde la calidad de la enseñanza es mayor y blablabla... Pero si relees el párrafo que cité yo en mi otro comentario, verás que pone que esas notas supuestamente más altas de los centros privados luego no tienen su reflejo en la EBAU. Y ahí es donde se desmonta el chiringuito, porque en la EBAU los que vienen de centros privados o concertados dejan de ser clientes y se enfrentan a una evaluación en la que importa una mierda quién seas, la pasta que tengas, y lo que pagues de cuota en tu instituto.
Por lo tanto, esas notas más altas de Bachillerato están, simple y llanamente, infladas.
Lo lamentable es que esas notas infladas puntúan un 60% en la nota final de acceso a la universidad, con lo que el sistema sigue siendo injusto y a pesar de todo los estudiantes de centros públicos están en desventaja frente al resto.
Que no digo que no haya estudiantes top en los centros privados, que los hay, evidentemente. Un buen estudiante que tenga los medios para pagarse un buen instituto acabará con un expediente excepcional. Pero en los privados hay muchísimos clientes que lo son no porque sean estudiantes excelentes, sino porque su única forma de sacarse el Bachillerato y/o conseguir una buena nota de acceso es pagando.
#59 pero porqué extraes solo solo que defiende tu tesis? Es tan evidente la realidad. No obstante te agradezco el esfuerzo intelectual. Estás hecho todo un sofista.
#60 No, si el que está demostrando una y otra vez que no se ha leído el artículo eres tú. Que para ser el que lo ha enlazado, no está mal.
No es que ya no nos leamos los artículos, sino que tampoco nos leemos los artículos con los que pretendemos contraargumentar.
TODO EL PUTO ARTÍCULO ESTÁ ENFOCADO A VISIBILIZAR QUE LAS NOTAS DE LOS CENTROS PRIVADOS/CONCERTADOS ESTÁN INFLADAS, a ver si te enteras.
O por lo menos, a ver si te enteras del ridículo que estás haciendo. No te hagas más daño.
#54 Hasta no hace mucho se podía pagar con la VISA simplemente firmando el recibo. El establecimiento estaba obligado a comprobar la identidad comprobando el DNI de la persona. Ahora lo más común es usar un PIN, aunque lo suyo sería que siguiesen comprobando el DNI.
Es una estrategia a largo plazo. Liberarán el tabaco modificado para que hibride con las plantaciones, y luego prohibirán todo el tabaco.
#38 Estás confundiendo potencia (vatios, gigavatios) con energía (vatios·hora, gigavatios·hora).
Solamente esto ya tira por tierra todo lo demás, pero es que tampoco sé de dónde sacas la fórmula del área...
Saludos.
#99 Pero me resulta muy, pero que muy raro. Salvo que vivas en el mismo edificio donde está la central telefónica, al doblar la esquina ya tienes las suficientes pérdidas para que la velocidad se aleje mucho del máximo teórico.
#102 Pues ya ves, hace más de una década no nos hubiéramos creído ese máximo. Pero Deutsche Telekom consiguió desarrollar nuevas tecnologías sobre par de cobre con tal de no invertir en instalación de fibra.
https://en.avm.de/guide/35b-supervectoring-explained/
300 metros de la central tampoco es que sea mucho, pero es más que la esquina, lo cual es razonable en algunas ciudades. Lo que ocurre es que en España en las ciudades es donde más rápido se despegó la fibra, porque cuesta menos instalarla al haber más densidad de población, y el DSL quedó durante años relegado a zonas de menor densidad de población.
#101 Creo que el evento carrinton afecto a los telegrafos de su epoca, que deberian ser mas robustos que la tecnologia actual.
La fibra optica deberia ser mas inmune a las ondas de radio, pero tambien hay electronica asociada. Tal vez sea mas facil proteger los puntos como repetidores y demas, que proteger el cableado de cobre de toda la red.
#103 España es donde esta la poblacion mas concentrada, la gente vive mas en pisos y hay mas ascensores per capita.
#15 Al desmantelar las rotary, Telefónica ganó muchísima pasta solamente con los edificios que quedaron desocupados. Estamos hablando de plantas enteras en algunos casos.
Hari Seldon vive.