#1 lamonjafascista ataca de nuevo

#60 Una cosa es una agresión y otra vivir los malos tratos durante años. Piensa un poco, anda.

#10 #12 Eso es la versión de él, que habría que ver si es cierto. Pero en cualquier caso, si la orden aún no se ha retirado me parece totalmente lógico que si la rompe se produzca la orden de detención porque es el paso normal. Y lo que no me parece ni medio normal es que sabiéndolo, él la haya vulnerado. Muy pocas luces.

#11 goto #7 que cuento una historia que igual puedes aplicar.

Aún así, si la denuncia de ella ja sido declarada falsa, no se qué andan jodiendo a este hombre, y no es su versión, es su versión corroborada por un juez, que no es lo mismo.

#13 "espero que no te parezca bien encarcelar a un inocente"

No sé si la denuncia es falsa porque sólo tengo la versión de él, así que lo de inocente pues tú lo tendrás claro pero yo no. Pero como sólo se ha subido una noticia con dos líneas en las que lo único que hay es la versión de él y cero comprobaciones más pues lo único que se puede hacer es especular. Lo que sí se es que la orden de alejamiento estaba activa y la ha roto. Insisto que hay que tener muy pocas luces para hacer eso. Normal que quieran detenerlo.


#14 Las historias particulares tienen eso, que son particulares. También yo puedo contarte historias de hombres que son verdaderamente unos hijos de puta. Eso convierte a todos los hombres en unos cabrones? No. El problema es la tendencia a victimizar a todo hombre sin saber qué historia hay detrás. Hay que tener un poco de criterio, y aquí se está perdiendo últimamente

Edito ya que lo has hecho tú, dónde has visto la corroboración del juez? porque en la noticia no hay nada de eso. Pero la orden estaba activa, eso que no se te olvide. Que una parte esté parada, cosa que sólo se sabe por su versión, no significa que el resto también.

#15 para nada trato de victimizar al hombre sino poner en evidencia lo mal que funciona la ley de violencia de género.

Por otra parte esta muy claro, en este caso, que él es la víctima. Si un juez declara falsa la denuncia, que era la que dió razones para poner esa orden de alejamiento, en ese mismo momento tenían que haber levantado la orden de alejamiento. El sistema no funciona.

#17 Hasta esa línea lo tenía claro

#16 Será una víctima si todo eso es cierto. Y que sea una víctima no le libra de ser gilipollas y haberse saltado la ley

#19 pero si en #15 dices que no sabes si es inocente, porque sólo tenemoa su versión, tampoco le puedes suponer culpable. Todos somos inocentes hasta demostrarse lo contrario. Incluso hay una directriz judicial que reza "in dubio, pro reo" (en caso de duda, la razón es para el acusado, no para el denunciante).

#20 sobre la denuncia falsa que no sabemos si lo es yo no me he pronunciado. Al contrario de esos comentarios sobre historias de mujeres, y sobre la igualdad que no existe y que ya le ven como una víctima. Yo digo que me faltan fuentes.

Lo que sí está claro es que se ha saltado una orden de alejamiento y eso conlleva detención, hasta ahí estaremos de acuerdo espero

#21 sí, sí claro, pero lo que yo pongo en duda es la legitimidad de esa orden de alejamiento, y por ende, también pongo en duda que su detención sea ética, como poco.

#15 Hombre, si hubieras contestado sobre el primer párrafo y no sobre esa línea, hubieras visto que te doy la razón

#15 No sé si la denuncia es falsa porque sólo tengo la versión de él, así que lo de inocente pues tú lo tendrás claro pero yo no

También tienes la versión del juez. Lo dice la noticia, en texto y en audio. El juez declaró como falsa la denuncia de malos tratos.

#11 Aunque te pongan la sentencia, seguiras diciendo que es la version de el. Mira que lo pone en la noticia audio y texto.

#2 esas noticias me revuelven las entrañas.

Sólo te voy a exponer un caso, muy cercano a mí.
Un amigo mío de Bilbao, tenía una relación con una chica. Hasta aquí bien.
Las cosas no fueron para toda la vida y mi amigo la dejó. Entonces, esta chica, que por aquel entonces tenía 19años, igual que él, empezó a acosarle, insistiendo para que volviesen. Cuando mi amigo le rechazó unas 30 veces, le denunció falsamente por acoso, y a él le pusieron una orden de alejamiento.
Después de esto, ella averiguaba por dónde salía él, y le iba persiguiendo por toda la ciudad, llamando a la policía alegando que él la perseguía. Nunca pudimos demostrar lo que le estaba haciendo.

Solución, tuvo que irse de Bilbao a otra ciudad para poder vivir tranquilo.

Igualdad? MIS COJONES

#11 goto #7 que cuento una historia que igual puedes aplicar.

Aún así, si la denuncia de ella ja sido declarada falsa, no se qué andan jodiendo a este hombre, y no es su versión, es su versión corroborada por un juez, que no es lo mismo.

#13 "espero que no te parezca bien encarcelar a un inocente"

No sé si la denuncia es falsa porque sólo tengo la versión de él, así que lo de inocente pues tú lo tendrás claro pero yo no. Pero como sólo se ha subido una noticia con dos líneas en las que lo único que hay es la versión de él y cero comprobaciones más pues lo único que se puede hacer es especular. Lo que sí se es que la orden de alejamiento estaba activa y la ha roto. Insisto que hay que tener muy pocas luces para hacer eso. Normal que quieran detenerlo.


#14 Las historias particulares tienen eso, que son particulares. También yo puedo contarte historias de hombres que son verdaderamente unos hijos de puta. Eso convierte a todos los hombres en unos cabrones? No. El problema es la tendencia a victimizar a todo hombre sin saber qué historia hay detrás. Hay que tener un poco de criterio, y aquí se está perdiendo últimamente

Edito ya que lo has hecho tú, dónde has visto la corroboración del juez? porque en la noticia no hay nada de eso. Pero la orden estaba activa, eso que no se te olvide. Que una parte esté parada, cosa que sólo se sabe por su versión, no significa que el resto también.

#15 para nada trato de victimizar al hombre sino poner en evidencia lo mal que funciona la ley de violencia de género.

Por otra parte esta muy claro, en este caso, que él es la víctima. Si un juez declara falsa la denuncia, que era la que dió razones para poner esa orden de alejamiento, en ese mismo momento tenían que haber levantado la orden de alejamiento. El sistema no funciona.

#17 Hasta esa línea lo tenía claro

#16 Será una víctima si todo eso es cierto. Y que sea una víctima no le libra de ser gilipollas y haberse saltado la ley

#19 pero si en #15 dices que no sabes si es inocente, porque sólo tenemoa su versión, tampoco le puedes suponer culpable. Todos somos inocentes hasta demostrarse lo contrario. Incluso hay una directriz judicial que reza "in dubio, pro reo" (en caso de duda, la razón es para el acusado, no para el denunciante).

#20 sobre la denuncia falsa que no sabemos si lo es yo no me he pronunciado. Al contrario de esos comentarios sobre historias de mujeres, y sobre la igualdad que no existe y que ya le ven como una víctima. Yo digo que me faltan fuentes.

Lo que sí está claro es que se ha saltado una orden de alejamiento y eso conlleva detención, hasta ahí estaremos de acuerdo espero

#21 sí, sí claro, pero lo que yo pongo en duda es la legitimidad de esa orden de alejamiento, y por ende, también pongo en duda que su detención sea ética, como poco.

#15 Hombre, si hubieras contestado sobre el primer párrafo y no sobre esa línea, hubieras visto que te doy la razón

#15 No sé si la denuncia es falsa porque sólo tengo la versión de él, así que lo de inocente pues tú lo tendrás claro pero yo no

También tienes la versión del juez. Lo dice la noticia, en texto y en audio. El juez declaró como falsa la denuncia de malos tratos.

#7 ¿Está buena?

#7 Me lo creo, porque vivi algo parecido. Y un amigo ha tenido que dejar todo atras y cambiar de ciudad recientemente por algo parecido tambien.

Pero claro, nosotros siempre somos los hijos de puta, los maltratadores y ellas todas son seres de luz.

A ver cuando se entera la gente que hay desequilibrados en ambos sexos.

#2 Es lo que suele pasar cuando alguien se pasa por el forro una orden de alejamiento. Si no cumples las leyes, pues te detienen.

#8 toma ya, te parece lógico que se quiera ejecutar la orden cuando el propio juez ha declarado ser una denuncia falsa?

#10 #12 Eso es la versión de él, que habría que ver si es cierto. Pero en cualquier caso, si la orden aún no se ha retirado me parece totalmente lógico que si la rompe se produzca la orden de detención porque es el paso normal. Y lo que no me parece ni medio normal es que sabiéndolo, él la haya vulnerado. Muy pocas luces.

#11 Aunque te pongan la sentencia, seguiras diciendo que es la version de el. Mira que lo pone en la noticia audio y texto.

#8 "tras una denuncia de malos tratos DECLARADA FALSA por un juez"
Y una cosa es ser detenido, y otra muy diferente que se decrete tu ingreso en prisión.

#8 Tal cual, pero no es detención, es que lo mandan a la cárcel.

Aquí la cosa es que el juez dio como falsa la denuncia de malos tratos y se mantuvo la orden de alejamiento, con lo cual, independientemente de la causa, la orden estaba activa.

Aunque meterlo en el trullo es un poco pasada, máxime cuando la denuncia es inventada, pero bueno, espero que no te parezca bien encarcelar a un inocente.

#8 Puedes coincidir en el supermercado sin ir mas lejos.
Yo me he encontrado conocidos en lugares que nunca lo supondria, hasta en vacaciones, y eso tambien se considera incumplir una orden de alejamiento.

#34 Encontrarte a una persona por casualidad en un lugar en el que no es habitual que esté no vulnera la orden de alejamiento, aunque obliga a largarse a la persona sobre la que pesa la orden. Al menos así me lo explicó una juez de familia cuando le pregunté esto mismo.

#36 Aun asi tambien tengo una pregunta, si la primera denuncia ha sido catalogada como falsa, porque me tengo que creer que la denuncia impuesta por vulnerar la orden de alejamiento es cierta...

#37 Tú no tienes que creerlo, para que al tío le pase algo lo tiene que creer el juez, y supongo que éste pedirá algún testigo.

#8 no lo veo muy claro en su relato, dice que la madre estuvo haciendo un régimen de visitas y que él mismo fue a la Justicia para volver a establecer la custodia compartida. Desde luego, sólo con su versión, no me parece una noticia creíble. Me parece un caso injusto en caso de que sea cierto lo que cuenta, pero me parecería más injusto que desconociendo la versión de la madre estuviésemos dando credibilidad a una persona que no está diciendo la verdad.

#9 Joder, pero es que lo que está pidiendo este hombre no es que se le crea sin más; simplemente está pidiendo que se tramiten de una vez todos los procesos y se termine de juzgar para poder ver a su hijo antes de se olvide que tiene un padre.

#5 pues no sé si ha ido a los juzgados o no, porque no tengo la versión de la otra parte. Tampoco sabemos por qué la justicia archivó algunas de sus causas judiciales interpuestas, o por qué le están dando largas. No lo sabemos porque desconocemos la otra versión.

#8 no lo veo muy claro en su relato, dice que la madre estuvo haciendo un régimen de visitas y que él mismo fue a la Justicia para volver a establecer la custodia compartida. Desde luego, sólo con su versión, no me parece una noticia creíble. Me parece un caso injusto en caso de que sea cierto lo que cuenta, pero me parecería más injusto que desconociendo la versión de la madre estuviésemos dando credibilidad a una persona que no está diciendo la verdad.

#9 Joder, pero es que lo que está pidiendo este hombre no es que se le crea sin más; simplemente está pidiendo que se tramiten de una vez todos los procesos y se termine de juzgar para poder ver a su hijo antes de se olvide que tiene un padre.

#7 no conozco a esa "conocida bloguera feminista", ni sé qué papel relevante ha tenido dentro del Feminismo para que sea conocida, pero desde luego a mí no me ha llegado nada, y soy feminista. Pero en todo caso, la ridiculez de estas palabras no pueden asociarse a dicha ideología, es como si ahora esta mujer también defendiera la Democracia y el titular es: "Una bloguera demócrata ha confesado que...".

Y sobre el aborto, la mujer tiene derecho a interrumpir su embarazo incluso sin dar ninguna razón. Por tanto, como si piensa eso y no lo dice, tiene derecho a ello. Otra cosa es que el razonamiento pueda parecernos ridículo o estúpido, pero no veo que interés periodístico tiene si no es para manchar la imagen del Feminismo y denigrar el derecho al aborto, haciéndolo parecer algo que se ejerce producto de un capricho y no de una decisión serena de una mujer.

#20 tiene derecho a interrumpir su embarazo incluso sin dar ninguna razón

Falso. Si lo pagamos entre todos (al menos en España), debe haber unos criterios y unas razones, aunque sea un derecho.
Si no quiere dar razones, que se lo pague en una clínica privada.
Y si la razón es el Odio a los hombres -tanto como para abortar a un niño y no a una niña-, entonces tiene un problema mental y debe ser derivada a psiquiatría.

#12 Lo que se puede solucionar naturalmente, ¿por qué se empeñan en "pastillizarlo"?