irreverente

#5 La diferencia es que tomar café te puede dar acidez de estómago y alguna taquicardia si abusas de el. Y tomar cocaína te destroza el cuerpo, la cabeza, te deja sin dinero y te convierte en un "tirado". Aparte de que no es como en las películas, que te despeja enseguida y "estás al loro", la realidad es que vas espitoso, pero no te enteras de nada.
Una vuelta por el Proyecto Hombre y todas las dudas sobre lo que es la coca quedan aclaradas.
Es bueno tomarse un café para quitarse la somnolencia. Pero si necesitas tomarte 3 cafés o 2 redbulls para poder conducir, lo mejor es que no conduzcas.

llamamepanete

#6 Quieres asociar irremisiblemente droga a drogodependencia, cuando yo en ningún momento las he asociado.

Droga: http://es.wikipedia.org/wiki/Droga
Drogodependencia: http://es.wikipedia.org/wiki/Drogodependencia

No es lo mismo. En ningún momento apoyo el consumo de drogas y mucho menos la drogodependencia. Simplemente he dicho que biológicamente los efectos de un estimulante prohibido, no distan tanto de los de un estimulante legal.

Creo que es evidente que no defiendo que la gente se ponga hasta las trancas de coca y luego coja un coche, pero es que lo que tampoco defiendo ( y parece que a la gente se la trae al fresco ) es que abnegados padres de familia se metan 800KM al día entre pecho y espalda, y para hacerlos se tomen 4 cafés y un redbull. Y creo que hay muchos más de los segundos, que de los primeros.

Gente que conduzca puestos de coca no conozco ninguna, ahora, gente que se mete kilómetros a base de café, redbulls y similares, unos cuantos.

irreverente

#10 Ok. Entiendo lo que quieres decir. Pero entiende también mi postura, que es la de que la coca es mucho más peligrosa de lo que piensa mucha gente y que con ella no se juega. Hay quien toma coca una vez al mes, o con menos frecuencia, para irse de fiesta y estar despejado toda la noche. Y en este caso no se le puede considerar drogodependiente.

En lo de los cafés y los Redbull te doy la razón. Una persona que se necesite eso para conducir lo que ha de hacer es descansar. Porque lo único que conseguirá es estar alteradísima y eso no es nada bueno para conducir.

irreverente

No es lo mismo tomarse un café que tomar unas rayas. Viendo la noticia parece que lo que realmente es incompatible con ir drogado es dictar sentencias.

llamamepanete

#3 No, la diferencia es que tomar café es legal y tomarse unas rayas no lo es. Pero habría que ver las diferencias reales que provoca en el organismo tomarse dos redbulls mientras haces un trayecto en coche y el tomarse una dosis de cualquier anfetamina.

#4 En ningún momento defiendo el consumo de drogas como medio para "conducir más", simplemente indico que científicamente podría ser cierto.

Ni consumo drogas, ni consumo redbull. Y en la medida de mis posibilidades intento no hacer trayectos de más de 2 horas y media, sin otro conductor, y no conducir más de 5 hora en el mismo día.

Simplemente indico que sobre las drogas ilegales pesan una serie de "mitos", cuando sustancias con efectos similares se pueden conseguir legalmente y a nadie parece importarle.

irreverente

#5 La diferencia es que tomar café te puede dar acidez de estómago y alguna taquicardia si abusas de el. Y tomar cocaína te destroza el cuerpo, la cabeza, te deja sin dinero y te convierte en un "tirado". Aparte de que no es como en las películas, que te despeja enseguida y "estás al loro", la realidad es que vas espitoso, pero no te enteras de nada.
Una vuelta por el Proyecto Hombre y todas las dudas sobre lo que es la coca quedan aclaradas.
Es bueno tomarse un café para quitarse la somnolencia. Pero si necesitas tomarte 3 cafés o 2 redbulls para poder conducir, lo mejor es que no conduzcas.

llamamepanete

#6 Quieres asociar irremisiblemente droga a drogodependencia, cuando yo en ningún momento las he asociado.

Droga: http://es.wikipedia.org/wiki/Droga
Drogodependencia: http://es.wikipedia.org/wiki/Drogodependencia

No es lo mismo. En ningún momento apoyo el consumo de drogas y mucho menos la drogodependencia. Simplemente he dicho que biológicamente los efectos de un estimulante prohibido, no distan tanto de los de un estimulante legal.

Creo que es evidente que no defiendo que la gente se ponga hasta las trancas de coca y luego coja un coche, pero es que lo que tampoco defiendo ( y parece que a la gente se la trae al fresco ) es que abnegados padres de familia se metan 800KM al día entre pecho y espalda, y para hacerlos se tomen 4 cafés y un redbull. Y creo que hay muchos más de los segundos, que de los primeros.

Gente que conduzca puestos de coca no conozco ninguna, ahora, gente que se mete kilómetros a base de café, redbulls y similares, unos cuantos.

irreverente

#10 Ok. Entiendo lo que quieres decir. Pero entiende también mi postura, que es la de que la coca es mucho más peligrosa de lo que piensa mucha gente y que con ella no se juega. Hay quien toma coca una vez al mes, o con menos frecuencia, para irse de fiesta y estar despejado toda la noche. Y en este caso no se le puede considerar drogodependiente.

En lo de los cafés y los Redbull te doy la razón. Una persona que se necesite eso para conducir lo que ha de hacer es descansar. Porque lo único que conseguirá es estar alteradísima y eso no es nada bueno para conducir.

D

#5 ¿Has visto los red bull, burn´s shot y demás mierdas "comprimidas" de gasolinera?, un día pillé uno en un viaje larguísimo y me puso los ojos como platos, ni rastro de sueño el resto del viaje. !El riesgo de infartarse aumenta fijo!, esa mierda es fuerte.

irreverente

#11 30 años deberían ser los que se pasasen ellos en la cárcel.

irreverente

Tanta teta no deja ver su reivindicaciones. Son algo más que un performance erótico, al parecer protestan contra la imagen de "cantera de prostitutas" que tienen algunos países de Europa del Este.

irreverente

Hay que tener en cuenta que lo que suspenden son 5 cajas de ahorro. Recordemos que las cajas de ahorro son pseudobancos al servicio de intereses políticos. No es de extrañar, que como todo lo que tocan los políticos, funcionen mal.
Por ejemplo: Deudas de los partidos políticos con las cajas

irreverente

@Edusan Es un mal juego de palabras a costa de lo que dijo Victor Manuel. Son 400 millones, que son gilipollas porque se han perdido ellos solos.
Si hubiese puesto una coma hubiese parecido que llamo gilipollas a Slayertanic. O con un pequeño cambio en el orden de la frase hubiese quedado: "Mira, si sale el gilipollas de los 400 millones". Aunque esto último no hubiese quedado del todo mal.

irreverente

#3 No solo eso sino que cuando algún cerdote político de estos se pasea te pueden cortar una calle e impedirte entrar en el portal de tu casa en un buen rato.

irreverente

Y no lo echarán del PP. Habrá que ver las reacciones de los del PP, pero me temo que lo defenderán y nadie ni tan siquiera insinuará que deba apartarse de los cargos públicos hasta que acabe el juicio.
El PP es el partido que tiene que dar ejemplo limpiando comunidades autónomas que han sido tratadas como cortijos por el PSOE durante años. Pero mientras defienda a este señor estará demostrando que lo que hace es pura demagogia y un simple trasvase de billetera.

irreverente

#6 Si cobrasen por la valía que tienen deberían cobrar nada. Es que encima su gestión desastrosa produce unas perdidas que no podrían ser compensadas ni aunque pagasen por el puesto.

RockRio

#10 Qué tendría que cobrar el asqueroso del Barreda y sus secuaces para devolver lo que ha costado el aeropuerto de Ciudad Real???
Y así suma y sigue con el de Castellón, Lleida, etc... obras faraónicas, paradas de AVE, Ayuntamientos quebrados...

Vaya perros, vamos a estar 30 años pagando sus desfalcos, y lo peor de todo es que aquí malversas y no pasa nada.

irreverente

#11 30 años deberían ser los que se pasasen ellos en la cárcel.

irreverente

#3 Yo no generalizaría. Ayer estuve viendo el telediario de la Sexta y dedicaron un buen rato a hablar de lo del museo de las caras de Belmez. Me dio la impresión de que tiraban más para el lado de la psudociencia, que del de desmentir chorradas...
http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/un_museo_de__la_caras_de_belmez/452663
"Los expertos dicen que nadie sabe del todo si es un fraude o si es realidad", etc...

Tontos, incrédulos y malos periodistas hay en todos lados.

irreverente

#33 Creo que todos estamos de acuerdo en que el único número aceptable es 0. Lo que considero de interés es saber si este número siempre ha sido parecido o si (por lo que da la impresión) el número de desalmados que aprovechan estas situaciones, en los que existen aglomeraciones y exceso de alcohol, para cometer abusos ha aumentando.

irreverente

Se le absuelve por haber "prescrito la falta". Para mi la cuestión más grave no es ya que los espiritistas sean o no estafadores*, es que cualquier tipo de gentuza puede coartar la libertad de expresión de alguien amparándose en que le injurian.

*Si que lo son y tontos los que les creen.

irreverente

#6 #7 De acuerdo con vosotros. El alcohol no es excusa para nada. Si no controlas cuando bebes y te drogas, pues no lo hagas.
#8 Habría que mirar esas referencias, porque mirando noticias da la impresión de que el abusar de mujeres está volviéndose habitual. Hace unos años, cuando veías una chica tirada borracha en el suelo, buscabas a sus amigas, a alguien que se pudiese hacer cargo e incluso llamabas a un municipal en el caso de que no se pudiese ni establecer una comunicación básica con ella. Ahora parece que se aprovecha para meterles mano.

kienvaser

#8 #14 Las únicas referencias válidas son que haya 0 violaciones/agresiones sexuales. Para mi no importa lo que ocurra de media durante el resto del año ya que lo flagrante es que esto suceda, indistintamente del momento, el contexto y cualquier otra excusa que se ponga.

R

#33 ¿Válidas para qué?

irreverente

#33 Creo que todos estamos de acuerdo en que el único número aceptable es 0. Lo que considero de interés es saber si este número siempre ha sido parecido o si (por lo que da la impresión) el número de desalmados que aprovechan estas situaciones, en los que existen aglomeraciones y exceso de alcohol, para cometer abusos ha aumentando.

irreverente

#30 No confundas "pastafarismo" con "porlacara-mellevolapastismo".
No sabía que en el paraíso del pastafarismo había volcanes de cerveza helada. Con esto si que te convencen para convertirte y no con las paridas de los pesados de los testigos de jehova.

r

#103 Y fábricas de strippers.
El inferno es parecido, sólo que los volcanes echan la cerveza caliente y las strippers tienen enfermedades de transmisión sexual

irreverente

@SLAYERTANIC Mira, si sale el de los 400 millones gilipollas

irreverente

#8 Totalmente de acuerdo. Los quieren por eso que dices y solo para eso.
Estamos que si nos arruinamos, que si no nos arruinamos, que si 5 millones de parados, etc... y esta panda de psicópatas siguen a lo suyo, a sacar pasta para ellos y sus amigotes.

irreverente

#10 Lo mismo a fuerza de rezar con el gran líder de la secta, cae maná del cielo y ya nadie tiene que ir a la Cruz Roja a comer. Con la que está cayendo y estos tirando el dinero en chorradas.

irreverente

#3 Y casualmente querían recortarle el sueldo a los políticos. Sospechoso.

irreverente

No se debería juzgar a nadie por su aspecto físico. En nuestra sociedad lo hacemos constantemente y tal vez por eso se prime tan poco el talento y tanto la vacua superficialidad que desemboca en estupidez.
No juzgaré a Leire Pajín por su aspecto. La criticaré porque es una niña pija, una niña de papa política que no sabe lo que es desenvolverse en la vida real del trabajador o de la mujer que es realmente discriminada por su sexo o su aspecto físico. Es una incompetente acaparadora de sueldos a la que ahora le han dado, gracias a un bikini, una cortina de humo tras la cual victimizarse y esconder un poco su inutilidad.

irreverente

#3 Si, todos sabemos que la jerarquía eclesiástica siempre ha sido ha sido muy tolerante con el progreso, las nuevas ideas, etc...
Lo siento, no he podido evitar ser irónico. Ironías a parte, como tu dices, es una buena noticia que exista cristianos que empiecen a aceptar el mundo como es en realidad y no moldeado a través de sus fantasías.

jainkone

#3 #5 En el caso de que hagan como decís vosotros y piensen y obren en consecuencia de la lógica o los tiempos actuales..NO SON CRISTIANOS

para ser cristiano hay que aceptar ciertos dogmas y comportamientos

si no, pista

musg0

#23 Cristianos serán, pero no católicos. Se les podría considerar como cualquier otra secta protestante sólo que seguramente estén más cerca del catolicismo establecido ya que otros protestantes niegan la santidad de la virgen, la jerarquía eclesiástica católica y algunas otras cosas que para los católicos son importantes.

irreverente

Los gobernantes de las diferentes comunidades autónomas, ayuntamientos, etc... deberían ser coherentes y asumir su parte de responsabilidad en las enormes deudas que existen. Pero me temo, que Forges no anda desencaminado y lo que van a hacer, a parte de subirse el sueldo, es intentar colarle el déficit al estado.

irreverente

#10 Me gusta, pero yo propondría que se reajustasen las hipotecas según el valor real del inmueble. Así quedaría liberada una parte importante del sueldo de millones de personas. Este dinero podría ser invertido en otros productos de consumo, lo cual reactivaría muchos negocios y consecuentemente la economía. A cambio solamente se arruinarían unas cuantas constructoras y un par de cajas de ahorro que realmente no aportan nada ni a la sociedad ni a la economía de los ciudadanos.

Puestos a tomar decisiones drásticas me gusta mucho más la mía, que el tener que robar dinero a la gente que coge el coche para trabajar, ir a ver a la suegra, a la tienda de comics del pueblo de al lado, etc...

D

#18 Completamente de acuerdo contigo