j

Sinvergüenzas. A cualquiera le daría vergüenza salir a la calle (parafraseando a S. S. de Santamaría) haciendo las cosas que ellos hacen.

j

Yo entiendo por "lucha exitosa" que la niña consiga que la revista deje de retocar las fotos. Lo único que ha conseguido es: "ambas partes afirmaron que iban a seguir en contacto. "Le dejé mi correo electrónico" añadío Julia." (Julia es el nombre de la niña). La han tenido que recibir por el ruido que ha montado, pero pretenden seguir haciendo lo mismo que hasta ahora.

j

#86, y añado a lo que te ha explicado #87 que solamente se "cae" la "a" en un/una y el/la (un agua, el agua). Esto viene del latín. Piensa como si la "a" se hubiera quedado pegada a "agua", dejando el artículo más cortito, coincidiendo con el masculino (unaagua un-aagua => un agua). Este, digamos, "efecto" no pasa con ninguna otra palabra además de el/un, así que no se dice tampoco "este agua" (la "a" de "esta agua" si se quedase pegada no daría lugar al masculino "este"). Y "agua" es femenino a todos los efectos, así que no se dice "todo el agua" igual que no se dice "agua frío".

hamahiru

#92 así que no se dice tampoco "este agua"

Salvo para el Este agua de Bucarest. lol

http://s5.as.com/recorte/20090305dasdasftb_30/X280/Ies/20090305dasdasftb_30.jpg

j

#93

manwy

#87 y #92 Gracias por la explicación.

j

Lo que yo no entiendo es cómo, si un arquitecto presenta un proyecto presupuestado en 100 millones de euros, luego hay que pagar 200. A ver, reclamaciones al maestro armero. Esto es como si yo le digo a mi jefe que este mes me tiene que pagar el doble porque me lo parece a mí. ¿Cómo puede pasar esto en las obras públicas? No me lo explico.

d

#27 En este caso no lo sé, pero en obra civil (carreteras, trenes...) se hace por defectos de proyecto (en el proyecto ponía una cosa pero es materialmente imposible y se hace otra) y por obras complementarias.

j

#35, ¡¡Menos mal!! Acabo de loguearme para hacer el mismo comentario. Tanta gente y nadie ha protestado antes... Increíble. Y lo peor, aún habrá quien te lo discuta.

(Ahora, yo no lo llamaría "curiosidad", está igual de mal que escribir agua con h...).

j

A mí me hizo mucha gracia cuando Cospedal dijo ayer que la razón es que no pagan sus impuestos. Supongo que tampoco tendrá problema ninguno (ni ella, ni #4) en que se retire la posibilidad de ir al médico a todo aquél que no tenga una hoja de servicios impoluta con hacienda. Vamos, que la pregunta de "¿con iva o sin iva?" implique el cese fulminante de la atención sanitaria para el preguntante.

Ah, no, que esos sí que pueden ir al médico porque son españoles. Lo mismo aplica para el que da trabajo en negro al pobre inmigrante sin papeles. El que no tiene sus papeles en regla no los tiene así por gusto. Manda huevos que el inmigrante no pueda ir al médico y su jefe -que es el que realmente defrauda-, sí.

Se os ve el plumero.

D

#6 #9 #12 #60 Os empeñais en convertir al estado en una ONG, en las hermanitas de la caridad que van a acoger a todos los pobres del mundo que vengan aquí como si nuestra riqueza fuera ilimitada cuando lo cierto es que estamos practicamente en quiebra; aparte de que el estado no está para hacer obras de caridad sino para gestionar los bienes publicos (que son limitados) el que quiera hacer de ONG que lo haga con su dinero o tiempo (pero que bonito es ser bueno y solidario con el dinero de los demas, jajaja) y en cualquier caso que les pague la sanidad el estado del que proceden, salvo que tengan acuerdos de reciprocidad esos estados con el español.

blanjayo

#82 España es una de las ONG mas grandes del planeta en cuestión de ayudas a bancos roll

D

#84 Te has parado a pensar en lo que habria pasado si hubieran quebrado los bancos? simplemente el pais paralizado economica y laboralmente.

blanjayo

#86 Lo que está pasando ahora ¿no?

D

#88 Mas bien como lo del corralito argentino.

D

#82 ¿pero que cojones hermanitas de la caridad, ONG y ostias? ¿Acoger a todos los pobres del mundo? ¿Pero tu has vivido en este glorioso pais los últimos 15 años?. Todos esos que dicen ahora que no se merecen la asistencia sanitaria son los que les han llenado los bolsillos a toda la panda de chupopteros, sinverguenzas y magantos, currando de sol a sol por cuatro perras, sin seguro y sin contrato. Si no tuvieran derecho a la sanidad sería solamente porque los que ahora ladran contra el inasumible gasto que provocan (que habría que verlo), se han dedicado a aprovecharse de su situación crítica para enriquecerse, saltándose todas las leyes.

¿me van a venir ahora a decirme que los inmigrantes son los culpables de, de, de .....de qué?. No me jodais hombre. A los currantes se les ha usado y cuando ya no hacen falta se les pega la patada. si eso para vosotros es digno de una persona con algo de ética y moral, os lo deberiais hacer mirar.

D

#60 Más directo: si los que no pagan impuestos no pueden ser atendidos, que ningún cura, monja o sacerdote vaya a partir de ahora a la seguridad social.

D

#101 no, porque la constitucion dice que la sanidad es universal y gratuita para los españoles....un inmigrante ilegal no es español; y obviamente no se le puede dar sanidad a todo el planeta tierra...

j

El tejido empresarial de España está compuesto por empresas pequeñas en un 90%. Yo diría que los funcionarios de hacienda están bien repartidos. La gran mayoría (80%) investiga a ese 90% y el 20% restante investiga a las grandes empresas.

ogrydc

#4 En número si, pero ¿y en volumen de actividad?
A lo mejor decubres que el 1% de las empresas suponen mas del 90% de la actividad del país.

sabbut

#4 #6 El problema es que cada vez que alguien dice que el tejido productivo español lo componen las PYMES en un X %, ese X es distinto, carece de fuentes y no se especifica si ese X % es por número de trabajadores, por volumen de negocio, por número de empresas.

Si ese X = 80, si está definido por número de trabajadores o por volumen de negocio y si el 80% de la plantilla de Hacienda investiga a los pequeños y el 20% restante a los grandes (sí, son muchos condicionales) parece en principio una buena proporción. Pero probablemente no lo sea porque... ¿quién investiga entonces a los que no son empresarios?

qwertyTarantino

#4 20% de las personas ~= 80% del fraude. 20% del fraude ~= 80% de las personas.

Si se busca perseguir de forma efectiva el fraude fiscal y recaudar lo que se evade, los recursos no están bien distribuidos.

j

#4 puede o no que esten bien repartido ( yo creo que no ) mira:

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/03/02/hacienda-ignora-6000-millones-en-delitos-fiscales-pendientes-de-cobro-93589/

¿ese dinero no ayudaria al famoso recorte para solucionar el deficit ( en vez del paro)???

cyberdemon

#4 Yo creo que pasa como lo que decían en el programa del follonero del otro día pero extrapolado de los corruptos a las empresas. A una pyme la pillan en un plis, y es "dinero fácil", mientras que las grandes empresas requieren investigaciones profundísimas y lentas que para colmo no siempre dan fruto.

D

#1 Ya, pero es donde está el grueso del fraude fiscal. Es un hecho denunciado desde hace años. Los gobiernos siguen haciendo oídos sordos. Es una pena. Una vergüenza.
cc/ #4

j

#81 La S. Social alemana cubre prótesis de cadera y válvulas del corazón. No sé de dónde te has sacado tales ejemplos.

D

#89 No era ningún ejemplo, era una hipótesis. Y digo alemán por decir algo, porque estamos hablando de Alemania, pero si tú me dices que en Alemania la sanidad cubre universalmente a todos sus ciudadanos todas las prótesis de cadera y válvulas cardíacas que necesiten y que ningún turista alemán se ha operado nunca en España sin tener ese derecho previamente en su país y siempre con posterior reembolso del total del coste de la sanidad alemana a la española, me lo creeré... Aunque, la verdad, tenía entendido que en Alemania la cobertura depende de lo que cotizas, no como en España, que es independiente.

j

#5 Alemania paga las facturas de esos jubilados. Igual que España pagará tu factura si te rompes un brazo en Berlín.

j

#2 Cuando un alemán se pone malo en España, se le atiende igual que cuando un español se pone malo en Alemania. Luego las facturas se cobran donde corresponde: el país donde se ha recibido la atención le presenta una factura al país donde el ciudadano paga sus impuestos.

Por otro lado, el Harz IV es para aquél que no tiene trabajo y no cobra el paro (o ha agotado la prestación) y básicamente no tiene dónde caerse muerto (sistema, por cierto, que ya le da bastantes quebraderos de cabeza al país). No es un "termino el instituto/universidad y cobro 360 euros hasta que encuentre trabajo". No señor. Y de la misma manera que un recién titulado alemán en busca de su primer empleo no es un Harz IV, cualquier español que se venga a ver si suena la flauta, tampoco.

#66 ¿Que Alemania le paga el alquiler? ¿En base a qué? Tienes una pensión por niño, pero si estás trabajando te pagas el alquiler tú solito.

j

#71 Tan aptos son los de ciencias para ellos que por no haber no hay ni ministerio de ciencia. Ministerio de "educación y deporte". Bien clarito lo dejan. Sin ministerio de ciencia y con un ministro de economía fue presidente de Lehman Brothers...

j

#21 Sí, ese Solana. Y no debía ser malo porque tuvo una beca Fulbright. Se doctoró en algo relacionado con el helio superfluido.

j

#1 Vaya, pues no me ha salido nada al buscar...

equisdx

#2 yo busqué por el nombre del autor entrecomillado, para que lo tomara literalmente.

j

#1 Vale, la otra es de hace dos años y medio. Y esta tiene foto. Pero si queréis, la quito.

N

#4 hace dos años y medio... Y yo ni la leí en su día. Es que algunas veces semos demasiado exagerados