#22 #23 #24 #25 Vale, la imagen es real, ponía que me parecía fake en base a la previsualización de ese momento porque saltando directamente no lo veía asi que he tenido que dejar cargar el video los 35 minutos. Pido disculpas pero es que es realmente increible que se pueda emitir semejante gráfica y además la publiquen en twitter.
#30 Rectificar es de sabios
#35 Mira, yo no conozco demasiados programas de ordenador para hacer gráficos, pero en el Excel por ejemplo al tu hacer un gráfico, lo normal es meter los parámetros o una lista de valores y que el programa te dibuje la gráfica. Así que de estupidez nada, esto es a propósito, es un gráfico dibujado "a pelo", es pura manipulación e intención de mentir, y además, no es la primera vez que pasa.
Yo diría que es un fake, el debate de hoy está colgado en la web: http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-debate-de-la-1/debate-la1-210115-2359-169/2959764/ y el momento de esa gráfica es del 35:36 al 35:44 aproximadamente y previsualizando el video se ve una gráfica muy distinta de la del tuit. A ver si para la próxima usamos un poco nuestro pensamiento crítico y comprobamos la veracidad en la medida de lo posible.
PS: Y eso que yo estoy harto de ver gráficas mal diseñadas pero hasta ya me parecía excesiva y twitter una fuente poco fiable.
#22 Estás troleando?
#22 #23 #24 #25 Vale, la imagen es real, ponía que me parecía fake en base a la previsualización de ese momento porque saltando directamente no lo veía asi que he tenido que dejar cargar el video los 35 minutos. Pido disculpas pero es que es realmente increible que se pueda emitir semejante gráfica y además la publiquen en twitter.
#30 Rectificar es de sabios
#35 Mira, yo no conozco demasiados programas de ordenador para hacer gráficos, pero en el Excel por ejemplo al tu hacer un gráfico, lo normal es meter los parámetros o una lista de valores y que el programa te dibuje la gráfica. Así que de estupidez nada, esto es a propósito, es un gráfico dibujado "a pelo", es pura manipulación e intención de mentir, y además, no es la primera vez que pasa.
#41 Aproximadamente...
Descenso real..... 400.000
Descenso cocinado..... 1.400.000
Se han sacado de la manga un millón de parados menos.
Cada vez tienen menos vergüenza. Están desquiciados.
A este paso terminarán haciendo las gráficas en plan...
#22 Lo puedes comprobar en el propio Tweet de la 1. Corre que no sé cuanto durará
#25 Vaya zasca
#19 Así es, podría predicar con el supuesto ejemplo de su querido ser imaginario y poner la otra mejilla pero no. Y esas palabras las dice cualquier otra persona y es incitación a la violencia, y si lo dice un representante de la religión islámica le llamaríamos fanático; pero como este señor es tan guay y le gusta el fútbol le dejamos que siga diciendo chorradas.
Por otro lado, si uno se mete con mis creencias como la teoría evolutiva, que la tierra es esferoide o que orbita alrededor del sol no me voy a sentir ofendido en ningún momento, si uno se siente ofendido con comentarios acerca de su creencia quizá debería pensar por qué se siente ofendido, es decir, debería revisar aquello en lo que cree y someterlo a juicio porque es muy probable que crea en tonterías.
El texto carece de concordancia de género. Está bien que hablen de "personas arrestadas" y en referencia a esas personas se use el femenino en la primera mitad del primer párrafo. Pero luego hablan de las abogadas, que quiero pensar que son mujeres y es necesario destacarlo porque presuponer la palabra personas delante queda ridículo (personas abogadas ¿?) También cometen este error con usuarias (personas usuarias seria redundante).
En el siguiente párrafo ellos mismos se lían cuando escriben "cuatro de las detenidOs" o son los detenidos o las detenidas, no pueden mezclarlo.
Y para culminar el usar el vocablo nosotras como inclusivo (para ello está el masculino) u obviando la palabra personas que es evidente que si escribes eres una persona (no hay otro animal con esta capacidad)
#40 Si, se les va la pinza, y yo, si leo algo así, le resto credibilidad, sinceramente...(no por error, sino porque parece querer "manipular la opinión").
Los dos hermanos han muerto en el asalto.
Parece que están evacuando el supermercado.
Hasta cuando vamos a tener que esperar para prohibir las religiones a nivel global?
#397, budistas también?
Con esos datos sólo hay un anuncio que cuadra y por cómo está redactado podría ser (aunque no es de Lugo):
http://www.milanuncios.com/citroen-de-segunda-mano/citroen-saxo-1-6-vts-16v-120-c-v-108936995.htm
#109 Yo sí sé inglés y supongo que o tú no sabes o no te molestas ni lo más mínimo en leer lo que pones (como tu entrada sobre la contraprogramación de la sexta en tu web que estoy esperando que me respondas de mi comentario #101). Te dejo aquí un extracto de tu noticia donde hablan del mal uso y abuso de los medicamentos:
"In 2007, cocaine was responsible for 843 deaths, heroin for 121, methamphetamines for 25 and marijuana for zero, for a total of 989 deaths. In contrast, 2,328 people were killed by opioid painkillers, including Vicodin and Oxycontin, and 743 were killed by drugs containing benzodiazepine, including the depressants Valium and Xanax.
Alcohol directly caused 466 deaths, but was found in the bodies of 4,179 cadavers in all."
Es decir, que comparan muertes por drogas ilegales como la cocaína con muertes por "drogas legales" como el alcohol y medicamentos usados con fines recreativos como se refleja en la wikipedia de la Vicodina (http://es.wikipedia.org/wiki/Hidrocodona#Uso_recreativo) y que mezclado con alcohol, el cual es una droga legal que por si sola ocasiona muertos, puede provocar fallo cardiaco, pulmonar o renal; o de la oxitocina (conocida como la hormona de la felicidad) la cual es segura en las dosis recomendadas http://es.wikipedia.org/wiki/Oxitocina#Reacciones_adversas_potenciales
De hecho si sigues leyendo el texto mira lo que pone:
"And while some people may believe that the medicines' legality makes them less dangerous than illegal drugs, Tuolumne County, Calif., Sheriff's Office Deputy Dan Crow warns that this is not the case. Because everybody reacts differently to foreign chemicals, there is no way of predicting the exact response anyone will have to a given dosage. That is why prescription drugs are supposed to be taken under a doctor's supervision.
"All this stuff is poison," Crow said. "Your body will fight all of this stuff."
Tuolumne County Health Officer Todd Stolp agreed. A prescription drug taken recreationally is "much like a firearm in the hands of someone who's not trained to use them," he said."
Vamos, que la culpa es de la falta de conocimiento científico del que tú haces gala al abusar o hacer mal uso de las prescripciones médicas. Ahora bien, si tu prefieres seguir las indicaciones de tu camello en lugar de las de tú médico por mi encantado.
Ah, si a tu mensaje anterior lo llamas "jaque mate" es que no has jugado al ajedrez en tu vida.
PS: Te llamaría troll, pero por desgracia te crees tus mentiras tan facilmente desmontables.
#104 Cientos de miles de millones 
#111 Ya veo el periodismo que haces!! Digno de mentes galácticas!! ajjajajajaj
#110 Puntualizar que la traducción del principio activo del OxyContin, que es el nombre comercial que se le dio hace 20 años, es oxicodona y no oxitocina.
http://es.wikipedia.org/wiki/Oxicodona#Uso_recreativo
Lo que no sé es qué haces dándole cuerda al chiflado este.
Un tipo que promocionaba en su propia web un producto estafa, un jarabe comercializado por el líder de una secta quien afirma que se han dado millones de casos que la persona se ha sanado completamente y en pocos meses de cáncer:
Promocionado por Rafael Palacios en su web: http://www.rafapal.com/?p=6270
Y en vídeo: http://web.archive.org/web/20120818044618/http://vimeo.com/13956068
Por supuesto, el vídeo está borrado.
#90 #86 #74 Lo desconocía completamente, y ahora que veo su web puedo comprobar que es el creador de sus propias mentiras que el mismo se cree. Por poner un ejemplo rápido: En su web, hay una entrada de hace pocos días con título muy rimbombante (http://www.rafapal.com/?p=26344) en el que habla de contraprogramación por parte de La Sexta para ocultar la postura de un tal Richard Cohen que dice curar a los gays (o eso he entendido) Para ello, enlaza una noticia con fecha 18 de Junio de 2014 haciendo referencia al debate de Intereconomía la noche anterior, junto a un video de La Sexta del 19 de Octubre de 2013!!
Evidentemente el día 17 de Junio de 2014 no hubo ningún programa de debate en La sexta: http://www.teletexto.com/teletexto.asp?tv=n&programacion=La%20Sexta&f=17/06/2014
Este tipo de gente que engaña a los demás son los magufos que realmente son peligrosos y no deberían tener cabida en nuestra sociedad. No entiendo realmente la necesidad que tienen de engañar (supongo que recibir visitas a su web y ganar dinero), pero realmente es muy fácil demostrar que están equivocados.
Espero que el amigo
rafapalacios se pase por aquí y nos lo explique o que abra los comentarios en su web
#109 Yo sí sé inglés y supongo que o tú no sabes o no te molestas ni lo más mínimo en leer lo que pones (como tu entrada sobre la contraprogramación de la sexta en tu web que estoy esperando que me respondas de mi comentario #101). Te dejo aquí un extracto de tu noticia donde hablan del mal uso y abuso de los medicamentos:
"In 2007, cocaine was responsible for 843 deaths, heroin for 121, methamphetamines for 25 and marijuana for zero, for a total of 989 deaths. In contrast, 2,328 people were killed by opioid painkillers, including Vicodin and Oxycontin, and 743 were killed by drugs containing benzodiazepine, including the depressants Valium and Xanax.
Alcohol directly caused 466 deaths, but was found in the bodies of 4,179 cadavers in all."
Es decir, que comparan muertes por drogas ilegales como la cocaína con muertes por "drogas legales" como el alcohol y medicamentos usados con fines recreativos como se refleja en la wikipedia de la Vicodina (http://es.wikipedia.org/wiki/Hidrocodona#Uso_recreativo) y que mezclado con alcohol, el cual es una droga legal que por si sola ocasiona muertos, puede provocar fallo cardiaco, pulmonar o renal; o de la oxitocina (conocida como la hormona de la felicidad) la cual es segura en las dosis recomendadas http://es.wikipedia.org/wiki/Oxitocina#Reacciones_adversas_potenciales
De hecho si sigues leyendo el texto mira lo que pone:
"And while some people may believe that the medicines' legality makes them less dangerous than illegal drugs, Tuolumne County, Calif., Sheriff's Office Deputy Dan Crow warns that this is not the case. Because everybody reacts differently to foreign chemicals, there is no way of predicting the exact response anyone will have to a given dosage. That is why prescription drugs are supposed to be taken under a doctor's supervision.
"All this stuff is poison," Crow said. "Your body will fight all of this stuff."
Tuolumne County Health Officer Todd Stolp agreed. A prescription drug taken recreationally is "much like a firearm in the hands of someone who's not trained to use them," he said."
Vamos, que la culpa es de la falta de conocimiento científico del que tú haces gala al abusar o hacer mal uso de las prescripciones médicas. Ahora bien, si tu prefieres seguir las indicaciones de tu camello en lugar de las de tú médico por mi encantado.
Ah, si a tu mensaje anterior lo llamas "jaque mate" es que no has jugado al ajedrez en tu vida.
PS: Te llamaría troll, pero por desgracia te crees tus mentiras tan facilmente desmontables.
#104 Cientos de miles de millones
#111 Ya veo el periodismo que haces!! Digno de mentes galácticas!! ajjajajajaj
#110 Puntualizar que la traducción del principio activo del OxyContin, que es el nombre comercial que se le dio hace 20 años, es oxicodona y no oxitocina.
http://es.wikipedia.org/wiki/Oxicodona#Uso_recreativo
Lo que no sé es qué haces dándole cuerda al chiflado este.
Un tipo que promocionaba en su propia web un producto estafa, un jarabe comercializado por el líder de una secta quien afirma que se han dado millones de casos que la persona se ha sanado completamente y en pocos meses de cáncer:
Promocionado por Rafael Palacios en su web: http://www.rafapal.com/?p=6270
Y en vídeo: http://web.archive.org/web/20120818044618/http://vimeo.com/13956068
Por supuesto, el vídeo está borrado.
#75 Sabía que ibas a salir por ahí asi que ya venía preparando mi respuesta:
Como te decía antes, para llegar a conocer la verdad sobre un tema es necesario tener pruebas que refuten que lo que dices es verdad. En casos como el del 11-S yo me veo incapaz de hacer la recopilación de pruebas necesaria como para situarme en una posición de poseedor de la verdad (eso es algo que tus queridos amigos no son capaces de reconocer, que no tienen la capacidad para saber qué ocurrió, en este campo en concreto y en miles de teorías conspiranoicas)
Sin embargo, la ciencia y la medicina como campo de la ciencia funciona de otra forma. Sus teorías son demostrables y replicables, y están basadas en hipótesis (lo que tus amigos llaman teorías). Para alcanzar las teorías se sigue el método científico (http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico) y su verdad no es falsable como lo pueden ser tus teorías.
Por lo tanto no compares teorías científicas y leyes demostradas con libros escritos basados en la imaginación de sus escritores.
Respecto a los medios de comunicación he de decir que ver Antena 3 o Telecinco me indigna y que ellos mismos no hacen ni el más mínimo esfuerzo en muchas ocasiones para comprobar si lo que cuentan es verdad o no. Sobre tus fuentes ahora las miraré un rato, pero por todos es sabido la mala praxis de RT y sus constantes mentiras.
Está bien que tengas la curiosidad de buscar otras fuentes de conocimiento, pero te falta algo esencial al encontrarte con ellas: pensamiento crítico!
#79 Era el dato que faltaba por saber, que es vegetariana . Sin ánimo de insultar a nadie eh!
#84 Veo que valoras muy poco tu tiempo. Busca rafapal en Google, busca.
#84 Por si no lo conocías, el amigorafapalacios no es que "lea" su información de ninguna página, es que es él quien escribe dicha página... rafapal-acios, busca y encontrarás.
editado:
ya te lo dijo #86
#90 #86 #74 Lo desconocía completamente, y ahora que veo su web puedo comprobar que es el creador de sus propias mentiras que el mismo se cree. Por poner un ejemplo rápido: En su web, hay una entrada de hace pocos días con título muy rimbombante (http://www.rafapal.com/?p=26344) en el que habla de contraprogramación por parte de La Sexta para ocultar la postura de un tal Richard Cohen que dice curar a los gays (o eso he entendido) Para ello, enlaza una noticia con fecha 18 de Junio de 2014 haciendo referencia al debate de Intereconomía la noche anterior, junto a un video de La Sexta del 19 de Octubre de 2013!!
Evidentemente el día 17 de Junio de 2014 no hubo ningún programa de debate en La sexta: http://www.teletexto.com/teletexto.asp?tv=n&programacion=La%20Sexta&f=17/06/2014
Este tipo de gente que engaña a los demás son los magufos que realmente son peligrosos y no deberían tener cabida en nuestra sociedad. No entiendo realmente la necesidad que tienen de engañar (supongo que recibir visitas a su web y ganar dinero), pero realmente es muy fácil demostrar que están equivocados.
Espero que el amigorafapalacios se pase por aquí y nos lo explique o que abra los comentarios en su web
#109 Yo sí sé inglés y supongo que o tú no sabes o no te molestas ni lo más mínimo en leer lo que pones (como tu entrada sobre la contraprogramación de la sexta en tu web que estoy esperando que me respondas de mi comentario #101). Te dejo aquí un extracto de tu noticia donde hablan del mal uso y abuso de los medicamentos:
"In 2007, cocaine was responsible for 843 deaths, heroin for 121, methamphetamines for 25 and marijuana for zero, for a total of 989 deaths. In contrast, 2,328 people were killed by opioid painkillers, including Vicodin and Oxycontin, and 743 were killed by drugs containing benzodiazepine, including the depressants Valium and Xanax.
Alcohol directly caused 466 deaths, but was found in the bodies of 4,179 cadavers in all."
Es decir, que comparan muertes por drogas ilegales como la cocaína con muertes por "drogas legales" como el alcohol y medicamentos usados con fines recreativos como se refleja en la wikipedia de la Vicodina (http://es.wikipedia.org/wiki/Hidrocodona#Uso_recreativo) y que mezclado con alcohol, el cual es una droga legal que por si sola ocasiona muertos, puede provocar fallo cardiaco, pulmonar o renal; o de la oxitocina (conocida como la hormona de la felicidad) la cual es segura en las dosis recomendadas http://es.wikipedia.org/wiki/Oxitocina#Reacciones_adversas_potenciales
De hecho si sigues leyendo el texto mira lo que pone:
"And while some people may believe that the medicines' legality makes them less dangerous than illegal drugs, Tuolumne County, Calif., Sheriff's Office Deputy Dan Crow warns that this is not the case. Because everybody reacts differently to foreign chemicals, there is no way of predicting the exact response anyone will have to a given dosage. That is why prescription drugs are supposed to be taken under a doctor's supervision.
"All this stuff is poison," Crow said. "Your body will fight all of this stuff."
Tuolumne County Health Officer Todd Stolp agreed. A prescription drug taken recreationally is "much like a firearm in the hands of someone who's not trained to use them," he said."
Vamos, que la culpa es de la falta de conocimiento científico del que tú haces gala al abusar o hacer mal uso de las prescripciones médicas. Ahora bien, si tu prefieres seguir las indicaciones de tu camello en lugar de las de tú médico por mi encantado.
Ah, si a tu mensaje anterior lo llamas "jaque mate" es que no has jugado al ajedrez en tu vida.
PS: Te llamaría troll, pero por desgracia te crees tus mentiras tan facilmente desmontables.
#104 Cientos de miles de millones
#111 Ya veo el periodismo que haces!! Digno de mentes galácticas!! ajjajajajaj
#110 Puntualizar que la traducción del principio activo del OxyContin, que es el nombre comercial que se le dio hace 20 años, es oxicodona y no oxitocina.
http://es.wikipedia.org/wiki/Oxicodona#Uso_recreativo
Lo que no sé es qué haces dándole cuerda al chiflado este.
Un tipo que promocionaba en su propia web un producto estafa, un jarabe comercializado por el líder de una secta quien afirma que se han dado millones de casos que la persona se ha sanado completamente y en pocos meses de cáncer:
Promocionado por Rafael Palacios en su web: http://www.rafapal.com/?p=6270
Y en vídeo: http://web.archive.org/web/20120818044618/http://vimeo.com/13956068
Por supuesto, el vídeo está borrado.
#84 Supongo que sabes inglés.
Las drogas recetadas por los médicos matan un 300% más que las ilegales.
http://nesaranews.blogspot.com.es/2014/06/prescription-drugs-kill-300-percent.html
Jaque Mate.
#70 Y el nuevo orden mundial ya se ha instaurado. Te doy todo el tiempo del mundo a que me enseñes esas evidencia extraordinarias que requieren tus afirmaciones extraordinarias.
La crisis no llegó por casualidad ni te podría explicar las razones exactas por las cuales llegó, pero desde luego estoy seguro de que no hay ninguna persona que sepa a ciencia cierta lo ocurrido, que esto me recuerda a los curas que creen saber la verdad de todo porque dios les habla o algo así. De donde tú lees esas cosas se creen que lo saben todo (como tú) y les pasa lo mismo que a ti, que se tragan información indemostrable, simples rumores, hoax o como quieras llamarlos.
Yo soy humilde y reconozco que no puedo asegurar si Bin Laden murió cuando dicen los yankees o llevaba meses muerto en una cueva. Si fue un autoatentado o un ataque islamista, pero las pruebas y la falta de ellas hacen que te inclines hacia uno de los bandos, y eso es lo que necesitas para estar verdaderamente informado: pruebas!! Y no lo que diga el señor X o lo que leas en la página Y.
PS: Te vuelvo a pedir los enlaces de las páginas en las que te informas fuera de Matrix (por simple curiosidad, ya que no me costaría mucho encontrarlas)
#71 "No hay ninguna persona que sepa a ciencia cierta lo ocurrido" es lo que dice la TV oficial o la persona que no quiere investigar por sí mismo. El que tiene miedo a conocer la Verdad, vaya: tú mismo.
Esta postura es fácilmente extrapolable al tema médico que inicia esta discusión: nunca podrás llegar a conocer la Verdad si ni siquiera crees que exista, en cuyo caso: ¡cómo te atreves a censurar a la gente que busca remedios alternativos si no crees en la Verdad, y por tanto tampoco en la Mentira! ¡Estás incapacitado moralmente!
Por cerrar el tema anterior: el PNAC (Plan for a New American Century) escrito por los neocons a finales del siglo XX ya anticipó el atentado del 11-S, las guerras por el petróleo y la propia crisis en la que estamos metidos.
Ahora ya, si tú no puedes creer en algo hasta que te lo dicen El País (Club Bildererg), Antena 3 y Telecinco, pues que más te voy a decir...
Webs? Prison Planet, tomheneghanbriefings, benjamin fulford, RT, por supuesto, Rense, etc.
#75 Sabía que ibas a salir por ahí asi que ya venía preparando mi respuesta:
Como te decía antes, para llegar a conocer la verdad sobre un tema es necesario tener pruebas que refuten que lo que dices es verdad. En casos como el del 11-S yo me veo incapaz de hacer la recopilación de pruebas necesaria como para situarme en una posición de poseedor de la verdad (eso es algo que tus queridos amigos no son capaces de reconocer, que no tienen la capacidad para saber qué ocurrió, en este campo en concreto y en miles de teorías conspiranoicas)
Sin embargo, la ciencia y la medicina como campo de la ciencia funciona de otra forma. Sus teorías son demostrables y replicables, y están basadas en hipótesis (lo que tus amigos llaman teorías). Para alcanzar las teorías se sigue el método científico (http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico) y su verdad no es falsable como lo pueden ser tus teorías.
Por lo tanto no compares teorías científicas y leyes demostradas con libros escritos basados en la imaginación de sus escritores.
Respecto a los medios de comunicación he de decir que ver Antena 3 o Telecinco me indigna y que ellos mismos no hacen ni el más mínimo esfuerzo en muchas ocasiones para comprobar si lo que cuentan es verdad o no. Sobre tus fuentes ahora las miraré un rato, pero por todos es sabido la mala praxis de RT y sus constantes mentiras.
Está bien que tengas la curiosidad de buscar otras fuentes de conocimiento, pero te falta algo esencial al encontrarte con ellas: pensamiento crítico!
#79 Era el dato que faltaba por saber, que es vegetariana . Sin ánimo de insultar a nadie eh!
#84 Veo que valoras muy poco tu tiempo. Busca rafapal en Google, busca.
#84 Por si no lo conocías, el amigorafapalacios no es que "lea" su información de ninguna página, es que es él quien escribe dicha página... rafapal-acios, busca y encontrarás.
editado:
ya te lo dijo #86
#90 #86 #74 Lo desconocía completamente, y ahora que veo su web puedo comprobar que es el creador de sus propias mentiras que el mismo se cree. Por poner un ejemplo rápido: En su web, hay una entrada de hace pocos días con título muy rimbombante (http://www.rafapal.com/?p=26344) en el que habla de contraprogramación por parte de La Sexta para ocultar la postura de un tal Richard Cohen que dice curar a los gays (o eso he entendido) Para ello, enlaza una noticia con fecha 18 de Junio de 2014 haciendo referencia al debate de Intereconomía la noche anterior, junto a un video de La Sexta del 19 de Octubre de 2013!!
Evidentemente el día 17 de Junio de 2014 no hubo ningún programa de debate en La sexta: http://www.teletexto.com/teletexto.asp?tv=n&programacion=La%20Sexta&f=17/06/2014
Este tipo de gente que engaña a los demás son los magufos que realmente son peligrosos y no deberían tener cabida en nuestra sociedad. No entiendo realmente la necesidad que tienen de engañar (supongo que recibir visitas a su web y ganar dinero), pero realmente es muy fácil demostrar que están equivocados.
Espero que el amigorafapalacios se pase por aquí y nos lo explique o que abra los comentarios en su web
#109 Yo sí sé inglés y supongo que o tú no sabes o no te molestas ni lo más mínimo en leer lo que pones (como tu entrada sobre la contraprogramación de la sexta en tu web que estoy esperando que me respondas de mi comentario #101). Te dejo aquí un extracto de tu noticia donde hablan del mal uso y abuso de los medicamentos:
"In 2007, cocaine was responsible for 843 deaths, heroin for 121, methamphetamines for 25 and marijuana for zero, for a total of 989 deaths. In contrast, 2,328 people were killed by opioid painkillers, including Vicodin and Oxycontin, and 743 were killed by drugs containing benzodiazepine, including the depressants Valium and Xanax.
Alcohol directly caused 466 deaths, but was found in the bodies of 4,179 cadavers in all."
Es decir, que comparan muertes por drogas ilegales como la cocaína con muertes por "drogas legales" como el alcohol y medicamentos usados con fines recreativos como se refleja en la wikipedia de la Vicodina (http://es.wikipedia.org/wiki/Hidrocodona#Uso_recreativo) y que mezclado con alcohol, el cual es una droga legal que por si sola ocasiona muertos, puede provocar fallo cardiaco, pulmonar o renal; o de la oxitocina (conocida como la hormona de la felicidad) la cual es segura en las dosis recomendadas http://es.wikipedia.org/wiki/Oxitocina#Reacciones_adversas_potenciales
De hecho si sigues leyendo el texto mira lo que pone:
"And while some people may believe that the medicines' legality makes them less dangerous than illegal drugs, Tuolumne County, Calif., Sheriff's Office Deputy Dan Crow warns that this is not the case. Because everybody reacts differently to foreign chemicals, there is no way of predicting the exact response anyone will have to a given dosage. That is why prescription drugs are supposed to be taken under a doctor's supervision.
"All this stuff is poison," Crow said. "Your body will fight all of this stuff."
Tuolumne County Health Officer Todd Stolp agreed. A prescription drug taken recreationally is "much like a firearm in the hands of someone who's not trained to use them," he said."
Vamos, que la culpa es de la falta de conocimiento científico del que tú haces gala al abusar o hacer mal uso de las prescripciones médicas. Ahora bien, si tu prefieres seguir las indicaciones de tu camello en lugar de las de tú médico por mi encantado.
Ah, si a tu mensaje anterior lo llamas "jaque mate" es que no has jugado al ajedrez en tu vida.
PS: Te llamaría troll, pero por desgracia te crees tus mentiras tan facilmente desmontables.
#104 Cientos de miles de millones
#111 Ya veo el periodismo que haces!! Digno de mentes galácticas!! ajjajajajaj
#110 Puntualizar que la traducción del principio activo del OxyContin, que es el nombre comercial que se le dio hace 20 años, es oxicodona y no oxitocina.
http://es.wikipedia.org/wiki/Oxicodona#Uso_recreativo
Lo que no sé es qué haces dándole cuerda al chiflado este.
Un tipo que promocionaba en su propia web un producto estafa, un jarabe comercializado por el líder de una secta quien afirma que se han dado millones de casos que la persona se ha sanado completamente y en pocos meses de cáncer:
Promocionado por Rafael Palacios en su web: http://www.rafapal.com/?p=6270
Y en vídeo: http://web.archive.org/web/20120818044618/http://vimeo.com/13956068
Por supuesto, el vídeo está borrado.
#84 Supongo que sabes inglés.
Las drogas recetadas por los médicos matan un 300% más que las ilegales.
http://nesaranews.blogspot.com.es/2014/06/prescription-drugs-kill-300-percent.html
Jaque Mate.
#62 No hijo no, tú te crees que estás fuera de Matrix, pero en verdad es todo lo contrario, tú eres el manejado, el que piensa lo que ha leído en internet y sin filtrar ni razonar se lo traga.
Los virus y los tóxicos como tú los llamas estuvieron antes que nosotros y seguirán formándose de la misma manera que surgimos nosotros, es decir, por azar y sin intervención de nadie (ni divina ni humana).
Y yo no te estoy diciendo qué es verdad o qué es mentira, pero espero que aquellos en los que buscas información (me gustaría saber qué páginas visitas) tampoco lo hagan o pideles al menos pruebas de lo que dicen más allá de la red de redes.
#69 Ahora me vas a contar que todavía te crees que esta crisis llegó por casualidad y nadie ha sido responsable de su planificación, y que los atentados del 11-S los organizaron unos tipos barbudos desde unas cuevas en Afganistán, ¿verdad?
Ay, dios mío... cómo está el patio...
#70 Y el nuevo orden mundial ya se ha instaurado. Te doy todo el tiempo del mundo a que me enseñes esas evidencia extraordinarias que requieren tus afirmaciones extraordinarias.
La crisis no llegó por casualidad ni te podría explicar las razones exactas por las cuales llegó, pero desde luego estoy seguro de que no hay ninguna persona que sepa a ciencia cierta lo ocurrido, que esto me recuerda a los curas que creen saber la verdad de todo porque dios les habla o algo así. De donde tú lees esas cosas se creen que lo saben todo (como tú) y les pasa lo mismo que a ti, que se tragan información indemostrable, simples rumores, hoax o como quieras llamarlos.
Yo soy humilde y reconozco que no puedo asegurar si Bin Laden murió cuando dicen los yankees o llevaba meses muerto en una cueva. Si fue un autoatentado o un ataque islamista, pero las pruebas y la falta de ellas hacen que te inclines hacia uno de los bandos, y eso es lo que necesitas para estar verdaderamente informado: pruebas!! Y no lo que diga el señor X o lo que leas en la página Y.
PS: Te vuelvo a pedir los enlaces de las páginas en las que te informas fuera de Matrix (por simple curiosidad, ya que no me costaría mucho encontrarlas)
#71 "No hay ninguna persona que sepa a ciencia cierta lo ocurrido" es lo que dice la TV oficial o la persona que no quiere investigar por sí mismo. El que tiene miedo a conocer la Verdad, vaya: tú mismo.
Esta postura es fácilmente extrapolable al tema médico que inicia esta discusión: nunca podrás llegar a conocer la Verdad si ni siquiera crees que exista, en cuyo caso: ¡cómo te atreves a censurar a la gente que busca remedios alternativos si no crees en la Verdad, y por tanto tampoco en la Mentira! ¡Estás incapacitado moralmente!
Por cerrar el tema anterior: el PNAC (Plan for a New American Century) escrito por los neocons a finales del siglo XX ya anticipó el atentado del 11-S, las guerras por el petróleo y la propia crisis en la que estamos metidos.
Ahora ya, si tú no puedes creer en algo hasta que te lo dicen El País (Club Bildererg), Antena 3 y Telecinco, pues que más te voy a decir...
Webs? Prison Planet, tomheneghanbriefings, benjamin fulford, RT, por supuesto, Rense, etc.
#75 Sabía que ibas a salir por ahí asi que ya venía preparando mi respuesta:
Como te decía antes, para llegar a conocer la verdad sobre un tema es necesario tener pruebas que refuten que lo que dices es verdad. En casos como el del 11-S yo me veo incapaz de hacer la recopilación de pruebas necesaria como para situarme en una posición de poseedor de la verdad (eso es algo que tus queridos amigos no son capaces de reconocer, que no tienen la capacidad para saber qué ocurrió, en este campo en concreto y en miles de teorías conspiranoicas)
Sin embargo, la ciencia y la medicina como campo de la ciencia funciona de otra forma. Sus teorías son demostrables y replicables, y están basadas en hipótesis (lo que tus amigos llaman teorías). Para alcanzar las teorías se sigue el método científico (http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico) y su verdad no es falsable como lo pueden ser tus teorías.
Por lo tanto no compares teorías científicas y leyes demostradas con libros escritos basados en la imaginación de sus escritores.
Respecto a los medios de comunicación he de decir que ver Antena 3 o Telecinco me indigna y que ellos mismos no hacen ni el más mínimo esfuerzo en muchas ocasiones para comprobar si lo que cuentan es verdad o no. Sobre tus fuentes ahora las miraré un rato, pero por todos es sabido la mala praxis de RT y sus constantes mentiras.
Está bien que tengas la curiosidad de buscar otras fuentes de conocimiento, pero te falta algo esencial al encontrarte con ellas: pensamiento crítico!
#79 Era el dato que faltaba por saber, que es vegetariana . Sin ánimo de insultar a nadie eh!
#84 Veo que valoras muy poco tu tiempo. Busca rafapal en Google, busca.
#84 Por si no lo conocías, el amigorafapalacios no es que "lea" su información de ninguna página, es que es él quien escribe dicha página... rafapal-acios, busca y encontrarás.
editado:
ya te lo dijo #86
#90 #86 #74 Lo desconocía completamente, y ahora que veo su web puedo comprobar que es el creador de sus propias mentiras que el mismo se cree. Por poner un ejemplo rápido: En su web, hay una entrada de hace pocos días con título muy rimbombante (http://www.rafapal.com/?p=26344) en el que habla de contraprogramación por parte de La Sexta para ocultar la postura de un tal Richard Cohen que dice curar a los gays (o eso he entendido) Para ello, enlaza una noticia con fecha 18 de Junio de 2014 haciendo referencia al debate de Intereconomía la noche anterior, junto a un video de La Sexta del 19 de Octubre de 2013!!
Evidentemente el día 17 de Junio de 2014 no hubo ningún programa de debate en La sexta: http://www.teletexto.com/teletexto.asp?tv=n&programacion=La%20Sexta&f=17/06/2014
Este tipo de gente que engaña a los demás son los magufos que realmente son peligrosos y no deberían tener cabida en nuestra sociedad. No entiendo realmente la necesidad que tienen de engañar (supongo que recibir visitas a su web y ganar dinero), pero realmente es muy fácil demostrar que están equivocados.
Espero que el amigorafapalacios se pase por aquí y nos lo explique o que abra los comentarios en su web
#84 Supongo que sabes inglés.
Las drogas recetadas por los médicos matan un 300% más que las ilegales.
http://nesaranews.blogspot.com.es/2014/06/prescription-drugs-kill-300-percent.html
Jaque Mate.
#109 Yo sí sé inglés y supongo que o tú no sabes o no te molestas ni lo más mínimo en leer lo que pones (como tu entrada sobre la contraprogramación de la sexta en tu web que estoy esperando que me respondas de mi comentario #101). Te dejo aquí un extracto de tu noticia donde hablan del mal uso y abuso de los medicamentos:
"In 2007, cocaine was responsible for 843 deaths, heroin for 121, methamphetamines for 25 and marijuana for zero, for a total of 989 deaths. In contrast, 2,328 people were killed by opioid painkillers, including Vicodin and Oxycontin, and 743 were killed by drugs containing benzodiazepine, including the depressants Valium and Xanax.
Alcohol directly caused 466 deaths, but was found in the bodies of 4,179 cadavers in all."
Es decir, que comparan muertes por drogas ilegales como la cocaína con muertes por "drogas legales" como el alcohol y medicamentos usados con fines recreativos como se refleja en la wikipedia de la Vicodina (http://es.wikipedia.org/wiki/Hidrocodona#Uso_recreativo) y que mezclado con alcohol, el cual es una droga legal que por si sola ocasiona muertos, puede provocar fallo cardiaco, pulmonar o renal; o de la oxitocina (conocida como la hormona de la felicidad) la cual es segura en las dosis recomendadas http://es.wikipedia.org/wiki/Oxitocina#Reacciones_adversas_potenciales
De hecho si sigues leyendo el texto mira lo que pone:
"And while some people may believe that the medicines' legality makes them less dangerous than illegal drugs, Tuolumne County, Calif., Sheriff's Office Deputy Dan Crow warns that this is not the case. Because everybody reacts differently to foreign chemicals, there is no way of predicting the exact response anyone will have to a given dosage. That is why prescription drugs are supposed to be taken under a doctor's supervision.
"All this stuff is poison," Crow said. "Your body will fight all of this stuff."
Tuolumne County Health Officer Todd Stolp agreed. A prescription drug taken recreationally is "much like a firearm in the hands of someone who's not trained to use them," he said."
Vamos, que la culpa es de la falta de conocimiento científico del que tú haces gala al abusar o hacer mal uso de las prescripciones médicas. Ahora bien, si tu prefieres seguir las indicaciones de tu camello en lugar de las de tú médico por mi encantado.
Ah, si a tu mensaje anterior lo llamas "jaque mate" es que no has jugado al ajedrez en tu vida.
PS: Te llamaría troll, pero por desgracia te crees tus mentiras tan facilmente desmontables.
#104 Cientos de miles de millones
#111 Ya veo el periodismo que haces!! Digno de mentes galácticas!! ajjajajajaj
#54 Y si no existe... ¿cómo es que tú estás enterado? El problema que tienes tú es que ves unos mass media que no filtran la información y te cuelan tanto avistamiento de sirenas, como chemtrails, como el MMS porque ninguno de ellos ha conocido nunca el pensamiento crítico ni el método científico. Tú toma MMS para curar el cáncer y a ver dónde acabas... eso si, espero que no pises una consulta médica.
Aquí tus fuentes:
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1524
Y aquí alguien que sabe algo de ciencia:
http://lacienciaysusdemonios.com/2013/07/23/el-suplemento-mineral-milagroso-mms-2-0/
#33 Excepto si rectificas constantemente, que eso ya es de estúpidos
. Lo que está claro es que debería haber esperado al minuto 35 ya que la imagen en previsualización es confusa