#54 Pues gracias por tu comentario, algunos lo primero que hacemos es ver las contestaciones a los comentarios más valorados, y el tuyo aporta mucho.
De todas formas, según aparece en el enlace de wikipedia hay cierta controversia también sobre el origen del ataque a Guta: https://www.abc.es/internacional/20130831/abci-siria-quimicas-rebeldes-201308311738.html
Portada
mis comunidades
otras secciones
#4 Sinceramente no entiendo el afán de mentir. Y obviamente pones una captura sin enlace para recortar y poner falsedades. Vamos por puntos:
1- Enlace a la web de la captura que pones: https://www.opcw.org/media-centre/news/2024/02/opcw-fact-finding-mission-concludes-investigation-reported-allegation-al
2- Es un supuesto ataque químico del ISIS según el gobierno de Al-Asad. Por lo tanto lo que desmonta es una mentira del gobierno sirio:
"On 1 November 2017, the Government of the Syrian Arab Republic informed the OPCW Technical Secretariat about an incident in Al-Yarmouk district of Damascus, on 22 October 2017"
3- El ataque con armas químicas de Al Assad que despertó la respuesta internacional ocurrió en 2013 en Guta y no en 2017: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ataque_qu%C3%ADmico_de_Guta
4- En el informe de tu captura confirma que en Siria hubo varios ataques químicos:
The FFM (OPCW Fact Finding Mission) concluded that chemical weapons were used or likely used in 20 instances: in 14 cases the chemical used was chlorine, in three cases the chemical used was Sarin, and in three cases the chemical used was mustard agent.
En fin, como siempre vienes a intoxicar con fake news, y supongo que mi comentario no tendrá tantos positivos ya que es lo de siempre, más fácil es mentir que desmontar la mentira.