#136 En algunas ocasiones tendrás razón pero en esta es un problema de comprensión. No entro en si está mejor o peor expresado. Se refiere a que el código civil vigente cuando fue juzgado, aunque con reformas posteriores, era el que se promulgó durante el franquismo http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_Penal_de_Espa%C3%B1a#El_C.C3.B3digo_Penal_de_1944.2C_texto_refundido_de_1973_y_reformas_posteriores.

#22 ¿cual es el problema de poner encriptado en lugar de cifrado? lo pregunto solo por curiosidad.

#24 Encriptado es "meter en una cripta" y cifrar podríamos decir que es "esconder o reducir algo simple a algo más complejo".

#25 ¿Y criptografía es la ciencia que estudia la escritura de las criptas, no? Si criptografía está totalmente aceptado, encriptar es bastante lógico usarlo como verbo. Que se actualice la RAE y listo. No sé porqué sois tan tiquismiquis con una puñetera palabra que todo el mundo entiende.

#29 Criptografia viene del griego y significa "escritura oculta". Y por definicion es el arte de "cifrar y descrifrar" informacion.

La palabra encriptar no existe en el diccionario, ni siquiera como "meter en una cripta".

De la misma forma el "Homo" de "Homogeneo" no viene de "hombre" sino de "omalos" semejante.
Que problemas nos dan los griegos hoy en dia

Referencias:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=criptograf%C3%ADa&origen=RAE
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=cifrar&origen=RAE
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=encriptar&origen=RAE
http://es.wikipedia.org/wiki/Criptografia
http://www.matematicas.net/paraiso/etimolog.php?id=h

#25 si la respuesta es esa simplemente me parece que no sabes de lo que hablas, utiliza el diccionario y veras que encriptar no existe y cifrar no tiene nada que ver con complicar las cosas, es expresar las cosas con cifras, con lo cual absolutamente todo en informatica va cifcrado (esto va de 1s y 0s) segun el diccionario.

La pregunta era por si habia alguna extraña diferencia, pero si no es asi encriptado es totalmente correcto.

#37 esa respuesta desde luego es mucho mejor que la de #25, que carecia de sentido... Ya pues ¿podrias explicar las diferencias o dar algun enlace que las exlpique? me parece algo interesante la verdad.

#38 De lo único que yo me quejo es de los talibanes del diccionario que pretender imponer una cierta forma de hablar prohibiendo las palabras que no figuren en la lista de la inquisición.

Que a mí me parece perfecto que el que quiera le llame "cifra" a todo. Que no me quejo. Que veo útil que el que no sep... quiera simplificar, le llame igual a todo. Si ni siquiera me lian. No problema.

Pero no tienen excusa para ir diciéndole a los demás cómo tienen que expresarse.

Si yo quiero hablar de otro modo, que me dejen en paz.

Si queremos obfuscar un mensaje tratándolo cifra por cifra (letra por letra), usamos una cifra, como ésta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Polyalphabetic_substitution

Porque si lo hiciéramos palabra por palabra, hablaríamos de un código.
http://en.wikipedia.org/wiki/Code_%28cryptography%29

Pero cuando usamos métodos matemáticos, obviando la personalidad lingüística de las letras, y tratando su representación binária dentro de una calculadora como su fueran números o cantidades, entonces estamos encriptando. El mejor ejemplo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Encryption_Standard

Si yo quisiera romper un código, llamaría a un lingüista. Para un algoritmo criptográfico necesitaré a un matemático. Para una cifra, se necesitan ambos. Cada cosa tiene su gracia.

Los dicionarios no pretenden decirnos como debemos hablar. Su objetivo es poner por escrito como hablamos. Es al revés!

#39 Hola, soy un talibán ortográfico. Vengo a imponerte que no puedas escribir "obfuscar", porque no figura en la lista de la inquisición ( http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=obfuscar ).

(Y sí, es una coña)

#40 error, no es que no exista, lo que pasa es que lo ha escrito mal, se escribe ofuscar, al ir a corregir al menos asegurate de hacerlo bien ;P
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ofuscar

#24 ¿cual es el problema de poner encriptado en lugar de cifrado? lo pregunto solo por curiosidad.

Pues que son palabras distintas y, en criptografía, significan cosas distintas si se quiere hablar con propiedad.

Si quieres una palabra que las englobe a ambas, puedes usar "obfuscar".

Cuando yo digo encriptar, quiero decir encriptar y no cifrar. Diré cifrar cuando cifre algo. SSL/TLS usa diversos algoritmos de encriptación, pero no usa el cifrado para nada.

#37 Tiene toda la razón. Aunque en España creo que nos hemos quedado en el BMW.

#39 Es que por muy rico que seas, usar un Ferrari para diario es un suicidio mecánico. Eso no está hecho para ir a 50 por ciudad.

La nueva moda es la de buscar a los peques al cole en el X5, Cayenne, Q7, etc... comiéndose el máximo número de bordillos posible, bloqueando todas las vías porque aparcan y dejan medio coche fuera... es ridículo.

#33 Gracias

Yo recuerdo un momento así en mi vida: cuando cayó Pinochet.

También me han contado de otro momento de mayor alegría: cuando ganó Allende.

Luego despiertas y la realidad sigue siendo la misma de antes.

No sé si habría que aclarar que sus acciones como independentista no las hizo como presidente del Barça, que fue a la manifestación como quien va a los toros o a cazar osos en su tiempo libre. Es decir, como persona individual que es, supongo que tiene derecho a ser independentista. Hubo un debate parecido con su cuñado, en aquel caso por ser franquista. En todo caso, Revilla tiene razón: tenga o no tenga derecho Laporta a declararse independentista, eso va a perjudicar al Barça.

#4 Yo creo que Florentino rentabilizó y va a rentabilizar más su paso por el Real Madrid que ningún otro presidente. Económicamente, me refiero.

#4 Completamente de acuerdo. Soy del Barça y aunque sentì verguenza con Gaspart, opino igual que tu en ese caso y en el resto. Aunque como #5 pienso tambien lo de Florentino. Pero creo que nadie duda de que no habrà problemas "raros" en el Real Madrid mientras Florentino sea presidente.

#5 No se si había que aclarar que Bermejo iba a la cacería, como Garzón, a nivel personal, no como ministros. Pero aquello quedo feo.

Otro ejemplo más. Hace unos días el presidente de la CECA pidió que Zapatero convocara elecciones. Obviamente eso eran declaraciones a nivel personal y fuera de tono.

Una posición personal es eso, personal. Laporta usa su presidencia del Barça, para hacer publicidad de su postura personal, por tanto no está en su cargo.

Hablando de Gaspart, viejo militante del PP (de hecho entró cuando este era AP). Nunca uso el barça para eso, a pesar de ser sus convicciones personales bien conocidas.

Es la diferencia entre tener una postura personal y ceñirse al cargo, o no hacerlo y usar este para hacer 'publicidad'.

#11, ya, ocho minutitos después de que la enviases. Es lo que tiene, sí.

#11 Sí, sí, todo lo que tú quieras, pero eso debía decirlo al enviarla, no ahora.

#11 siento decirte que te has columpiado y enviado cuando ha terminado el partido, pero la web no estaba actualizada. Sin embargo, al final con estas cosas conseguimos que no salga ninguna, ya que la mía la están votando duplicada...