#83 Pagascal vive de lo público y sigue mamando y debería acabarse, Rafael Simancas me parece que lleva más años mamando de lo público y le hacéis palmas
El gobierno de Kichi quiere permitir el nudismo en todas las playas de Cádiz
diariodecadiz.esEl nudismo llega a las playas de Cádiz. La nueva ordenanza que ha elaborado el Ayuntamiento de José María González 'Kichi' para el uso y la gestión de las playas abre completamente la puerta a la práctica del naturismo en cualquier playa de la ciudad; un escenario que cambia radicalmente respecto a la normativa que existe hasta el momento y que hace posible que aquellas personas que prescinden del bañador convivan en la arena y en el agua con el hasta ahora uso obligatorio de la vestimenta.
#70 defendiendo a los que cambian sus normas cuando les conviene
https://www.eldiario.es/politica/sueldos-podemos_1_1041510.html
"Seis años después del surgimiento del partido, la candidatura de Pablo Iglesias ha apostado por rehacer el baremo que marcaba los sueldos de todos los dirigentes y trabajadores de Podemos. El documento Ético del único candidato con opciones de reeditar la Secretaría General del partido destierra el SMI como indicador. Lo explica así: “El SMI deja de ser un marco de referencia válido para la limitación salarial de nuestra organización. A partir de ahora, las donaciones serán realizadas mediante porcentajes del salario percibido en función de las responsabilidades asumidas”.
El texto no establece el nuevo baremo. Tampoco lo hace el Documento Organizativo. Fuentes de la candidatura de Iglesias explicaron tras el revuelo mediático que “todos los cargos públicos seguirán donando mensualmente un porcentaje de su salario” en una horquilla que irá de “un mínimo de un 5%” hasta “un máximo del 30%”, en función de las características personales. La tabla concreta de donaciones se establecerá después de la III Asamblea, cuyo proceso ya ha comenzado y concluirá el 21 de marzo."
Pasan de los tres SMI a cuando tocan poder a un porcentaje, pero para no pillarse los dedos sin una tabla concreta, lecciones no pueden dar ninguno
#80 El resto de partidos ¿Cuánto dices que aportan?
Por cierto el SMI ha subido y gracias a podemos, si antes era 700 euros, los diputados donaban todo lo cobrado por encima 2100 euros ¿no?, si ahora el SMI es de 1000 euros, donaran menos dinero,. ¿entiendes verdad? lo malo habría sido dejarlo igual, ya que donarían menos.
Veo normal que donen en función a sus condiciones, no es lo mismo un diputado que cobra 4000 euros, teniendo 3 hijos y una pareja en paro, que uno que cobra 4000 euros sin hijos y con la pareja cobrando otros 4000, no sé, igual es que lo del reparto equitativo no lo termináis de entender.
Qué parte de, Podemos dona parte de sus nóminas, y el resto de partidos no, hace que podemos sea malo y el resto de partidos sea bueno, es que perdona, esa parte me la pierdo.
#54 "vuelve la burra al trigo", se puede estar en contra de una cosa, lo que no se va a jugar con desventaja, como dice #44 todos lo rechazan porque no les conviene, un partido no va a jugar con desventaja, todos fuera, pero eso no lo quieren, y lo peor los que pagamos toda esa mierda en muchas ocasiones los defendemos
#51 por desgracia los chiringuitos existen desde hace más años, pero que al final todos viven de ellos si es así, en cuanto se puede se agarra uno a la teta publica y aquí me las de todas. Ya sean derecha, izquierda o la mierda que se inventen.
#50 estamos hablando de chiringo que sirven para poner a gente a vivir del cuento, es igualdad ahora mismo un lugar donde se mete a gente a vivir de lo público tocándose los huevos y sin ser necesario?, ya que como tu dices muchas de las cosas que salen de igualdad podrían salir de otros ministerios sin problemas?
#56 claro entonces toda esa gente va vivir igual de lo mismo pero como no se va a llamar igualdad ya no te va a molestar
#92 lo que puede molestar no es que se llame igualdad (algo que precisamente no fomenta este ministerio), sino que se ha utilizado para lo que yo por lo menos critico, que se utilice como chiringuito para dar cargo público a gente afín y que puedan mamar de la teta pública bien tranquilito, soltando alguna parida de vez en cuando y mientras los gilipollas de turno (nosotros los que los votamos) nos dedicamos a decir paridas y a discutir por ellos
#40 cada uno se puede comprar la casa que pueda y quiera, esa es la mayor gilipolled que se le puede achacar a alguien, aquí hablamos de un partido político pide que se retiren todas las subvenciones públicas a los partidos(yo incluyo a sindicados, CEOE, etc.), las financiaciones particulares deberían estar controladas, y las elites protegen a casi todos los partidos ya que al final son ellos los que les van a dar las prebendas que necesiten, yo lo que digo y defiendo es que partidos, sindicados, empresarios deben financiarse solo de lo que les paguen sus socios o militantes y debe controlarse al máximo para que no se cuele ninguna ayuda a la espera de prebendas posteriores.
#42 Lo que tú propones tiene como resultado partidos creados por lobbys económicos nacionales e internacionales.
Pero mucha libertad eh.
#38 IU imagino que si formará parte de los partidos de izquierda, por lo menos forma parte de la coalición de UP, y dentro del artículo que he indicado te puedes encontrar:
"Por ejemplo, IU consiguió en 2009 que le perdonaran medio millón de euros de intereses de demora"
O sea que me parece que en este país todos tienen cola que le pisen.
O también vivir de lo público es esto:
https://www.elplural.com/politica/lista-morosos-hacienda-izquierda-unida_219399102
o piensas que a ti si le debes aunque sea un céntimo a hacienda mas de un par de años van a tener la misma consideración contigo o lo van a cobrar todo así te jodan la vida?
#40 cada uno se puede comprar la casa que pueda y quiera, esa es la mayor gilipolled que se le puede achacar a alguien, aquí hablamos de un partido político pide que se retiren todas las subvenciones públicas a los partidos(yo incluyo a sindicados, CEOE, etc.), las financiaciones particulares deberían estar controladas, y las elites protegen a casi todos los partidos ya que al final son ellos los que les van a dar las prebendas que necesiten, yo lo que digo y defiendo es que partidos, sindicados, empresarios deben financiarse solo de lo que les paguen sus socios o militantes y debe controlarse al máximo para que no se cuele ninguna ayuda a la espera de prebendas posteriores.
#42 Lo que tú propones tiene como resultado partidos creados por lobbys económicos nacionales e internacionales.
Pero mucha libertad eh.
#27 lo de el corte ingles, etc. Lo pones para confrontarlo con los bancos en otros casos?
https://www.eldiario.es/politica/banco-espana-entidades-ocultaron-financiacion_1_3064546.html
aquí todos tienen cola que les pisen
#38 IU imagino que si formará parte de los partidos de izquierda, por lo menos forma parte de la coalición de UP, y dentro del artículo que he indicado te puedes encontrar:
"Por ejemplo, IU consiguió en 2009 que le perdonaran medio millón de euros de intereses de demora"
O sea que me parece que en este país todos tienen cola que le pisen.
O también vivir de lo público es esto:
https://www.elplural.com/politica/lista-morosos-hacienda-izquierda-unida_219399102
o piensas que a ti si le debes aunque sea un céntimo a hacienda mas de un par de años van a tener la misma consideración contigo o lo van a cobrar todo así te jodan la vida?
#40 cada uno se puede comprar la casa que pueda y quiera, esa es la mayor gilipolled que se le puede achacar a alguien, aquí hablamos de un partido político pide que se retiren todas las subvenciones públicas a los partidos(yo incluyo a sindicados, CEOE, etc.), las financiaciones particulares deberían estar controladas, y las elites protegen a casi todos los partidos ya que al final son ellos los que les van a dar las prebendas que necesiten, yo lo que digo y defiendo es que partidos, sindicados, empresarios deben financiarse solo de lo que les paguen sus socios o militantes y debe controlarse al máximo para que no se cuele ninguna ayuda a la espera de prebendas posteriores.
#42 Lo que tú propones tiene como resultado partidos creados por lobbys económicos nacionales e internacionales.
Pero mucha libertad eh.
#21 te planteo yo a Rafael Simancas, dime algo que este diputado del PSOE haya realizado fuera del partido y de mamar de lo público, no te digo Adriana Lastra porque todavía le faltan años para llegar al nivel de este y no defiendo a Abascal que ya sabemos que casi desde niño vive de lo que vive, solo que basta ya de mirar para un lado y dar la espalda a lo que defendemos, sin darnos cuenta de lo que huele
#22 el ministerio de igualdad, me puedes decir quien está en ese ministerio que no sea afín a Podemos y que de verdad aporte algo a la sociedad?
#28 puestos a poner ministerio chiringo pon el de la agenda 2030 que ese sí que está realmente está vacío de contenido.
Igualdad aunque os joda mucho mucho su nombre tiene una serie de políticas que se llame igualdad o sanidad o presidencia el ministerio que las aplique se van a aplicar solo que como no se llamaría igualdad os la soplaria profundamente
#50 estamos hablando de chiringo que sirven para poner a gente a vivir del cuento, es igualdad ahora mismo un lugar donde se mete a gente a vivir de lo público tocándose los huevos y sin ser necesario?, ya que como tu dices muchas de las cosas que salen de igualdad podrían salir de otros ministerios sin problemas?
#56 claro entonces toda esa gente va vivir igual de lo mismo pero como no se va a llamar igualdad ya no te va a molestar
#92 lo que puede molestar no es que se llame igualdad (algo que precisamente no fomenta este ministerio), sino que se ha utilizado para lo que yo por lo menos critico, que se utilice como chiringuito para dar cargo público a gente afín y que puedan mamar de la teta pública bien tranquilito, soltando alguna parida de vez en cuando y mientras los gilipollas de turno (nosotros los que los votamos) nos dedicamos a decir paridas y a discutir por ellos
#28 Se creó en el 2008, Podemos entró a formar parte del gobierno en el 2020.
¿Estaba todo muy bien justo hasta ese año?
#28 yo considero que la sociedad española sigue siendo por desgracia desigual (no solo entre hombre y mujer y aún necesitamos dicho ministerio para equilibrar la balanza.
Ojalá no existiera, pero precisamente por los comentarios que puedes leer en este hilo se hace más necesario que nunca.
#95 si te pones a crear un ministerio para cada desigualdad que exista te quedas solo creando ministerios. Racismo, homofobia, clasismo, xenofobia, islamofobia, norte-sur, igualdad de oportunidades... Puestos a hacerlo, ojalá crearan el ministerio de Lucha de Clases; pero para eso tendrían que ser verdaderamente de izquierda.
Este ministerio de Igualdad está hecho a medida de un lobby y forma parte del proceso de la izquierda del régimen de apartarse del Movimiento Obrero para dar prioridad a otros temas más considerados con los intereses de la oligarquía.
#12 Los chiringuitos es algo que tienen todos los partidos de uno y otro color que solo sirve para dar de comer a ente afín, algo que ya hace tiempo deberían haberse cargado, pero que no lo van a hacer porque deben dar de comer a sus lameculos, de uno y otro lado. En este caso se habla de las subvenciones a los partidos, tanto los chiringuitos como las subvenciones deberían desaparecer, pero realmente interesa que sea así? que cada uno se financie de lo que obtenga de sus afiliados, y solo de manera legal y bien vigilado, que ya sabemos que luego por debajo van a intentar seguir recibiendo.
#14 los chiringuitos todos estamos de acuerdo, no deberian existir. De ningún color.
Yo veo bien q los partidos estén subvencionados públicamente basado en los resultados electorales. Veo paises como EEUU en los q las grandes empresas subvencionan a los partidos y te das cuenta q lo hacen por favores políticos. La única manera q veo de evitar esto es q los políticos tengan un sueldo público independiente de influencias externas y subjetivas. Si se quitaran las subvenciones publicas y se permitieran privadas, da la impresion q las empresas mas importantes subvencionarian a los partidos mas afines y estos ganarian una importante ventaja. Como si las grandes electricas o petroleo consiguen tras grandes subvenciones leyes mas permisivas contra la contaminación o precio en las subastas.
#17 Bueno, los sueldos de los políticos electos no dependen de esas subvenciones, eso es aparte. Esas subvenciones sirven para financiar a los partidos y sus campañas. Y por el otro lado, no veo que la situación actual mantenga a empresas como esas electricas fuera del tema político (las famosas puertas giratorias).
Partidos y sindicatos deberían financiarse por sus afiliados. Que ese regadío de dinero público a organizaciones y medios luego tambien lleva lo suyo.
En cuanto al comentario de la Diaz, otro intento de zasca absurdo de los que hacen los políticos de ahora.
#67 Claro que sí, pero de los créditos de los bancos a los partidos no dices nada ¿qué raro?
Que los partidos se financien solos, por supuesto, así nos aseguramos que, a no ser que pase algo gordo, 15M, solo los que tienen dinero puedan tener candidatos, ¿y quién tiene pasta?, las grandes empresas, no se os ve el plumero ni na.
Yo es que haría totalmente lo contrario a lo que dices, directamente eliminaría la posibilidad de que un partido se pudiese financiar mediante bancos.. ohh me vence una deuda con caixabank, Caixa mira, si te arreglo esto y me arreglas la deuda.. hombre amigo como no, espera que te doy más.
El comentario de Diaz es un zasca fácil, VOX soltó es burrada sabiendo que se iba a comer un zasca, pero sabe perfectamente que sus votantes tienen el cerebro justo para pasar el día, y por lo tanto pensarás, que bueno Vox, mira lo que quieren hacer, ahorrar dinero público, pero con pesar eso saturan y claro, ya no dan para pensar que vox cobra 10 millones de dinero publico y que su líder, siempre ha cobrado de dinero publico.
#77 Ahorrate las falacias y las manos negras.
#82 Se ve que te dolido el comentario, creo que se te cayó un negativo, te lo devuelvo, es que en mi intervención in te insulto ni nada y son para eso, no para votar opiniones que no te gustan.
Espero también el negativo en este comentario y supongo que irás por ahí poniéndome otros.. no te corte, si esto te calma la ira, al no poder rebatir, usted mismo se define.
#91 Qué necesidad tienes de que te rebatan si te lo estás guisando tú todo? No has venido a buscar una respuesta.
#82 Eso está bien como presentación para señalar las falacias, si no se citan o se especifican o al menos se señalan de soslayo, es una falacia.
#98 Es por pura pereza ya. Siempre los mismos modos y pseudo-argumentos. Si no dices esto expresamente entonces... Es muy cansado. La verdad es que no debería ni haber contestado pero a veces no puedo evitarlo 
#14 dime un chiringuito de Podemos, por favor.
#28 puestos a poner ministerio chiringo pon el de la agenda 2030 que ese sí que está realmente está vacío de contenido.
Igualdad aunque os joda mucho mucho su nombre tiene una serie de políticas que se llame igualdad o sanidad o presidencia el ministerio que las aplique se van a aplicar solo que como no se llamaría igualdad os la soplaria profundamente
#50 estamos hablando de chiringo que sirven para poner a gente a vivir del cuento, es igualdad ahora mismo un lugar donde se mete a gente a vivir de lo público tocándose los huevos y sin ser necesario?, ya que como tu dices muchas de las cosas que salen de igualdad podrían salir de otros ministerios sin problemas?
#56 claro entonces toda esa gente va vivir igual de lo mismo pero como no se va a llamar igualdad ya no te va a molestar
#92 lo que puede molestar no es que se llame igualdad (algo que precisamente no fomenta este ministerio), sino que se ha utilizado para lo que yo por lo menos critico, que se utilice como chiringuito para dar cargo público a gente afín y que puedan mamar de la teta pública bien tranquilito, soltando alguna parida de vez en cuando y mientras los gilipollas de turno (nosotros los que los votamos) nos dedicamos a decir paridas y a discutir por ellos
#28 Se creó en el 2008, Podemos entró a formar parte del gobierno en el 2020.
¿Estaba todo muy bien justo hasta ese año?
#28 yo considero que la sociedad española sigue siendo por desgracia desigual (no solo entre hombre y mujer y aún necesitamos dicho ministerio para equilibrar la balanza.
Ojalá no existiera, pero precisamente por los comentarios que puedes leer en este hilo se hace más necesario que nunca.
#95 si te pones a crear un ministerio para cada desigualdad que exista te quedas solo creando ministerios. Racismo, homofobia, clasismo, xenofobia, islamofobia, norte-sur, igualdad de oportunidades... Puestos a hacerlo, ojalá crearan el ministerio de Lucha de Clases; pero para eso tendrían que ser verdaderamente de izquierda.
Este ministerio de Igualdad está hecho a medida de un lobby y forma parte del proceso de la izquierda del régimen de apartarse del Movimiento Obrero para dar prioridad a otros temas más considerados con los intereses de la oligarquía.
#57 Qué raro que podemos no haga un observatorio de la tauromaquia, o de la caza, o de como vestir mejor el fachaleco.. es extraño que se preocupe por cosas que preocupan a sus votantes... Donde se ha visto que un partido haga cosas que preocupen a sus votantes... igual es que no estáis acostumbrados.
#2 ellos piden que lo devuelvan todos, Yolanda Díaz que solo lo devuelvan ellos, ¿Quién no quiere parar de mamar de lo público?, que sobrevivan todos de sus afiliados o de sus cargos políticos, no vale renuncia tú para que así haya más para mí que es en realidad lo que ha dicho. Todo ese dinero soltando otra demagogia se podría usar para sanidad en vez de regar a los partidos, sindicatos, etc
#12 Los chiringuitos es algo que tienen todos los partidos de uno y otro color que solo sirve para dar de comer a ente afín, algo que ya hace tiempo deberían haberse cargado, pero que no lo van a hacer porque deben dar de comer a sus lameculos, de uno y otro lado. En este caso se habla de las subvenciones a los partidos, tanto los chiringuitos como las subvenciones deberían desaparecer, pero realmente interesa que sea así? que cada uno se financie de lo que obtenga de sus afiliados, y solo de manera legal y bien vigilado, que ya sabemos que luego por debajo van a intentar seguir recibiendo.
#14 los chiringuitos todos estamos de acuerdo, no deberian existir. De ningún color.
Yo veo bien q los partidos estén subvencionados públicamente basado en los resultados electorales. Veo paises como EEUU en los q las grandes empresas subvencionan a los partidos y te das cuenta q lo hacen por favores políticos. La única manera q veo de evitar esto es q los políticos tengan un sueldo público independiente de influencias externas y subjetivas. Si se quitaran las subvenciones publicas y se permitieran privadas, da la impresion q las empresas mas importantes subvencionarian a los partidos mas afines y estos ganarian una importante ventaja. Como si las grandes electricas o petroleo consiguen tras grandes subvenciones leyes mas permisivas contra la contaminación o precio en las subastas.
#17 Bueno, los sueldos de los políticos electos no dependen de esas subvenciones, eso es aparte. Esas subvenciones sirven para financiar a los partidos y sus campañas. Y por el otro lado, no veo que la situación actual mantenga a empresas como esas electricas fuera del tema político (las famosas puertas giratorias).
Partidos y sindicatos deberían financiarse por sus afiliados. Que ese regadío de dinero público a organizaciones y medios luego tambien lleva lo suyo.
En cuanto al comentario de la Diaz, otro intento de zasca absurdo de los que hacen los políticos de ahora.
#14 dime un chiringuito de Podemos, por favor.
#4 Abascal es el que no para de mamar de lo público, si eso resuelve tu duda.
#21 te planteo yo a Rafael Simancas, dime algo que este diputado del PSOE haya realizado fuera del partido y de mamar de lo público, no te digo Adriana Lastra porque todavía le faltan años para llegar al nivel de este y no defiendo a Abascal que ya sabemos que casi desde niño vive de lo que vive, solo que basta ya de mirar para un lado y dar la espalda a lo que defendemos, sin darnos cuenta de lo que huele
#4 Lo que tú llamas mamár de lo público se trata de mantener instituciones necesarias para un estado democrático de derecho.
Lo que hace VOX es demagogia. Y lo hacen porque saben que tienen detrás a quienes sirven, como El Corte Inglés, Mercadona o las grandes empresas a quienes sirven en sus intereses.
Lo que tú comenta ya se superó en el siglo XIX.
#27 lo de el corte ingles, etc. Lo pones para confrontarlo con los bancos en otros casos?
https://www.eldiario.es/politica/banco-espana-entidades-ocultaron-financiacion_1_3064546.html
aquí todos tienen cola que les pisen
#38 IU imagino que si formará parte de los partidos de izquierda, por lo menos forma parte de la coalición de UP, y dentro del artículo que he indicado te puedes encontrar:
"Por ejemplo, IU consiguió en 2009 que le perdonaran medio millón de euros de intereses de demora"
O sea que me parece que en este país todos tienen cola que le pisen.
O también vivir de lo público es esto:
https://www.elplural.com/politica/lista-morosos-hacienda-izquierda-unida_219399102
o piensas que a ti si le debes aunque sea un céntimo a hacienda mas de un par de años van a tener la misma consideración contigo o lo van a cobrar todo así te jodan la vida?
Un poquito de contexto para los hooligans que jalean a Yolanda Díaz:
Tumbada la propuesta de Vox de eliminar las subvenciones a los partidos: más de 170 millones al año
https://www.abc.es/espana/abci-tumbada-propuesta-eliminar-subvenciones-partidos-mas-170-millones-202203221557_noticia.html
Cierre de filas a izquierda y derecha contra la eliminación de las subvenciones a los partidos políticos. La comisión mixta Congreso-Senado para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas tumbó hoy la propuesta presentada por Vox para acabar con los fondos públicos que reciben los partidos. Son más de 170 millones de euros anuales de subvenciones estructurales para su funcionamiento ordinario, a las que se añaden las multimillonarias ayudas electorales cada vez que hay comicios.
La existencia de esta financiación pública está contemplada en la legislación española como garantía del sostenimiento del sistema de partidos en el que se articula la competencia democrática, la pluralidad. Vox, sin embargo, considera que es un modelo que debería erradicarse, pese a que en estos momentos también participa del reparto de subvenciones institucionales establecido por ley.
Sostiene que los partidos deberían financiarse exclusivamente con aportaciones privadas.
Este planteamiento fue tumbado de plano este martes en el Parlamento. La propuesta de Vox solo ha contado con los tres votos a favor de sus escaños, frente a 28 en contra –entre ellos los del PSOE y PP– y una abstención de Ciudadanos. Podemos no votó, porque sus representantes no asistieron a la sesión.
cc #4 #5 #9
#54 "vuelve la burra al trigo", se puede estar en contra de una cosa, lo que no se va a jugar con desventaja, como dice #44 todos lo rechazan porque no les conviene, un partido no va a jugar con desventaja, todos fuera, pero eso no lo quieren, y lo peor los que pagamos toda esa mierda en muchas ocasiones los defendemos
#44 ¿Jaleamos la vuelta al siglo XIX?
#101 Financiar públicamente a los partidos democráticos para que no sólo los ricos puedan tener representación es comunismo.
Felicidades por su gran análisis, pero debería informarse algo más sobre los principios democráticos que rigen la libre elección de representantes políticos.
Por cierto, no soy comunista.
#101 pero el comunismo como concepción política, como proyecto no nació en el S. XVI?
Le suena Tomás Moro?
#4 predicar con el ejemplo nunca va con Box, es como lo de mucho del ejército pero escaquearse de la mili o mucho trabajar pero no haber trabajado en la vida
#4 Todos los diputados de podemos donan parte de su sueldo, vox desde luego que no, así que lecciones la justas.
Económicamente vox, PP y PSOE viven gracias a créditos de los bancos, Podemos no, lecciones las justas.
Si pides terminar con algo de lo que te estas beneficiando eres un hipócrita, porque primero devuelves el dinero y das ejemplo, ahí sí puedes hablar, todo lo demás es engañar a tontosútiles que defienden las tonterías de vox.
Porque en este país, los de derechas, prefieren que la derecha les baje el sueldo a que se lo suba la izquierda, así de manipulados están.
#70 defendiendo a los que cambian sus normas cuando les conviene
https://www.eldiario.es/politica/sueldos-podemos_1_1041510.html
"Seis años después del surgimiento del partido, la candidatura de Pablo Iglesias ha apostado por rehacer el baremo que marcaba los sueldos de todos los dirigentes y trabajadores de Podemos. El documento Ético del único candidato con opciones de reeditar la Secretaría General del partido destierra el SMI como indicador. Lo explica así: “El SMI deja de ser un marco de referencia válido para la limitación salarial de nuestra organización. A partir de ahora, las donaciones serán realizadas mediante porcentajes del salario percibido en función de las responsabilidades asumidas”.
El texto no establece el nuevo baremo. Tampoco lo hace el Documento Organizativo. Fuentes de la candidatura de Iglesias explicaron tras el revuelo mediático que “todos los cargos públicos seguirán donando mensualmente un porcentaje de su salario” en una horquilla que irá de “un mínimo de un 5%” hasta “un máximo del 30%”, en función de las características personales. La tabla concreta de donaciones se establecerá después de la III Asamblea, cuyo proceso ya ha comenzado y concluirá el 21 de marzo."
Pasan de los tres SMI a cuando tocan poder a un porcentaje, pero para no pillarse los dedos sin una tabla concreta, lecciones no pueden dar ninguno
#80 El resto de partidos ¿Cuánto dices que aportan?
Por cierto el SMI ha subido y gracias a podemos, si antes era 700 euros, los diputados donaban todo lo cobrado por encima 2100 euros ¿no?, si ahora el SMI es de 1000 euros, donaran menos dinero,. ¿entiendes verdad? lo malo habría sido dejarlo igual, ya que donarían menos.
Veo normal que donen en función a sus condiciones, no es lo mismo un diputado que cobra 4000 euros, teniendo 3 hijos y una pareja en paro, que uno que cobra 4000 euros sin hijos y con la pareja cobrando otros 4000, no sé, igual es que lo del reparto equitativo no lo termináis de entender.
Qué parte de, Podemos dona parte de sus nóminas, y el resto de partidos no, hace que podemos sea malo y el resto de partidos sea bueno, es que perdona, esa parte me la pierdo.
#4 "¿Quién no quiere parar de mamar de lo público?" Pagascal.
#4
Cuando Abascal cobraba más que el presidente del Gobierno por cargos a dedo de la Comunidad de Madrid y su fundación cerró al saber que no iba a recibir más dinero público
https://maldita.es/malditodato/20200218/abascal-cobraba-mas-que-presidente-gobierno-por-cargos-a-dedo-comunidad-madrid/
#7 que esperas que los sindicalistas estén despiertos y con ganas de trabajar a las 8 de la mañana?, no pidamos tanto, ademas los fines de semana los dedican a mariscar.
#9 con que sea cualquier día por la tarde vale. Para que no vayan solo parados
#2 les ha costado arrancar, pero veras como ahora presionan al gobierno y esto no es por parecer que hacen algo
#4 Nacionalización de los recursos y limitaciones a los beneficios. No hay huevos
El exalcalde de Fresno del Torote, a juicio acusado de malversar fondos públicos tras una moción de censura
abc.esLa Audiencia Provincial de Madrid juzgará este lunes al exalcalde de Fresno del Torote y actualmente primer Teniente de Alcalde Javier Laguna (PP) y a la tesorera municipal por la presunta comisión de un delito de malversación de caudales públicos al quedarse presuntamente con 4.000 euros de la caja del Ayuntamiento tras una moción de censura.
España se decanta por no extender la cuarta dosis a las residencias ni a los mayores
ideal.esEl inesperado cambio de tendencia de la pandemia, que otra vez vuelve a marcar máximos en Europa por la explosión de contagios provocados por la variante ómicron, ha vuelto a poner sobre la mesa el debate de las dosis de refuerzo. Francia anunció este viernes que administrará la cuarta dosis de la vacuna de la covid-19 a todos los mayores de 65 años y Alemania la ha extendido a los mayores de 70 años, a los residentes en geriátricos, a las personas inmunodeprimidas y a los sanitarios mientras las farmacéuticas Pfizer.....
Más ingresados por accidente de moto que de coche en Toledo
latribunadetoledo.esSegún los datos que reporta el balance de ingresos del año 2021 de la Dirección Médica del Hospital Nacional de Parapléjicos, dependiente del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM), se atendieron un total de 258 pacientes nuevos con lesión medular aguda. De ellos, los ingresos por traumatismos representaron el 47 por ciento, mientras que las lesiones no traumáticas, es decir, enfermedades neurológicas con afectación de la médula espinal, han supuesto el 53 por ciento.
Kichi: "Mi vida está a disposición de la ciudad"
diariodecadiz.esEl alcalde de Cádiz, José María González Kichi, sigue deshojando la margarita respecto a su presencia como cabeza de lista en las próximas municipales. Superado ya el conflicto surgido entre sus declaraciones de 2015 aseverando que sólo estaría ocho años a las que mantiene en los últimos años de optar a un tercer mandato, González ha dejado este jueves la decisión final en manos de una serie de incógnitas o interrogantes cuya resolución tampoco tiene por ahora fechas ni plazos.
#60 es que hay algo que le guste más a la izquierda que los impuestos? sobre todo si los pagan otros y ellos solo agarran subvenciones.
#20 mejor les ponemos impuestos a los políticos, que ya que solo buscan nuestro bien, seguro que no les importa que les quitemos una buena parte de su sueldo para que la gente viva mejor.
#13 mejores servicios que a lo mejor mucha gente no usa y en cambio se les obliga a pagarlos, pues el que los use los pague, ya está bien de impuesto y más impuestos, para que unos vivan del cuento y del trabajo de otros.
#42 estará en consonancia a los sueldos que cobran? o quieres poner los precios europeos para todo pero no los sueldos?, calcula cuanto de los sueldos se va en impuesto, ya sean directos o indirectos y luego mira al final para quien trabajas casi más de medio año, ya está bien que cada vez se quieran subir más los impuestos y encima los borregos aplaudan.
#92 lo que puede molestar no es que se llame igualdad (algo que precisamente no fomenta este ministerio), sino que se ha utilizado para lo que yo por lo menos critico, que se utilice como chiringuito para dar cargo público a gente afín y que puedan mamar de la teta pública bien tranquilito, soltando alguna parida de vez en cuando y mientras los gilipollas de turno (nosotros los que los votamos) nos dedicamos a decir paridas y a discutir por ellos