#9 ¿Sabes de que va la letra?, es muy fuerte
#10 Si no mal recuerdo, alguna parte de la letra corresponde a la nota de suicidio de un chaval.
#11 Correcto, en la nota de suicidio decía "Id a por el pan, que yo no voy a ir".
Cuando sabes la historia toda la letra cobra sentido
¿Porque estoy frío si hoy hace calor?
https://www.ondacero.es/programas/mas-de-uno/audios-podcast/canciones-historia/triste-noticia-septiembre-enemigos_202009255f6d78bc822f050001a9d76a.html
#12 Muchas gracias por el aporte, procedo inmediatamente a escucharlo.
#13 Los deltonos han hecho una versión que me gusta mucho, más melancólica
Tuve el honor de versionarla hace muchos años con mi humilde grupillo de rock, siempre la tocábamos
#15 Ya somos dos los que versioneamos alguna canción con nuestro grupo de Los Enemigos, en mi caso fueron "Desde el jergón" y "La cuenta atrás". Por cierto, tremenda la versión de Los Deltonos, otros que "tal bailan".
#25 Tienes razón, es mas ajustado "sensacionalista".
#21 Mucho me temo que esto es un "clickbait" de libro, más que otra cosa.
Está claro que esta en el contexto de la amenaza que está profiriendo el tal Casals; y el periodista lo usa en el titular para dar la connotación tendenciosa al titular. Es evidente, de primero del libro de estilo.
#22 Entiendo lo que dices pero el sentido del titular está totalmente manipulado, es evidente.
Si hubiera transcrito el párrafo con exactitud, incluyendo el final de la frase que es donde da a entender que sigue teniendo la afición de quemar gatos vivos (y que también es una matáfora para darle sentido a la amenaza).
Pero es mucho menos vistoso y menos "clickbait"; eso es lo que ha pensado el periodista antes de manipular el titular.
Por cierto, he votado BULO porque no existe la opción "noticia manipulada".
Sin justificar la barbaridad del hecho (tengo dos gatos y los amo tanto como ellos aman despertarme con el culo en mi cara) hay un pequeño "detalle" que convierte el titular en una burda manipulación:
Transcripción de la conversación:
"Cuando era pequeño una de mis aficiones era cazar gatos y quemarlos vivos.
Y ahora el titular de la noticia:
"(aquí falta algo) Una de mis aficiones es (ERA) cazar gatos y quemarlos vivos"
Vuelvo a repetir, sin justificar la barbaridad que dice esta clarísimo que el periodista omite o manipula las palabras en el titular para dar a entender que ayer mismo estaba quemando gatos.
Si esto no es manipular la información, que baje dios y lo vea.
#17 "yo cuando era pequeño una de mis aficiones era cazar gatos y quemarlos vivos y que esta... no la había perdido."
Te has olvidado esa parte, donde afirma que sigue siendo su afición. Es evidente que ya no va por ahí quemando gatos vivos, y el tono es metafórico; pero decirlo lo dice.
#21 Mucho me temo que esto es un "clickbait" de libro, más que otra cosa.
Está claro que esta en el contexto de la amenaza que está profiriendo el tal Casals; y el periodista lo usa en el titular para dar la connotación tendenciosa al titular. Es evidente, de primero del libro de estilo.
#17 Estás mirando el dedo y no la luna. Es poco relevante que su afición sádica sea en el pasado o en el presente o incluso totalmente metafórica. Lo relevante es que es una amenaza poco velada al exdirector del CNI, apodado El gato o Miau Miau.
#22 Entiendo lo que dices pero el sentido del titular está totalmente manipulado, es evidente.
Si hubiera transcrito el párrafo con exactitud, incluyendo el final de la frase que es donde da a entender que sigue teniendo la afición de quemar gatos vivos (y que también es una matáfora para darle sentido a la amenaza).
Pero es mucho menos vistoso y menos "clickbait"; eso es lo que ha pensado el periodista antes de manipular el titular.
#17 Si esstudias biografías de sicópatas reconocidos, todos empiezan así, como confiesa Casals; martirizando bichos de pequeños.
Te recomiendo el hijo del chófer, de Jordi Amat. Va de un tío como estos, especialistas en subir por la cucaña social espoleados por su propia sicopatía.
Me parece muy curioso que todos los estudios sobre consumo que llegan a Menéame sean de la OCU, pero ninguno de FACUA, conociendo "el percal" que hay en este agregador de noticias.
Y ya puestos a barajar opciones:
1/ La OCU paga para aparecer en los medios cada poco tiempo.
2/ En la OCU trabajan en lo suyo (el consumidor y su defensa) y hacen estos estudios habitualmente, mientras que en FACUA están más atentos en aparecer en los medios y redes sociales por otros "motivos".
3/ FACUA es un gran chiringuito regentado por el clan familiar Sanchez, subvencionado hasta las orejas y donde están mucho más interesados en ganar pasta y promocionar el tinglado, que en currar para defender los derechos de los consumidores y de sus afiliados.
Como siempre, un gran aporte Sr@Deckardio.
#2 Muchas gracias
#18 Me temo que hace muchísimo tiempo que ese "empujón" de ZP dejó de ser determinante. Aquella inversión se hizo cuando los sistemas de generación (sobre todo fotovoltaica) eran muy poco eficientes a la hora de generar si lo comparamos con la enorme inversión que se hizo.
Es cierto que sin esas inversiones no avanzarían la renovables, pero para la ridícula inversión en I+D que se hizo en años posteriores, resulta mucho más rentable seguir con la maldición que llevamos acarreando desde hace siglos, aquello de "que inventen otros" pero tristemente es así.
#38 Si Rajoy no hubiera jodido todas las renovables, esa inversión nos hubiera dejado en una posición de ventaja pero el parón que tuvimos casi nos jode y ahora estamos teniendo un segundo boom de la solar y a los precios actuales los inversores se frotan las manos, ojalá el estado hubiera gastado parte de nuestro endeudamiento en placas y que nosotros mismos pagáramos nuestra deuda pero mejor que Carmona este en el consejo
#49 Las inversiones se siguieron haciendo, pero fuera de España.
Nuestra factura agradeció que dejaran de primar como estaban haciendo a las renovables. Todavía debemos parte de esas primas.
Seguimos teniendo 12.182 millones de deuda (2021) de un total acumulado de 38.625 (2013). Fuente: https://javiersevillano.es/DeficitTarifa.htm#deficit
PD: no todo el déficit es debido a las primas.
#38 Eso no fue así. Cuando la crisis de la solar la grandes eléctricas les decían a los que tenían pequeñas y medianas plantas que "no valían ni para achatarrar". Unos años después les veías pegándose por comprar esas mismas plantas.
#122" TODA SU IDEOLOGÍA está basada en el comunismo
Entiendes que el comunismo no es cualquier cosa no? Que el marxismo leninismo no tiene la responsabilidad de lo que haga cualquier tarao diciendo que se basa en el comunismo.
El comunismo promueve el desarrollo del territorio y el crecimiento economico, no un abandono de las ciudades y el retorno al agrarismo que llevaron a cabo los jemeres rojos. Eso será de todo, pero comunismo no es."
Claro, porque debe ser que el Maoismo, esa ideología tan liberal y capitalista, nacio de las lágrimas de Adam Smith y de manera expontanea. Nada que ver con el comunismo desde luego, diametralmente opuesto al comunismo, por supuesto.
Pero claro, sacando la típica carta del "marxismo-Leninismo es el verdadero comunismo", se arregla. Eso ya no es comunismo, eso "otra cosa".
Anda como un pato y nada como un pato, tiene pico como un pato y grazna como un pato; y además vuela como un pato, pero por gracia del "marxismo -leninismo" no es un pato.
Es bastante gracioso ver las piruetas que os marcais algunos con tal de defender lo indefendible. El clásico "comunismo es lo que a mi de la gana".
#124 USA apoyará la inclusión del régimen de Pol Pot en la ONU [ENG] [HEMEROTECA] [1980]
Publicado hace 1 año por
JohnnyQuest
a
washingtonpost.com
#118
"Ya estamos con el "Nominalismo" estúpido y falaz.
Asi que con esa lógica de Popeye el marino seguro que defiendes que la República DEMOCRATICA de Alemania lo era, y en la Series mundiales de basebol son de todo el mundo aunque jueguen una decena de paises y el Partido Popular es del pueblo, que asi lo dice su nombre. RIDICULO".
No son comunistas porque a tí no te da la gana. TODA SU IDEOLOGÍA está basada en el comunismo, por mucho que te joda. Y no solo los designo así yo, TODOS los historiadores los califican como "un régimen autoritario COMUNISTA".
"No conoces las facciones en juego en la zona y las mezclas, y es lógico pues no es algo sencillo."
Me dice esto alguien que desconoce que precisamente fueron los Jemeres Rojos, los que derrocaron el régimen de Lon Nol, que era PRO-YANKI. Si es que tienes que reir, joder.
"Ni miento ni niego nada. Y mucho menos "coinciden con mi ideología" como te he explicado."
Mientes al negar que fueran comunistas, está bastante claro.
Aquí un enlace para que aprendas algo y además empieces a asimilar que entre los "tuyos" también hubo, hay y habrá asesinos y genocidas.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/jemeres-rojos-genocidio-camboyano/
#119 TODA SU IDEOLOGÍA está basada en el comunismo
Entiendes que el comunismo no es cualquier cosa no? Que el marxismo leninismo no tiene la responsabilidad de lo que haga cualquier tarao diciendo que se basa en el comunismo.
El comunismo promueve el desarrollo del territorio y el crecimiento economico, no un abandono de las ciudades y el retorno al agrarismo que llevaron a cabo los jemeres rojos. Eso será de todo, pero comunismo no es.
En cualquier caso es absurdo.
Estamos en un articulo que habla sobre el terrorismo y tu me estan intentando vender a los jemeres rojos como ejemplo del terrorismo(!?) y por magia potagia como ejemplo caracteristico del comunismo(!?)
-estados unidos ajusticia sin juicio fuera de sus fronteras
-ah, los jemeres rojos mataron a mucha gente!!! (????)
#122" TODA SU IDEOLOGÍA está basada en el comunismo
Entiendes que el comunismo no es cualquier cosa no? Que el marxismo leninismo no tiene la responsabilidad de lo que haga cualquier tarao diciendo que se basa en el comunismo.
El comunismo promueve el desarrollo del territorio y el crecimiento economico, no un abandono de las ciudades y el retorno al agrarismo que llevaron a cabo los jemeres rojos. Eso será de todo, pero comunismo no es."
Claro, porque debe ser que el Maoismo, esa ideología tan liberal y capitalista, nacio de las lágrimas de Adam Smith y de manera expontanea. Nada que ver con el comunismo desde luego, diametralmente opuesto al comunismo, por supuesto.
Pero claro, sacando la típica carta del "marxismo-Leninismo es el verdadero comunismo", se arregla. Eso ya no es comunismo, eso "otra cosa".
Anda como un pato y nada como un pato, tiene pico como un pato y grazna como un pato; y además vuela como un pato, pero por gracia del "marxismo -leninismo" no es un pato.
Es bastante gracioso ver las piruetas que os marcais algunos con tal de defender lo indefendible. El clásico "comunismo es lo que a mi de la gana".
#124 USA apoyará la inclusión del régimen de Pol Pot en la ONU [ENG] [HEMEROTECA] [1980]
Publicado hace 1 año por
JohnnyQuest
a
washingtonpost.com
#114 "Los jemeres rojos no eran comunistas. Tan no eran comunistas que estaban apoyados por los USA y fueron comunistas de vietnam los que los echaron a patadas."
"Casualmente" se te olvida que se denominaban ellos mismos Partido COMUNISTA de Kampuchea, o que su ideología era comunista (hasta la muerte de Pot al menos).
También se te "olvida" señalar que los grandes aliados de Vietnam de Norte durante la guerra, fueron precisamente esos que niegas que fueran terroristas y comunistas. Añadir que también "olvidas" que otros paises como China, Thailandia o la propia URSS también ayudaron al régimen asesino terrorista/genocida (ambas cosas) de los COMUNISTAS Jemeres Rojos, según sus intereses coyunturales.
"Los estados capitalistas siempre califican como terrorismo a cualquier accion de su disidencia.
Los comunistas no desarrollamos acciones para crear terror indiscriminado en la población(terrorismo) sino para llevar a la clase obrera al poder (lo cual pasa por sabotajes, enfrentamientos con el ejercito del estado, acciones de propaganda etc)."
Vuelve a decir esto mismo que dices, después de revisar el millón y medio de CIVILES asesinados (eso por lo bajo, porque se barajan hasta 3 millones de muertos)
Lo que si hay "a vote pronto" son centenares de casos de ataques de falsa bandera culpabilizados a los comunistas.
Desde la quema del Reichestag hasta el atentado fascista de Piazza Fontana.
No desvies el tema, que se te ve el plumero, compañero.
"hora miente flagrantemente otra vez pero sin reirte.
No tengo ninguna intención de mentir. Estoy absolutamente a favor de la violencia revolucionaria. Eso no cambia que los comunsitas apoyemos el terrorismo. Otra cosa es que la definicion q manejes de terrorismo sea esa nebulosa extranha que usa occidente. pero eso no es culpa mia."
Mientes y niegas las evidencias porque estos asesinos y genocidas coinciden con tu ideología, es bastante simple el análisis.
Te recomiendo un paseito por el Museo Tuol Sleng sobre el genocidio de los Jemeres Rojos. Pero bueno, que a lo mejor también eso se lo han "inventado".
https://tuolsleng.gov.kh/en/
#117 Casualmente" se te olvida que se denominaban ellos mismos Partido COMUNISTA de Kampuchea
Ya estamos con el "Nominalismo" estúpido y falaz.
Asi que con esa lógica de Popeye el marino seguro que defiendes que la República DEMOCRATICA de Alemania lo era, y en la Series mundiales de basebol son de todo el mundo aunque jueguen una decena de paises y el Partido Popular es del pueblo, que asi lo dice su nombre.
RIDICULO.
También se te "olvida" señala que los grandes aliados de Vietnam de Norte durante la guerra, fueron precisamente esos que niegas que fueran terroristas y comunistas
No conoces las facciones en juego en la zona y las mezclas, y es lógico pues no es algo sencillo.
No desvies el tema, que se te ve el plumero, compañero.
Ni soy companhero tuyo ni desvio nada. Senhalo una realidad fehaciente y bastante relevante respecto al supuesto "terrorismo comunista". Que no te gusta la realidad? Ese es tu problema.
Vuelve a decir esto mismo que dices, después de revisar el millón y medio de CIVILES asesinados (eso por lo bajo, porque se barajan hasta 3 millones de muertos)
????
Mientes y niegas las evidencias porque estos asesinos y genicidas coinciden con tu ideología
Ni miento ni niego nada. Y mucho menos "coinciden con mi ideología" como te he explicado.
Pero bueno, que lo mejor también eso se lo han "inventado".
El problema de que no leas es que te inventas lo que defiendo. Yo no niego nada ni dejo de negar. Lo que digo es que los Jemeres Rojos de comunsitas tenían entre poco y nada. Los comunsitas financiados por los USA no existen. Y si eres incapaz de entender que eso es prueba ams que suficiente (no siendo para nada la unica) pues yo poco puedo hacer.
Pero bueno, el hecho de qu no atiendas a mis argumentos sino que te los inventes (?) me da una idea de tu falta de honestidad y de cuanta bilis acumulas.
#118
"Ya estamos con el "Nominalismo" estúpido y falaz.
Asi que con esa lógica de Popeye el marino seguro que defiendes que la República DEMOCRATICA de Alemania lo era, y en la Series mundiales de basebol son de todo el mundo aunque jueguen una decena de paises y el Partido Popular es del pueblo, que asi lo dice su nombre. RIDICULO".
No son comunistas porque a tí no te da la gana. TODA SU IDEOLOGÍA está basada en el comunismo, por mucho que te joda. Y no solo los designo así yo, TODOS los historiadores los califican como "un régimen autoritario COMUNISTA".
"No conoces las facciones en juego en la zona y las mezclas, y es lógico pues no es algo sencillo."
Me dice esto alguien que desconoce que precisamente fueron los Jemeres Rojos, los que derrocaron el régimen de Lon Nol, que era PRO-YANKI. Si es que tienes que reir, joder.
"Ni miento ni niego nada. Y mucho menos "coinciden con mi ideología" como te he explicado."
Mientes al negar que fueran comunistas, está bastante claro.
Aquí un enlace para que aprendas algo y además empieces a asimilar que entre los "tuyos" también hubo, hay y habrá asesinos y genocidas.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/jemeres-rojos-genocidio-camboyano/
#119 TODA SU IDEOLOGÍA está basada en el comunismo
Entiendes que el comunismo no es cualquier cosa no? Que el marxismo leninismo no tiene la responsabilidad de lo que haga cualquier tarao diciendo que se basa en el comunismo.
El comunismo promueve el desarrollo del territorio y el crecimiento economico, no un abandono de las ciudades y el retorno al agrarismo que llevaron a cabo los jemeres rojos. Eso será de todo, pero comunismo no es.
En cualquier caso es absurdo.
Estamos en un articulo que habla sobre el terrorismo y tu me estan intentando vender a los jemeres rojos como ejemplo del terrorismo(!?) y por magia potagia como ejemplo caracteristico del comunismo(!?)
-estados unidos ajusticia sin juicio fuera de sus fronteras
-ah, los jemeres rojos mataron a mucha gente!!! (????)
#122" TODA SU IDEOLOGÍA está basada en el comunismo
Entiendes que el comunismo no es cualquier cosa no? Que el marxismo leninismo no tiene la responsabilidad de lo que haga cualquier tarao diciendo que se basa en el comunismo.
El comunismo promueve el desarrollo del territorio y el crecimiento economico, no un abandono de las ciudades y el retorno al agrarismo que llevaron a cabo los jemeres rojos. Eso será de todo, pero comunismo no es."
Claro, porque debe ser que el Maoismo, esa ideología tan liberal y capitalista, nacio de las lágrimas de Adam Smith y de manera expontanea. Nada que ver con el comunismo desde luego, diametralmente opuesto al comunismo, por supuesto.
Pero claro, sacando la típica carta del "marxismo-Leninismo es el verdadero comunismo", se arregla. Eso ya no es comunismo, eso "otra cosa".
Anda como un pato y nada como un pato, tiene pico como un pato y grazna como un pato; y además vuela como un pato, pero por gracia del "marxismo -leninismo" no es un pato.
Es bastante gracioso ver las piruetas que os marcais algunos con tal de defender lo indefendible. El clásico "comunismo es lo que a mi de la gana".
#124 USA apoyará la inclusión del régimen de Pol Pot en la ONU [ENG] [HEMEROTECA] [1980]
Publicado hace 1 año por
JohnnyQuest
a
washingtonpost.com
#103 "Ser comunista no excluye ser terrorista,
Si, lo excluye. Los comunistas no apoyamos el terrorismo. Los comunistas nacemos de la clase obrera y es esta la que nos sustenta. Ninguna estrategia comunista pasa por amendrentar a esa misma población."
https://es.wikipedia.org/wiki/Sendero_Luminoso
https://es.wikipedia.org/wiki/Jemeres_rojos
Solo dos ejemplos, así a "bote pronto" y ahora miente flagrantemente otra vez pero sin reirte.
#109 Los jemeres rojos no eran comunistas. Tan no eran comunistas que estaban apoyados por los USA y fueron comunistas de vietnam los que los echaron a patadas.
Los estados capitalistas siempre califican como terrorismo a cualquier accion de su disidencia.
Los comunistas no desarrollamos acciones para crear terror indiscriminado en la población(terrorismo) sino para llevar a la clase obrera al poder (lo cual pasa por sabotajes, enfrentamientos con el ejercito del estado, acciones de propaganda etc).
Lo que si hay "a vote pronto" son centenares de casos de ataques de falsa bandera culpabilizados a los comunistas.
Desde la quema del Reichestag hasta el atentado fascista de Piazza Fontana.
ahora miente flagrantemente otra vez pero sin reirte.
No tengo ninguna intención de mentir. Estoy absolutamente a favor de la violencia revolucionaria. Eso no cambia que los comunsitas apoyemos el terrorismo. Otra cosa es que la definicion q manejes de terrorismo sea esa nebulosa extranha que usa occidente. pero eso no es culpa mia.
#114 "Los jemeres rojos no eran comunistas. Tan no eran comunistas que estaban apoyados por los USA y fueron comunistas de vietnam los que los echaron a patadas."
"Casualmente" se te olvida que se denominaban ellos mismos Partido COMUNISTA de Kampuchea, o que su ideología era comunista (hasta la muerte de Pot al menos).
También se te "olvida" señalar que los grandes aliados de Vietnam de Norte durante la guerra, fueron precisamente esos que niegas que fueran terroristas y comunistas. Añadir que también "olvidas" que otros paises como China, Thailandia o la propia URSS también ayudaron al régimen asesino terrorista/genocida (ambas cosas) de los COMUNISTAS Jemeres Rojos, según sus intereses coyunturales.
"Los estados capitalistas siempre califican como terrorismo a cualquier accion de su disidencia.
Los comunistas no desarrollamos acciones para crear terror indiscriminado en la población(terrorismo) sino para llevar a la clase obrera al poder (lo cual pasa por sabotajes, enfrentamientos con el ejercito del estado, acciones de propaganda etc)."
Vuelve a decir esto mismo que dices, después de revisar el millón y medio de CIVILES asesinados (eso por lo bajo, porque se barajan hasta 3 millones de muertos)
Lo que si hay "a vote pronto" son centenares de casos de ataques de falsa bandera culpabilizados a los comunistas.
Desde la quema del Reichestag hasta el atentado fascista de Piazza Fontana.
No desvies el tema, que se te ve el plumero, compañero.
"hora miente flagrantemente otra vez pero sin reirte.
No tengo ninguna intención de mentir. Estoy absolutamente a favor de la violencia revolucionaria. Eso no cambia que los comunsitas apoyemos el terrorismo. Otra cosa es que la definicion q manejes de terrorismo sea esa nebulosa extranha que usa occidente. pero eso no es culpa mia."
Mientes y niegas las evidencias porque estos asesinos y genocidas coinciden con tu ideología, es bastante simple el análisis.
Te recomiendo un paseito por el Museo Tuol Sleng sobre el genocidio de los Jemeres Rojos. Pero bueno, que a lo mejor también eso se lo han "inventado".
https://tuolsleng.gov.kh/en/
#117 Casualmente" se te olvida que se denominaban ellos mismos Partido COMUNISTA de Kampuchea
Ya estamos con el "Nominalismo" estúpido y falaz.
Asi que con esa lógica de Popeye el marino seguro que defiendes que la República DEMOCRATICA de Alemania lo era, y en la Series mundiales de basebol son de todo el mundo aunque jueguen una decena de paises y el Partido Popular es del pueblo, que asi lo dice su nombre.
RIDICULO.
También se te "olvida" señala que los grandes aliados de Vietnam de Norte durante la guerra, fueron precisamente esos que niegas que fueran terroristas y comunistas
No conoces las facciones en juego en la zona y las mezclas, y es lógico pues no es algo sencillo.
No desvies el tema, que se te ve el plumero, compañero.
Ni soy companhero tuyo ni desvio nada. Senhalo una realidad fehaciente y bastante relevante respecto al supuesto "terrorismo comunista". Que no te gusta la realidad? Ese es tu problema.
Vuelve a decir esto mismo que dices, después de revisar el millón y medio de CIVILES asesinados (eso por lo bajo, porque se barajan hasta 3 millones de muertos)
????
Mientes y niegas las evidencias porque estos asesinos y genicidas coinciden con tu ideología
Ni miento ni niego nada. Y mucho menos "coinciden con mi ideología" como te he explicado.
Pero bueno, que lo mejor también eso se lo han "inventado".
El problema de que no leas es que te inventas lo que defiendo. Yo no niego nada ni dejo de negar. Lo que digo es que los Jemeres Rojos de comunsitas tenían entre poco y nada. Los comunsitas financiados por los USA no existen. Y si eres incapaz de entender que eso es prueba ams que suficiente (no siendo para nada la unica) pues yo poco puedo hacer.
Pero bueno, el hecho de qu no atiendas a mis argumentos sino que te los inventes (?) me da una idea de tu falta de honestidad y de cuanta bilis acumulas.
#118
"Ya estamos con el "Nominalismo" estúpido y falaz.
Asi que con esa lógica de Popeye el marino seguro que defiendes que la República DEMOCRATICA de Alemania lo era, y en la Series mundiales de basebol son de todo el mundo aunque jueguen una decena de paises y el Partido Popular es del pueblo, que asi lo dice su nombre. RIDICULO".
No son comunistas porque a tí no te da la gana. TODA SU IDEOLOGÍA está basada en el comunismo, por mucho que te joda. Y no solo los designo así yo, TODOS los historiadores los califican como "un régimen autoritario COMUNISTA".
"No conoces las facciones en juego en la zona y las mezclas, y es lógico pues no es algo sencillo."
Me dice esto alguien que desconoce que precisamente fueron los Jemeres Rojos, los que derrocaron el régimen de Lon Nol, que era PRO-YANKI. Si es que tienes que reir, joder.
"Ni miento ni niego nada. Y mucho menos "coinciden con mi ideología" como te he explicado."
Mientes al negar que fueran comunistas, está bastante claro.
Aquí un enlace para que aprendas algo y además empieces a asimilar que entre los "tuyos" también hubo, hay y habrá asesinos y genocidas.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/jemeres-rojos-genocidio-camboyano/
#119 TODA SU IDEOLOGÍA está basada en el comunismo
Entiendes que el comunismo no es cualquier cosa no? Que el marxismo leninismo no tiene la responsabilidad de lo que haga cualquier tarao diciendo que se basa en el comunismo.
El comunismo promueve el desarrollo del territorio y el crecimiento economico, no un abandono de las ciudades y el retorno al agrarismo que llevaron a cabo los jemeres rojos. Eso será de todo, pero comunismo no es.
En cualquier caso es absurdo.
Estamos en un articulo que habla sobre el terrorismo y tu me estan intentando vender a los jemeres rojos como ejemplo del terrorismo(!?) y por magia potagia como ejemplo caracteristico del comunismo(!?)
-estados unidos ajusticia sin juicio fuera de sus fronteras
-ah, los jemeres rojos mataron a mucha gente!!! (????)
#122" TODA SU IDEOLOGÍA está basada en el comunismo
Entiendes que el comunismo no es cualquier cosa no? Que el marxismo leninismo no tiene la responsabilidad de lo que haga cualquier tarao diciendo que se basa en el comunismo.
El comunismo promueve el desarrollo del territorio y el crecimiento economico, no un abandono de las ciudades y el retorno al agrarismo que llevaron a cabo los jemeres rojos. Eso será de todo, pero comunismo no es."
Claro, porque debe ser que el Maoismo, esa ideología tan liberal y capitalista, nacio de las lágrimas de Adam Smith y de manera expontanea. Nada que ver con el comunismo desde luego, diametralmente opuesto al comunismo, por supuesto.
Pero claro, sacando la típica carta del "marxismo-Leninismo es el verdadero comunismo", se arregla. Eso ya no es comunismo, eso "otra cosa".
Anda como un pato y nada como un pato, tiene pico como un pato y grazna como un pato; y además vuela como un pato, pero por gracia del "marxismo -leninismo" no es un pato.
Es bastante gracioso ver las piruetas que os marcais algunos con tal de defender lo indefendible. El clásico "comunismo es lo que a mi de la gana".
#27 Un pregunta: ¿Si propongo un tema al azar (la crianza del mejillón marmota en las Islas Pitiusas, por ejemplo) también eres capaz de "calzarlo" con Villarejo, Ama Rosa (¿has tirao la fruta') y las cansinas "cloacas del estado"?
Joder, lo vuestro es flipante.
#115 Tiene cojones que hables tú precisamente de odio ciego e indiscriminado, cuando te has marcado apenas hace 5 minutos este comentario en otro hilo: "Putos vagos madrileños, desperdiciado res de energía. El resto del país manteniendo a esta panda de vagos que solo nos ha dado ladrones!!! "
#124 ya bueno es que soy andaluz y existía hace tiempo el estereotipo de que teníamos mucho paro por ser unos vagos y que hemos desperdiciado las ayudas europeas, así que lo he transformado sarcásticamente en un estereotipo similar a los madrileños. Así que para demostrar lo idiota de ambos estereotipos he dicho la barbaridad de que Madrid tiene que producir su propia electricidad y no depender de las ayudas exteriores como Andalucía no debe depender de ayudas exteriores.
#134 Aplícate el cuento y acepta que te corrijan, igual que haces tú con otros. Y si pica, te jodes y te rascas, compañero.
#144 Yo acepto que me corrijan cuando hay algo que corregir (que no lo había). Y yo corrijo a quien quiero y cuando quiero, no a quien me digan y cuando a otros les de la gana, que yo no cobro de este rincón infecto de la cristiandad. Si quieres corregir tú a Jorge Javier, pues le escribes tú y le corrijes tú, y a mí me dejas en paz. Compañero.
#118 Corrige entonces a Jorge Javier, no vaya a ser que pensemos que eres solo "talivan" cuando te interesa.
#122 Voy a intentar decir esto lo más educadamente posible: tú no me dices a mí qué o a quién corrijo o dejo de corregir.
#134 Aplícate el cuento y acepta que te corrijan, igual que haces tú con otros. Y si pica, te jodes y te rascas, compañero.
#144 Yo acepto que me corrijan cuando hay algo que corregir (que no lo había). Y yo corrijo a quien quiero y cuando quiero, no a quien me digan y cuando a otros les de la gana, que yo no cobro de este rincón infecto de la cristiandad. Si quieres corregir tú a Jorge Javier, pues le escribes tú y le corrijes tú, y a mí me dejas en paz. Compañero.
#64 Perfecta ortografía, pero en lo referido a las unidades semánticas (párrafos) tienes un cero. Alguna vez te tenía que tocar a ti ¿No crees?
#102 Habla con Jorge Javier, no conmigo. Yo solo copio y pego.
#118 Corrige entonces a Jorge Javier, no vaya a ser que pensemos que eres solo "talivan" cuando te interesa.
#122 Voy a intentar decir esto lo más educadamente posible: tú no me dices a mí qué o a quién corrijo o dejo de corregir.
#134 Aplícate el cuento y acepta que te corrijan, igual que haces tú con otros. Y si pica, te jodes y te rascas, compañero.
#144 Yo acepto que me corrijan cuando hay algo que corregir (que no lo había). Y yo corrijo a quien quiero y cuando quiero, no a quien me digan y cuando a otros les de la gana, que yo no cobro de este rincón infecto de la cristiandad. Si quieres corregir tú a Jorge Javier, pues le escribes tú y le corrijes tú, y a mí me dejas en paz. Compañero.
#43 Otro mérito que cuelga a Sanchez, cuando la realidad es que se ha encontrado todo hecho y desde hace ya unas décadas.
Vaya manera de vender la mula ciega que tiene el activistas socialista...
#46 Señal de televisión, querrás decir. Fueron los primeros juegos que fueron retransmitidos por televisón. Faltaban algunos años todavía para que la señales de televisón fueran transmitidas por satélite.
https://www.europapress.es/ciencia/misiones-espaciales/noticia-cumplen-54-anos-telecomunicaciones-via-satelite-20160711133853.html
#4 Qué grandes Los enemigos, si señor.