#5 #8 a todo esto... Y los cinco de Pamplona de estos Sanfermines se sabe algo, por el facebook rula que sólo imputan a uno.

#16 Busca en las noticias, de momento hay lio porque la chica dijo que eran 4 y son 5 los detenidos.

#16 Arde Facebook

#41 Son ellos (su abogado) los que decían que habían sido 4 (y que no había sido violación). Por el momento siguen detenidos y las pruebas parecen claras.

http://www.eldiario.es/politica/acusados-violar-Sanfermines-seguiran-prision_0_542446390.html

#46 a ver como acaba... hay mucho violador loco, y tambien mucha pajara suelta.

#65 pues esta no era pájara (deberías guardar ese comentario para cuando se de el caso que dices, y no soltarlo tan alegremente).

#284 y desgraciadamente también hay muertes...

Noticia: Jack Russell mata a un niño
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2237532/Pet-Jack-Russell-killed-day-old-boy-escaped-stair-gate-attack-child.html

Noticia: Labrador de 6 semanas mata a crió de 2 meses

http://www.pedigreedatabase.com/community.read?post=209084-6week-old-lab-kills-2month-old-baby

Cuanto puede pesar un labrador de 6 semanas? 4 kilos? 8?

#284 paso...eres tonto...y yo mas por hablar contigo.... es que la raza no hace potencialmente peligroso al perro, nunca jamas he dicho eso....he dicho que un perro de 50 kilos es potencialmente mas peligroso que uno de 3. que tu no lo quieras entender y cuando lo lees lo entiendes mal incluso cuando lo dice una web, interpretandolo a tu gusto solo demuestra que eres idiota y un manipulador...a ver..ultimo intento, igualando razas para ver si lo entiendes...que eres muy espeso:
que es mas peligroso potencialmente?
a- pitbull de 12 kilos
b- pitbull de 45 kilos

si ya no lo entiendes...paso...que no tengo ganas de seguir hablando con un demente...sin insultar...es que para mi no tiene otro apelativo alguien que dice lo que tu dices ... y suerte con tus tonterías

#284 sabes? si me contestas, no lo leeré, ya que no paras de decir tonterías y me molestas hacieno que pierda el tiempo y yo paso de intentar iluminar a alguien a oscuras....y creo sinceramente que estas troleandome...pues tan subnormal en el mundo no puede haber nadie, y no te lo tomes a mal que no lo digo por ti, estoy seguro que estas troleando y no crees lo que dices pero disfrutas intentando cabrear a la gente con estupideces, que alguien diga que un yorky de 3 kilos es tan potencialmente peligroso como un pitbull de 50 kilos es troleo puro y duro...así que te bloqueare o simplemente dejare de leer estupideces...un saludo, doctor falacias...y ya creeme, que jamás te contestaré por motivo de que tus argumentos son RIDICULOS y tu manera de razonar es manipuladora al máximo y sin criterio. que lo pases bien. y si es cierto que piensas que un perro de 3 kilos tiene tanto peligro potencial como uno de 50.... pobrecito de ti...eres muy tonto, en serio...te compadezco. que pases buen dia.

#287
Hola, soy la vida real. Que a ti te haga mas daño un pitbul de 50 kilos que un yorkie no quiere decir que sea igual para todo el mundo.

Ahora vas y les cuentas tus teorías potencialmente peligrosas a estos padres y niños (tristemente solo a uno)

Yorky ataca a niño (oh Dios un yorkie!!!)
http://newsiclenews.blogspot.com.es/2013/04/yorkshire-terrier-attack-on-boy-9.html?m=1

Jack Russell mata a un niño
www.dailymail.co.uk/news/article-2237532/Pet-Jack-Russell-killed-day-o

Labrador de 6 semanas mata a crió de 2 meses
www.pedigreedatabase.com/community.read?post=209084-6week-old-lab-kill

Y esto es simplemente REAL.
Saludos y a leer que te vendrá bien!

#272 http://www.guiainfantil.com/articulos/salud/mascotas/las-razas-de-perro-que-mejor-conviven-con-los-ninos/

http://www.conhijos.es/familia/los-perros-y-los-ninos/

en ningun sitio pone lo que dices porque lo que dices es una soberana estupidez....y te repito que no te contesto porque dices gilipolleces nivel dios. y si quieres leer un poco, lee esto donde pone precisamente que los perros a vigilar si estan con los bebes son los considerados "PELIGROSOS" y de los otros no dice nada....ah, y lo pone una web especializada en bebes y perros...por cierto...ponme tu un enlace a donde diga eso que TODOS LOS VETERINARIOS recomiendan no dejar perros, incluso los de 3 kilos, solos con veves...pero recuerda: TODOS. por que sino, estas manipulando y mintiendo...ok?

toma enlaces sobre perros grandes y bebes: http://www.bebesymas.com/desarrollo/los-perros-grandes-son-peligrosos-para-los-ninos-pequenos
http://www.bebesymas.com/bebes-y-mas/es-peligroso-tener-un-perro-si-se-tiene-un-bebe

en esos dos encuentras que son las razas consideradas peligrosas las a tener en cuenta...y las otras, no esta de mas estar atentos, pero no hay tanto riesgo...

ya que te gustan las cosas claras te diré que lo que haces es demagogia, mentir, y manipular.

te dejo ya con tu locura y tu mania de no ver la realidad porque quieres llevar razon aun cuando te equivocas de cabo a rabo,,,lo sabes, pero no vas a rectificar por que eres un prepotente. en fin...por mi, ya hemos terminado..sigue con tus tonterias, doctor falacias.

#283 ENTONCES ESTARAS DE ACUERDO CON ESTO QUE ENLAZAS NO???

Se dice que las razas de perros peligrosos no existen como tal. Los factores que nos hacen creer que algunas razas son peligrosas están directamente relacionadas con la educación y socialización que que se le da al perro.

EPIC ZASCA!!!

Donde esta tu pitbul de 50 kilos? Tiene que ver solamente el peso y la raza?... NO! Según el enlace que ha puesto Misth hay factores como la educación y socialización que afectan independientemente del peso y raza del perro!

Al menos he conseguido que digas que has leído por internet que hay que estar atentos a los perros que no consideras peligrosos cuando estén con bebés.
Seguramente según tú habrá que estar atento no por que sea peligroso, si no porque si, por si le da por hacer alguna monería al perro.

Ya he visto que te gusta mucho acusar a otros de demagogia, mentir y sobretodo "manipular" (Dios cómo te gusta esa palabra!)

Lo dices porque argumentas muy muy mal y recurres a eso o a los motes o insultos.

Te presento a otros manipuladores, veterinarios y expertos en temática canina para que les pongas motes y les digas lo manipuladores que son todos.

Y por favor, si alguna vez tienes críos y perro, ten mucho cuidado.
Yo lo tengo.

Veterinario Scott Miller

Titular:
Never EVER trust a dog with a child: As yet another baby is mauled to death, a vet on why ALL dogs are capable of killing.

Y cito:

It’s not just pitbulls or rottweilers that should be considered dangerous. The truth is that no dog, whatever their breed, is ever safe to be left alone with a baby or child.

Fuente
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2563469/Never-EVER-trust-dog-child-As-baby-mauled-death-vet-ALL-dogs-capable-killing.html

Venga otro:Ryan O’Meara, experto en perros de la revista especializada en perros K9

Also dogs may instinctively attack a crying child, confusing it with other animal signals.

Ryan said: “Distress signals turn something on in a dogs’ head.

“A crying baby is a potential disaster. All dogs have the potential to attack.”


Fuente
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/dangerous-dogs-nearly-600-babies-3175111


Veterinaria experta Sophia Yin

Cito: (ojo a lo que resalto)
What type of dog would perform such a deed? While many would immediately conclude that it must have been the much-maligned Pit Bull mix or a rogue Rottweiler, not so here. In the case above, it was a Pomeranian-a pocket-sized dog known more for being babied than biting babies. And although due to their size, large dogs are usually to blame for fatalities from dog bites, other little dogs-Dachshunds, Westies, and Cocker Spaniels-have all committed the same crime. Even Labrador and Golden Retrievers are on this ill-fated list. So the word is out-all dogs can bite, and a few will even kill.

Fuente
https://drsophiayin.com/blog/entry/keeping_dogs_kids_and_infants_safe_in_the_same_household/

#284 y desgraciadamente también hay muertes...

Noticia: Jack Russell mata a un niño
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2237532/Pet-Jack-Russell-killed-day-old-boy-escaped-stair-gate-attack-child.html

Noticia: Labrador de 6 semanas mata a crió de 2 meses

http://www.pedigreedatabase.com/community.read?post=209084-6week-old-lab-kills-2month-old-baby

Cuanto puede pesar un labrador de 6 semanas? 4 kilos? 8?

#284 paso...eres tonto...y yo mas por hablar contigo.... es que la raza no hace potencialmente peligroso al perro, nunca jamas he dicho eso....he dicho que un perro de 50 kilos es potencialmente mas peligroso que uno de 3. que tu no lo quieras entender y cuando lo lees lo entiendes mal incluso cuando lo dice una web, interpretandolo a tu gusto solo demuestra que eres idiota y un manipulador...a ver..ultimo intento, igualando razas para ver si lo entiendes...que eres muy espeso:
que es mas peligroso potencialmente?
a- pitbull de 12 kilos
b- pitbull de 45 kilos

si ya no lo entiendes...paso...que no tengo ganas de seguir hablando con un demente...sin insultar...es que para mi no tiene otro apelativo alguien que dice lo que tu dices ... y suerte con tus tonterías

#284 sabes? si me contestas, no lo leeré, ya que no paras de decir tonterías y me molestas hacieno que pierda el tiempo y yo paso de intentar iluminar a alguien a oscuras....y creo sinceramente que estas troleandome...pues tan subnormal en el mundo no puede haber nadie, y no te lo tomes a mal que no lo digo por ti, estoy seguro que estas troleando y no crees lo que dices pero disfrutas intentando cabrear a la gente con estupideces, que alguien diga que un yorky de 3 kilos es tan potencialmente peligroso como un pitbull de 50 kilos es troleo puro y duro...así que te bloqueare o simplemente dejare de leer estupideces...un saludo, doctor falacias...y ya creeme, que jamás te contestaré por motivo de que tus argumentos son RIDICULOS y tu manera de razonar es manipuladora al máximo y sin criterio. que lo pases bien. y si es cierto que piensas que un perro de 3 kilos tiene tanto peligro potencial como uno de 50.... pobrecito de ti...eres muy tonto, en serio...te compadezco. que pases buen dia.

#287
Hola, soy la vida real. Que a ti te haga mas daño un pitbul de 50 kilos que un yorkie no quiere decir que sea igual para todo el mundo.

Ahora vas y les cuentas tus teorías potencialmente peligrosas a estos padres y niños (tristemente solo a uno)

Yorky ataca a niño (oh Dios un yorkie!!!)
http://newsiclenews.blogspot.com.es/2013/04/yorkshire-terrier-attack-on-boy-9.html?m=1

Jack Russell mata a un niño
www.dailymail.co.uk/news/article-2237532/Pet-Jack-Russell-killed-day-o

Labrador de 6 semanas mata a crió de 2 meses
www.pedigreedatabase.com/community.read?post=209084-6week-old-lab-kill

Y esto es simplemente REAL.
Saludos y a leer que te vendrá bien!

#270 es que me has abierto los ojos.
voy ahora a sacar al yorky y al chihuahua...no sin antes ponerles un bozal que he hecho con un dedo de un guante de piel de los del trabajo, esque en la tienda no hay de este tamaño (deben estar locos) y con collar de castigo para los tirones en caso de desmadrarse, además de correa corta con cuerda de amarrar barcos...el problema es que mi chihuahua no puede con el peso de esa cuerda, le pondré ruedas a la correa...pero todo es poco por la seguridad y prevención de los PPP. gracias, doctor. sin ti nunca habría visto cuan peligrosos son estas fieras depredadoras que comen bebes.

#271 Como te debe picar no saber contestar a por qué todos los veterinarios recomiendan vigilar siempre a los perros con los críos pequeños. (Porque es peligro...)

#272 http://www.guiainfantil.com/articulos/salud/mascotas/las-razas-de-perro-que-mejor-conviven-con-los-ninos/

http://www.conhijos.es/familia/los-perros-y-los-ninos/

en ningun sitio pone lo que dices porque lo que dices es una soberana estupidez....y te repito que no te contesto porque dices gilipolleces nivel dios. y si quieres leer un poco, lee esto donde pone precisamente que los perros a vigilar si estan con los bebes son los considerados "PELIGROSOS" y de los otros no dice nada....ah, y lo pone una web especializada en bebes y perros...por cierto...ponme tu un enlace a donde diga eso que TODOS LOS VETERINARIOS recomiendan no dejar perros, incluso los de 3 kilos, solos con veves...pero recuerda: TODOS. por que sino, estas manipulando y mintiendo...ok?

toma enlaces sobre perros grandes y bebes: http://www.bebesymas.com/desarrollo/los-perros-grandes-son-peligrosos-para-los-ninos-pequenos
http://www.bebesymas.com/bebes-y-mas/es-peligroso-tener-un-perro-si-se-tiene-un-bebe

en esos dos encuentras que son las razas consideradas peligrosas las a tener en cuenta...y las otras, no esta de mas estar atentos, pero no hay tanto riesgo...

ya que te gustan las cosas claras te diré que lo que haces es demagogia, mentir, y manipular.

te dejo ya con tu locura y tu mania de no ver la realidad porque quieres llevar razon aun cuando te equivocas de cabo a rabo,,,lo sabes, pero no vas a rectificar por que eres un prepotente. en fin...por mi, ya hemos terminado..sigue con tus tonterias, doctor falacias.

#283 ENTONCES ESTARAS DE ACUERDO CON ESTO QUE ENLAZAS NO???

Se dice que las razas de perros peligrosos no existen como tal. Los factores que nos hacen creer que algunas razas son peligrosas están directamente relacionadas con la educación y socialización que que se le da al perro.

EPIC ZASCA!!!

Donde esta tu pitbul de 50 kilos? Tiene que ver solamente el peso y la raza?... NO! Según el enlace que ha puesto Misth hay factores como la educación y socialización que afectan independientemente del peso y raza del perro!

Al menos he conseguido que digas que has leído por internet que hay que estar atentos a los perros que no consideras peligrosos cuando estén con bebés.
Seguramente según tú habrá que estar atento no por que sea peligroso, si no porque si, por si le da por hacer alguna monería al perro.

Ya he visto que te gusta mucho acusar a otros de demagogia, mentir y sobretodo "manipular" (Dios cómo te gusta esa palabra!)

Lo dices porque argumentas muy muy mal y recurres a eso o a los motes o insultos.

Te presento a otros manipuladores, veterinarios y expertos en temática canina para que les pongas motes y les digas lo manipuladores que son todos.

Y por favor, si alguna vez tienes críos y perro, ten mucho cuidado.
Yo lo tengo.

Veterinario Scott Miller

Titular:
Never EVER trust a dog with a child: As yet another baby is mauled to death, a vet on why ALL dogs are capable of killing.

Y cito:

It’s not just pitbulls or rottweilers that should be considered dangerous. The truth is that no dog, whatever their breed, is ever safe to be left alone with a baby or child.

Fuente
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2563469/Never-EVER-trust-dog-child-As-baby-mauled-death-vet-ALL-dogs-capable-killing.html

Venga otro:Ryan O’Meara, experto en perros de la revista especializada en perros K9

Also dogs may instinctively attack a crying child, confusing it with other animal signals.

Ryan said: “Distress signals turn something on in a dogs’ head.

“A crying baby is a potential disaster. All dogs have the potential to attack.”


Fuente
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/dangerous-dogs-nearly-600-babies-3175111


Veterinaria experta Sophia Yin

Cito: (ojo a lo que resalto)
What type of dog would perform such a deed? While many would immediately conclude that it must have been the much-maligned Pit Bull mix or a rogue Rottweiler, not so here. In the case above, it was a Pomeranian-a pocket-sized dog known more for being babied than biting babies. And although due to their size, large dogs are usually to blame for fatalities from dog bites, other little dogs-Dachshunds, Westies, and Cocker Spaniels-have all committed the same crime. Even Labrador and Golden Retrievers are on this ill-fated list. So the word is out-all dogs can bite, and a few will even kill.

Fuente
https://drsophiayin.com/blog/entry/keeping_dogs_kids_and_infants_safe_in_the_same_household/

#284 y desgraciadamente también hay muertes...

Noticia: Jack Russell mata a un niño
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2237532/Pet-Jack-Russell-killed-day-old-boy-escaped-stair-gate-attack-child.html

Noticia: Labrador de 6 semanas mata a crió de 2 meses

http://www.pedigreedatabase.com/community.read?post=209084-6week-old-lab-kills-2month-old-baby

Cuanto puede pesar un labrador de 6 semanas? 4 kilos? 8?

#284 paso...eres tonto...y yo mas por hablar contigo.... es que la raza no hace potencialmente peligroso al perro, nunca jamas he dicho eso....he dicho que un perro de 50 kilos es potencialmente mas peligroso que uno de 3. que tu no lo quieras entender y cuando lo lees lo entiendes mal incluso cuando lo dice una web, interpretandolo a tu gusto solo demuestra que eres idiota y un manipulador...a ver..ultimo intento, igualando razas para ver si lo entiendes...que eres muy espeso:
que es mas peligroso potencialmente?
a- pitbull de 12 kilos
b- pitbull de 45 kilos

si ya no lo entiendes...paso...que no tengo ganas de seguir hablando con un demente...sin insultar...es que para mi no tiene otro apelativo alguien que dice lo que tu dices ... y suerte con tus tonterías

#284 sabes? si me contestas, no lo leeré, ya que no paras de decir tonterías y me molestas hacieno que pierda el tiempo y yo paso de intentar iluminar a alguien a oscuras....y creo sinceramente que estas troleandome...pues tan subnormal en el mundo no puede haber nadie, y no te lo tomes a mal que no lo digo por ti, estoy seguro que estas troleando y no crees lo que dices pero disfrutas intentando cabrear a la gente con estupideces, que alguien diga que un yorky de 3 kilos es tan potencialmente peligroso como un pitbull de 50 kilos es troleo puro y duro...así que te bloqueare o simplemente dejare de leer estupideces...un saludo, doctor falacias...y ya creeme, que jamás te contestaré por motivo de que tus argumentos son RIDICULOS y tu manera de razonar es manipuladora al máximo y sin criterio. que lo pases bien. y si es cierto que piensas que un perro de 3 kilos tiene tanto peligro potencial como uno de 50.... pobrecito de ti...eres muy tonto, en serio...te compadezco. que pases buen dia.

#287
Hola, soy la vida real. Que a ti te haga mas daño un pitbul de 50 kilos que un yorkie no quiere decir que sea igual para todo el mundo.

Ahora vas y les cuentas tus teorías potencialmente peligrosas a estos padres y niños (tristemente solo a uno)

Yorky ataca a niño (oh Dios un yorkie!!!)
http://newsiclenews.blogspot.com.es/2013/04/yorkshire-terrier-attack-on-boy-9.html?m=1

Jack Russell mata a un niño
www.dailymail.co.uk/news/article-2237532/Pet-Jack-Russell-killed-day-o

Labrador de 6 semanas mata a crió de 2 meses
www.pedigreedatabase.com/community.read?post=209084-6week-old-lab-kill

Y esto es simplemente REAL.
Saludos y a leer que te vendrá bien!

#268 es que soy de letras... tranquilo, no pasa nada. te perdono... siempre escribo mucho. mi querido doctor.

#269 así me gusta, que estés suave.

#270 es que me has abierto los ojos.
voy ahora a sacar al yorky y al chihuahua...no sin antes ponerles un bozal que he hecho con un dedo de un guante de piel de los del trabajo, esque en la tienda no hay de este tamaño (deben estar locos) y con collar de castigo para los tirones en caso de desmadrarse, además de correa corta con cuerda de amarrar barcos...el problema es que mi chihuahua no puede con el peso de esa cuerda, le pondré ruedas a la correa...pero todo es poco por la seguridad y prevención de los PPP. gracias, doctor. sin ti nunca habría visto cuan peligrosos son estas fieras depredadoras que comen bebes.

#271 Como te debe picar no saber contestar a por qué todos los veterinarios recomiendan vigilar siempre a los perros con los críos pequeños. (Porque es peligro...)

#272 http://www.guiainfantil.com/articulos/salud/mascotas/las-razas-de-perro-que-mejor-conviven-con-los-ninos/

http://www.conhijos.es/familia/los-perros-y-los-ninos/

en ningun sitio pone lo que dices porque lo que dices es una soberana estupidez....y te repito que no te contesto porque dices gilipolleces nivel dios. y si quieres leer un poco, lee esto donde pone precisamente que los perros a vigilar si estan con los bebes son los considerados "PELIGROSOS" y de los otros no dice nada....ah, y lo pone una web especializada en bebes y perros...por cierto...ponme tu un enlace a donde diga eso que TODOS LOS VETERINARIOS recomiendan no dejar perros, incluso los de 3 kilos, solos con veves...pero recuerda: TODOS. por que sino, estas manipulando y mintiendo...ok?

toma enlaces sobre perros grandes y bebes: http://www.bebesymas.com/desarrollo/los-perros-grandes-son-peligrosos-para-los-ninos-pequenos
http://www.bebesymas.com/bebes-y-mas/es-peligroso-tener-un-perro-si-se-tiene-un-bebe

en esos dos encuentras que son las razas consideradas peligrosas las a tener en cuenta...y las otras, no esta de mas estar atentos, pero no hay tanto riesgo...

ya que te gustan las cosas claras te diré que lo que haces es demagogia, mentir, y manipular.

te dejo ya con tu locura y tu mania de no ver la realidad porque quieres llevar razon aun cuando te equivocas de cabo a rabo,,,lo sabes, pero no vas a rectificar por que eres un prepotente. en fin...por mi, ya hemos terminado..sigue con tus tonterias, doctor falacias.

#283 ENTONCES ESTARAS DE ACUERDO CON ESTO QUE ENLAZAS NO???

Se dice que las razas de perros peligrosos no existen como tal. Los factores que nos hacen creer que algunas razas son peligrosas están directamente relacionadas con la educación y socialización que que se le da al perro.

EPIC ZASCA!!!

Donde esta tu pitbul de 50 kilos? Tiene que ver solamente el peso y la raza?... NO! Según el enlace que ha puesto Misth hay factores como la educación y socialización que afectan independientemente del peso y raza del perro!

Al menos he conseguido que digas que has leído por internet que hay que estar atentos a los perros que no consideras peligrosos cuando estén con bebés.
Seguramente según tú habrá que estar atento no por que sea peligroso, si no porque si, por si le da por hacer alguna monería al perro.

Ya he visto que te gusta mucho acusar a otros de demagogia, mentir y sobretodo "manipular" (Dios cómo te gusta esa palabra!)

Lo dices porque argumentas muy muy mal y recurres a eso o a los motes o insultos.

Te presento a otros manipuladores, veterinarios y expertos en temática canina para que les pongas motes y les digas lo manipuladores que son todos.

Y por favor, si alguna vez tienes críos y perro, ten mucho cuidado.
Yo lo tengo.

Veterinario Scott Miller

Titular:
Never EVER trust a dog with a child: As yet another baby is mauled to death, a vet on why ALL dogs are capable of killing.

Y cito:

It’s not just pitbulls or rottweilers that should be considered dangerous. The truth is that no dog, whatever their breed, is ever safe to be left alone with a baby or child.

Fuente
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2563469/Never-EVER-trust-dog-child-As-baby-mauled-death-vet-ALL-dogs-capable-killing.html

Venga otro:Ryan O’Meara, experto en perros de la revista especializada en perros K9

Also dogs may instinctively attack a crying child, confusing it with other animal signals.

Ryan said: “Distress signals turn something on in a dogs’ head.

“A crying baby is a potential disaster. All dogs have the potential to attack.”


Fuente
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/dangerous-dogs-nearly-600-babies-3175111


Veterinaria experta Sophia Yin

Cito: (ojo a lo que resalto)
What type of dog would perform such a deed? While many would immediately conclude that it must have been the much-maligned Pit Bull mix or a rogue Rottweiler, not so here. In the case above, it was a Pomeranian-a pocket-sized dog known more for being babied than biting babies. And although due to their size, large dogs are usually to blame for fatalities from dog bites, other little dogs-Dachshunds, Westies, and Cocker Spaniels-have all committed the same crime. Even Labrador and Golden Retrievers are on this ill-fated list. So the word is out-all dogs can bite, and a few will even kill.

Fuente
https://drsophiayin.com/blog/entry/keeping_dogs_kids_and_infants_safe_in_the_same_household/

#263 no insulto... cuando una persona dice tonterías es totalmente lícito llamarlo tonto. y lo de los veterinarios es algo tuyo, puedo decirte que encontraría fácilmente 10 post o mas en menos de 5 minutos de veterinarios que aconsejan la eutanasia en el caso de perros abandonados... y no por eso son ninguna eminencia, y otros tantos que la desaprueban y no por ello son unos genios...sorpréndete, los veterinarios son personas y en muchísimos casos les mueven intereses fuera de lo que es el bienestar de los animales... he obviado ese dato por esos dos motivos:
- que lo dices tu, y parece ser una verdad dogmática que hay que creer porque lo dice el doctor falacias... y si encuentras una noticia o estudio que lo avale, yo te busco otro que lo desmienta.
- igual que obvias tu que 50 kilos sean mas que 3...o que un pitbull hace mas daño y es potencialmente mas peligroso al morderte que un yorky.

pero háblame mas de falacias y analogías malas...que me encanta ver como intentas parecer inteligente y picar a ver si entro al trapo. entrar en una lucha de intelecto con alguien desarmado no siempre es tan divertido como hoy.

esto es internet, como bien dices... y cuando un anormal que no tiene ni idea de mi edad intenta decir o hacer creer que soy un niño, solo le recuerdo que no me conoce, y que quien entra en descalificativos no incumple las normas de cortesía siempre que tenga motivos para usarlos...tu, que no sabes mi edad ni mi IQ, no podrias decir que intento hablar como los mayores, porque esta claro que estoy muy por encima de tu capacidad, a la vista está y no conoces esos datos para insinuar que soy menor que tu... pero en mi posición, decirte tonto, está mas bien justificado cuando no entiendes que hacer un "minitest" para entender si tu reloj de "cosas potencialmente peligrosas" esta activado, no es lo mismo que insinuar que un perrito de 3 kilos es igual de peligroso que uno de 50 porque podría comerse un bebe... es que es de ser muy tonto y muy demagogo, jajajajaja...en serio...pero mucho. sin acritud y con todo el cariño...lamento no poder explicártelo mejor, he intentado bajar el nivel mucho para poder usar palabras sencillas y analogías menos elaboradas...y ni con esas.
en fin...descansa un poco...que ya echas humo. hasta otra doctor falacias.
resumen: pitbull de 45-50 kilos tiene igual de potencial peligro según tu que un yorky de 3....jajajajajajajajajajajaja...hablando con los mayores te luces, eres un crack...un crack..jajajajaja.

#267 Menos mal que no sospechas que nadie es hijo de una puta porque tu razonamiento sería el mismo... En fin, que esas son tus maneras. Lo que te he comentado de los veterinarios ni lo respondes, es que ya ni leer. Entiendo que como no te apetece contestar ya que simplemente no sabes ni por donde salir. Me comentas con nosequé mierdas de la eutanasia en caso de perros abandonados (pero quién ha hablado de eso?) y que encuentras fácilmente 10 post en 5 minutos.
Simplemente te decía que los veterinarios jamás aconsejan dejar a un perro al lado de un bebé sin supervisión, porque... atento... es peligroso!
Resumen: Los perros son animales, no se pueden controlar al 100%. Dependiendo de las situaciones hay que tener mucho cuidado, tu yorky puede sacar un ojo a un bebé tanto como un pitbul morder a una persona fornida. Son animales y hay que tener cuidado.
Lo de la edad era una forma de hablar, una tontería... menudo parrafazo te has marcado, te ha debido escocer bien. Lo siento.

#268 es que soy de letras... tranquilo, no pasa nada. te perdono... siempre escribo mucho. mi querido doctor.

#269 así me gusta, que estés suave.

#270 es que me has abierto los ojos.
voy ahora a sacar al yorky y al chihuahua...no sin antes ponerles un bozal que he hecho con un dedo de un guante de piel de los del trabajo, esque en la tienda no hay de este tamaño (deben estar locos) y con collar de castigo para los tirones en caso de desmadrarse, además de correa corta con cuerda de amarrar barcos...el problema es que mi chihuahua no puede con el peso de esa cuerda, le pondré ruedas a la correa...pero todo es poco por la seguridad y prevención de los PPP. gracias, doctor. sin ti nunca habría visto cuan peligrosos son estas fieras depredadoras que comen bebes.

#271 Como te debe picar no saber contestar a por qué todos los veterinarios recomiendan vigilar siempre a los perros con los críos pequeños. (Porque es peligro...)

#258 ¿falacia? ¿yo? tu dices que supone el mismo peligro potencial un perro de 50 kilos frente a otro de 3 kilos...¿soy yo el de las falsas analogías y falacias? das pena...en serio que das pena. en matemáticas 50 es mas que 3...y en el mundo animal también....asi que deja ya tus falacias de mal tertuliano y reconoce que has dicho muchas tonterías hoy...descansa y mañana mas. que tu cupo de decir tonterías está ya desbordado por mucho.

QUE UN PERRO DE 50 KILOS ES MAS PELIGROSO QUE UNO DE 3...doctor falacias.

#259 Jajajajjaja ya simplemente me atacas y me pones motes. Llamarme tonto te sabe a poco. Debe ser impotencia de que no sabes razonar con tranquilidad. Y encima vuelves a decir que si en matemáticas 50 es mas que 3... pues en el mundo animal hablando de peligros potenciales... como si todo lo demás no contara... Mira que te gustan las malas analogías y las mayúsculas...

Lo de los veterinarios que te he dicho lo obvias, no sabes contestar, esos idiotas con sus carreras...
Mi opinión la dejado bien resumidita en mis comentarios, luego empezamos con tus monos con pistola y tus amapolas, las clases con profesores y los perros ninja (admito que imaginación tienes). Si no te gusta mi opinión o te parece amarga o no la entiendes ya poco puedo hacer yo.

Ya se que esto es internet y puede y debe opinar todo el mundo, pero deberías saber que de vez en cuando tienes que opinar como los mayores y que los insultos y falacias no están bienvenidas.

Lo dejamos ya o te apetece firmar un último insulto hacia mi?

#263 no insulto... cuando una persona dice tonterías es totalmente lícito llamarlo tonto. y lo de los veterinarios es algo tuyo, puedo decirte que encontraría fácilmente 10 post o mas en menos de 5 minutos de veterinarios que aconsejan la eutanasia en el caso de perros abandonados... y no por eso son ninguna eminencia, y otros tantos que la desaprueban y no por ello son unos genios...sorpréndete, los veterinarios son personas y en muchísimos casos les mueven intereses fuera de lo que es el bienestar de los animales... he obviado ese dato por esos dos motivos:
- que lo dices tu, y parece ser una verdad dogmática que hay que creer porque lo dice el doctor falacias... y si encuentras una noticia o estudio que lo avale, yo te busco otro que lo desmienta.
- igual que obvias tu que 50 kilos sean mas que 3...o que un pitbull hace mas daño y es potencialmente mas peligroso al morderte que un yorky.

pero háblame mas de falacias y analogías malas...que me encanta ver como intentas parecer inteligente y picar a ver si entro al trapo. entrar en una lucha de intelecto con alguien desarmado no siempre es tan divertido como hoy.

esto es internet, como bien dices... y cuando un anormal que no tiene ni idea de mi edad intenta decir o hacer creer que soy un niño, solo le recuerdo que no me conoce, y que quien entra en descalificativos no incumple las normas de cortesía siempre que tenga motivos para usarlos...tu, que no sabes mi edad ni mi IQ, no podrias decir que intento hablar como los mayores, porque esta claro que estoy muy por encima de tu capacidad, a la vista está y no conoces esos datos para insinuar que soy menor que tu... pero en mi posición, decirte tonto, está mas bien justificado cuando no entiendes que hacer un "minitest" para entender si tu reloj de "cosas potencialmente peligrosas" esta activado, no es lo mismo que insinuar que un perrito de 3 kilos es igual de peligroso que uno de 50 porque podría comerse un bebe... es que es de ser muy tonto y muy demagogo, jajajajaja...en serio...pero mucho. sin acritud y con todo el cariño...lamento no poder explicártelo mejor, he intentado bajar el nivel mucho para poder usar palabras sencillas y analogías menos elaboradas...y ni con esas.
en fin...descansa un poco...que ya echas humo. hasta otra doctor falacias.
resumen: pitbull de 45-50 kilos tiene igual de potencial peligro según tu que un yorky de 3....jajajajajajajajajajajaja...hablando con los mayores te luces, eres un crack...un crack..jajajajaja.

#267 Menos mal que no sospechas que nadie es hijo de una puta porque tu razonamiento sería el mismo... En fin, que esas son tus maneras. Lo que te he comentado de los veterinarios ni lo respondes, es que ya ni leer. Entiendo que como no te apetece contestar ya que simplemente no sabes ni por donde salir. Me comentas con nosequé mierdas de la eutanasia en caso de perros abandonados (pero quién ha hablado de eso?) y que encuentras fácilmente 10 post en 5 minutos.
Simplemente te decía que los veterinarios jamás aconsejan dejar a un perro al lado de un bebé sin supervisión, porque... atento... es peligroso!
Resumen: Los perros son animales, no se pueden controlar al 100%. Dependiendo de las situaciones hay que tener mucho cuidado, tu yorky puede sacar un ojo a un bebé tanto como un pitbul morder a una persona fornida. Son animales y hay que tener cuidado.
Lo de la edad era una forma de hablar, una tontería... menudo parrafazo te has marcado, te ha debido escocer bien. Lo siento.

#268 es que soy de letras... tranquilo, no pasa nada. te perdono... siempre escribo mucho. mi querido doctor.

#269 así me gusta, que estés suave.

#255 en mi caso era un test para saber lo que es potencialmente peligroso según tu. en tu caso planteabas una situación real para demostrar que es potencialmente peligroso todo....si no ves la diferencia, no es culpa mía...mas lectura y vuelves a comentar.

para tontos: ( leetelo a ver si lo entiendes)

el profe pregunta -¿que es mas peligroso: un león o un escarabajo?
el alumno idiota responde - ¿y si el escarabajo es radiactivo y tiene superpoderes?

yo no te hablo de que un mono con pistola sea un caso común, intentaba ver si sabes diferenciar que situación tiene mas potencial peligro....y tu me pones un ejemplo sobre perros pequeños en situaciones inverosímiles y por supuesto llegando a conclusiones que solo están en tu mente (no tiene porque pasar lo que das por hecho que pasará)

demagogia de manual, mal usada y con un olor apestoso a manipulación.

te lo pongo mas fácil y dejémonos de analogías que no vas a entender:

¿potencialmente es mas peligroso un perro de 50 kilos o uno de 3? respóndeme otra estupidez, anda....que el perrito de 3 sabe artes marciales o viene con colmillos de sable de serie....que pareces tonto ya que tengo que explicarte las cosas como a los bebes.

#257 Solo sabes contestar con ejemplos capciosos? De hecho tu manera de "razonar" tiene un nombre: falacias de falsa analogía. Si pasa esto es que tal y si pasa lo otro pues tengo razón por lo otro? Si es que es de manual... Busca en google anda, que veo que te gusta. Luego denuncias demagogia y manipulación? No sabes razonar tranquilamente como las personas?
Sin llamar tonto a nadie? Llegó ya bastante contestando a tus falacias, que al principio resultaban graciosas, si incluso te he seguido el juego! El perro de 3 kilos del que te hablo simplemente he dicho que puede estar maltratado,NO QUE SEA NINJA. Hablo de un perro maltratado, algo que en tu mundo debe ser extrañisimo. Los veterinarios siempre dicen que un perro no puede estar al lado de un bebe sin supervisión independientemente de su peso. Porqué ese gremio de expertos en animales dirá eso??? Esta claro que no han hablado contigo... Y por favor, mas falacias no ya has superado mi cupo semanal.

#258 ¿falacia? ¿yo? tu dices que supone el mismo peligro potencial un perro de 50 kilos frente a otro de 3 kilos...¿soy yo el de las falsas analogías y falacias? das pena...en serio que das pena. en matemáticas 50 es mas que 3...y en el mundo animal también....asi que deja ya tus falacias de mal tertuliano y reconoce que has dicho muchas tonterías hoy...descansa y mañana mas. que tu cupo de decir tonterías está ya desbordado por mucho.

QUE UN PERRO DE 50 KILOS ES MAS PELIGROSO QUE UNO DE 3...doctor falacias.

#259 Jajajajjaja ya simplemente me atacas y me pones motes. Llamarme tonto te sabe a poco. Debe ser impotencia de que no sabes razonar con tranquilidad. Y encima vuelves a decir que si en matemáticas 50 es mas que 3... pues en el mundo animal hablando de peligros potenciales... como si todo lo demás no contara... Mira que te gustan las malas analogías y las mayúsculas...

Lo de los veterinarios que te he dicho lo obvias, no sabes contestar, esos idiotas con sus carreras...
Mi opinión la dejado bien resumidita en mis comentarios, luego empezamos con tus monos con pistola y tus amapolas, las clases con profesores y los perros ninja (admito que imaginación tienes). Si no te gusta mi opinión o te parece amarga o no la entiendes ya poco puedo hacer yo.

Ya se que esto es internet y puede y debe opinar todo el mundo, pero deberías saber que de vez en cuando tienes que opinar como los mayores y que los insultos y falacias no están bienvenidas.

Lo dejamos ya o te apetece firmar un último insulto hacia mi?

#263 no insulto... cuando una persona dice tonterías es totalmente lícito llamarlo tonto. y lo de los veterinarios es algo tuyo, puedo decirte que encontraría fácilmente 10 post o mas en menos de 5 minutos de veterinarios que aconsejan la eutanasia en el caso de perros abandonados... y no por eso son ninguna eminencia, y otros tantos que la desaprueban y no por ello son unos genios...sorpréndete, los veterinarios son personas y en muchísimos casos les mueven intereses fuera de lo que es el bienestar de los animales... he obviado ese dato por esos dos motivos:
- que lo dices tu, y parece ser una verdad dogmática que hay que creer porque lo dice el doctor falacias... y si encuentras una noticia o estudio que lo avale, yo te busco otro que lo desmienta.
- igual que obvias tu que 50 kilos sean mas que 3...o que un pitbull hace mas daño y es potencialmente mas peligroso al morderte que un yorky.

pero háblame mas de falacias y analogías malas...que me encanta ver como intentas parecer inteligente y picar a ver si entro al trapo. entrar en una lucha de intelecto con alguien desarmado no siempre es tan divertido como hoy.

esto es internet, como bien dices... y cuando un anormal que no tiene ni idea de mi edad intenta decir o hacer creer que soy un niño, solo le recuerdo que no me conoce, y que quien entra en descalificativos no incumple las normas de cortesía siempre que tenga motivos para usarlos...tu, que no sabes mi edad ni mi IQ, no podrias decir que intento hablar como los mayores, porque esta claro que estoy muy por encima de tu capacidad, a la vista está y no conoces esos datos para insinuar que soy menor que tu... pero en mi posición, decirte tonto, está mas bien justificado cuando no entiendes que hacer un "minitest" para entender si tu reloj de "cosas potencialmente peligrosas" esta activado, no es lo mismo que insinuar que un perrito de 3 kilos es igual de peligroso que uno de 50 porque podría comerse un bebe... es que es de ser muy tonto y muy demagogo, jajajajaja...en serio...pero mucho. sin acritud y con todo el cariño...lamento no poder explicártelo mejor, he intentado bajar el nivel mucho para poder usar palabras sencillas y analogías menos elaboradas...y ni con esas.
en fin...descansa un poco...que ya echas humo. hasta otra doctor falacias.
resumen: pitbull de 45-50 kilos tiene igual de potencial peligro según tu que un yorky de 3....jajajajajajajajajajajaja...hablando con los mayores te luces, eres un crack...un crack..jajajajaja.

#267 Menos mal que no sospechas que nadie es hijo de una puta porque tu razonamiento sería el mismo... En fin, que esas son tus maneras. Lo que te he comentado de los veterinarios ni lo respondes, es que ya ni leer. Entiendo que como no te apetece contestar ya que simplemente no sabes ni por donde salir. Me comentas con nosequé mierdas de la eutanasia en caso de perros abandonados (pero quién ha hablado de eso?) y que encuentras fácilmente 10 post en 5 minutos.
Simplemente te decía que los veterinarios jamás aconsejan dejar a un perro al lado de un bebé sin supervisión, porque... atento... es peligroso!
Resumen: Los perros son animales, no se pueden controlar al 100%. Dependiendo de las situaciones hay que tener mucho cuidado, tu yorky puede sacar un ojo a un bebé tanto como un pitbul morder a una persona fornida. Son animales y hay que tener cuidado.
Lo de la edad era una forma de hablar, una tontería... menudo parrafazo te has marcado, te ha debido escocer bien. Lo siento.

#249 si si...lo mismito.
el problema es que para que sea peligroso un perro de 3 kilos de debe dar una situación concreta muy REBUSCADA, y ni asi sabríamos si es peligroso o no.
para que un pitbull sea peligroso únicamente necesita una situación : existir.

bebes muertos por perros de 3 kilos =0
bebes muertos por pitbulls que eran muy buenos según sus dueños= ???

pd: usa google. te sorprenderá

#250 En serio??? La persona que me ha hecho elegir entre a) un mono con una pistola y b) una mariposa posada en una amapola, me habla de situaciones REBUSCADAS??? En serio??? JAJAJAJJAJA Vamos tío, usa el sentido común, te sorprenderá... Que demonios en tu caso vas a fliparlo cuando lo uses, pero vas a fliparlo bien fuerte.

#255 en mi caso era un test para saber lo que es potencialmente peligroso según tu. en tu caso planteabas una situación real para demostrar que es potencialmente peligroso todo....si no ves la diferencia, no es culpa mía...mas lectura y vuelves a comentar.

para tontos: ( leetelo a ver si lo entiendes)

el profe pregunta -¿que es mas peligroso: un león o un escarabajo?
el alumno idiota responde - ¿y si el escarabajo es radiactivo y tiene superpoderes?

yo no te hablo de que un mono con pistola sea un caso común, intentaba ver si sabes diferenciar que situación tiene mas potencial peligro....y tu me pones un ejemplo sobre perros pequeños en situaciones inverosímiles y por supuesto llegando a conclusiones que solo están en tu mente (no tiene porque pasar lo que das por hecho que pasará)

demagogia de manual, mal usada y con un olor apestoso a manipulación.

te lo pongo mas fácil y dejémonos de analogías que no vas a entender:

¿potencialmente es mas peligroso un perro de 50 kilos o uno de 3? respóndeme otra estupidez, anda....que el perrito de 3 sabe artes marciales o viene con colmillos de sable de serie....que pareces tonto ya que tengo que explicarte las cosas como a los bebes.

#257 Solo sabes contestar con ejemplos capciosos? De hecho tu manera de "razonar" tiene un nombre: falacias de falsa analogía. Si pasa esto es que tal y si pasa lo otro pues tengo razón por lo otro? Si es que es de manual... Busca en google anda, que veo que te gusta. Luego denuncias demagogia y manipulación? No sabes razonar tranquilamente como las personas?
Sin llamar tonto a nadie? Llegó ya bastante contestando a tus falacias, que al principio resultaban graciosas, si incluso te he seguido el juego! El perro de 3 kilos del que te hablo simplemente he dicho que puede estar maltratado,NO QUE SEA NINJA. Hablo de un perro maltratado, algo que en tu mundo debe ser extrañisimo. Los veterinarios siempre dicen que un perro no puede estar al lado de un bebe sin supervisión independientemente de su peso. Porqué ese gremio de expertos en animales dirá eso??? Esta claro que no han hablado contigo... Y por favor, mas falacias no ya has superado mi cupo semanal.

#258 ¿falacia? ¿yo? tu dices que supone el mismo peligro potencial un perro de 50 kilos frente a otro de 3 kilos...¿soy yo el de las falsas analogías y falacias? das pena...en serio que das pena. en matemáticas 50 es mas que 3...y en el mundo animal también....asi que deja ya tus falacias de mal tertuliano y reconoce que has dicho muchas tonterías hoy...descansa y mañana mas. que tu cupo de decir tonterías está ya desbordado por mucho.

QUE UN PERRO DE 50 KILOS ES MAS PELIGROSO QUE UNO DE 3...doctor falacias.

#259 Jajajajjaja ya simplemente me atacas y me pones motes. Llamarme tonto te sabe a poco. Debe ser impotencia de que no sabes razonar con tranquilidad. Y encima vuelves a decir que si en matemáticas 50 es mas que 3... pues en el mundo animal hablando de peligros potenciales... como si todo lo demás no contara... Mira que te gustan las malas analogías y las mayúsculas...

Lo de los veterinarios que te he dicho lo obvias, no sabes contestar, esos idiotas con sus carreras...
Mi opinión la dejado bien resumidita en mis comentarios, luego empezamos con tus monos con pistola y tus amapolas, las clases con profesores y los perros ninja (admito que imaginación tienes). Si no te gusta mi opinión o te parece amarga o no la entiendes ya poco puedo hacer yo.

Ya se que esto es internet y puede y debe opinar todo el mundo, pero deberías saber que de vez en cuando tienes que opinar como los mayores y que los insultos y falacias no están bienvenidas.

Lo dejamos ya o te apetece firmar un último insulto hacia mi?

#200 No importa que matices sin acritud, ya se nota que no la hay.

#202 Muy agudo!!! Fenomenal esa comprensión lectora!

#139 Pero es que a mi no me ha dado por poner cifras y compararlas ridículamente, solamente me he burlado de tu argumento.

#156 Claro que no! Es cierto que en vez de razonar te ha dado por comentar y burlarte como un payaso. Que de hecho lo haces muy bien. Ánimo!

#114 Todo cierto. Solo quiero añadir dos cosas. Uno que como ya he dicho veo justificada la diferenciación entre perros normales y PPP, ya que unos pueden matar a una persona adulta. Y la segunda que la legislación se hizo por culpa de las personas que no han educado correctamente, o lo han hecho expresamente mal a sus perros. Lo que ha provocado la mayoría de las situaciones. Una legislación que como la mayoría estará mal hecha o tendrá lagunas, pero que veo necesaria para intentar evitar situaciones peligrosas.

#213 Exactamente es "transporte de mercancías peligrosas y perecederas" no "potencialmente peligrosas y potencialmente perecederas". Se llama así porque supongo que creyeron que era una gilipoyez lo de añadir "potencialmente". Al igual que cuando hablas de uranio enriquecido ni dices uranio enriquecido "potencialmente peligroso" o si hablas de toros no los catalogas como "potencialmente peligrosos". Lo explico más en #114

#103 Mira eso último si que es potencialmente peligroso. Bromas a parte. El acha, los escalones y los precipicios no te van a atacar están quietecitos. Por otro lado para usar el coche necesitas un carnet y hay una serie de personas (Guardia Civil) que se encarga de vigilar que lo usas correctamente. Tu perro de 8 kilos no presenta peligrosidad real de matar a nadie, al igual que el mio de 7. Decir que todos los perros son iguales es negar una evidencia, porque no lo son.

#106 Exacto. Estamos hablando de animales que no dejan de ser animales. Por cierto, si con ocho kilos es un PPP tiene que ser todo cabeza. Volviendo al tema: Si en la boca del perro cabe una extremidad de una persona, potencialmente -que no están llamándolos peligrosos a secas, si no potencialmente, lo de la piedra y la semilla- son peligrosos.

Basta con que el animal reciba un pisotón sin ser adrede y que el animal responda como lo que es: Un ser vivo que al recibir un daño sin venir a cuento, puede reaccionar violentamente. Estoy de acuerdo con lo que se dice de que, a fin de cuentas, es una responsabilidad como tener un arma. De hecho, en esa responsabilidad es donde nace el que el animal individualmente tenga un comportamiento u otro.

#106 Es verdad que ni tu perro ni mi perro de 7 y 8 kilos son ppp como tu bien dices. Eso si, no dejó yo a mi hijo menor de un año solo con el perro ni de coña. Y es evidente que no es un ppp, pero es un perro y con eso debería bastar. A lo que iba es que todo es potencialmente peligroso. Te puedo contar la historia de un perro majísimo y una vaca que se conocían y se llevaban bien desde hace años que en cuando la vaca tuvo a su cría y el pobre perro se acerco a oler... Pues es lo último que hizo el perro.

Resumiendo... son animales, debería estar implícito que en su naturaleza (por muy domesticados que estén) son ppp. Que luego hay muchos factores para que a un perro se le vaya la olla. Y que es evidente que casi cualquier animal de 8 kilos va a hacer mucho menos daño que uno de 40.

#114 Todo cierto. Solo quiero añadir dos cosas. Uno que como ya he dicho veo justificada la diferenciación entre perros normales y PPP, ya que unos pueden matar a una persona adulta. Y la segunda que la legislación se hizo por culpa de las personas que no han educado correctamente, o lo han hecho expresamente mal a sus perros. Lo que ha provocado la mayoría de las situaciones. Una legislación que como la mayoría estará mal hecha o tendrá lagunas, pero que veo necesaria para intentar evitar situaciones peligrosas.

#213 Exactamente es "transporte de mercancías peligrosas y perecederas" no "potencialmente peligrosas y potencialmente perecederas". Se llama así porque supongo que creyeron que era una gilipoyez lo de añadir "potencialmente". Al igual que cuando hablas de uranio enriquecido ni dices uranio enriquecido "potencialmente peligroso" o si hablas de toros no los catalogas como "potencialmente peligrosos". Lo explico más en #114

#103 Claro la cantidad de escaleras y precipicios que todo el mundo cruza a diario es el mismo, como también es igual de habitual usar hachas que equipos de sonido.
Si vas a jugar a las estadísticas hazlo bien.

#123 Venga vale! Anda que no te cruzaras con perros todos los días... Si vas a contestar contesta bien.

#139 Pero es que a mi no me ha dado por poner cifras y compararlas ridículamente, solamente me he burlado de tu argumento.

#156 Claro que no! Es cierto que en vez de razonar te ha dado por comentar y burlarte como un payaso. Que de hecho lo haces muy bien. Ánimo!

#103 Transporte de mercancías peligrosas. ¿Porque existe una normativa al respecto?, ¿Porque se llaman así?.

#103 elije algo potencialmente peligroso: (solo una es correcta)

a: pistola cargada con municion del 38 sujetada por un chimpancé
b: mariposa posada en una amapola observada por una hormiguita

si la repuesta es "no lo se" o la "b" no quiero seguir discutiendo contigo. si has respondido "a" enhorabuena...ahora un paso mas:

potencialmente peligroso:

a: perro de 50 kilos
b: perro de 3 kilos

a que no duele y es facil? espero haber sido de ayuda.

#245 oh me encanta que te lo trates de currar! Te importa si me uno al cuestionario absurdo y capcioso de las amapolas y hormigas?

Que te parece potencialmente peligroso?

a) Esa suave amapola mecida por el viento una noche de verano?
b) Un perro de sólo 3 kilos maltratado y con hambre al lado un bebe tocapelotas sin supervisión ninguna.

Ahora te diré si eliges la b ya no quiero discutir contigo más, que si no duele que si bla bla bla... que me enfado que... ajajajja

#249 si si...lo mismito.
el problema es que para que sea peligroso un perro de 3 kilos de debe dar una situación concreta muy REBUSCADA, y ni asi sabríamos si es peligroso o no.
para que un pitbull sea peligroso únicamente necesita una situación : existir.

bebes muertos por perros de 3 kilos =0
bebes muertos por pitbulls que eran muy buenos según sus dueños= ???

pd: usa google. te sorprenderá

#250 En serio??? La persona que me ha hecho elegir entre a) un mono con una pistola y b) una mariposa posada en una amapola, me habla de situaciones REBUSCADAS??? En serio??? JAJAJAJJAJA Vamos tío, usa el sentido común, te sorprenderá... Que demonios en tu caso vas a fliparlo cuando lo uses, pero vas a fliparlo bien fuerte.

#255 en mi caso era un test para saber lo que es potencialmente peligroso según tu. en tu caso planteabas una situación real para demostrar que es potencialmente peligroso todo....si no ves la diferencia, no es culpa mía...mas lectura y vuelves a comentar.

para tontos: ( leetelo a ver si lo entiendes)

el profe pregunta -¿que es mas peligroso: un león o un escarabajo?
el alumno idiota responde - ¿y si el escarabajo es radiactivo y tiene superpoderes?

yo no te hablo de que un mono con pistola sea un caso común, intentaba ver si sabes diferenciar que situación tiene mas potencial peligro....y tu me pones un ejemplo sobre perros pequeños en situaciones inverosímiles y por supuesto llegando a conclusiones que solo están en tu mente (no tiene porque pasar lo que das por hecho que pasará)

demagogia de manual, mal usada y con un olor apestoso a manipulación.

te lo pongo mas fácil y dejémonos de analogías que no vas a entender:

¿potencialmente es mas peligroso un perro de 50 kilos o uno de 3? respóndeme otra estupidez, anda....que el perrito de 3 sabe artes marciales o viene con colmillos de sable de serie....que pareces tonto ya que tengo que explicarte las cosas como a los bebes.

#257 Solo sabes contestar con ejemplos capciosos? De hecho tu manera de "razonar" tiene un nombre: falacias de falsa analogía. Si pasa esto es que tal y si pasa lo otro pues tengo razón por lo otro? Si es que es de manual... Busca en google anda, que veo que te gusta. Luego denuncias demagogia y manipulación? No sabes razonar tranquilamente como las personas?
Sin llamar tonto a nadie? Llegó ya bastante contestando a tus falacias, que al principio resultaban graciosas, si incluso te he seguido el juego! El perro de 3 kilos del que te hablo simplemente he dicho que puede estar maltratado,NO QUE SEA NINJA. Hablo de un perro maltratado, algo que en tu mundo debe ser extrañisimo. Los veterinarios siempre dicen que un perro no puede estar al lado de un bebe sin supervisión independientemente de su peso. Porqué ese gremio de expertos en animales dirá eso??? Esta claro que no han hablado contigo... Y por favor, mas falacias no ya has superado mi cupo semanal.

#9 Eso esperemos.