#19 ¿Eres veterano de la Guerra Civil Española?
¿Entonces están de acuerdo en aumentar los poderes del Tribunal Constitucional para que haga cumplir sus sentencias?
#72 Ten en cuenta que Dubai es uno de los emiratos, y creo recordar que el resto han estado insuflando petrodolares para que la ciudad funcione. La cuestión creo que va más encaminada a la economía de EAU.
#92 Aquí la cuestión es a qué se han dedicado los petrodólares. Se puede utilizar el dinero en despilfarrarlo (aquí en España tenemos muchos casos, grandes obras faraónicas que solo llevan a generar más gasto) o a invertirlo, es decir, gastar dinero en algo que esperas que te dé más dinero en el futuro. Este es el caso de Dubái y, en general, los Emiratos Árabes. En el caso de Dubái, están intentando que sea un importante centro financiero y de comercio internacional, y por ahora parece que lo están consiguiendo.
A nivel de todos los Emiratos, han conseguido que el petróleo haya pasado a representar alrededor del 20% del PIB cuando hace 30 años era más del 70% del PIB. Son perfectamente conscientes de que la era del petróleo tiene fin y están llevando a cabo políticas para tratar de adaptar su economía al futuro. Nadie sabe si lo van a conseguir o si fracasarán en el intento, pero al menos están buscando alternativas y diversificando su economía.
#36 No, esta en un idioma raro y no me la he leído, por eso pregunto.
¿Pero ya es seguro que el problema es responsabilidad de Sacyr?
Una duda, ¿se supone que si vende mucho su valor bajará? En tal caso China no podría gastar esas reservas tan alegremente ¿no?
#17 El valor de los bonos depende también de su fecha de vencimiento y del interés nominal que ofrecen. Lo que esta claro es que su precio se verá afectado, pero como no es lo mismo un bono que vence dentro de 5 años a otro que vence el 31 de diciembre, imagino que estarán distribuyendo sus ventas para obtener el mayor rédito posible, y para no tumbar el valor de los vencimientos lejanos.
#31 lo jodido es que los norteamericanos NECESITAN seguir endeudándose, emitiendo bonos y colocándonos.
Pero la situación ha cambiado de "los chinos van a comprar toda la deuda que emitimos" a "tenemos que competir con la deuda que emitimos en el pasado porqué los chinos se la quitan de encima". Ni idea que pasara, pero en el pasado hubo graves problemas por tonterias mas pequeñas
"Este es el Ak-47, el arma preferida de vuestros enemigos, hace un ruido característico cuando la disparan así que recordarlo"
#6 Igual no lo he entendido muy bien. ¿Te refieres a los dos militares que arriesgaron sus vidas por pararlo?
#19 ¿De verdad tu principal teoría es "esos militares le dieron un rifle, esperaron a que empezase a disparar y después se lo quitaron"? ¿Qué lógica tiene eso?
#62 Pues es la única posibilidad que estás defendiendo por aquí.
#65 No creo que darle a un negro un kalashnikov en un tren en marcha sea la típica operación de la CIA.
#24 Además de estar en minoría tiene serios problemas dentro del partido, básicamente la se están tirando puñaladas públicamente y, digo yo, lo que pretende es asegurar su poder frente al partido y dentro del Parlamento. Creo que tiene que dimitir para convocar elecciones y dejar un gobierno de transición mientras dure el proceso electivo.
#2 ¿Cómo en el vídeo del meneo?
#6 Tengo entendido que en centroamérica no es que les falten armas a los civiles y no por ello es una región segura.
Mira lo que dice la wiki de Honduras:
"Hasta junio de 2007, era permitido llevar un arma de fuego en público, así como llevar un arma oculta debidamente autorizada. Pero el incremento de muertes, por armas de fuego en el país, trajo consigo otras restricciones sobre la posesión de armas. La ley actual, todavía hace la compra, la propiedad y posesión de armas de fuego legales y describe el tipo de armas de fuego permitidas por la propiedad civil."
https://es.wikipedia.org/wiki/Control_de_armas_de_fuego_en_Honduras
No me parece que el problema sea el acceso a armas de la población...
#17 También es la cultura. Los latinoamericanos tienen cierto prejuicio hacia las armas de fuego, pero en momentos como este al menos la gente honesta debería armarse y proteger a sus familias.
El prblema es que los malos pueden asumir con gran comodidad que a quien asalten o roben no tendrá armas.
#18 Claro que sí, ahora para atracar una tienda vas con un arma acojonas al tendero y te da el dinero. En cambio si dejamos que todo el mundo tenga armas el ladrón te pegará un tiro y luego pregunta. No te digo que esté bien robar, ni que los tenderos no deben tener forma de evitar atracos, pero evidentemente la opción que propones no me parece ni ética ni efectiva.
#21 ¿Por qué no le parece ético que la gente honesta y responsable tenga armas para protegerse? Mi pregunta es honesta.
Dudo que el ladrón va a tener más misericordia de alguien que no tenga armas. Al contrario, va a tener más miedo antes de asaltar alguien que conoce su entorno y se defiende. Tampoco es que todo el mundo deba saber que tienes armas.
Digo, si una persona buena usa esa arma para matar un inocente, irá a la cárcel. No es que tener armas te haga malo, ni que solo puedas matar con armas. Puedes matar mucho más con tu vehículo de motor, arrollando muchos, si es tu propósito.
¿Conoce la ciudad Plano, Texas? Está cerca de Méjico, pero la criminalidad es muy baja, en comparación con otras ciudades cercanas a ese país. ¿Razón? Más de la mitad de las personas civiles tienen armas allí. Los criminales simplemente prefieren asaltar en otro lado.
Sin embargo, ciudades criminales como Baltimore o Detroit son muy restrictivas respecto a las armas, que los criminales btienen muy fácilmente a pesar de la ley.
#17
#25 ¿Cuáles son los usos de un arma de fuego? ¿Cuál es su utilidad principal? No estoy diciendo que sirvan para matar única y exclusivamente. Pero si tengo un balón de fútbol tengo muchas más posibilidades de jugar al fútbol que al baloncesto. Y si tengo una pistola es probable que los homicidios se disparen que si no la tengo.
#27 A menudo matar es necesario para proteger tu familia, a ti mismo y/o tu propiedad.
Ningun familiar, amigo o conocido se ha tenido que enfrentar a ese caso, quizas es que en Europa (en la que rara es la persona que tiene armas de fuego en casa, salvo cazadores) no sea tan comun.
Para defender mi propiedad JAMAS mataria, quizas le doy mas importancia a la vida humana que a mi casa o mi coche, pero preferiria que me robasen todo a matar al ladron.
#23 ¿Por qué no le parece ético que la gente honesta y responsable tenga armas para protegerse?
¿Un arma sirve para protegerse? Un escudo, un chaleco antibalas sirven para protegerse, pero no un arma.
Si un ladron va a robar a una casa en la que esta seguro que no hay armas puede hacerlo simplemente amenazando con un cuchillo o amenazando con una pistola.
Si un ladron va a robar a una casa en la que esta seguro que hay armas, no llevara un cuchillo, es seguro que llevara la pistola, y al minimo movimiento brusco disparara.
La gente honesta no dispara facilmente, en el caso de que esten aterrorizados por el miedo puede que no disparen o que disparen a lo primero que vean (que no tiene porque ser un delincuente, puede ser su hijo u otra persona).
¿Te parece ético que alguien muera por querer robar? Es un delincuente pero el castigo es desproporcionado.
Educacion y ayudas a la gente para que no tengan que delinquir es lo que hace falta, las armas no.
#28 Estás asumiendo muchas cosas.
Asumes que el ladrón sabe que tienes armas; no necesariamente debe ser así.
Asumes que todos los tiros son letales.
Asumes que el ladrón tomará el riesgo de asaltar un establecimiento donde haya armas (si sabe que es así), lo que tampoco tiene sentido, si puede elegir otro sin armas. Es como demanda y oferta.
Asumes que si el ladrón tiene cuchillo no va a huir al ver un arma (que es lo usual, a menos que sea temerario).
Asumes que el dueño del establecimiento no tiene más conocimiento que el criminal sobre armas. Te equivocas, pues la gente que tiene armas practica tiro al blanco, lo que no pueden hacer usualmente los criminales porque sus armas son ilegales. Los ladrones, al igual de que los crackers de computadoras, son bastante ignorantes en lo que pretenden saber, pues solo los motova al dinero. Por favor, los verdaderos ladrones "profesionales" asaltarían bancos, no una estúpida tienda.
Asumes que una persona honesta no tendría la capacidad de disparar en esa situación, y tal vez en eso tienes razón. Sin embargo, muchas personas lo harían, pues conocen que su peopiedad es lo único que tienen para vivir y para mantener a su familia y sus empleados.
Asumes que el dueño del establecimiento hipotético no conoce su propiedad más que el ladrón, que no sabe donde pone sus propias armas y herramientas de seguridad.
Una vez vi un documental de reclusos y el mayor miedo que estos tienen es que personas honestas tengan armas. Las armas pueden poner a una mujer entrenada al mismo nivel que un hombre fuerte, que naturalmente tiene ventaja. Las armas son igualdad.
#43 Lo que quería decir es que muchos otros lo hacen y no se les recrimina de igual forma que el sionismo. La cuestión es ¿por qué el sionismo levanta tantas ampollas y otros no? De ahí que sea fácil la relación con el antisemitismo.
Siento no haber sido más claro.
#38 Mucho nacionalismos son militantes, beligerantes y matan personas, pero nadie va a dudar del derecho de la República de Irlanda a existir ni a condenar a quien se sienta nacionalista irlandés o exigir a Bono que se posicione, por mucho que el IRA mate.
#42 Te he corregido lo de la mayoría de nacionalismos, el resto te lo sigues sacando de la manga. No todos los nacionalismos son beligerantes, vuelvo a repetir. Me parece una excusa, utilizando el argumento ad numerum. Si los demás matan yo también lo hago bien matando.
#7 El hecho de investigar a un cantante judío-americano, comprobar sus declaraciones pasadas y exigirle que se posicione claramente en el conflicto israelí-palestino (que dicho sea de paso, es complejo de narices), pues puede levantar sospechas de antisemitismo.
Tampoco entiendo yo muy bien esa oposición total al sionismo, no dice cosas que no digan la mayoría de nacionalismos del mundo... Supongo que es fácilmente interpretable como antisemitismo, atacar particularmente a Israel y obviar el resto.
#35 El sionismo es militante y beligerante, y mata personas. No todos los nacionalismos lo hacen...
#42 Te he corregido lo de la mayoría de nacionalismos, el resto te lo sigues sacando de la manga. No todos los nacionalismos son beligerantes, vuelvo a repetir. Me parece una excusa, utilizando el argumento ad numerum. Si los demás matan yo también lo hago bien matando.
#40 Curiosamente si se considerase a Cataluña una colonia si que existiría un precedente de independencia dentro de la Unión, la independencia de Argelia, en la que los argelinos perdieron su ciudadanía y los derechos aparejados a estar dentro de la Unión.
(lo digo como curiosidad)
#10 ¿Tienen dignidad los animales?
Han vuelto, en forma de chapa!
¿Se le juzgará en un tribunal militar?
#6 que dices?? ni que fuera palestino!!
El sentido común
eldiario.es"Lo que me parece realmente preocupante es la capacidad argumental de estos nuevos fichajes para la vida pública, a pesar de que estemos hablando de antiguos tuits" Cristina Pardo. Pequeño análisis sobre los tuits y el discurso público de los nuevos concejales de Madrid.
Ya somos abuelos ricos, hijos pobres y nietos pordioseros
eldiario.esEntre pacto y pacto, se nos ha escurrido un titular brutal: por primera vez, los hogares más ricos son los de los jubilados, superando a los de las personas de entre 45 y 65 años. Los datos los proporcionó esta semana el Instituto Nacional de Estadística y se refieren a los últimos cinco años, desde 2009 –cuando ya había estallado la crisis- hasta el 2014. En ese tiempo, mientras que los hogares de los pensionistas ingresaban 19,278 euros, los de sus hijos mayores (entre los 45 y 65 años) han bajado un 9,84%, hasta situarse en 19.168 euros.
Una deconstrucción paleontológica de "Mundo Jurásico" (Inglés)
nytimes.comComo "Jurassic World" llegará a los cines con su panda de velocirraptores y sus híbridos y ficticios rex, los paleontólogos han preparado para una ola de desinformación. Parte de la razón por la cual estos dinosaurios tienen tanto potencial para confundir es que no todo acerca de ellos es científicamente inverosímil. Aunque la Indominus Rex fue inventada para la película se tomo gran cuidado en algunos detalles y sutilezas. Para desenmascarar alguna de ellas contamos con la ayuda del paleontólogo Mark Loewen.
#136 No, que va, el bando rebelde gustaba mucho por Europa y América.