k

#7 #13
pues si parece muerto para mi, aunque tampoco se puede asegurar que sea el momento en que lo sacan.

http://www.liveleak.com/view?i=700_1455800242

Ipsen

#20 Será porque lo vi cortado, vi precisamente este corto y me pareció que aleteaba más (efecto del oleaje).

Es este caso aún sin saber el orden cronológico empiezo a pensar que esta noticia tiene cada vez más sentido.
Será porque la confirmación de la estupidez de la gente es algo que va con mis creencias y inconscientemente quiero que sea cierto

k

#7 pues si ha jugado con los orientales, aquí por ejemplo Infiltration le gana con HUGO

k

#70 Si, lo que tu digas, ya mismo dejo todas mis obligaciones para venir a comentar aquí todo el día. Y luego que porque son retrasados. pfff.

D

#85 eres tan gilipollas que te piensas que la gente espera para leerte.

Soy de los que aprovechó en momentito de cagar para responderte.
Chao!.

k

#3 #37

Que lean un poquito nada más, o si no tienen ni idea de inglés dejen de entrar a comentar como entendidos sin tener idea de nada, la verdad parecen un poco retrasados.

D

#49 con el ingles mas o menos bien,gracias, pero como ha dicho #3 salvar la vida de alguien en muerte cerebral como que no.Es decir, erronea y sensacionalista

D

#49 ya esta el típico cuñado de los cojones que solo comenta noticias en los que tiene idea (me ha vadtado ver solo unos pocos comentarios tuyos). Y para mas cojones llamando retrasado a la gente.
clap clap clap

k

#70 Si, lo que tu digas, ya mismo dejo todas mis obligaciones para venir a comentar aquí todo el día. Y luego que porque son retrasados. pfff.

D

#85 eres tan gilipollas que te piensas que la gente espera para leerte.

Soy de los que aprovechó en momentito de cagar para responderte.
Chao!.

k

#7 #10

Si has bañado a un niño quedas completamente mojado, así que la mejor forma de bañarlo es hacerlo juntos, también de alguna forma deben aprender a hacer sus necesidades en el baño, por lo que le muestras como hacerlo, o sea te lo sacas y le dices mira, aquí va la pipí y lo haces.

Yo creo que muchos padres tenemos fotos de nuestros hijos desnudos, lo que no veo normal o por lo menos yo no haría es estarla subiendo a todas las redes sociales.

k

#10 no creo que la señora reeves haya leído tu mensaje así que le dará igual lo que digan los luchadores del sofa

k

#21 . the ninth gate. (la novela puerta). basada en el club dumas.

k

#153
Yo tengo contacto con gente que conocí hace 10 años o más, y no necesité de facebook para eso, pero hay muchos que lo usan para "mantener el contacto" con gente de si antigua vida, con la que si acaso hablan dos o tres frases, se dan cuenta que no mantuvieron el contacto porque les importa una mierda lo que haga el otro, y solo los mantienen ahí hasta que da por dar limpieza y los eliminas.

En mi caso paso que pusieron una foto que tiene 20 años, yo habré tenido unos 8 o 9 años en la foto, y si hubo flame de querer recordar cómo se llamaban todos nada más, comentaron el 70% de los que salían en la foto. y listo nada más. a ignorarse de nuevo. Claro de eso los que tenemos contacto lo seguimos haciendo.

k

#8

Por eso no lo entiende.

El único fin resumido. de la fusión o fisión es producir calor, para que al calentar agua, el vapor mueva las turbinas y con el generador se produzca energía eléctrica.

k

#30 yo jugué en segunda división de fútbol, estaba en el equipo de una famosa universidad de México, en una ocasión, se iba a llevar a cabo un torneo femenino, su entrenador, nos dijo a los hombres si podríamos jugar contra ellas, para entrenar defensa. Los hombres empezamos divirtiéndonos haciendo jugadas vistosas, quedando bien etc, etc. pero las mujeres se pusieron serias, te daban patadas, te daban codazos empujones, etc, y quieras o no te vas picando, entonces los hombres empezamos a jugar en serio, la arquera no podía detener ningún disparo, que fuera en serio, en cuerpo a cuerpo, salían literalmente despedidas y eso que no nos ensañamos, llegó un momento en que entrenador nos pidió que le bajaramos un poco porque casi le reviento la cara a la portera con un disparo, y no fue mi intención el disparo iba a la portería pero resultaba que la arquera estaba en ella. hubieras visto la cara que todas las féminas pusieron, me querían comer vivo, así como diciendo, pero qué te pasa hijo de puta.

quedamos 12-3 a favor de los hombres, los 3 de ellas fueron cuando nos "divertiamos"

y así hay muchos casos, por ahí salió que en USA una juvenil masculina le metió 8 a la femenina, "la buena"

k

Si Dios existe no tenemos no tenemos la capacidad de alcanzar a comprender lo que es, un ejemplo es el planeta, que puede ser una roca gigante flotando en el espacio, con un núcleo de hierro fundido y lo que sea, pero capaz de albergar una increíble cantidad de vida, microscópica, flora, fauna, y auto-regulándola, creando ecosistemas etc.Tal vez y solo tal vez, el planeta pueda tener una clase de conciencia que no alcanzamos a comprender.

Entonces el planeta sería una clase de dios, algo que nosotros los humanos no podemos entender, dominar ni controlar, entonces el Dios, el supremo el creador, o algo que está, ahí, está más allá de todo eso, más allá del bien y del mal, tal vez ni esté cuidándonos y ni siquiera tenga tiempo para eso.

He tenido mis épocas de católico, por tradición familiar, de ateo, por que estudié ingeniería y la ciencia me ayudo a comprender muchos de los fenómenos que existen, pero llegué a la conclusión de que lo que soy y lo que sé es insignificante, así que guardo la idea de que haya algo más grande, de algo poderoso sean dios o dioses, buenos o malos. Cualquiera que fuera la respuesta sería interesante de todos modos.

v

#12 "Tal vez y solo tal vez, el planeta pueda tener una clase de conciencia que no alcanzamos a comprender."

Y tal vez mi ordenador sea una lechuga jugando al escondite.

"He tenido mis épocas de católico, por tradición familiar, de ateo, por que estudié ingeniería"

Católico= Cree que Dios existe

Ateo= Cree que Dios no existe

Joder, dejad de creer, coño. Las cosas se buscan, se demuestran, se ponen en duda, se rebaten. NO SE CREEN.

Newton no creía en sus 3 leyes. Las descubrió observando fenómenos y poniéndolas a prueba una vez observadas.

Manía con "creer". Coño ya.

D

#32 Pero primero Newton tuvo que creer que podría demostrarlas, es decir, previamente hay un paso de suposición por eso yo soy ateo y previamente creo/supongo que ningún dios (tal y como entienden las religiones terrestres) existe y a posteriorio puedo dar infinidad de razones que a mi parecer son hechos incontestables o pruebas irrefutables de la no existencia de los mismos

v

#52 No hay ningún paso de creencia por delante. Observas unos comportamientos, los anotas porque te llaman la atención y, sí, supones ciertas cosas. Y tratas de ponerlas en situación para ver si puedes hacer que fracasen. Para comprobar que lo que supones que ocurre, ocurre. Y después de eso, puedes estar convencido y proponerlo a los demás científicos para que lo comprueben también ellos. Eso es ciencia.

Creer que algo acontece porque es lo que tú sientes o piensas que podría ser, no.

Pensar que Newton creía en sus leyes y que luego comprobó que eran ciertas, es una sandez que explica cómo estamos en pleno siglo XXI.

D

#80 si no entiendes la palabra creer con todas las acepciones de la RAE mal vamos

creer.

(Del lat. credĕre).

1. tr. Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado.

2. tr. Dar firme asenso a las verdades reveladas por Dios.

3. tr. Pensar, juzgar, sospechar algo o estar persuadido de ello.

4. tr. Tener algo por verosímil o probable. U. t. c. prnl.

5. tr. Dar asenso, apoyo o confianza a alguien.¿Nunca me habéis de creer? U. t. c. intr. Creemos ENél.

6. tr. creer en Dios.

7. prnl. Dar crédito a alguien. Creerse DE su gran amigo.

Ahora me dirás que Newton no tenía por probable ninguna de sus leyes, que se limitó a demostrarlas porque se aburría y eligió al azar ante miles de leyes que se le habían pasado por la cabeza

jaspeao

#32 Creo en Monesvol. Se que existe, no lo creo. De hecho, hoy me lo comere con tomate.

v

#53 Yo si lo tienes con albóndigas quiero un poco.

achtung_Feuer

#82 Los de la secta de las albóndigas iréis al infierno espaguetil.

jaspeao

#82 son los ojitos. Mira la foto.

f

#32 no sé, la mitad de las teorías son creencias de los científicos... la teoría de cuerdas y esas cosas

v

#55 No sabes lo que son las teorías de los científicos entonces tienes.

edito: rebajo un poco el comentario que te he faltado al respeto, lo siento

edit 2: Ningún científico se puso a pensar en lo "coherente" que sería todo si se explicara con una "teoría de cuerdas". Lo que ocurre es que debido a demostraciones matemáticas, pueden llegar a la conclusión de que la materia a esa escala se comporta de esa manera. Mientas no puedan demostrar que es falso, seguirán convencidos. Si se demuestra que no es así, buscarán más cálculos para intentar explicar el fenómeno.

f

#84 fallo mio, me refería a las hipótesis previas

V

#55 Confundes el significado coloquial de teoría con teoría científica:

Una teoría científica es un conjunto de conceptos, incluyendo abstracciones de fenómenos observables y propiedades cuantificables, junto con reglas (leyes científicas) que expresan las relaciones entre las observaciones de dichos conceptos. Una teoría científica se construye para ajustarse a los datos empíricos disponibles sobre dichas observaciones, y se propone como un principio o conjunto de principios para explicar una clase de fenómenos.

teoría.

(Del gr. θεωρία).

1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.

2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.

3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.

4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.

D

#32 De hecho no es que el ateo crea que dios no existe. Eso es como decir que un ateo cree que el pato donald no existe.

El ateo no cree en la existencia de lo sobrenatural con el mismo proceso mental por el cual una persona cualquiera no cree que exista el pato donald: simplemente ni se plantea que pueda ser posible.

v

#122 Agnóstico es un adjetivo que describe a alguien que pone en duda conceptos hasta que comrpueba o le demuestran que son ciertos.

Ateo yo creo que implica una "no creencia" activa. Quiero decir, está convencido de que no hay nada, aunque no pueda demostrar que no hay nada. Y pienso que está casi al mismo nivel que el religioso.

D

#169 Eso es como decir que quien no cree en la existencia del pato donald, pese a que en realidad no puede demostrar al 100% que no exista, tiene una "no creencia activa".

La única diferencia con el agnóstico es que el ateo se ha dado cuenta de que ambos son personajes de ficción, y ni uno ni el otro tienen porqué existir. El ateo se ha dado cuenta de que la única diferencia entre dios y el pato donald es que a millones de personas les viene muy bien para su tranquilidad del día a día el creer que el primero existe.

D

#32 mi corrección, al igual que dice #122
Ateo= No cree la afirmación de que exista ningún Dios (no es igual a creer que Dios no existe, aunque en mi caso tb lo creo, pero como es solo una creencia me callo)

v

#188 No cree la afirmación de que exista ningún Dios?

No entiendo bien, no cree que alguien lo afirme? O que no cree que exista ningún Dios?

Si es lo segundo, es exactamente lo que yo digo.

No cree que exista ningún Dios = Cree que Dios no existe (es de perogrullo)

D

#191 No, no es lo mismo.

No creen (porque no hay ninguna evidencia) que ningún Dios de ninguna religión sea real. Pero como es un tema que no se puede falsear (no se puede demostrar la no existencia de nada) no puedes afirmar que Dios no existe, ya que estás cayendo en el mismo error; afirmar algo sin tener evidencia.

Trigonometrico

#32 No es tan sencillo. Yo no creo en la gente que adivina el futuro en televisión a las 3 de la madrugada, porque ellos mismos demuestran que están engañando a la gente a costa de unas llamadas de teléfono muy caras. Pero sin embargo, creo en la existencia de los electrones, a pesar de que nunca los he visto, porque conozco sus efectos.

D

#231 Yo sí que creo firmemente en los echadores de cartas. No me cabe ninguna duda de que existen, incluso estoy dispuesto a admitir que es factible que estén ganando dinero.

Me baso en indcios ciertos, por ejemplo conozco a accionistas de los canales de televisión donde salen y me consta que no es la clase de gente que maneje cosas que no les dan beneficios.

¿Quizás te referías a la fiabilidad de sus predicciones?

No hay tales predicciones. Usan técnicas de engaño bien conocidas.

v

#231 Efectivamente, porque conocemos sus efectos y se ha demostrado y predicho lo que ocurre con y por ellos.

V

#231 No hace falta creer en algo de los que se ha demostrado como cierto por miles de millones de experimentos, más bien confías en el método científico y por lo tanto aceptas lo que la ciencia va descubriendo.
Pienso que esa definición cuadra más que la de "creer".

Trigonometrico

#343 Para mi es suficiente con leer los razonamientos científicos, pero es comparable asimilar la existencia de los electrones y de los neutrinos con creer en Dios. Y es comparable creer en la homeopatía con creer en los que leen el tarot en televisión a las 3 de la mañana.

D

#32 Pues yo soy ateo y no creo en nada. No es que "crea" que los dioses no existen. que no tiene ningún sentido que exista nada así. Sé que existen motivos muy buenos ($) para que haya personas que afirman que los dioses existen.

Es un tema que no tiene ningún misterio, con la única excepción del porqué es tan facil que los estafadores encuentren seguidores, asunto este digno de profundos estudios.

JeanMeslier

#32 Error. Un ateo NO cree que dios exista. No es lo mismo eso que creer que dios no existe.

Un ateo basa su conocimiento en la razón, la ciencia, la lógica, etc. Pero en temas metafísicos simplemente no cree en nada que no pueda demostrarse.

v

#270 Eso es un agnóstico por definición. Ateo es el que cree que no hay Dios.

De la RAE:

ateo, a.
(Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος).
1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s.

Para negar algo, hay que demostrar.

Para poner en duda y no creerlo, no. Es la diferencia.

D

#270 Es que si no se puede demostrar, desde un punto de vista científico, no se puede afirmar o negar nada sobre eso. Por lo tanto, el ser ateo es una cuestión de fe.

T

#32 Bueno... Tú dirías que existen los extraterrestres inteligentes (al mismo modo que "nosotros")?

v

#304 No tengo ni puta idea de lo que hay más allá de lo publicado en nuestros medios científicos.

Inteligentes del mismo modo que nosotros es un tiro muy largo, probablemente sea una inteligenica cidiferente.

Pero vamos, de verdad que ni puta idea si hay o no.

T

#310 Yo estoy seguro de que el dios este no existe. Pero de los marcianicos no hay evidencias de que existan, y sin embargo CREO que sí que existen. El tema es que no sé si son dos temas comparables, pero yo ahí lo dejo

V

#32 Tienes razón en tu comentario en casi todo. Creer que dios no existe se llama antiteísmo, ateísmo es la ausencia de creencia.

R

#12 ¿Qué tiene que ver que estudiaras ingeniería para no creer en Dios? Yo estudié economía y soy ateo.

jaspeao

#46 pues la tuya es una carrera que demuestra la existencia de un dios: el dinero.

Trigonometrico

#154 Y por eso la existencia de Dios, porque es más poderoso incluso que el propio dinero.

Patrañator

#154 El dinero es la manifestación actual del poder humano(quizás no de todo ese poder existente). No hay nada que puedas conseguir con dinero si el poder de la humanidad no lo alcanza.

G

#12 "Tal vez y solo tal vez, el planeta pueda tener una clase de conciencia que no alcanzamos a comprender."

No.

k

#6 #21 el flautista de hamelín como el de la portada de the economist?

k

#31 pues mira que forma tan fácil de ganarte un millón de dólares, o uno de tus amigos.

Y como veo que no dominas bien el inglés, el tío es escalador profesional, y de hecho muchos de los que van ahí lo son. ya sabes tu escalando 10 metros en tu rocódromo eres mejor. Felicidades.

A

#47 Coincido con UuU. Ese circuito no es para tanto. Pero supongo que no será lo único que hagan ese día. Parece que hay fases previas para llegar a la final. En cualquier caso, hay poco margen de error. Un resbalón en cualquiera de las pruebas y estás fuera.

El tema de escalador profesional o no, no dice demasiado. Significa que es guía en escalada. No hace falta ser un superdotado físico para serlo. Hay muchos aficionados que podrían medirse con profesionales.

D

#47 pocos rocodromos has visitado tu

k

Y lo del vector (chevron) en el logo de la albóndiga y en todos los logos de las agencias espaciales? que ocultan?

Irrelevanterrimo

#8 Una nave que nos saque a todos del planeta. Se está construyendo, aunque no podrá volar, tienen un pequeño problema con la gravedad...

k

Pero y las fotos? melafo pero eres un mindundi apuntate al 0 y contacto gym. :roto2

k

#12 ponle el vídeo del que hablas a #14 que parece ser que se cree que el mundo es cómo en las películas.

Bueno ya lo pongo yo

Aucero

#14 mira el vídeo de #24 y verás lo que realmente puede reducir tu futuro.

poyeur

#24 joder, qué vídeo más jodido...

heiho

#54 de valiente tengo muy poco y ya he dicho que no sé lo que acabaría haciendo realmente en ese momento.. Pero seguro que no me pondría a grabarlo con el movil..
Y del vídeo que ha subido #24 demuestra el peligro que tiene actuar, pero sobre todo la gentuza que hay alrededor que lo único que hace es grabarlo.. Antes le tiro la cámara encima..

Aucero

#62 El que graba ese vídeo es un periodista. La história empieza en una comisaría con la ex novia dentro y el agresor fuera con el periodista entrevistándolo, la cosa se lía, saca el cuchillo y empiezan a salir policías de la comisaría.

heiho

#65 gracias por la aclaración de la história..

y

#24 glups, pero vamos, que la poli poco preparada me parece a mi.

Sweety_Issy

#24 Da muy mal rollo el vídeo :S, pero que se oigan 20 tiros y que no le den hasta el que hace 21..joder, los policías tampoco parece que estén muy preparados.

Yo la verdad, seguramente me asustaría meterme, pero grabarlo me parece sádico, que es lo que yo creo que esos 20 hicieron mal, además depende de la situación, si tuvieses cualquier cosa a mano para darle un golpe en la cabeza o algo, o que estés en plena calle sin nada con lo que poder ayudar, a mano descubierta, jamás me metería. Y sé que muchos de los que aquí dicen que ellos sí, ante la situación, se lo pensarían. No es lo mismo quitarle de encima a una mujer un tío que le está pegando de hostias que uno que tenga un cuchillo o una pistola.

D

#78 "Yo la verdad, seguramente me asustaría meterme, pero grabarlo me parece sádico, que es lo que yo creo que esos 20 hicieron mal"

En ningún sitio dice que los 20 grabasen. Es mas, es posible que ni los 20 estuviesen ahí cuando todo empezó, sino que fuesen los testigos que se quedaron allí cuando la policía llegó. Tampoco sabemos lo que grabaron los que grabaron.

El problema es que se ha redactado la noticia de manera claramente sensacionalista.

Dice "no hicieron nada" ¿nada? Me parece imposible ¿Ni gritar, ni llamar a la policía? ¿Como llegó la policía allí? ¿Pasó por casualidad? ¿La llamó el asesino?

La noticia está redactada para que nos enfademos con los testigos. Y lo hacemos.

k

http://suracapulco.mx/archivos/126552

La noticia que enlazo es el atropellamiento de unos jóvenes. se habla de que boteaban, eso es pedir cooperación con botes en la carretera Acapulco-zihuatanejo, una que yo transito mucho, y los he visto, en la misma hablan de 40 jóvenes, que a veces son más,no sólo piden cooperación sino que intimidan para que se las des, y además encapuchados, todos tapados de la cara y rodeando tu auto, los mismos que detienen autobuses de pasajeros para exigir que les cooperen, los mismos que detienen camiones de la coca-cola, pepsi-cola cervezas, papás fritas, y les roban el producto, la gente de un pueblo cerca de donde se ponen están hartos de ellos, y se ha llamado a los militares para quitarlos de ahí, el chofer de la noticia que enlazo probablemente fue uno de los que se asustan y aceleran, (que son muchos) para tratar de evitarlos.

Éstos son de la misma Escuela que los jóvenes desaparecidos, y aunque repudio que no se permita a la gente manifestarse y repudio la violencia que se vive en mi país, debo decir que muchos son vándalos y la verdad si provocan algo de miedo cuando se ponen por donde yo paso. Es obvio que no estoy de acuerdo con lo que pasó, ni la forma que tuvieron las autoridades de solucionar éste caso, se pudieron haber hecho otras cosas, arrestarlos, tal vez solo asustarlos, y no matarlos de una forma tan fría y calculadora. No quiero parecer mala persona, pero solo quería dar algún dato que no se ha dado en ningún lado, y bueno, ya se sabe que por acá en el Estado de guerrero, hay personas que están tomando la justicia por sus propias manos.