Lo que le jode a fariñas es que entre unos y otros le han jodido su glorioso suicidio multimedia. Por mi que les den, por desagradecidos.

El que a hierro mata a hierro muere.

Gran soplapollez del arzobispo. Las sectas, es lo que tienen.

#7 Lo bueno si breve dos veces bueno

Habló de putas la Tacones...

#7 Que presente candidatura y lo diriman en unas primarias

Si no fuera verdad que son tan transparentes, Mariano ya habria tomado cartas en el asunto hace tiempo

#23 Efectivamente. Me parece el post con más sentido común de toda la lista de comentarios. Debería ser de obligada lectura para todos los vendemotos que hablan de las excelencias del emprendedor. Luego, las hostias te las tienes que comer tú.

#13 Si no puedes sacar esos 300€ igual es que el modelo de negocio que tienes no es el más adecuado

Joder, vaya novedad, le acabas de solucionar la vida. Premio "obvius del día". Pues sí, depende de tu modelo de negocio 300 euros puede no ser mucho, pero para muchos autónomos que andamos sobreviviendo es un pastizal. Yo estoy hasta los mismísmos cojones de estrujarme el cerebro para ver como dar con ese "modelo de negocio" fantástico, pero hasta ahora no se me ha iluminado la mente, a lo mejor nos puedes decir tú cuales son esos "modelos de negocio" que permiten que 300 euracos todos meses no sean un pastizal.

#188 nah, no hay conciencia de clase porque no hay clase que concienciar

las clase que hoy día podemos denominar proletaria está integrada masivamente por inmigrantes, básicamente preocupados por la supervivencia y el día a día... ocupando los puestos de trabajo de peor caliddad.

Las clases trabajadoras ya no son proletarias, han pasado a tener propiedades... mayores o menores pero propiedades... es lo que ha conllevado la revalorización de los inmuebles, hemos pasado de no tener nada a tener patrimonios millonarios ¿donde está el espacio para la gran protesta social?

La gran masa de jóvenes que ocupa estas cifras son hijos de estos, y bajo la red de apoyo familiar pueden formarse o seguir formándose y cualificándose, luchar por un espacio en sus respectivos ámbitos laborales, o esperar tiempos mejores, pero sabiendo que los trabajos cualificados ya no son lo que eran. Otra cosa son los "ninis", que pueden esperar bajo esa protección a que trabajos menos cualificados como la construcción vuelvan a tirar del carro... lo llevan bastante crudo. Pero en definitiva, no es una generación que tenga las cosas más difíciles que los que salimos al mercado laboral en la crisis de principios de los 90, muchos también tuvimos que comer mucha mierda. Eso sí, mientras nosotros nos comimos un año de mili, ellos se pueden comer un año de Erasmus.

Otra gran masa en riesgo excluidos, trabajadores cualificados en paro reciente, bajo el paraguas temporal de la prestación por desempleo pero condenados a asumir un trabajo de inferior (o muy inferior) categoría al que tenías, lo que es muy muy chungo... aguantas mientras puedes y a ver si los tiempos escampan.

Otra masa de trabajadores funcionarios, cabreados porque les bajan un 5% pero con un blindaje del que no disfruta ningún otro trabajador, muchos de ellos son gente muy profesional pero también con un buen volumen de auténticos gañanes, profesionales del arte de rascarse los güebos a dos manos y que suponen un buen lastre que tenemos que pagar entre todos. Como ha fracasado la huelga de funcionarios que convocaban porque les bajaban el 5%, ahora resulta tenemos que hacer huelga general todos (la va a hacer su puta madre).

¿Por qué no se protesta? Pues porque como cantaba Lennon en God: "I don't believe in Beatles,
I just believe in me" y "the dream is over"; el sueño se terminó, el ser humano no da para más, así que mejor que dediques todas tus energías a sobrevivir. Por definición, "clase" es un término que determina una homogeneidad de individuos con unos intereses comunes, y hoy en día la masa trabajadora es cualquier cosa menos una masa homogénea. En tales condiciones no puede haber conciencia de clase, porque hay muchas "clases". Cada cual mira el mundo a través del agujero de su culo, así que no hay que esperar demasiado de nadie. Sobrevive, que nadie va arriesgar nada por tí.

La izquierda lleva demasiado tiempo atocinada, sin ser consciente del brutal cambio sociológico que todos estos factores han ido ocurriendo, y sólo da una respuesta enrocada en la tradicional retórica que nada tiene que ver con la realidad actual. Mientras no se haga una reflexión intelectual sólida que afronte con realismo la realidad de la masa trabajadora actual, el perfil de empresario tipo Diaz Ferrán va a seguir pudiendo hacer lo que le de la puta gana.

Vaya, yo pensaba que eso de "pintar como el culo" significaba otra cosa

Pero más o menos esto es como las marcas blancas ¿no?

¡Qué guay!

Como buen judío sabe emigrar

Vaya razonamiento de peso

¿Por qué no se les exige carné de mercancías peligrosas?

Me he descojonado vivo
Me uno a la petición de #1 . Yo también celebré la prohibición de las corridas en Cataluña, pero a ver si tenemos un poquito de sentido del humor. O al menos, un poquito de sentido común.

Bueno, ladran luego cabalgamos. Creo que es una opción más que interesante, a much@s ya nos estomaga el populismo fascistoide de Aguirre

Estaría bien que aportaran la cifra de muertos espachurrados durante la obra

La Casa de Aragón se aseguró su pervivencia (muy difícil por sí solo, ante el empuje castellano y la muerte sin descendencia de Alfonso el Batallador, a Ramiro le cayó un marrón que no quería). La Casa de Barcelona se fortaleció en el vasallaje de los nobles catalanes (el condado de Urgell salió un poco díscolo, pero bueno), ya que este era mucho más factible bajo la figura política de un rey reconocido. Es decir, pura confluencia de intereses y nada más. Y todo se tejía con bodas de conveniencia entre casas nobiliarias de todas las procedencias, que es como se hacían las cosas.

Es por ello perfectamente adecuado hablar de confederación catalanoaragonesa. Lo que no tiene ningún sentido es hablar de corona catalanoaragonesa. Porque el título era el de rey de Aragón, no de "rey de Aragón y Cataluña" .

El rey de Aragón era rey de Aragón y punto, joder. No podía ser rey de Cataluña porque Cataluña no era reino. Os podéis hacer todas las pajas mentales que queráis pero es así.

Que dinásticamente la procedencia de la corona la ostente la Casa de Barcelona a partir de que Ramiro ceda el reino con su hija Petronila no convierte a Cataluña en reino. Y, a no ser que seamos machistas acendrados, asumiremos que la sangre del rey de aragón a partir de ese momento era al 50% de procedencia aragonesa y al 50% de procedencia catalana (que las mujeres también ponen genes, vamos digo yo).

En la edad media les sudaba el parrús el tema del nacionalismo tal como lo entendemos hoy. Lo que les importaba era la dinastía, que el linaje asumiera todo el poder posible. Y los nobles se hacían vasallos del rey que mejor guardase sus privilegios, también dinásticos. ¿O cual era el sentido del "Privilegio de la unión" en Aragón?.

Aragón y Cataluña eran confederación de intereses. Que la figura del rey hablase catalán, aragonés, occitano o euskera era intrascendente. Tanto que a partir del Compromiso de Caspe, resulta que el rey de la confederación era de procedencia castellana. ¿Diremos entonces que era Castilla quien gobernaba en Cataluña y Aragón?

Que el título de la corona sea aragonesa es una cuestión intrascendente a efectos praácticos en aquella época. Pero parece que hoy día jode, porque parece que así la "gloriosa historia de Cataluña" tiene menos lustre. Hace falta ser garrulo e ignorante.

Y por supuesto, ya que opinais así, concluireis que hoy día en España gobierna Francia. No olvidemos la procedencia francesa de los borbones.