#1 Gracias por compartir nuestra encuesta. La intención efectivamente es tratar de ser transparente con la cocina. De momento es muy simple, en parte por ese motivo: es más fácil de explicar si es simple. Pero se podrían hacer otras cosas, por ejemplo con el voto oculto. En cualquier caso, hoy hemos publicado todos los datos de las 1.002 entrevistas (en bruto y calibrados) y los cruces, para que cualquiera interesado pueda cocinar con ellos
Lo dicho, gracias por difundirlo.
Hola a todos. El propósito del artículo es hablar de más ciencia ficción, porque me encanta el género. Cuestionar las raíces de Star Wars es una provocación, tenue, para arrancar la conversación. Gracias por compartir el texto. Kiko
#8 Decir que no es CIFI es una provocación que me permito. Pero la matizo en seguida. Si es CIFI. Solo que no me parece un gran ejemplo del g´género porque no es característico de muchas cosas del género.
#54 Sí. En este caso, para intentar acercarme más a los resultados "casi seguros" del 20D he añadido al modelo de simulación un 33% de incertidumbre extra. he analizado las encuestas de otras siete elecciones pasadas y recientes y ese es aproximadamente el error extra que introduce predecir a 40 días de las elecciones.
PS: Por supuesto, la total certidumbre no existe. Las predicciones son al 99% de probabilidad.
#1 El promedio es útil por dos razones. Primero, porque al combinar muchas encuestas de muestra ≈1000, los errores por muestreo se reducen (como si tuvieses una muestra de muchas miles de entrevistas). Además, el promedio suele mejorar las decisiones de cocina —los ajustes cualitativas—, porque normalmente la decisión promedio de muchas personas es mejor —más precisa— que la mayoría de esas decisiones por separado. Promediar también sirve para compensar ciertos sesgos entre encuestadores (por ejemplo ideológicos, aunque yo tiendo a considerarlos pequeños). En general se acepta que agregar mejora las predicciones electorales. Dicho eso, todavía hay otros errores que agregar no impide: por ejemplo cuándo todos los sondeos se desvían de forma similar porque hacen hipótesis parecidas, porque hay voto oculto, etc.
#78 creo que he votado negativo el comentario equivocándome de botón. No sé como deshacer, lo siento. Sobre hacer de La invención… cifi, en parte (aunque solo en parte) es para reivindicar nuestro género
#77 con Snow Crash dudé solo para alguien con cierto perfil (puse Manga, pero igual gente que venga del videojuego o que busque algo de acción sería mejor). También es que quise meter algo Cyberpunk y Snow Crash me parece más fácil que Neuromante.
La lista tampoco es una lista exactamente de ciencia-ficción para iniciarse porque he metido la clasificación por temáticas, que creo que empeoran la "iniciación" pero sirven para difundir más el artículo y enganchar a más gente. Otro matiz es que es una iniciación… para gente que repele las naves, no una introducción para jóvenes lectores o gente que le interesa la cifi pero no la lee. (Por eso por ejemplo no aparece Asimov más.)
).
#34 lo de Lem es una pena, pero ni Solaris ni Los diarios…, que son mis favoritas, me parecen lo mejor para iniciarse al género. Me ha pasado lo mismo con Fundación, Hyperion, o Las estrellas mi destino, que son libro que me gustan y me parece ciencia ficción de la mejor, pero no me encajaban en esta lista en particular.
#21 y #41, cierto. En Verne debí pensar. Lo intenté con Wells pero no me convenció. Pensándolo ahora, ¿qué de Verne pensáis útil para introducirse? Tengo dudas porque me parece que no es demasiado fácil de leer. Con Ubik, por cierto, es que no soy demasiado fan. Prefiero Los tres estigmas… que si he incluido.
#69 sí la he leído, pero reconozco que hace bastante tiempo y no recordaba el detalle del asteroide. Si recuerdo que me gustó mucho; aunque las secuelas me dejaron frío.
#2 y #4 ¿Pensáis que La invención… no es cifi? Si es un artefacto. Y Soy Leyenda también me lo parece. Aunque es verdad que siempre se discute si es terror, la explicación de que los vampiros lo son por efecto de un virus, a mi me parece que enmarca la historia en la ciencia ficción.
Gracias por las sugerencias. Ya sabéis que hay cientos de buenas novelas del género, así que he tenido que escoger. He intentado hacerlo pensando en que sean buenas novelas iniciación, pero es evidente que mi gusto personal habrá pesado también.
#1 y resto, no creo que hagamos una réplica explícita. Pienso que refutar las refutaciones es ya perdernos un poco en detalles y que leyendo ambos textos cada uno puede juzgar las críticas que se nos hacen y decidir si le parecen fundadas y en que grado. También reconozco que el tono del texto —que dedica un montón de espacio a hablar de mis credenciales, de si me gustan las gráficas, o si sé o no lo que es la ciencia— me quita las ganas discutirlo en demasiado detalle.
En cualquier caso, al llevar el debate al dominio de los datos creo que ahora resulta más fácil argumentar de forma constructiva, concreta, y no maximalista, que era parte de lo que pretendíamos con nuestro artículo.
Saludos.
#1 Son datos de la EPA, que son los que usa Eurostat para comparar entre países. Es posible que pudiesen hacerse salvedades, pero los datos vienen de un esfuerzo por hacer las cifras comparables entre países.
#1 ¡Gracias por la comparación! De hecho usamos datos de Rosling en el primer gráfico.
#26 Sobre causas externas de muerte:
. (ojo a las caídas).#20 si esa es tu conclusión del artículo, adelante. El reparto de la riqueza es importante, pero sin riqueza el reparto también es irrelevante. Es decir, es obvio que el bienestar depende de esas dos variables (y de una miriada más). Sobre desigualdad, si de verdad te preocupa, ya hemos hablado en el comentario #3 y siguientes.
#8 (Estamos con cambio de server, pero si refrescáis la página creo que podréis acceder.)
#1 Sobre la desigualdad, que efectivamente es importante: (1) en occidente ha tendido (en general) a reducirse en el XX, (2) en España lleva tres décadas estable, y (3) ha repuntado con la crisis, aunque está por ver si es temporal o no. (Escribía aquí:
http://politikon.es/2012/05/15/desigualdad-de-ingresos-su-evolucion-en-100-anos-de-historia/)
#29 gracias por enlazar esos posts. La verdad es que llevo publicando análisis similares a este desde 2008, antes de Politikon en En Silicio. Por ejemplo, http://www.ensilicio.com/2009/09/los-politicos-y-su-mal-uso-de-la-estacionalidad-del-paro.html
http://www.ensilicio.com/2009/06/el-paro-en-mayo-considerando-el-plan-e-y-la-estacionalidad.html
Y juraría que alguno varios de esos fueron portada aquí en menéame.
Saludos
#1 eso no está nada claro. Ese periodo el bienestar general ha aumentado y también el de aquellos con menos ingresos. La pobreza se ha reducido en los últimos 50 años más que en los 500 anteriores, calculan algunos. Por supuesto el aumento de la desigualdad es algo a tener en cuenta, pero sin perder de vista la evolución (en general pospositivaitiva) del bienestar.
He actualizado los datos en el artículo con cifras a las 10:00h.
Saludos.
#3 la estimada es la predicción con un modelo. La programada es la que se va a generar, en las distintas estaciones. Entiendo —pero habría que confirmarlo— que el gestor del sistema en REE hoy no programa conforme a la estimación normal del modelo, sino que programan menos teniendo en cuenta que la huelga conllevará una caída entre 10%-30%.
Gracias por la difusión. Relacionado con el asunto de la dualidad, estamos buscando apoyos por el contrato único indefinido: Por el contrato único indefinido
Publicado hace 12 años por
jorozez
a
politikon.es
Hoy hemos publicado todos los datos de este sondeo: http://datos.elespanol.com/sondeos/encuesta-intencion-voto/ Hemos incluido las respuestas de las 1.002 entrevistas (en bruto y calibradas) y los principales cruces por edad, sexo, voto, etc. El objetivo es que cualquiera interesado pueda usar estos datos, responder otras preguntas, o testar otras "cocinas". Mi intención con el sondeo es tratar de ser transparente. De momento los ajustes son muy simples, en parte por ese motivo: es más fácil de explicar si es simple. Gracias a@Mataori por compartirlo.