#1 eso no está nada claro. Ese periodo el bienestar general ha aumentado y también el de aquellos con menos ingresos. La pobreza se ha reducido en los últimos 50 años más que en los 500 anteriores, calculan algunos. Por supuesto el aumento de la desigualdad es algo a tener en cuenta, pero sin perder de vista la evolución (en general pospositivaitiva) del bienestar.
Desigualdad tiene que ver con la pobreza Y con la acumulación de riqueza de unos cuantos. #1 Hasta 1980 es cierto que se vivía bien y después #2 lo que ha pasado es que hemos tenido grandes crecimientos económicos pero han ido a parar a manos de unos cuantos. Los millonarios abrazaron la idea de justicia de Rawls que decía que mientras a los pobres les caigan un poco más de migajas del crecimiento, es válido que acapares el 90% de las ganancias.
#3 Bueno a manos de unos cuantos... Que en este país esquía hasta la última Choni, tiene iphones hasta el hijo del limpiabotas, ... Y fíjate si nos falta de todo que con 6 millones de parados en 3 4 años de crisis todavía no ha explotado la población, eso sí, ya veremos cuanto dura si no cambia la cosa.
#6 Lo peor es que nos hayamos creído la ilusión de que teniendo una segunda residencia, un iphone, un cochazo, estabamos mejor. Pero en calidad formativa o capacidad productiva no hemos mejorado nada, en eso si que se ha abierto una brecha enorme y nos encotramos casi como en el siglo XV, dejando que unos cuantos acumulen el capital para depender 100% de lo que los señores quieran invertir y entonces nosotros ir como esclavos a trabajar. No se ha construído autonomía ciudadana, sino dependencia de consumo
#2 Llevas razón, en media hemos mejorado. Pero ha empeorado muchísimo nuestra capacidad de repartir esa mejora. En ese sentido, digo que eran un lugar mejor: si ahora tuviéramos esa capacidad, aún a costa de haber crecido menos, la gente viviría en media mejor que ahora. Esa es mi impresión.
He actualizado los datos en el artículo con cifras a las 10:00h.
Saludos.
#3 la estimada es la predicción con un modelo. La programada es la que se va a generar, en las distintas estaciones. Entiendo —pero habría que confirmarlo— que el gestor del sistema en REE hoy no programa conforme a la estimación normal del modelo, sino que programan menos teniendo en cuenta que la huelga conllevará una caída entre 10%-30%.
#4 Por hablar claro: que si la línea amarilla queda por debajo incluso de la roja, el éxito de la huelga ha sido mayor incluso del esperado. ¿Es eso?
Yo también entiendo cómo va el verde y el amarillo, pero la producción programada me despista un poco...
#7 http://www.eleconomista.es/flash/noticias/3857858/03/12/La-demanda-de-energia-electrica-cae-un-15-en-el-arranque-de-la-huelga.html
Parece que la bajada de la demanda no está relacionada "exclusivamente" con la huelga, pero de todas formas sigue bajando.
#8 Si uno mira, ve que la bajada no es tal. La diferencia entre lo predicho y el consumo es muy pequeño, entro del rango de error que tiene el modelo. Además, si hay qeu achacar, también es a la huelga. La huelga no siempre empieza a las 12, hay turnos de trabajo qeu empiezan antes qeu no entran. O servicios de transportes que entran antes, o gente qeu debido a la huelga decide no salir esa noche a cenar...
#8 Creo que el economista ha metido la pata ahí, un conductor de autobús que sale a las diez de la noche su huelga empieza a las diez de la noche, no dos horas después cuando den las doce, por tanto hay muchas personas que creo que pueden comenzar la huelga antes de la hora, generalmente los del turno de noche, las máquinas se paran.
#13 eso se lo explicas a mi novia, que ayer tuvo que salir corriendo al hospital porque los residentes que estaban de guardia por la noche dijeron que a las 12h se iban. Y como en teoria sus puestos no son indispensables porque son medicos en formacion, no tenian servicios minimos
Total que han pringado los del turno de sustitucion a ultima hora y con la guardia empezada ya
#22 creo que es ilegal sustituir a un trabajador que se declara en huelga
#8
#34
#35 Eso ya se tiene en cuenta en las previsiones del modelo.
El modelo de previsiones no se hace de un día para otro, es un estudio de años y años, donde se tienen en cuenta también la climatología, las fechas similares, la tendencia de los últimos días.
La única causa de una bajada del 20% en un solo día puntual es la huelga. Igual que una subida puntual del consumo doméstico el día de la final del mundial, se debe a la final de mundial.
El modelo de previsión es muy muy bueno. Cuando las cosas varían hay que mirar que hay de raro en ese día y momento.
#27 #35 Los señores residentes (MIR) tienen un contrato de formación y no tienen servicios mínimos
En la práctica no se puede manejar un hospital sin residentes. Entre que se va una promoción y entra la siguiente, se refuerza el servicio de urgencias con médicos de plantilla. Lo que han hecho es un refuerzo puntual de medio turno, pero en teoría no sustituyen a un trabajador...
#8 No es cierto lo que dice El Economísta.
La previsión en un día normal, con la temperatura normal, etc... es la línea verde. No tiene sentido comparar con el mismo día de la semana anterior, porque las circunstancias eran diferentes. Se compara con la prevista hoy. A partir de las 22h00 de ayer empezo a ser significativa la diferencia entre la prevista y la real (amarilla). Esto es debido a que a esa hora empiezan muchos turnos de noche en fábricas y no paran a medianoche, sino que simplemente el turno, si va a hacer huelga, pues ya no entra.
Toda la diferencia que se ve entre la línea verde y la amarilla es debida a la huelga y ahora mismo estamos en un 18% menos, un consumo muy similar al que sería un día de fiesta.
Gracias por la difusión. Relacionado con el asunto de la dualidad, estamos buscando apoyos por el contrato único indefinido: Por el contrato único indefinido
Publicado hace 12 años por
jorozez
a
politikon.es
Sobre #24, las gráficas son sorprendentes... aunque no me queda claro que reflejan (habría que leer más). En cierto modo, en el momento en que se los estados mostraron que estaban dispuestos a salvar y mantener la banca... es natural que las primas de riesgo —la incertidumbre y los costes de la financiación— se propagará de bancos a estados. Ese efecto parece (muy) excesivo en las gráficas, quizás por cuestión de la magnitud elegida como eje Y.
#60 lo voté negativo porque pienso que no es relevante, o es exagerado, ¿importa un comentario puntual de alguien que escribe en un determinado medio a la hora de juzgar todo lo dicho por esa persona? ¿y por otras personas en ese mismo medio? Dudo que creas que está bien censurar a Politikon como fuente.
Y sobre ¿qué es Politikon? Politikon es un blog, o una red, donde escribimos ciertas personas tratando de aportar contenidos interesantes, siendo rigurosos e independientes. No somos un medio monolítico, ni tenemos una linea editorial, queremos ser transparentes, hablar con naturalidad y sin las rigideces de un medio convencional. Y creemos que es bueno que sea así.
En fin, he escrito aquí para decir lo dicho #46, básicamente.
#53 Lo digo sinceramente, pero creo que no me conoces suficiente si dices que (i) que hago bromas sobre los usuarios menéame habitualmente, (ii) que estoy "todo el día" descalificando a los demás, y (iii) que no acepto las críticas.
Nada de eso es cierto. Llevo escribiendo blogs desde hace 6 años, y he asomado por aquí muchas veces desde entonces (escribiendo en En Silicio antes de Politikon, http://cl.ly/CcZj) y cualquier que me haya leído de vez en cuando te lo puedo confirmar.
Y tampoco es esa la norma en Politikon.
#58 Cuando digo que las bromas sobre usuarios de Menéame son normal lo extrapolo a todos los que estais en esa web, incluyendo a vuestros más mejores fans. Como he dicho en #40, de tu actitud a la de otros de tus compañeros hay un trecho.
Ahora no es el momento de la arqueología, pero las referencias a usuarios de Menéame de todo el grupo arriba nombrado las hay por doquier.
Es la norma de Politikon hacer constantes referencias despectivas, entre otros, a los usuarios de Menéame. Todo eso es cierto.
Luego no vale llorar porque llega la invasión troll.
#58 Estimado Kiko, aprovecho tu intervención para comentarte que el comentario de Roger copiado en #7 expone y califica únicamente el sitio desde el que se produce tu entrada. Siento que te ofenda ver expuesta esa información, pero el hecho de que hayas votado negativo el comentario dice además cosas sobre el tí, como autor de la entrada, necesarias para concer tu punto de vista y tu intención.
No todos en MNM saben lo que es politikon, es el problema de ser un sitio abierto a tanta gente (no sé cuántos elefantes nos balanceamos por aquí), y por eso creo necesario mostrar la información que permite a cada uno juzgar consecuentemente. Te aseguro que cuando a mi me enseñaron por primera vez la entrada de Roger, no daba crédito a lo que leía, tenía a politikon por un sitio respetuoso con sus visitantes, vinieran de dónde vinieran.
Por otro lado, y volviendo a las repercusiones del artículo y su contenido, esperaba de tí que contestaras a anajazira en #24 y #51 antes que debatir sobre las intenciones de mi comentario, mucho menos interesante.
#60 lo voté negativo porque pienso que no es relevante, o es exagerado, ¿importa un comentario puntual de alguien que escribe en un determinado medio a la hora de juzgar todo lo dicho por esa persona? ¿y por otras personas en ese mismo medio? Dudo que creas que está bien censurar a Politikon como fuente.
Y sobre ¿qué es Politikon? Politikon es un blog, o una red, donde escribimos ciertas personas tratando de aportar contenidos interesantes, siendo rigurosos e independientes. No somos un medio monolítico, ni tenemos una linea editorial, queremos ser transparentes, hablar con naturalidad y sin las rigideces de un medio convencional. Y creemos que es bueno que sea así.
En fin, he escrito aquí para decir lo dicho #46, básicamente.
Ya te digo, que yo entiendo los comentarios buenos y malos como algo natural e inherente a la visibilidad. Pero si creo que es algo que está bien decir, que no es agradable recibir insultos y comentarios falaces cuando uso se molesta en escribir lo mejor que puede.
Tampoco veo problema en bromear, ni manejarse con ironía y cierta mala leche, y eso es lo que hacen algunos compañeros de Politikon. Y si en algún momento alguno de nosotros ha sido irrespetuoso, sólo pudo ser un error puntual, porque para nada es ese nuestro estilo, ni algo que pase cada día. Eso te aseguro que lo tenemos claro.
PS. En general preferimos dejar los comentarios abiertos, pero es verdad que gestionarlos es difícil. Yo prefiero conversar fuera de mi bitácora, aquí por ejemplo, o vía twitter.
#49 Si uno recibe insultos los banea, y las falacias se debaten. Claro que lo que es falaz o no a veces es discutible. Bienvenidos al dospuntocerismo del que alguno de tus vecinos da lecciones. Los conflictos y las crisis suceden cuanto más éxito tengas.
Una cosa es bromear y otra cosa es el sistemático insulto. No es un error puntual y lo sabes perfectamente. Cambia el grueso de la palabra pero el espíritu es el mismo. El desprecio al usuario de Menéame es uno de vuestros chascarrillos habituales. Eso sí, a #7 le ha votado positivo...
@egocrata
Que debe ser el mismo que se ha autoenviado esto:
Politikon se disculpa a Vicenç Navarro...
Publicado hace 12 años por
Egocrata
a
politikon.es
¿Entonces nos gusta estar en Meneame o estamos troleando en una web donde habita el personal que habita y que te va a venir al post a rebatirte o cagarse en tus familiares? Os va la marcha y luego no aceptamos las críticas tan bien.
Construir vuestro mensaje sin tener estar todo el día descalificando a los demás ayudaría bastante a vuestra imagen... si quereis. Lo que ocurre es que no quereis, por lo tanto, a gente que me insulta día sí y día también ni agua.
#53 Lo digo sinceramente, pero creo que no me conoces suficiente si dices que (i) que hago bromas sobre los usuarios menéame habitualmente, (ii) que estoy "todo el día" descalificando a los demás, y (iii) que no acepto las críticas.
Nada de eso es cierto. Llevo escribiendo blogs desde hace 6 años, y he asomado por aquí muchas veces desde entonces (escribiendo en En Silicio antes de Politikon, http://cl.ly/CcZj) y cualquier que me haya leído de vez en cuando te lo puedo confirmar.
Y tampoco es esa la norma en Politikon.
#58 Cuando digo que las bromas sobre usuarios de Menéame son normal lo extrapolo a todos los que estais en esa web, incluyendo a vuestros más mejores fans. Como he dicho en #40, de tu actitud a la de otros de tus compañeros hay un trecho.
Ahora no es el momento de la arqueología, pero las referencias a usuarios de Menéame de todo el grupo arriba nombrado las hay por doquier.
Es la norma de Politikon hacer constantes referencias despectivas, entre otros, a los usuarios de Menéame. Todo eso es cierto.
Luego no vale llorar porque llega la invasión troll.
#58 Estimado Kiko, aprovecho tu intervención para comentarte que el comentario de Roger copiado en #7 expone y califica únicamente el sitio desde el que se produce tu entrada. Siento que te ofenda ver expuesta esa información, pero el hecho de que hayas votado negativo el comentario dice además cosas sobre el tí, como autor de la entrada, necesarias para concer tu punto de vista y tu intención.
No todos en MNM saben lo que es politikon, es el problema de ser un sitio abierto a tanta gente (no sé cuántos elefantes nos balanceamos por aquí), y por eso creo necesario mostrar la información que permite a cada uno juzgar consecuentemente. Te aseguro que cuando a mi me enseñaron por primera vez la entrada de Roger, no daba crédito a lo que leía, tenía a politikon por un sitio respetuoso con sus visitantes, vinieran de dónde vinieran.
Por otro lado, y volviendo a las repercusiones del artículo y su contenido, esperaba de tí que contestaras a anajazira en #24 y #51 antes que debatir sobre las intenciones de mi comentario, mucho menos interesante.
#60 lo voté negativo porque pienso que no es relevante, o es exagerado, ¿importa un comentario puntual de alguien que escribe en un determinado medio a la hora de juzgar todo lo dicho por esa persona? ¿y por otras personas en ese mismo medio? Dudo que creas que está bien censurar a Politikon como fuente.
Y sobre ¿qué es Politikon? Politikon es un blog, o una red, donde escribimos ciertas personas tratando de aportar contenidos interesantes, siendo rigurosos e independientes. No somos un medio monolítico, ni tenemos una linea editorial, queremos ser transparentes, hablar con naturalidad y sin las rigideces de un medio convencional. Y creemos que es bueno que sea así.
En fin, he escrito aquí para decir lo dicho #46, básicamente.
#40 Si me permitis opinar, lo que ocurre es que salir a portada de menéame supone un pico de visitantes nuevos, y eso siempre trae comentarios desagradables: correcciones agresivas, desprecios e insultos. Es algo inherente a las oleadas de nuevos visitantes, y poco importa si el origen es menéame, Microsiervos, El País, Forocoches o cualquier otra web masiva. Pero no es agradable.
Dicho eso, la difusión que proporciona menéame siempre se agradece; porque al final uno escribe para que la gente lo lea y considere que lo leído es útil o interesante.
Saludos.
#46 Efectivamente Kiko, ser portada en Meneame u otros sitios supone visitantes nuevos. Eso te va a traer buenos y malos comentarios. Es algo inherente a tener una bitácora y consigues cierta popularidad. Y no es agradable, pero uno tiene maneras de gestionarlo y por supuesto no convertir su vida digital entre otras cosas a estar insultando o haciendo chanzas de los usuarios Menéame, Microsiervos, El País, Forocoches o cualquier otra web masiva. Sabes perfectamente que esto en algunos de tus compañeros de blog es una constante.
Lo siento sobre todo por tí, pues ese no es tu comportamiento. Pero evidentemente un blog que todos los días me insulta no voy a ser quien lo menee o quien tenga palabras agradables para ellos. Así que para mí Politikon=voto negativo.
Así que si no le gusta a uno los riesgos que conlleva tener una bitácora aprende a administrarla y modera o no permite comentarios. Claro que cerrar los hilos y lo hagas llamando hijos de puta sin ninguna justificación.
No os hace falta consejo, pero un poquito más de humilidad y dejar de hacer un blog en el que todo se construye con el insulto, desprecio y desprendiendo un tufillo de superioridad moral que irrita bastante no le vendría mal a tus compañeros. Si les gusta trolear que luego no se quejen de que les trolean.
Repito que en tu caso lo siento, pero a Politikon por mi parte ni agua.
#60 lo voté negativo porque pienso que no es relevante, o es exagerado, ¿importa un comentario puntual de alguien que escribe en un determinado medio a la hora de juzgar todo lo dicho por esa persona? ¿y por otras personas en ese mismo medio? Dudo que creas que está bien censurar a Politikon como fuente.
Y sobre ¿qué es Politikon? Politikon es un blog, o una red, donde escribimos ciertas personas tratando de aportar contenidos interesantes, siendo rigurosos e independientes. No somos un medio monolítico, ni tenemos una linea editorial, queremos ser transparentes, hablar con naturalidad y sin las rigideces de un medio convencional. Y creemos que es bueno que sea así.
En fin, he escrito aquí para decir lo dicho #46, básicamente.
¿Por qué los votos negativos? He escrito la anotación y tengo curiosidad.
DrXavier, es verdad que para ser concluyente se necesitarían más datos, pero solo con las que hay ya son muchos más que en el texto de El País.
al hilo de este asunto: ¿qué se ha revalorizado más en los últimos 20 años la vivienda o la bolsa? ¿qué habría sido una mejor inversión? http://www.ensilicio.com/2006/12/comparando-la-inversion-inmobiliaria-y-la-bursatil-en-los-ultimos-20-anos.html
por cierto, descontada la inflación, la revalorización de la vivienda en últimos 25 años es un 350%, que no está nada nada mal.
#2 Me refería a hace 4 años, cuando un LCD de 32" no costaba 350€, sino 1000€ o 2000€. Lo mismo con el colchón.
El consumo español por esa época, pagando contra deuda, fue excepcionalmente alto.
Saludos!
¿Cuánta ciencia básica sabes? Un test de 10 preguntas
ensilicio.com¿Cuánta ciencia básica sabes? ¿la que corresponde a tu nivel de estudios? El siguiente test de 10 preguntas te dará una respuesta. La Fundación Española de Ciencia y Tecnología realizó esta prueba para evaluar el grado de conocimiento científico-tecnológico de la población. Se trata de 10 afirmaciones —unas verdaderas y otras falsas— sobre las que tendréis que manifestar acuerdo o desacuerdo.
Radiografía de la caída del precio de la vivienda en 2008
ensilicio.comRecopilación de gráficas sobre la evolución del precio de la vivienda hasta 2008. Las conclusiones son claras: 1) Los datos del Ministerio indican que las casas compradas hace un año se han devaluado. 2) en el último año la vivienda usada se ha depreciado entre un 5% y un 10% en Madrid y Barcelona, y la tendencia sigue siendo a la baja. Se emplean datos de tasación —como los del ministerio de vivienda— con datos de precios reales ofrecidos por portales inmobiliarios.
La gráfica manipulada del último anuncio de Movistar (el de las pirámides)
ensilicio.comEl último anuncio televisivo de Movistar es el caso más reciente de manipulación de gráficas. En el anuncio, un tipo se pasea entre tres pirámides que representan los clientes de cada operadora. Una de las pirámides es enorme y representa a la gran familia Movistar. Pero el tamaño de las pirámides esta "cocinado", no representa aquello que dice representar y provoca una magnificación de las diferencias que solo puede clasificarse como un engaño y una manipulación interesada.
El primer debate televisado de la historia: ¿Por qué ganó Kennedy a Nixon?
ensilicio.comHoy es el momento perfecto para recordar el primer debate televisado de la historia, aquel que enfrentó al senador John F. Kennedy y al vicepresidente Richard Nixon. En aquella ocasión se produjo un hecho curioso: las personas que siguieron el debate por la radio dieron a Nixon por ganador, pero para los que lo vieron en televisión Kennedy se impuso por un amplio margen.
El nuevo pasaporte colapsa las comisarias
salabecarios.blogspot.comLa implantación del nuevo pasaporte electrónico ha colapsado las comisarias de varias ciudades de España. Por ejemplo, en algunas comisarías de Valencia es necesario acudir antes de las 4:30 de la madrugada para conseguir número (no conseguirlo implica volver al día siguiente)... ...En los últimos días, algunos medios se han hecho eco de estas colas: Colas de más de 4 horas en Valencia, colas interminables en Santiago, colapso por el chip del pasaporte, colas que empiezan a las 4:30, etcétera.
Un hospital y una funeraria colindantes
salabecarios.blogspot.comLas únicas construcciones que colindan con el recinto del hospital Universitario de San Juan (Alicante) son algunos chalets, una urbanización de adosados y... la funeraria la Santa Faz S.L. (según google maps, ¡a solo 150m del edificio principal!)
Juega al Pinball mientras se instala WinXP/Vista
bitelia.comPor lo visto, es posible jugar al pinball mientras instalas windows... aunque me parece un poco arriesgado... (P.D. No es un notición, pero creo que es curioso)
Fon en el MIT Tech Review
edans.blogspot.comRevisión y comentario de un artículo sobre FON en El MIT Tech Review ("Fon Hopes Its Hotspots Will Rival Cellular").
En inglés, el artículo original: http://www.techreview.com/read_article.aspx?ch=infotech&sc=&id=16723&pg=1
¿el móvil aumenta el riesgo de tumor cerebral? La FDA americana se pronuncia
salabecarios.blogspot.comla U.S. Food and Drug Administration se ha pronunciado sobre el reciente estudio sueco que concluía en que el uso del teléfono móvil durante un largo periodo de tiempo puede aumentar el riesgo de padecer un tumor cerebral. Por lo visto no confian demasiado en el estudio sueco.
(nota de la FDA en Inglés: http://www.fda.gov/cdrh/wireless/braincancer040606.html)
La ESA elige a una empresa española para diseñar la segunda fase de la misión 'Don Quijote'
elmundo.esUna empresa española es una de las adjudicatarias, aunque no se ha producido la concesión definitiva, de la segunda fase de desarrollo del proyecto 'Don Quijote': una misión que busca defender a la Tierra del impacto de asteroides desviándolos mediante la acción de dos satélites artificiales.
#13 quizás debería haber aclarado ese cálculo en el artículo. La cosa es como explica Biosbardo en #12.