#39 Primero: mis insultos no son gratuitos. Te pasaré la minuta y no va a ser leve. Y segundo, tener toda la información y la verdad absoluta es una carga muy onerosa y no deberías ironizar al respecto. Es que todo parece muy bonito visto desde el otro lado.

#40 👍

#37 ¿Te quieres molestar en informarte un poquito? En serio, vence la pereza, googlea un poco y verás si la radiación ha sido tan nociva para el medio natural, o al menos tan nociva como la presencia humana. Los estudios son sencillísimos de encontrar y están por todas partes. ¡¡¡Mira que eres vago!!!

#38 gracias por las recomendaciones y los insultos gratuitos. aun sin ser un experto en el tema ya había leído al respecto y tengo claro que los científicos se asombran de lo bien que recupera la zona. eso no quita que en su momento la radiación causase grandes problemas y que los siga causando. se habla incluso de que quizá la radiación no fuese tanta como se esperaba en un primer momento.
una pena que no te preguntasen a ti ya que tienes toda la información y el poder de ver la verdad absoluta.

#39 Primero: mis insultos no son gratuitos. Te pasaré la minuta y no va a ser leve. Y segundo, tener toda la información y la verdad absoluta es una carga muy onerosa y no deberías ironizar al respecto. Es que todo parece muy bonito visto desde el otro lado.

#40 👍

#10 todo es vulnerable por mucho que inviertas porque siempre hay descuidos , malas configuraciones , errores tontos. Te pongo un ejemplo cloudfare estuvo caído medio día porque un verizon la cago al admitir una configuración errónea de BGP de un isp local .

#10 Y sin embargo lleva razón en que la arquitectura de red actual es demasiado compleja y no parte ni de la simplicidad ni de la seguridad como concepto base en su diseño. Por eso hay grupos de ingenieros, que no sé si serán expertos para ti o simplemente "hijinieros", que abogan desde hace años por arquitecturas de red alternativas a TCP/IP. Y sí, posiblemente hubiese ya este tipo de movimientos desde hace mucho más tiempo; yo conozco sólo un par de iniciativas más grandes.

#159 La mayoría de concejales están en pueblos pequeños. En estos no se cobra. En cuantos se cobra? Muy pocos. Las capitales y las localidades muy grandes.
En Salamanca hay varios cientos de localidades. ¿Con sueldo sus concejales? Menos de 20. Y en la capital no todos los concejales tienen sueldo.

#157 http://www.rtve.es/noticias/20130215/gobierno-estudia-reforma-local-aprobara-agenda-digital-consejo-ministros/608543.shtml

En mi provincia es el 90%

#158 esa era la propuesta hace 6 años, que acabó muy modificada. sé que en los ayuntamientos más pequeños es muy común que los concejales no cobren pero no me creo que el 83% de los concejales de España hoy no cobren.

#159 La mayoría de concejales están en pueblos pequeños. En estos no se cobra. En cuantos se cobra? Muy pocos. Las capitales y las localidades muy grandes.
En Salamanca hay varios cientos de localidades. ¿Con sueldo sus concejales? Menos de 20. Y en la capital no todos los concejales tienen sueldo.

#72 Vas conocer a alguno que esté en las juventudes respectivas o en las listas.

#72 no, lo que vengo a decir es que esta mierda de sistema fagocita a todo el que se mete y acaba siendo un partido clásico que solo mira por sus propios intereses. triste pero cierto.

#141 ganarán quedarse dentro sin perder nada (o casi) (o incluso en mejores condiciones)

#184 lo dudo pero el tiempo lo dirá

#74 Sí, si podrá. Hay supuestos legales que permiten hacerlo. Por ejemplo que un hijo necesite la propiedad como vivienda habitual.

#305 Pues ya puede el hijo cumplir las exigencias de la ley - como quedarse allí tres años, creo, o no volver a alquilarlo a terceros en ese período - o le va a caer la del pulpo.

#351 exacto, si quiere usar ese supuesto tiene que ser demostrable o tu podrías denunciarlo

#44 : puede que tengas razón, lo que no deja de ser triste de cojones

#68: puede que en mucho tengas razón, pero no exageremos las diferencias, que bastante ya nos las han exagerado otros (de uno y otro lado) durante siglos.

#72: me preocupa mucho lo que dices sobre las nuevas generaciones, siendo que, dada la evolución de los acontecimientos, y la mejora de todas las interconexiones económicas, sociales, mediáticas, culturales, etc., debería ser al revés. Ayer mismo vi 3 comentarios de sendos lectores de un diario on-line portugués, que se quejaban del hecho de que se incluyese una noticia sobre un hecho bastante relevante sucedido en España: aunque otros 3 lectores discrepaban profundamente con ellos, estoy seguro de que los primeros no dirían lo mismo si la noticia hubiera sido en Francia. La única explicación que le veo es que Portugal no es indemne a la distópica ola de nacionalismo irracional de inspiración “bannoniana” que asola Europa y el mundo.

#90: yo te daría la razón hasta hace bien poquito. Ahora ya dudo.

#93 , #96 , #99 , #101 , #103:

El Reino de Galicia existió hasta 1833 de un modo tan incontestable como existió el de Aragón o el de Valencia. Se puede debatir en qué año empezó a existir, pero como, a fecha de la independencia de Portugal, no hay discusión de que sí existía, ello no afecta a lo que nos ocupa (https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Galicia , https://es.wikipedia.org/wiki/Reino_de_Galicia ).

Otra cosa es que fuese, ya en aquel entonces, un reino dependiente del de León, porque sus reyes eran (al menos en ese momento y en la mayor parte de la Edad Media, aunque no en toda) los mismos que los de León, mantuviesen su corte en León y gestionasen sus dominios de un modo “leoncéntrico”, por así decirlo (del mismo modo que sucedió luego con la Corona de Castilla y todos sus reinos, incluidos León y Galicia, y más tarde con la Corona española, ya incluyendo a los reinos de la antigua Corona aragonesa).

Y también es indiscutible que los territorios de lo que fue el reino de Portugal jamás fueron sustraídos al Reino de Galicia para pasárselos al de León. Eran un condado del Reino de Galicia, y allá donde se diga que lo eran de León es por una abreviación comprensible, pues el poder ser residenciaba en León. Así sucede en el 2º de los links que pusiste en #96 , pero curiosamente, en los otros se deja claro que lo que dices es completamente falso. Un caso único en Menéame, donde alguien aporta pruebas contra sí mismo ¿pensabas que no las leeríamos?

Lo único original que podemos concluir, es que (incluso aunque no hubieses reaccionado de ese modo furibundo) eres un vil, rastrero, protervo, desvergonzado y empederdino mentiroso integral, probablemente nacionalista leonés o algo chungo similar.

Por si aún te queda alguna duda, prueba a preguntar a cualquier profesor de Historia. Aunque sea de León. Y que te lo explique con tus dibujitos esos.

Estoy empezando a pensar que eso de León como cuna del Parlamentarismo es un bulo, porque si los que lo defienden tienen la misma solidez argumental que tú…