Nanocuadricópteros
https://i.imgur.com/jFr1ReB.gifv
https://i.imgur.com/l5TSyvd.gifv
#1 y además hay tetas
#1 y a eso lo llaman unidad
#3 y si pones bien la entradilla genial, aún no la he podido leer, me da mareo
#17 pues dos portadas, tweet de gays se pueden casar en irlanda, y luego a los dos días temas de análisis
#1 pero además grita: negatiffo
Bueno, igual era no culpable 
#15 no te quito razón, pero esto es noticia en toda la prensa internacional hoy, y será portada de menéame 2 días después, cuando ya no es noticia
#13 pasa a veces, tecnicismos. A veces es al revés y para bien.
Cómo me emociona esta canción:
Latinoamérica, Calle 13
Ya esta el lobby homófobo liándola, que ha ganado el sí! Subid alguna a portada ya!
#12 yo estoy flipando y la verdad, me gustaría que cambiasen ciertas cosas en Meneame para que no ocurriese esto.
#13 pasa a veces, tecnicismos. A veces es al revés y para bien.
#15 no te quito razón, pero esto es noticia en toda la prensa internacional hoy, y será portada de menéame 2 días después, cuando ya no es noticia
#17 pues dos portadas, tweet de gays se pueden casar en irlanda, y luego a los dos días temas de análisis
#9 totalmente de acuerdo. Pero mientras no paguen impuestos, permitir este tipo de negocio es arruinar a la gallina de los huevos de oro.
Las compañías de seguros ofrecen cifras...
Hasta ahí he leído falsas según los seguros, que evidente no querrán pagar
Este periódico es vergonzoso. Vaya basura de titular
#2 al revés, piensa en recaudación de impuestos, los alquileres en B no dejan ni un duro a las arcas, mientras que hoteles si, a parte del trabajo que dan...
#8 pues se cambian. En este país somos muy de estorbar pequeña iniciativa privada a base de trabas burocráticas y sistemas de recaudación decimonónicos
#9 totalmente de acuerdo. Pero mientras no paguen impuestos, permitir este tipo de negocio es arruinar a la gallina de los huevos de oro.
#8 Cuánto más difícil sea hacer las cosas de manera legal, más se harán de manera ilegal. Así que si quieres mercado negro, van por buen camino.
#8 Alquilar en B ya es ilegal y se seguirá haciendo. Esto va en contra de los que alquilan pagando sus impuestos.
Vaya, no conocía ninguno de estos lugares
#2 pues así a ojo, unos 500 millones de euros! Un pico bueno vaya
editado:
igual gran parte de las comisiones ya están cobradas, lo que nos vamos a reir cuando se paralicen 
#6 pues sí, y ellos son los primeros que lo saben. No creo que fuera una guerra nuclear, de hecho ahora es mucho más rentable controlar la deuda de un país democrático o un buen ataque "terrorista" que un bombardeo nuclear.
#7 Si, lo saben y efectivamente si son racionales, el equilibrio de Nash (estrategia óptima en teoría de juegos) es que no sea guerra nuclear.
http://es.wikipedia.org/wiki/Estrategia_de_las_armas_nucleares
Sin embargo no siempre somos racionales y solo hace falta que a 1 persona se le gire la cabeza para que si que la haya.
Y desgraciadamente el orgullo no es racional, y es peligroso el orgullo de una nación que pierde su hegemonía.
#12 Me parece muy pillado por los pelos el peligro de una guerra mundial. Si bien parece que
La potencia asiática ha decidido dar un paso al frente ante los movimientos de Estados Unidos en el Pacífico y rediseñar muchos de sus misiles de larga distancia para llevar en ellos múltiples cabezas nucleares. http://tecnologamilitar.blogspot.com.es/2015/05/por-que-china-esta-haciendo-sus-misiles.html
Eso no implica una guerra aunque el hecho da miedo, para eso se hace. Simplemente las relaciones entre Rusia y China desde la guerra de Ucrania donde Soros se mostró muy implicado. Recientemente ha dicho que la caída del oligarca Poroshenko (¿ante Rusia nada más?) implicaría que
Europa se vería inundada de refugiados: dos millones parece ser una estimación realista. http://elpais.com/elpais/2015/04/06/opinion/1428322823_801526.html
Sin interesarse por el millón de ucranianos que se han refugiado en Rusia. Y dice que
Para muchos, esto marcaría el inicio de una segunda Guerra Fría. Su consecuencia más probable sería que un Putin victorioso obtuviera algunas simpatías en Europa y las sanciones a Rusia fueran perdiendo fuerza hasta extinguirse.
Y de hecho ya ha pasado. Rusia ha buscado un recorrido alternativo al gas para que ya no pase por Ucrania sino por Grecia y por Macedonia donde ya empieza a haber tiros y muertos. Skopje devuelve a Kosovo nueve cuerpos de los enfrentamientos de Kumanovo [ENG]
#2 Aún así, militarmente es muy superior EEUU. A veces creo que aún queda la última gran guerra, de la que surgirá un estado llamado Tierra [modo magufo off]
#3 Igual "potencia" no es la palabra. Pero es la mayor economía mundial ya es. En este mundo.
http://www.forbes.com.mx/china-supera-ee-uu-como-mayor-economia-mundial/
Como verás, la fuente no es precisamente afín a China.
#4 Si. EEUU es muy superior, pero una guerra entre potencias nucleares no acaba en victoria de nadie, acaba en destrucción mutua (y de paso, del resto del mundo) aunque una sea superior.
#6 pues sí, y ellos son los primeros que lo saben. No creo que fuera una guerra nuclear, de hecho ahora es mucho más rentable controlar la deuda de un país democrático o un buen ataque "terrorista" que un bombardeo nuclear.
#7 Si, lo saben y efectivamente si son racionales, el equilibrio de Nash (estrategia óptima en teoría de juegos) es que no sea guerra nuclear.
http://es.wikipedia.org/wiki/Estrategia_de_las_armas_nucleares
Sin embargo no siempre somos racionales y solo hace falta que a 1 persona se le gire la cabeza para que si que la haya.
Y desgraciadamente el orgullo no es racional, y es peligroso el orgullo de una nación que pierde su hegemonía.
#12 Me parece muy pillado por los pelos el peligro de una guerra mundial. Si bien parece que
La potencia asiática ha decidido dar un paso al frente ante los movimientos de Estados Unidos en el Pacífico y rediseñar muchos de sus misiles de larga distancia para llevar en ellos múltiples cabezas nucleares. http://tecnologamilitar.blogspot.com.es/2015/05/por-que-china-esta-haciendo-sus-misiles.html
Eso no implica una guerra aunque el hecho da miedo, para eso se hace. Simplemente las relaciones entre Rusia y China desde la guerra de Ucrania donde Soros se mostró muy implicado. Recientemente ha dicho que la caída del oligarca Poroshenko (¿ante Rusia nada más?) implicaría que
Europa se vería inundada de refugiados: dos millones parece ser una estimación realista. http://elpais.com/elpais/2015/04/06/opinion/1428322823_801526.html
Sin interesarse por el millón de ucranianos que se han refugiado en Rusia. Y dice que
Para muchos, esto marcaría el inicio de una segunda Guerra Fría. Su consecuencia más probable sería que un Putin victorioso obtuviera algunas simpatías en Europa y las sanciones a Rusia fueran perdiendo fuerza hasta extinguirse.
Y de hecho ya ha pasado. Rusia ha buscado un recorrido alternativo al gas para que ya no pase por Ucrania sino por Grecia y por Macedonia donde ya empieza a haber tiros y muertos. Skopje devuelve a Kosovo nueve cuerpos de los enfrentamientos de Kumanovo [ENG]
#6 La mayor economía es la de Estados Unidos, de lejos, de muy lejos. Las cifras en paridad de poder adquisitivo no tienen ninguna importancia; como mucho para la economía doméstica. Cuando se habla del peso de una economía en el plano global hay que mirar el PIB nominal.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal)
#8 Eso es relativo. China tiene su moneda artificialmente baja al tipo de cambio, lo que quiere decir que si dejaran de esterilizar y liberaran el tipo de cambio, su PIB nomilan aumentaría mucho.
Por supuesto, eso haría que sus productos fuesen menos competitivos y le llevaría a bajar sus exportaciones. Por eso no lo hace.
Pero que emplee "una trampa" para estar debajo, no significa que lo esté. Simplemente espera a sacar ventaja y luego liberará la moneda y se pondrá como primera potencia a mucha distancia de EEUU, intentando que empuje la demanda interna que todavía no ha despertado (Por supuesto, antes se deshará de la cantidad de $ que tiene, que le salen por las orejas).
Un catedrático de economía aplicada me dijo hace poco que China estaba jugando tremendamente bien sus cartas y por eso está escapando de todos los problemas de los países ricos. Eso si (y esto es de mi cosecha) es a costa del nivel de vida de los chinos.
#10 Si devalúa la moneda es porque no le queda otra, no me vale que digas que si quiere la puede subir y aumentar su PIB porque entonces se hunde. Estados Unidos tiene una moneda fuerte y es el segundo mayor exportador del mundo, por lo tanto, China sí está por debajo, que vaya a dejar de ser así en el futuro es otra cosa.
#13 Afirmación profundamente erronea.
China no devalúa, solo no deja que suba (algo muy diferente) mediante compra masiva de yuanes en los mercados (ya que le sobran los $).
Es una estrategia que solo un país con gran superávit comercial puede hacer (y EEUU no lo tiene, aunque sea el segundo exportador mundial).
Es más, todos los sistemas monetarios internacionales del S. XX, con el patrón oro y el € a la cabeza, se han hecho para evitar las llamadas "devaluaciones competitivas" que son devaluaciones no producto de la necesidad, sino del intento de ser más competitivos sin acometer políticas de reforma internas y que producían efecto contagio ya que los que no lo hacían perdían competitividad relativa y les causaba serios problemas.
Por supuesto, en el S. XXI es una estrategia arriesgada, sobre todo si dependes de la tecnología de fuera, ya que se encarece mucho.
#8 Bla, bla, bla, bla y bla, puedes marear la perdiz todo lo que quieras, pero el principio de la economia es la liquidez y EEUU la esta manteniendo artificialmente con los ultimos estertores de la otro tiempo "rica" Europa, el BM y el FMI ven como se diluye su influencia economica en Asia e Iberoamerica y saben que por mucho que pretendan ordeñar a paises como España, Grecia, Italia... no coseguiran mas que deuda; China y Rusia se cansaran mas pronto que tarde de recibir "pagares" del moroso yankee y...
Bueno para no liarnos con palabras, como se suele decir una imagen vale mas que mil palabras.
https://alfredovela.files.wordpress.com/2011/07/impresionantedeudausa.png
#4 Sip. Pero la guerra no será entre países, ni siquiera entre bloques económicos, será como siempre entre bancos.
De hecho, ya ha empezado y se llama Basilea III y la próxima víctima es ... ¡Grecia!
ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Basilea_III
Lógico, prometieron un referéndum: La próxima gran batalla de David Cameron: el referéndum de la UE y un posible Brexit [EN]
Publicado hace 9 años por
kotao
a
theguardian.com
Dramatización:
http://33.media.tumblr.com/529bc6099c5a1dfd21a230001db8a6b1/tumblr_nooxrtxbL91tlb56zo1_400.gif