k

El cambio no funciona con NOSCRIPT a menos que permitamos los scripts de la página.

Así que supongo que se puede ir más seguro utilizando noscript.

D

#13 y #17: Si desenchufas el ordenador seguro que estás mucho más seguro, salvo que tengas un portátil con Wifi.

Noscript es una buena extensión para algunos usos concretos, pero para el 90% de la gente es una extensión que dificulta la navegación, y que tiene muchas probabilidades de terminar anulada ya que se añadirían excepciones a todo.

m

#22 Yo estuve usando NoScript y la verdad es que estaba encantado. Hasta que tuvo que tocar el ordenador la que por entonces era mi novia... Era llegar a una página con Flash y tener que decirle que el recuadrito amarillo ese era porque no había añadido una excepción y blabla... Llegaba un amigo a casa y más de lo mismo, porque yo era bastante exigente en las excepciones, la mayoría de los sitios les tenía prohibidos la ejecución de Javascript/inserción de flash. Al final todos quedaban mirándome con cara rara, entre que veían un GNU/Linux por primera vez en su vida y lo de NoScript me tienen por poco menos que un loco

El caso es que en el curro cambie de máquina y fui dejando la instalación de NoScript. Y la verdad, que hasta que no empecé a navegar a diario sin él no me dí cuenta de lo realmente incómodo que era...

Por otra parte, la implementación es muy buena, yo estaba acostumbrado a ella y la experiencia de usuario no era mala. Pero el problema de esta extensión es que obliga a modificar tus hábitos navegando y a mi eso me cuesta mucho... No descarto, de todas formas, volver a instalarla en un futuro.

Otra de las cosas que me echó para atrás fue el filtro de ataques XSS. Es muy difícil hacer una inyección XSS a través de parámetros con NoScript activado y eso cuando estás probando páginas web para prevenir este ataque es bastante incómodo. Además, interfiere con otras extensiones de Firefox, a mi me daba problemas el comando map de ubiquity.

k
k

En windows suelo utilizar la 3.7alpha para navegar, sólo con el adblock y el noscript. Y la verdad es que va muy bien. Muchísimo más rápido que la versión 3.5.* junto con el resto de addons. Además es más rápido arrancando. Tengo bastantes esperanzas en la 3.6 y 3.7, donde se iban a centrar en la velocidad del navegador.

Eso sí, el chrome sigue ganando. Pero la verdad es que hay mejoras, palpables, y son más que suficientes para mi.

Para los que no quieran probar alphas/betas siempre se puede tener dos perfiles del firefox, uno con todos los addons que pudieras necesitar y otro con los 2 o 3 importantes para la "navegación de cada día"

El tema del flash es otra cosa. Chrome también es lento con Flash.

Y respecto a la memoria utilizada... creo que no se solucionará realmente hasta que lo hagan multiproceso. Hasta ahora mi solución cutre es utilizar el addon de firefox restart, que te cierra el navegador y te lo vuelve a abrir con todo lo que tuvieras abierto.

Incluso con una sola pestaña, la memoria va aumentando con el uso si no se acaba por cerrar el navegador. Supongo que por la fragmentación y esas historias...

D

#63 En multiproceso Linux y Unix ganan por goleada. Windows está mas optimizado para hilos, mientras que Linux y su "padre" Unix desde su orígenes hace 40 años, se centraba en ser multiusuario, multiproceso y mutitarea .

k

En windows suelo utilizar la 3.7alpha para navegar, sólo con el adblock y el noscript. Y la verdad es que va muy bien. Muchísimo más rápido que la versión 3.5.* junto con el resto de addons. Además es más rápido arrancando. Tengo bastantes esperanzas en la 3.6 y 3.7, donde se iban a centrar en la velocidad del navegador.

Eso sí, el chrome sigue ganando. Pero la verdad es que hay mejoras, palpables, y son más que suficientes para mi.

Para los que no quieran probar alphas/betas siempre se puede tener dos perfiles del firefox, uno con todos los addons que pudieras necesitar y otro con los 2 o 3 importantes para la "navegación de cada día"

El tema del flash es otra cosa. Chrome también es lento con Flash.

Y respecto a la memoria utilizada... creo que no se solucionará realmente hasta que lo hagan multiproceso. Hasta ahora mi solución cutre es utilizar el addon de firefox restart, que te cierra el navegador y te lo vuelve a abrir con todo lo que tuvieras abierto.

Incluso con una sola pestaña, la memoria va aumentando con el uso si no se acaba por cerrar el navegador. Supongo que por la fragmentación y esas historias...

k

Falta ADA... aunque bueno, para ver una foto de Llamosí...

k

¿Dónde está Ada? Pensé que si lo enseñaban en la carrera sería por algo.

k

Me falta algo en esa guía:

seguramente un "Me voy a cagar en tus muelas" o un "Fiiiiistrooo!!" aderezado con los gestos de Chiquito.

k

Me ciento volando con esta pastillica y su puta madre
Para mí, Bush es una mierda y las drogas
---------------

Yo creo que dice las cosas muy claritas...

k

"Con todo, el portal de Internet de intermediación inmobiliaria prevé que los precios se mantendrán, "incluso bajarán ligeramente", en 2009, lo que conllevará a una progresiva recuperación del mercado inmobiliario"."

lol, esto ya es no querer ver la realidad. Qué sigan soñando!

k

"Con todo, el portal de Internet de intermediación inmobiliaria prevé que los precios se mantendrán, "incluso bajarán ligeramente", en 2009, lo que conllevará a una progresiva recuperación del mercado inmobiliario"."

lol

k
k

Yo, la verdad, prefiero el Mplayer al VLC.

¿Sabéis que también existe el Mplayer para Windows? Y si queréis interfaz tenéis el SMPlayer.

k

Yo creo que lo han hecho a propósito...

sabe que le beneficia distribuir su música así que lo disfraza de error informático y así queda bien con los coleguitas de la SGAE

k

#16 Capullo; pagando, flickr mola más. Porque la estúpida limitación de 2 o 3 sets para cuentas gratuitas...

k

#21, me autorespondo.

El sistema de ficheros es la hostia.

http://www.sun.com/software/whitepapers/solaris10/fs_performance.pdf

¿Alguien sabe si se puede soportar UFS en Linux?

k

Ummm, ¿y qué ventajas tiene esto sobre el kernel de linux?

k

#9 Tampoco estaría de más ponerle el signo de exclamación de apertura a tu "Saludos!", ¿no? lol