l
Malaysia Airlines comunica a los familiares que todos los pasajeros del MH370 están muertos
#1 no tenía ni idea, busqué con wert y nada, gracias
yo voy yendo al super por si acaso
eso de pagar establecimiento no me mola un pelo
me quedo con la tarifa Einstein de Pepephone
Españoles, echad cuentas. Puede ser una hora de trabajo, pero merece la pena saber cual es más barato y cual es más caro.
#9 Movilonia (También Masmovil) 8,4 cent/min. -->
2 min = 17 cent.
3 min = 25 cent.
Tarifa de 2 cent/min *15 cent de est. -->
1 min = 17 cent.
2 min = 19 cent.
3 min = 21 cent.
Cada uno tiene que saber lo que le conviene. Mi consejo; al precio que están los teléfonos libres baratos, lo normal es tener dos móviles. uno para las llamadas cortas, con tarifa movilonia, y uno para llamadas largas con establecimiento de llamada.
#6 Era de las tarifas más atractivas que he visto, pero acabo de compararla con la de El Pulpo Poll, y es más cara hasta los 20 min. Aún así, sigue siendo de las mejores tarifas del mercado.
#7 #10 #13 Tarifa Movilonia de PepePhone:
Precio único por minuto de 11 céntimos para llamadas a cualquier teléfono (móvil o fijo) sin establecimiento y si se alarga, el precio se reduce a 5,5 céntimos a partir del minuto 3:30.
Mi madre paga por cada llamada 5 céntimos (normalmente llama medio minuto).
http://www.pepephone.com/tarifamovilonia/
#17 Hay que ir mirando qué es lo que le conviene a uno. Lo bueno de la tarifa movilonia es que luego baja a 5.5 céntimos y con pulpo pepe (ahora se llama así) a partir de los 5 min. son 4,9 céntimos (lo bajaron hace poco).
Pero claro, si llamas normalmente un minuto, aunque la de movilonia de Pepephone tenga 11 céntimos, te sale mejor la tarifa de Masmóvil que dices. Todo es mirar la mejor tarifa que se ajusta a uno y no tener miedo al cambio
#6 Acabo de hacer los cálculos de la Einstein, y si no me he equivocado... ¿18 céntimos por 2 minutos? O.O
#15 La de Einstein:
Con esta expresión matemática, tenemos un precio por minuto de:
46,68 céntimos/min para una llamada de 5 segundos, es decir, 3,89 céntimos.
40,75 céntimos/min para una llamada de 10 segundos, es decir, 6,79 céntimos.
35,91 céntimos/min para una llamada de 15 segundos, es decir, 8,98 céntimos.
25,82 céntimos/min para una llamada de 30 segundos, es decir, 12,91 céntimos.
15,94 céntimos/min para una llamada de 1 minuto, es decir, 15,94 céntimos.
11,62 céntimos/min para una llamada de 1,5 minutos, es decir, 17,42 céntimos.
9,40 céntimos/min para una llamada de 2 minutos, es decir, 18,81 céntimos.
7,34 céntimos/min para una llamada de 3 minutos, es decir, 22,04 céntimos.
6,46 céntimos/min para una llamada de 4 minutos, es decir, 25,84 céntimos.
5,994 céntimos/min para una llamada de 5 minutos, es decir, 29,984 céntimos.
5,285 céntimos/min para una llamada de 10 minutos, es decir, 52,85 céntimos.
5,13 céntimos/min para una llamada de 15 minutos, es decir, 76,95 céntimos.
5,07 céntimos/min para una llamada de 20 minutos, es decir, 1,01 euros.
http://www.3gspain.org/foros/showthread.php?t=10793?pepephone-tarifa-einstein-3gspain
y la tarifa Einstein de Pepephone? http://www.3gspain.org/foros/showthread.php?t=10793
#12 buen apunte, pero aun así no creo que sea duplicada, explico aquí mis motivos @ladefinitiva
#5
Ok, entonces solo es microblogging (última frase de la entradilla) y antigua.
#15 No entro, ni se si una notica igual que esta a subido aportada. Esta me parece relacionada con otra pero distinta.
Pero ya he visto muchas veces que solo es escusa para censurar. Total, con un no me gusta es suficiente, no?
Google ya lo hizo, quito las 5 estrellas de youtube y ahora esta mejor.
#14 la que me he leído entera es la otra, la de hoy, y al ver al mismo autor me he rayado, soy nueva, vale no es excusa, y sí me leo las noticias (no es necesario faltar), tendré más cuidado...
http://www.adoptauncachorro.com/
y jamás compres mascotas
#26 ya he pedido que lo cambien, era error de la fuente
además del titular, que ya lo ha arreglado alguien,
queda también la entradilla
Ortega Cano duplicaba la tasa de alcohol según Toxicología
es duplicaba en vez de cuadriplicaba, error de la fuente que yo cogí literal
gracias de nuevo
que algún admin cambie titular/entradilla de Ortega Cano duplicaba la tasa de alcohol según Toxicología
yo cogí el titular de la fuente, sin más
gracias
yo cogí el titular de la noticia, pero si lo correcto es duplicar, que algún admin lo cambie
gracias
Ortega Cano duplicaba la tasa de alcohol según Toxicología
sevillaactualidad.comEl torero José Ortega Cano duplicaba los índices de alcohol permitido en la sangre según el Instituto Nacional de Toxicología. Así lo ha informado esta mañana Radio Andalucía Información. Ortega Cano tenía 1,26 gramos, siendo delito por encima de 1,20. Relacionada Ortega Cano no recuerda nada de lo que pasó
#11 farruquito, al margen de lo que hizo, se dio a la fuga (omisión de socorro)
yo les metía a todos unos cuantos añitos
prefiero no verlo, pero aprovecho para recomendar una web
http://www.adoptauncachorro.com/
hay muchos perros y gatos para adoptar... no hace falta comprar
#5 te he entendido y yo también lo pondría en sucesos, pero mi comentario iba con un poco de gracia/ironía, no te lo tomes a mal
#2 pues no creo que le haya hecho ni puta gracia
#100
"Creo que lo sorprendente de la noticia es que un tribunal se haya atrevido a condenar"
"Y que una sentencia como esta sea excepcional, no deja en buen lugar al sistema en que vivimos."
Nada más lejos de la realidad, y tú mismo apuntas al comentario de #56.
Esas personas fueron condenadas por la justicia española, lo que demuestra que esta sentencia no es una excepción como dices.
Otra cosa es que luego el Gobierno los haya indultado (algo que me parece vergonzoso), pero la justicia hizo su cometido.
Igual me falla la memoria, pero creo que esta era la única prueba contra Portu y Sarasola en cuanto a lo de la autoría de los atentados de la T4. ¿Significa eso que igual no son culpables de eso? Vaya, yo llevo diciendo eso prácticamente desde que los detuvieron, y por ello me han dicho de todo... 
#101 Los informes de Amnistía Internacional, sin embargo, apuntan en dirección contraria. Afirman que las denuncias de tortura a las fuerzas de seguridad españolas apenas se investigan, lo que no permite determinar si, como suelen decir los defensores de la policía o la guardia civil, todas esas denuncias son sistemáticamente falsas. Así que, de acuerdo con esta prestigiosa organización de defensa de los derechos humanos, casos como los enlazados sí constituyen una excepción, y no lo habitual.
Por otra parte, no deja de ser llamativo que el Estado lo ponga todo de su parte para defender a estos torturadores. Si algún día me detienen a mí y me llevan a juicio acusándome de torturas, ¿también me dedicarán las mismas atenciones?
#102 Amnistía Internacional no considera que en España exista una práctica sistemática de la tortura, pero las investigaciones de la organización han indicado que los casos de tortura y otros malos tratos en ese país no son incidentes aislados, sino muestras de las deficiencias estructurales que afectan a todas las facetas de la prevención, la investigación y la sanción de esos actos.
https://doc.es.amnesty.org/cgi-bin/ai/BRSCGI?CMD=VERLST&BASE=SIAI&DOCS=1-10&separador=&INAI=EUR4101009
Uyvalafirgen lo que descubren estos extranjeros: ¿Quien duda que la justicia española es un cachondeo?
/Torturadores a la cárcel, por supuesto.
#109 Amnistía Internacional no considera que en España exista una práctica sistemática de la tortura, pero las investigaciones de la organización han indicado que los casos de tortura y otros malos tratos en ese país no son incidentes aislados, sino muestras de las deficiencias estructurales que afectan a todas las facetas de la prevención, la investigación y la sanción de esos actos.
¿Qué te crees, que yo no sé poner negritas?
De todas formas, lo que has hecho se llama "falacia del hombre de paja", ya que yo en ningún momento he dicho que se torture sistemáticamente a los detenidos, ni he dicho que AI diga eso: lo que AI dice es que las denuncias que se presentan son ignoradas, que no se investigan y que por lo tanto aquellas que son auténticas (no sabemos qué porcentaje de las mismas, porque no se investigan) quedan impunes.
#110 No he podido evitar entrar a ver qué opinaban sobre esto. Qué lástima que lo hayan cerrado... ¿igual es que se imaginaban las barbaridades que se podrían leer y han decidido anticiparse?
Estoy por registrarme en el foro y abrir otro hilo preguntando por qué se ha cerrado 
#111 Admito mi - justamente señalado - error retórico Lo que escribes es rigurosamente cierto, lo que ocurre es que en ocasiones luego se interpreta como quiere. Pero reitero que claramente no es el caso.
#101 Nunca antes la propaganda del estado había estado tan presente en un proceso por torturas con este resultado, es algo excepcional. Insisto, Rubalcaba fue el principal valedor de los condenados. En otras sentencias la condena fue de tapadillo y el indulto también, veremos lo que sucede en este caso.
Tu crees que existe separación de poderes, yo no.
Me alegro de la condena de los cuatro guardias civiles, espero que la sentencia condene a quien torturó de verdad y declare inocente a quien no haya tenido nada que ver.
Y otra cosa: leo comentarios como "la Guardia Civil tortura". Imagino que es comparable a decir que en Euskadi sólo hay etarras. Debemos superar ya ese tipo de comentarios que calumnian a personas de bien.
#154 < #84 , #85 , #91 , #94
Releeros el comentario #68> ¿Que hay que releer?
Yo voy a ir mas lejos y voy a utilizar "vuestra lógica"; No se puede generalizar y acusar a la Guardia civil de torturas (Son casos aislados) pero nos podemos "comer la pollas" y afirmar que el sistema "funciona" por que han condenado a unos torturadores, y eso si que es un caso aislado.
No es #68 el que hay que releer, es #56 el que tienes que releer, ahí te cita algunos "casos aislados".
teniendo en cuenta que se lo han redactado en otro país...
ni siquiera sabrá de qué va
Interesante, pero para que me entere bien, ¿se trata de ampliar al máximo la privacidad?
Porque de eso Facebook y Tuenti me tienen hasta los huevos, literalmente, aunque me gustaría tener alguna red social que no sirva para cotilleos de los mirones.
Internet de 2 Mbps por 3,69 € para los inquilinos de viviendas VPO en Francia
bandaancha.euLa principal cablera francesa y la agencia pública de la vivienda de la ciudad de Angers, ofrecen a los inquilinos de vivienda pública un acceso a Internet muy peculiar. Consiste en una conexión de 2 Mbps, que incluye TV y línea de teléfono que sólo puede recibir llamadas, por un precio definitivo de 3,69 € al mes.
quién pillara esta conexión!! Internet de 2 Mbps por 3,69 € para los inquilinos de viviendas VPO en Francia
#21 ten cuidado porque en cualquier momento te pasan a la de 15 € ya que los móviles Android están considerados smartphones a efectos de tarifas de datos y la de 12 queda relegada a móviles que no entren dentro de esa lista
y una vez te pongan la de 15 €, si haces tethering o usas voip, te expones a 39 € al mes + IVA
cuanto más tiempo disfrutes la de 12 €, mejor para ti, pero tenlo en cuenta porque no serías el primero ni mucho menos
para tethering y voip... lo mejor carrefour móvil: 6 € en prepago, 300 MB a velocidad normal y luego 128 Kbps... por precio es la mejor e incluye todo, hasta el uso de Skype