legicable

#1 Para observar mejor el batacazo que se dieron los que se metieron en esta burbuja en 14-18000 dejo la grafica de dos años con escala lineal.

D

#13 reventó la burbuja, ya hay cerca de 15.000 criptomonedas y están en camino en 2019 otras 10.000.
25.000 proyectos de lo mismo.
Muy mal futuro tiene todo esto

snowdenknows

#14 En 2019 con el petamiento de la burbuja si hay más de 10 es un milagro lol

25k monedas? en https://coinmarketcap.com/

D

#33 aquí tienes un pequeño listado de 1000 criptomonedas muertas o sin movimiento alguno.
https://deadcoins.com

#14 Si al menos quieres rebatir algo dilo con datos reales.

RubiaDereBote

#13 Es llamativo que establezcas el rango 14-18000 para ilustrar el batacazo que se han dado algunos. Es cómo si hubieras elegido ese rango porque te sientes protagonista, no parece haber otra excusa para elegir ese rango y no otro (hay gente que ha perdido dinero comprando cuando estaba a 100$ y hay gente que compró a 18.000$ y no han perdido dinero). No sé qué me da que no me equivoco

J

#19 Yo compré a unos 500 USD y no he perdido nada, y sí he pagado una burrada de impuestos en compra-venta el año pasado por tener que regularizar cantidades de criptomoneda que no tenía ni idea de cómo coño las obtuve. Y ahora mismo, al precio actual tampoco perdería por la deducción que me podría aplicar, todo lo contrario... seguiría sacando pasta (y recuperando los impuestos pagados).

Pero esto es un ciclo (#13). Quien haya comprado lo va a recuperar. El batacazo son la mayoría de ICOs y todas esas criptomonedas que han surgido aprovechando el tirón del Bitcoin, pero el Bitcoin seguirá siendo referencia (y subirá una vez que llegue a mínimos durante este año, a mediados).

RubiaDereBote

#46 Sandro, eres tú?

Nomader

#46 vende ahora que puedes. No es un ciclo. El Bitcoin triunfó porque fue la primera criptomoneda, pero ahora es una moneda absurda: muy lenta, muy cara de minar, ni la deepweb lo utiliza ya.

J

#185 Ni loco vendo, no voy a ayudar a que otros ganen
Incluso vendiendo a 0.01 céntimo de euro sigo sacando dinero por lo que me puedo deducir por las pérdidas así que me va bien cualquier valor pues voy siempre a ganancias, lo cuál es un chollo.

legicable

#19 Pues te equivocas porque especifique ese rango por ser en el que hubo mucho movimiento de compraventa antes del desplome. Yo no he comprado nunca bitcoins ni ninguna otra criptomoneda .

RubiaDereBote

#141 más hubo en este otro rango 10k-18k. jajajajaja cada vez estoy más seguro de mis sospechas

legicable

#147 Te estoy diciendo que no invierto en criptomonedas y no tengo nada que perder en una conversación con un desconocido diciendo que si o que no, pero si quieres autocomplacerte a ti mismo y vanagloriarte de tus dotes detectivescas pues adelante

RubiaDereBote

#153 Gracias por darme la razón, estaba clarísimo.

sorrillo

#13 Esta es la gráfica de toda la historia de Bitcoin en escala lineal: https://bitcoincharts.com/charts/bitstampUSD#tgWzm1g10zm2g25

Y esta la misma gráfica en escala logarítmica: https://bitcoincharts.com/charts/bitstampUSD#tgWzm1g10zm2g25zl

El "batacazo", como tú lo llamas, de 2017-2018 supuso que quienes compraron a $14.000-$18.000 perdieron entre el 75% y el 81% de su valor. En un "batacazo" equiparable de 2013 quienes adquirieron en máximos llegaron a perder valor en una proporción superior al 80%.

En la gráfica lineal el "batacazo" de 2013 parece que no hubiera existido, siendo su impacto en los inversores equiparable al de 2017, por contra en la escala logarítmica sí podemos ver ambas caídas reflejadas fielmente.

J

#27 No confundas 'perder' con el valor del activo. La pérdida o ganancia sólo se realiza a la hora de convertir el activo en otro activo, y es en ese momento cuando se puede computar si ha habido pérdida o ganancia.
Yo de momento mantengo mis activos de BTC porque no es el momento para vender obviamente (y aún haciéndolo sacaría pasta), de hecho estoy esperando a Junio para comprar. Es un ciclo, y como tal, volverá a lo mismo.

sorrillo

#50 Cuando bitcoin pierde valor quienes poseen bitcoins pierden valor, otra historia es si contabiliza como pérdida a nivel de ciertas declaraciones fiscales y cuales son las implicaciones a nivel de ciertos impuestos.

Por ejemplo para el impuesto de patrimonio el valor de cotización sí se tiene en cuenta aunque no se haya transformado en nada durante ese año, para el cálculo del patrimonio cuenta el valor de la cotización ya sea a 31 de diciembre o la media anual o alguna fórmula de algún tipo, pero sí cuenta. Si estás obligado a declarar el patrimonio y lo que declaras un año es inferior a lo que declaraste el anterior (sin comprar ni vender nada), lo que ha ocurrido es que tu patrimonio ha perdido valor.

J

#53 Que manía... a efectos fiscales, tú pagas sobre la ganancia o pérdida de capital a la hora de realizar la operación.
Patrimonialmente, no tengo ni idea, pues resido en una país donde no hay el abrupto de dicho impuesto.

sorrillo

#116 No es lo mismo tener una vivienda en propiedad valorada en 200 mil euros que el hecho que debido a una crisis inmobiliaria haya pasado a tener un precio de mercado de 100 mil euros. Tú puedes seguir viviendo igual en ella pero tienes menos riqueza, si necesitas por algún motivo convertir esa vivienda en líquido podrás obtener menos cuantía por esa vivienda a menos que puedas esperar a que varíe su precio.

Por lo tanto sí has perdido valor con la crisis inmobiliaria, aunque no notes sus efectos inmediatamente y según vayan las cosas puedas no llegar a notarlo.

c

#50 Mientras no lo vendas ese "activo" no vale nada. Es otro modo de verlo.

J

#107 No hay ningún forma diferente de verlo, vale lo que alguien te de por el susodicho, así es como funciona la economía actual...

c

#114 Efectivamente. Y si no lo vendes... Cuanto te han dado?. 0. Purs eso es lo que vale.

Ahora que siempre puedes decir "si lo vendiera..." y confundir la imaginación con la realidad.

J

#133 El día que operes en finanzas entenderás como funciona todo esto. Mientras tanto, continua viviendo en tu mundo de "líquido" (o sea, el dinero que tienes en el banco o en bolsillo).

sorrillo

#107 Una vivienda tiene valor aunque no la vendas, es en base a ese valor teórico o de mercado que se aplican ciertos gravámenes, hay ciertos impuestos que se pagan en función de su valor aunque no se produzca ninguna compra/venta.

Lo que no habrás tenido son ganancias para las cuales debas pagar impuestos en base a ese concepto.

c

#128 Si. Si no la vendes vale para vivir. O como garantía para obtener "valor líquido".
La vivienda es un bien. El dinero sirve para obtener cosas como viviendas, o que te presten un servicio. NADA más.

Puedes decir lo mismo del bitcoin?

sorrillo

#131 O como garantía para obtener "valor líquido".

Una garantía que se ve reducida, pierde valor, según sea el precio de mercado de las viviendas equiparables.

legicable

#27 Lo entiendo y es verdad, pero a la vez en la logaritmica no queda bien representado el desplome de 2017. A simple vista parece que haya perdido algo de valor y que en cualquier momento pueda revertirse la tendencia, y sin embargo la perdida ha sido de varios miles de euros, algo que le va a costar recuperar y eso se aprecia mejor en la lineal. No tiene nada que ver con los pocos euros con los que cotizaba en 2013 que entre unos pocos inversores fuertes la podían desestabilizar a su antojo.

En todo caso considero que lo mejor seria poner las dos gráficas juntas en un mismo gráfico.

sorrillo

#148 Bitcoin durante su historia ha pasado por caídas muy significativas en varias ocasiones, el hecho que a ti la gráfica expuesta de un modo u otro te evoque pronósticos futuros específicos no cambia los argumentos de fondo por los que defiendo que la escala logarítmica permite ver de forma más fiel los movimientos de cotización y el impacto de las subidas y caídas en aquellos que hayan podido invertir en ello.

Aquí tienes una lista de algunas de las caídas fuertes de Bitcoin:



Cabe destacar que de todas esas grandes caídas se ha recuperado y ha aumentado su valor superando ese pico, excepto obviamente de la última que es la que estamos comentando. Lo que ocurrirá en el futuro lo desconocemos.

Añado también esta otra gráfica con las caídas porcentuales de las distintas caídas fuertes y su duración:

legicable

#162 Entiendo la utilidad desde el punto de vista de los inversores, pero de cara al valor de la moneda trata de igual modo una depreciación del 66% sea de centimos de euro, o de decenas de miles, y para su valoración obviamente no tiene nada que ver.

sorrillo

#164 Claro que tiene todo que ver.

Cuando analizamos el euro es igual si cotiza a 10 respecto a una moneda o si cotiza a 1.000 respecto a una moneda, lo que importan son las variaciones porcentuales.

Si decidieran que te cambian todos los billetes de 10 euros por billetes de 1.000 euros y así con el resto de papel moneda y con tu cuenta bancaria te quedarías igual, habría cambiado la nomenclatura pero el valor relativo sería el mismo, la barra de pan ya no costaría 0,60 euros si no que costaría 60 euros y todo seguiría igual.

La cifra absoluta no te dice nada. Lo que sí te dice algo es su evolución, su cambio porcentual.

Una empresa que haya emitido 10.000 acciones y coticen a 800 euros cada una puede decidir que esas 10.000 acciones se conviertan en 1.000.000 de acciones y éstas pasarán a valer 8 euros cada una. La empresa no habrá incrementado su valor en absoluto, las acciones habrán pasado de 800 euros a 8 euros sin que haya cambiado el valor de la empresa en absoluto, simplemente es un cambio de nomenclatura. Que pasasen de 800 a 1.000 es igual de relevante a que pasasen de 8 a 10. Exactamente igual.

No tiene sentido analizarlo de ninguna otra forma.

legicable

#165 Noo, no es lo mismo si una empresa en sus inicios esta valorada en 10000 euros y se deprecia un 60%, que puede salir adelante porque su valor es minimo, a si esa misma empresa ha llegado a valorarse en un billon de dolares y sufre una fuga de inversores y salida de capital del 60%, que es algo que no podrá soportar.

De cara a un inversor, la perdida sería la misma, 60%, pero el valor y la confianza que ha perdido en cada situación no tiene nada que ver. Por eso el tanto por ciento de perdida o ganancia es util para los inversores, pero la comparativa del valor total no se puede obviar porque hay que tener en cuenta el volumen de inversion con el que se esta trabajando.

emilio.herrero

#13 Ese no es ni de lejos el mayor batacazo del Bitcoin, la moneda a lo largo de su historia ha tenido repuntes similares o mas abultados, lo que pasa que esta de 2017 ha sido la mas mediatica. Te adjunto la "burbuja" de 2014 en la cual el bitcoint en cuestion de 2 meses paso de costar poco mas de 100$ a 1.122$ para volver a caer a 197$ en menos de un año... El bitcoin ha vivido muchos picos ya que es un mercado altamente volatil y especulativo, por eso la gente que no para de repetirme y enseñarme la grafica del pico de diciembre 2017 para demostrarme que es una burbuja pinchada demuestra que no tiene ni puta idea, el bitcoint ha pasado por altibajos mucho peores de como se encuentra ahora y hasta el momento se ha recuperado de todos, veremos con el tiempo que ocurre con este.

legicable

Estoy en la lista Robinson, no tengo nada que ver con ellos y aún así me siguen llamando, lamentable! de verdad!

D

#2 Si han pasado los dos meses desde el alta presenta una denuncia ante la AGPD y listo.

SemosOsos

#2 que las empresas se adhieran a la lista Robinson creo recordar que era voluntario.

D

#5 Pues yo acabo de leerlo y no parece ser voluntario, si haces publicidad estas obligado a consultarla y depurar tus bases de datos.

Eso si, como dice #6 es de pago. Yo creo que pasan 3 kilos porque nadie demanda.

Stash

#8 No te obliga nadie.
Hacemos publicidad y nadie te obliga a usar una lista de una entidad privada, por qué la lista Robinson que vergonzosamente publicita la AEPD no es propia, sino de una entidad purgada que se lucra con los datos de aquellos que no desean que se comercialicen sus datos.
Lo lógico sería que la propia agencia gestionará y mantuviera esa lista, con acceso gratuito a usuarios y empresas.

D

#20 Pues va a ser que tienes razon, muchas paginas afirman que si, pero si lees la LOPD no habla de nada de eso

d

#21 No, no es voluntario.
Lo exige el artículo 23 de la nueva LOPD (es de diciembre de 2018):
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2018-16673&tn=1&p=20181206#a2-5
También se exigía en el Reglamento de Desarrollo de la antigua LOPD:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2008-979&tn=1&p=20120308#a49
#2 Las empresas grandes sí suelen consultar la Lista Robinson antes de hacer envíos. Si a pesar de eso te llaman, quizá sea porque en alguna ocasión fuiste cliente suyo o rellenaste algún formulario dando tu consentimiento (aunque no fueses consciente de ello).
Lo más fácil y rápido es que les mandes un email diciendo que no quieres volver a recibir llamadas de Vodafone ni de sus agencias comerciales y les des tu número de teléfono.
Según su política de privacidad, el email para ejercer estos derechos es: derechosprotecciondatos@vodafone.es
A ver si así funciona!
Suerte!

D

#26 Pero no habla de la lista robinson en concreto. No se si se aplica o como funciona.

d

#29 Claro, es que "Lista Robinson" es el nombre comercial de uno de estos sistemas de exclusión publicitaria. La norma está abierta a que haya tantos sistemas de exclusión como se quiera, y que todas sean de pago, lo cual es un GRAN ERROR que arrastramos desde 2007 (aunque no hemos sufrido las obvias consecuencias de esta manga ancha).
Lo lógico hubiese sido regular 1 único sistema de exclusión publicitaria, que además fuese público y controlado por la propia AEPD.
Sobre el funcionamiento, basta con que accedas a listarobinson.es, y te apuntes con todos los datos que no quieres que sean utilizados por empresas con las que no tengas relación directa, ni tengan tu consentimiento.

D

#31 Por el funcionamiento me referia por parte de las empresas y si la herramienta llamada "lista robinson" es oficial.

Pero gracias por la info, a mi parecer es algo que no se esta informando lo suficientemente bien al ciudadano.

d

#32 Para las empresas es un problema... lógicamente. Suelen tener decenas de fuentes de información y bases de datos que van trabajando (salvo que hayan conseguido unificar todos los envíos publicitarios en 1 base de datos). Puede que de unos tengan consentimiento o una relación contractual anterior... y de otros quizá sólo tengan lo que se denomina un "interés legítimo" (contactos obtenidos de páginas blancas, datos obtenidos en concursos o sorteos, etc.)
Cuando te descargas la Lista Robinson tienes que cruzarla con todas las bases de datos de usuarios en las que hayan considerado aplicable ese "interés legítimo" y todo esto antes de hacer un envío, que normalmente suele decidirse y enviarse con unas pocas horas de diferencia.
Es cierto que todo esto no se informa bien al ciudadano... pero es que es muy complejo. Todo tiene muchas excepciones y condicionantes y aunque intenten explicarlo al final no hay tanto interés como para enfrentarse a algo complejo de entender.
Lo que deberían hacer son normas fáciles, sencillas y directas (aunque entonces yo no tendría trabajo )

legicable

#132 Es todo correcto, describe con precisión la personalidad de este individuo. En sus videos se puede comprobar facilmente que encaja a la perfección.

legicable

#129 Afirmar que utiliza estrategias del fascismo no le califica como afín a la ideología nazi, del mismo modo que construir pantanos no le convierte a uno en Franco.
No tiene nada que ver y lo deja bien claro.

U5u4r10

#130 Ese artículo tiene tantas falsedades que no sé si miente a propósito o por ignorancia.

legicable

#132 Es todo correcto, describe con precisión la personalidad de este individuo. En sus videos se puede comprobar facilmente que encaja a la perfección.

legicable

#124 No estoy afirmando que Dalas sea nazi o que sea un admirador de Mussolini, Hitler o Franco; sino que utiliza estrategias propagandísticas propias del fascismo italiano, alemán y español.
Justo lo contrario de lo que usted afirma que dice. roll

U5u4r10

#127 Esa técnica ya me la conozco.
No estoy afirmando que sea un estúpido. A continuación me pongo a examinar las semejanzas que tiene con un estúpido.

legicable

#129 Afirmar que utiliza estrategias del fascismo no le califica como afín a la ideología nazi, del mismo modo que construir pantanos no le convierte a uno en Franco.
No tiene nada que ver y lo deja bien claro.

U5u4r10

#130 Ese artículo tiene tantas falsedades que no sé si miente a propósito o por ignorancia.

legicable

#132 Es todo correcto, describe con precisión la personalidad de este individuo. En sus videos se puede comprobar facilmente que encaja a la perfección.

legicable

#99 Con eso se queda usted del artículo? Con qué no conoce la identidad del autor? Los fundamentos descritos pierden valor por ello para usted?

legicable

#90 Por eso ni conteste directamente a #72, porque decía cosas erroneas o directamente mentira, pero escribiendo sin saber de qué, es lógico.

legicable

#43 #44 #73 #55 #71 #72 #84 #86 #40 Como veo que no os queda claro con los detalles que comento os paso mejor un articulo donde se le analiza a nivel psicologico.

Dalas Review: Psicopatía & Fascismo
https://crischall.wordpress.com/2017/09/16/dalas-review-psicopatia-fascismo/

D

#89 Yo no digo que no lo sea, porque no conozco a tipo ese ni me interesa. Digo que los razones que he leído en este hilo para decir que es un psicópata son de risa, por no decir de vergüenza ajena. Tampoco me voy a leer un artículo sobre si el tio es un psicópata o no porque como ya he dicho, no me interesa, y sobre todo no procede.

Pero si vamos a decir Fulano es un X, lo ideal sería justificar por qué sin hacer un ridículo muy grande. Creo que mi mensaje que citas en #72 por ejemplo dice bastante del mensaje al que a su vez cito ahí, que no sé si es tuyo o no (ni me interesa).

legicable

#90 Por eso ni conteste directamente a #72, porque decía cosas erroneas o directamente mentira, pero escribiendo sin saber de qué, es lógico.

SalsaDeTomate

#89 ¿Un blog creado para escribir un único artículo por no se sabe quién? Muy válido, desde luego.

legicable

#99 Con eso se queda usted del artículo? Con qué no conoce la identidad del autor? Los fundamentos descritos pierden valor por ello para usted?

U5u4r10

#89 "Es una persona misógina, xenófoba, clasista e individualista."

Se ve que llamarle psicópata no era suficiente. Sólo le falta llamarle nazi.

Ese concepto, cuando se interiorizaba, permitía que los soldados (véase los “pambisitos”) no mostrasen piedad ni compasión por los judíos u otras razas porque no los consideraban humanos como ellos.

Oh wait!

legicable

#124 No estoy afirmando que Dalas sea nazi o que sea un admirador de Mussolini, Hitler o Franco; sino que utiliza estrategias propagandísticas propias del fascismo italiano, alemán y español.
Justo lo contrario de lo que usted afirma que dice. roll

U5u4r10

#127 Esa técnica ya me la conozco.
No estoy afirmando que sea un estúpido. A continuación me pongo a examinar las semejanzas que tiene con un estúpido.

legicable

#129 Afirmar que utiliza estrategias del fascismo no le califica como afín a la ideología nazi, del mismo modo que construir pantanos no le convierte a uno en Franco.
No tiene nada que ver y lo deja bien claro.

U5u4r10

#130 Ese artículo tiene tantas falsedades que no sé si miente a propósito o por ignorancia.

legicable

#132 Es todo correcto, describe con precisión la personalidad de este individuo. En sus videos se puede comprobar facilmente que encaja a la perfección.

legicable

#18 Es un psicopata porque convence a cualquiera, con argumentos, de que el tiene la razón sobre absolutamente lo que sea.
Y si quiere hacer un trío convencerá a su novia para que lo haga y ella lo hará.
Porque grabar las conversaciones con tu novia, guardarlas durante meses y despues usarlas en su contra, no lo hace un tío sano.
Porque acosa a su ex mandandole paquetitos anonimos y convence a millones de personas de que es ella el que lo acosa a él.
Porque decenas de tias, algunas menores, publican capturas de conversaciones de él queriendo follarselas y él vuelve a convencer a millones de que son montajes editados y una conspiración para desacreditarle.
Porque varias ex le han denunciado en el juzgado formalmente por maltrato psicologico sin poder demostrar nada.
Y muchos más porqués.
O crees que los psicopatas solo se dedican a ir por la vida descuartizando gente?

slayernina

#20 No puedo ponerte positivo por el karma, pero tienes el mío.

O crees que los psicopatas solo se dedican a ir por la vida descuartizando gente?

Inserta aquí el buah buah feminazisLGVconspiraciónmachetealmachote y ahí lo tienes

U5u4r10

#20 Ajá es un psicópata porque convence ha gente. Me has convencido.
Oh wait!

legicable

#43 #44 #73 #55 #71 #72 #84 #86 #40 Como veo que no os queda claro con los detalles que comento os paso mejor un articulo donde se le analiza a nivel psicologico.

Dalas Review: Psicopatía & Fascismo
https://crischall.wordpress.com/2017/09/16/dalas-review-psicopatia-fascismo/

D

#89 Yo no digo que no lo sea, porque no conozco a tipo ese ni me interesa. Digo que los razones que he leído en este hilo para decir que es un psicópata son de risa, por no decir de vergüenza ajena. Tampoco me voy a leer un artículo sobre si el tio es un psicópata o no porque como ya he dicho, no me interesa, y sobre todo no procede.

Pero si vamos a decir Fulano es un X, lo ideal sería justificar por qué sin hacer un ridículo muy grande. Creo que mi mensaje que citas en #72 por ejemplo dice bastante del mensaje al que a su vez cito ahí, que no sé si es tuyo o no (ni me interesa).

legicable

#90 Por eso ni conteste directamente a #72, porque decía cosas erroneas o directamente mentira, pero escribiendo sin saber de qué, es lógico.

SalsaDeTomate

#89 ¿Un blog creado para escribir un único artículo por no se sabe quién? Muy válido, desde luego.

legicable

#99 Con eso se queda usted del artículo? Con qué no conoce la identidad del autor? Los fundamentos descritos pierden valor por ello para usted?

U5u4r10

#89 "Es una persona misógina, xenófoba, clasista e individualista."

Se ve que llamarle psicópata no era suficiente. Sólo le falta llamarle nazi.

Ese concepto, cuando se interiorizaba, permitía que los soldados (véase los “pambisitos”) no mostrasen piedad ni compasión por los judíos u otras razas porque no los consideraban humanos como ellos.

Oh wait!

legicable

#124 No estoy afirmando que Dalas sea nazi o que sea un admirador de Mussolini, Hitler o Franco; sino que utiliza estrategias propagandísticas propias del fascismo italiano, alemán y español.
Justo lo contrario de lo que usted afirma que dice. roll

U5u4r10

#127 Esa técnica ya me la conozco.
No estoy afirmando que sea un estúpido. A continuación me pongo a examinar las semejanzas que tiene con un estúpido.

legicable

#129 Afirmar que utiliza estrategias del fascismo no le califica como afín a la ideología nazi, del mismo modo que construir pantanos no le convierte a uno en Franco.
No tiene nada que ver y lo deja bien claro.

SalsaDeTomate

#20 No tienes claro lo que significa la palabra psicópata, lo siento.

D

#44 "Psicópata" es el nuevo "cuñado". Cuando alguien hace algo que no te gusta, MIMIMI SICOPATA. Y a otra cosa.

D

#20 las mujeres de este mundo son muy afortunadas de tener gente como tú que las proteja, porque todos sabemos que son incapaces por sí mismas de tomar ninguna decisión correcta.

obmultimedia

#20 todo esto demuestra que la justicia sigue siendo patriarcal y machista. Con tantas pruebas en su contra y tantas denuncias siga saliendose de rositas.

Ramsay_Bolton

#20 la novia no podía decir no?, si love hizo será porque quiso no?

D

#20 "Porque varias ex le han denunciado en el juzgado formalmente por maltrato psicologico sin poder demostrar nada"

Que varias ex le hayan denunciado sin poder demostrar nada, cuando varias están en un grupo y (del mismo hilo de tuits de la noticia, esto está acreditado), han hablado incluso de mentir a la policía para joderle la vida... ¿sacas en claro que la conclusión es que él es un psicópata? Joder, podrá caerte mal y podrás considerarlo un gilipollas, pero vamos a intentar usar no digo ya el sentido común, sino un minimísimo de decencia a la hora de escupir ideas.

Maestro_Blaster

#20 Que este tío es un psicópata esta claro, pero no por ninguno de los motivos que das. Los psicópatas no se definen por sus actos, sino por lo que sienten hacia otras personas.

Es decir, cualquier puede grabar las conversaciones con tu novia, guardarlas durante meses y después usarlas en su contra, la diferencia entre una personal normal y un psicópata es como se sentirá cada uno al hacerlo. Una persona normal será capaz de sentir algún tipo de emoción negativa al hacerlo (culpa, ira, arrepentimiento,...), un psicópata no será capaz de sentir nada o unas emociones muy leves.

La característica definitoria de un psicópata, resumiendo mucho, es la falta de empatía hacia cualquier otro ser vivo. Dan igual sus actos. Si no existe una falta de empatía, no es un psicópata.

Para más info y dejar de hacer el canelo, basta con mirar la wikipedia:

Es importante aclarar que, a diferencia de otros trastornos y características psicológicas, no existe un comportamiento único definido en una persona a partir del cual se pueda distinguir de forma inequívoca a un psicópata de una persona normal.

Hay varios comportamientos y características que son relativamente comunes entre los psicópatas. Las personas con trastorno psicopático, o psicópatas, suelen estar caracterizadas por tener un marcado comportamiento antisocial, una empatía y remordimientos reducidos, y un carácter desinhibido.

D

#20, en tu otro comentario has hablado solo de lo del trío y ya te he dicho que de ahí no se deduce que sea un psicópata. Además con tu nuevo comentario tampoco es que demuestres que es un psicópata, en todo caso estarás describiendo a una persona manipuladora, que sí, un psicópata desde luego que puede ser muy manipulador, pero ser manipulador no implica que se sufra de psicopatía, no es suficiente para diagnosticarlo.

Y no, yo no he dicho que los psicópatas vayan descuartizando gente, no uses esa falacia. La psicopatía es un trastorno de la personalidad caracterizado por un comportamiento antisocial persistente, empatía y remordimiento deteriorados, y rasgos audaces, desinhibidos y egoístas.

Que a un tío le guste mucho el sexo, le guste hacer tríos, quedar con mujeres y luego ante cualquier ataque se defienda con uñas y dientes utilizando los medios que tiene a su disposición (como por ejemplo ser youtuber famoso) usándolos incluso de forma moralmente condenable no es un indicativo suficiente como para clasificarlo como psicópata.

legicable

Que este tio es un psicopata, convenció a su ex para hacer un trío con otra tía.
Su ex se mosquea porque a él le ha gustado el jueguecito con la otra y quiere meterla en su casa unos dias, en plan: solo somos amigos, no pasa nada, tu tambien quisiste hacer el trío
Y todo esto sale a internet por unas conversaciones telefónicas, que él mismo se dedicaba a grabar mientras eran pareja, las almacenó y después filtró en Twitter aunque niega haberlo hecho.

D

#15, ¿es un psicópata por querer hacer un trío y molarle más la otra que su mujer? Creo que no sabes muy bien lo que es un psicópata

legicable

#18 Es un psicopata porque convence a cualquiera, con argumentos, de que el tiene la razón sobre absolutamente lo que sea.
Y si quiere hacer un trío convencerá a su novia para que lo haga y ella lo hará.
Porque grabar las conversaciones con tu novia, guardarlas durante meses y despues usarlas en su contra, no lo hace un tío sano.
Porque acosa a su ex mandandole paquetitos anonimos y convence a millones de personas de que es ella el que lo acosa a él.
Porque decenas de tias, algunas menores, publican capturas de conversaciones de él queriendo follarselas y él vuelve a convencer a millones de que son montajes editados y una conspiración para desacreditarle.
Porque varias ex le han denunciado en el juzgado formalmente por maltrato psicologico sin poder demostrar nada.
Y muchos más porqués.
O crees que los psicopatas solo se dedican a ir por la vida descuartizando gente?

slayernina

#20 No puedo ponerte positivo por el karma, pero tienes el mío.

O crees que los psicopatas solo se dedican a ir por la vida descuartizando gente?

Inserta aquí el buah buah feminazisLGVconspiraciónmachetealmachote y ahí lo tienes

U5u4r10

#20 Ajá es un psicópata porque convence ha gente. Me has convencido.
Oh wait!

legicable

#43 #44 #73 #55 #71 #72 #84 #86 #40 Como veo que no os queda claro con los detalles que comento os paso mejor un articulo donde se le analiza a nivel psicologico.

Dalas Review: Psicopatía & Fascismo
https://crischall.wordpress.com/2017/09/16/dalas-review-psicopatia-fascismo/

D

#89 Yo no digo que no lo sea, porque no conozco a tipo ese ni me interesa. Digo que los razones que he leído en este hilo para decir que es un psicópata son de risa, por no decir de vergüenza ajena. Tampoco me voy a leer un artículo sobre si el tio es un psicópata o no porque como ya he dicho, no me interesa, y sobre todo no procede.

Pero si vamos a decir Fulano es un X, lo ideal sería justificar por qué sin hacer un ridículo muy grande. Creo que mi mensaje que citas en #72 por ejemplo dice bastante del mensaje al que a su vez cito ahí, que no sé si es tuyo o no (ni me interesa).

legicable

#90 Por eso ni conteste directamente a #72, porque decía cosas erroneas o directamente mentira, pero escribiendo sin saber de qué, es lógico.

SalsaDeTomate

#89 ¿Un blog creado para escribir un único artículo por no se sabe quién? Muy válido, desde luego.

legicable

#99 Con eso se queda usted del artículo? Con qué no conoce la identidad del autor? Los fundamentos descritos pierden valor por ello para usted?

U5u4r10

#89 "Es una persona misógina, xenófoba, clasista e individualista."

Se ve que llamarle psicópata no era suficiente. Sólo le falta llamarle nazi.

Ese concepto, cuando se interiorizaba, permitía que los soldados (véase los “pambisitos”) no mostrasen piedad ni compasión por los judíos u otras razas porque no los consideraban humanos como ellos.

Oh wait!

legicable

#124 No estoy afirmando que Dalas sea nazi o que sea un admirador de Mussolini, Hitler o Franco; sino que utiliza estrategias propagandísticas propias del fascismo italiano, alemán y español.
Justo lo contrario de lo que usted afirma que dice. roll

U5u4r10

#127 Esa técnica ya me la conozco.
No estoy afirmando que sea un estúpido. A continuación me pongo a examinar las semejanzas que tiene con un estúpido.

legicable

#129 Afirmar que utiliza estrategias del fascismo no le califica como afín a la ideología nazi, del mismo modo que construir pantanos no le convierte a uno en Franco.
No tiene nada que ver y lo deja bien claro.

SalsaDeTomate

#20 No tienes claro lo que significa la palabra psicópata, lo siento.

D

#44 "Psicópata" es el nuevo "cuñado". Cuando alguien hace algo que no te gusta, MIMIMI SICOPATA. Y a otra cosa.

D

#20 las mujeres de este mundo son muy afortunadas de tener gente como tú que las proteja, porque todos sabemos que son incapaces por sí mismas de tomar ninguna decisión correcta.

obmultimedia

#20 todo esto demuestra que la justicia sigue siendo patriarcal y machista. Con tantas pruebas en su contra y tantas denuncias siga saliendose de rositas.

Ramsay_Bolton

#20 la novia no podía decir no?, si love hizo será porque quiso no?

D

#20 "Porque varias ex le han denunciado en el juzgado formalmente por maltrato psicologico sin poder demostrar nada"

Que varias ex le hayan denunciado sin poder demostrar nada, cuando varias están en un grupo y (del mismo hilo de tuits de la noticia, esto está acreditado), han hablado incluso de mentir a la policía para joderle la vida... ¿sacas en claro que la conclusión es que él es un psicópata? Joder, podrá caerte mal y podrás considerarlo un gilipollas, pero vamos a intentar usar no digo ya el sentido común, sino un minimísimo de decencia a la hora de escupir ideas.

Maestro_Blaster

#20 Que este tío es un psicópata esta claro, pero no por ninguno de los motivos que das. Los psicópatas no se definen por sus actos, sino por lo que sienten hacia otras personas.

Es decir, cualquier puede grabar las conversaciones con tu novia, guardarlas durante meses y después usarlas en su contra, la diferencia entre una personal normal y un psicópata es como se sentirá cada uno al hacerlo. Una persona normal será capaz de sentir algún tipo de emoción negativa al hacerlo (culpa, ira, arrepentimiento,...), un psicópata no será capaz de sentir nada o unas emociones muy leves.

La característica definitoria de un psicópata, resumiendo mucho, es la falta de empatía hacia cualquier otro ser vivo. Dan igual sus actos. Si no existe una falta de empatía, no es un psicópata.

Para más info y dejar de hacer el canelo, basta con mirar la wikipedia:

Es importante aclarar que, a diferencia de otros trastornos y características psicológicas, no existe un comportamiento único definido en una persona a partir del cual se pueda distinguir de forma inequívoca a un psicópata de una persona normal.

Hay varios comportamientos y características que son relativamente comunes entre los psicópatas. Las personas con trastorno psicopático, o psicópatas, suelen estar caracterizadas por tener un marcado comportamiento antisocial, una empatía y remordimientos reducidos, y un carácter desinhibido.

D

#20, en tu otro comentario has hablado solo de lo del trío y ya te he dicho que de ahí no se deduce que sea un psicópata. Además con tu nuevo comentario tampoco es que demuestres que es un psicópata, en todo caso estarás describiendo a una persona manipuladora, que sí, un psicópata desde luego que puede ser muy manipulador, pero ser manipulador no implica que se sufra de psicopatía, no es suficiente para diagnosticarlo.

Y no, yo no he dicho que los psicópatas vayan descuartizando gente, no uses esa falacia. La psicopatía es un trastorno de la personalidad caracterizado por un comportamiento antisocial persistente, empatía y remordimiento deteriorados, y rasgos audaces, desinhibidos y egoístas.

Que a un tío le guste mucho el sexo, le guste hacer tríos, quedar con mujeres y luego ante cualquier ataque se defienda con uñas y dientes utilizando los medios que tiene a su disposición (como por ejemplo ser youtuber famoso) usándolos incluso de forma moralmente condenable no es un indicativo suficiente como para clasificarlo como psicópata.

U5u4r10

#15 Pero si en la propia grabación se ve cómo la otra está al tanto de la grabación, se ha tirado a la otra chica y se pone a decir incoherencias. Pero tú oyes bien?

D

#15 luego tú serás de los que critican la prensa del corazón.

legicable

#34 Ay dios mío, se va a ver obligado a alquilarlo a largo plazo a una familia, a dónde estamos llegando

Dene

#46 la ultima vez que lo hizo, le dejaron medio piso deshecho y medio año sin pagar. luego con decirle al juez que eres insolvente, adios. claro que es la alternativa, pero el alquiler de vivienda da muchos problemas tambien y por mucho que se queje la gente, el propietario es quien mas tiene que perder.
los turistas, en cambio, se quedan 3 días y dan muchisimos menos problemas de vandalismo, te lo aseguro. siempre y cuando traigas turistas gentuza.

Findopan

#50 Yo eso de que tener 20 contratos a desconocidos en un año es más seguro que alquilar a largo plazo no lo termino de ver, lo que si veo es que tiene que dar muchísimo más dinero con diferencia.

Dene

#85 claro que da mas dinero, pero le dedicas muchas mas horas de tu trabajo que al alquiler de vivienda. en el sistema que vivimos, no es licito sacar el mejor rendimiento posible a tu capital??
por otro lado, aqui se mezcla el problema del derecho a la vivienda, que el estado debería garantizar. el alquiler seguro que en algunas zonas tira para arriba del precio del alquiler, hay que estar ciego para no verlo. pero no puede ser que sea un particular a costa de su patrimonio y no el estado quien tenga que garantizar el derecho a una vivienda digna.

Varlak

#50 claro, que si le das las llaves a 7 desconocidos distintos al mes y publicas online cuando tu piso esta disponible, es imposible que te destrocen el piso, es mucho mas facil si se lo alquilas a alguien dursnte periodos largos lol

V

#50 Vaya excusa de mierda habiendo seguros para eso.

legicable

En el video se ve a un tio jugando pero:
La consola parece la PS4.
El mando es de la xbox.
El juego es el LoL, que es de PC exclusivamente.
Al LoL nadie juega con mando porque esta hecho para teclado y raton.
Pero claro la cosa es que no esta jugando, porque la interfaz que se ve es de hace 4 años y eso ya no existe, o sea que tiene que ser un gameplay antiguo de youtube y esta haciendo el moñas con el mando.

D

#17 Eso demuestra el “rigor” periodístico al que somete el gobierno de turno, usando la RTVE pública única y exclusivamente para sus intereses. Nivelazo.

Trigonometrico

#17 #32 #41 #25 Precisamente es así como deben dar ese tipo de noticias, sin hacer publicidad de una marca de videojuegos en concreto. Si saliera un tío jugando con una Xbox One, a un juego de esa consola, serían sospechosos de estar haciendo publicidad de esa marca.

Hubo un tiempo en el que a la consola se le llamaba la Nintendo, y hubo otra época en la que se le llamaba la PlayStation. Durante esos períodos, los informativos no tenían la precaución suficiente de no poner una consola determinada en noticias relacionadas haciendo publicidad indirecta de esa plataforma.

Yo creo que el que hizo el montaje de estas imágenes era realmente un periodista con conocimientos sobre el tema, y que el montaje fue totalmente intencionado.

cc. #53

D

#83 No lo veo. Puedas sacar una partida de LOL o de lo que sea que quieran “juzgar o criminalizar” sin sacar la marca. Y si es consola ídem. Se inclina el mando para adelante y no se ve. Pero bueno, que a esta gente eso se la suda. Les interesa más vender la grotesca imagen del videojuego como forjador de psicopatías varias. A mi no me la dan. Ya soy viejo para eso. Fuck TV

D

#83 Lo que dices me parece una tontería. Para empezar por que, como has podido comprobar, no ha servido de nada. Para continuar por que el hecho de que muestren algo no quiere decir que estén haciendo publicidad de nada. Ya puestos, para evitar esta publicidad, la próxima vez podían poner a un chaval con un palo en la mano en vez de un mando mientras mira una caja de cartón como si fuese un televisor.

Trigonometrico

#86 Entiendo que no estés de acuerdo con lo que he dicho, pero no puedes demostrar fácilmente que no esté en lo cierto. No puedes demostrar que no haya servido de nada, porque sería necesario tener una noticia en la que salga alguien jugando con una PS4 para poder comparar. Y no necesitan sacar a un chaval jugando con un palo, es suficiente que salga con un mando de alguna consola descatalogada, o que salgan imágenes de diferentes personas jugando cada una con una consola diferente.

D

#87 Oye que todavía hay algunos que de vez en cuando jugamos con nuestras consolas viejas (mi caso la PS2) lol

No sería raro ver a algun jugador con cosas viejas. Mas ahora que el juego retro esta cogiendo tiron con retroarch y toda la mierda relacionada que ha salido para raspberry. Digo mierda como el que dice cosas, me expreso así. Tambien tengo una rasp con emuladores lol

Trigonometrico

#88 La generación de las consolas de 128 bits supuso el gran salto en la historia de los videojuegos, después de eso ya pocas cosas se hicieron que fueran sorprendentes, muchas veces era más de lo mismo.

D

#90 Es que desde algo mas de hace una década la mayoría de consolas no son más que un PC con las funcionalidades capadas. Si ha habido "avances" ha sido en los controles. Que ademas de botones les meten algun que otro sensor similares a los de los smartphones, pero poco más.

D

#25 GOTO #17

angelitoMagno

#17 Y en las noticias sobre drogas no usan imágenes de yonkis metiéndose droga de verdad.

D

#43 No hombre, pero no sale gente inyectándose cosas cuando habla de marihuana.

Claustronegro

#17 Esas imágenes son lo de menos, es lo que se denomina caracterización

legicable

#17 Ha sido Admin, no les habrán pagado la publicidad.

Wayfarer

#21 #17 Housers, pagad la publicidad, primer aviso...

editado:
Se me adelantó #30 lol

legicable

"El comité de campaña no trabajaba para mí, trabajaba para una organización llamada PP, y el PP trabaja para los valencianos."

Aja! Entonces el comite de campaña trabaja para los valencianos, estos son los que han orquestado todo!! Eso ha sido una confesion, ahora si que os han pillado bien malditos valencianos!

Nomegna

#13 Y ella nunca ha sabido valenciano, ergo es inocente.

s

#30 Saberlo no lo sabia, pero se lo inventaba que daba gusto. Es el cerebro criminal en la sombra!!

legicable

Es el video grabado por pacma dentro del propio pueblo, que parece mas un documental de animales.

legicable

#10 "Nos hemos pasado, mucha gente, nos hemos pasado"

Suena a: Teniamos que haber hecho como en el resto de sitios, que han sido mas discretos y no les han pillao.

legicable

#1 Considero que aunque hablan de lo mismo son distintas ya que aporta la opinion de Iglesias y filtra el esquema con la organizacion final del Congreso donde se ve como todo Podemos queda relegado a las ultimas filas.

D

#7 El esquema ya está insertado en los comentarios del otro meneo.

D

#7 ¿Llamo a la buambulancia? ¿O empezamos a razonar que lo que quiere Pablo Iglesias es tirar 7 millones de votos al depósito donde se abandona a la casta? En éstas quería ver yo a Podemos, y me está decepcionando. Mi voto vale lo mismo que el de los votantes del PP, pero visto los resultados del 20D, yo al menos sé reconocer que la mayoría de españoles siguen votando al PP.

legicable

#4 #6 #8 #10

Inmunidad: Los Diputados y Senadores solo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito, y es necesario solicitar la autorización del Parlamento para poder ser inculpados o procesados (artículo 71.2 de la Constitución Española de 1978). Esta autorización la solicita el Tribunal Supremo a la Cámara correspondiente, a través del Suplicatorio a las Cortes en España.

Roy_López

#29 Vale, por lo menos ya no tendran la batuta legislativa aunque tampoco se pueda modificar la constitucion... vamos, que el tema fotovoltaico por ejemplo puede empezar a ver luz...

legicable

"Y si vienen por aquí a repartir tarjetitas que me las den, que me las voy a comer empanadas."

Por eso estas gorda.

legicable

#9 Pero ponlo todo:

Preguntado en una entrevista en El País sobre por qué no se evitó que unos piratas huyeran en su embarcación en aguas somalíes contestó: "Se puede disparar en legítima defensa y usar proporcionadamente la fuerza, pero no se puede hundir una embarcación para detenerla. Sería ilegal. Y yo no puedo dar una orden ilegal, ni mis subordinados obedecerla".