Mentirosos todos. La Playa de Madrid está en ElPardo (no el palacio), junto al Parque Sindical cincuenta años de historia ...
#54 La verdad es que manda huevos que vaya yo a defender a China. Pero es que clama al cielo las cosas que se dicen
"China es uno de esos sitios donde se mata a un blogger como se pase de _listo..."
También se comen a los niños (Berlusconi dixit) y les ponen leche envenenada en un plato a los gatitos.
#59 http://www.techcrunch.com/2008/01/11/chinese-blogger-beaten-to-death-by-government-officials/
http://es.globalvoicesonline.org/2008/01/12/china-reportero-ciudadano-asesinado-pero-por-quien/
Resumiendo. Si no sabes de lo que hablas, mejor te callas
#58 Ya pero es que China no tiene cara de asesina, es que China asesina. No tiene cara de dictadura, es una dictadura. Y tampoco tiene cara de no respetar lo DDHH, es que no los repeta.
Y esto no lo dice la CIA, lo dicen todas las ONG del mundo. Antes de que me vengas a hablar de propaganda...
#64 Gracias por iluminarnos con una noticia sin fuente (o con fuente falsa, pues no existe esa noticia en CNN) del prestigioso medio de comunicación "Tech Crunch".
No obstante, te agradezco más haber posteado el siguiente enlace, que parece que no has leído. Estamos hablando de una corporación a-legal, o en general de corrupción. Además en el mismo post de opinión, que no "noticia" comentan que todo esto ha sido muy comentado en los medios de comunicación chinos.
"The media followed up on the story and found that the organization behind these joint sessions was in fact a private company, which was scooping up all of the funds. A private company boss, in other words, had been toying with city administrative department heads across the country, offering public relations and crisis management services to address the poor public image of city inspectors." --del China Digital Times
#69 Gracias por iluminarnos con una noticia sin fuente (o con fuente falsa, pues no existe esa noticia en CNN) del prestigioso medio de comunicación "Tech Crunch".
Primero, típicos intentos de despreciar el origen de la fuente cuando no interesa.
Si me interesa, el prestigioso "usuario anónimo posteando en twitter" es una fuente la mar de fiable. Cuando no, vamos a hablar de que "X Medio" no es tan prestigioso como "Y Medio" y asunto zanjado. Porque claro, sólo los "prestigiosos medios de comunicación" tienen acceso a la información. Y lo de fuente falsa es obvio claro, no se ha podido romper el enlace. Eso nunca pasa... Patética actitud, en cualquier caso.
Estamos hablando de una corporación a-legal, o en general de corrupción
http://www.associatedcontent.com/article/535387/chinese_blogger_murdered_by_cheng_guan.html
"According to the Xinhua News Agency, Wei was beaten to death by city inspectors who were involved in a fracas with local villagers on Monday."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7178382.stm
"Thousands of people have been posting messages on Chinese websites calling for the government agency involved in the incident to be abolished."
¿Te valen como fuentes fiables? 
En cualquier caso llámalo como te de la gana. Yo lo llamo DICTADURA en la que NO SE RESPETAN LOS DERECHOS HUMANOS, y como tal, si no el gobierno directamente, las distintas empresas controladas por la dictadura, y los diferentes gobernantes de los "reinos de taifas" acumulan suficiente poder como para permitir que sucedan cosas como esta.
Parece mentira que tengamos que justificar algo que es obvio y todo el mundo sabe, y es que China es uno de los países donde menos se respetan los derechos humanos, donde no se respeta a los internautas, y como buena dictadura que es, donde más agresividad se tiene hacia la disidencia.
http://www.hrw.org/legacy/backgrounder/asia/china-bck-0701.htm
#31 Se suele destacar estos detalles (que son muy importantes) de Cuba porque a diferencia de un país como Australia, EEUU, o una organización mundial como la ONU, Cuba tiene muchísima menos población, está en una situación económica precaria (también sería noticia si los mandase Kenya), y la manutención y equipamiento de esos médicos están pagados íntegramente por el Estado. Nadie ha dicho que Cuba sea la única. Y la propaganda de un sitio u otro no ayuda a Haití, pero tampoco la perjudica. Sólo se destaca un ejemplo más a seguir. Sí, luego viene toda la parte ideológica que no gusta, es verdad.
Es de agradecer tu aclaración, pero aunque no lo parezca, y esto vale para todos los comentarios de todos los foros, el argumento de "X usa Y-trágico para hacer propaganda" es falaz.
Si siguiésemos a rajatabla lo que prescribe indirectamente ese argumento, no podríamos defender ninguna opción ética (que muchas veces se convierte en política), ni de hecho hacer ninguna valoración, ni ningún análisis.
Los ejemplos son infinitos. Kant y los ilustrados usaron por ejemplo el devastador terremoto de Lisboa como ejemplo de por qué el mundo, de un modo u otro, debía cambiar, y no era tan perfecto como lo describían otros.
Pero en general siempre estamos usando ejemplos de acontecimientos negativos (ocurridos a otras personas) para exponer algo a mejorar, algún error cometido, algo positivo, etc.
Londres, 1854: el doctor Snow crea un mapa de contagios para solucionar el problema del cólera, con el apoyo del reverendo Whitehead (http://www.amazon.com/Ghost-Map-Steven-Johnson/dp/1594489254).
Usuario1 de MeneameLondon: "Sr Whitehead, usted está aprovechándose de la desgracia de los pobres londinenses para propagar su fe"
Usuario3 de MeneameLondon: "Voto amarillista. El señor Snow no es el único que trabaja para solucionar el problema del cólera. Se aprovecha de la desgracia de los habitantes de los suburbios para relanzar su carrera"
Usuario33 de MeneameLondon: "Ojo con Snow345, ya está meneando su propaganda científiconazi"
Usuario56: "@Snow345 si quieres ciudades limpias vete a París !!!"
Usuario678: "Lo siento, voto errónea. Todo el mundo sabe que el cólera se transmite por humores vegetales que viajan bajo tierra"
#33 ¡Oh, no te confundas! Si revisas los envíos de recursos que han sido comunicados a través de ReliefWeb -que por cierto debo aclarar que es un proyecto nacido en la ONU-, te darías cuenta de que hay países con una situación económica tan precaria o más que Cuba que también están ayudando, y ni uno solo es mencionado en estas noticias. Y yo me pregunto, ¿por qué será?
Digo yo, ¿qué es más importante? ¿Quién envía la ayuda, o el solo hecho de que se envíe dicha ayuda?
A mí personalmente me da igual si la envía Cuba o China, porque lo que hacen falta son manos y medios, no méritos.
Por cierto, el último informe publicado por la OCHA (Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas) lo puedes consultar aquí: http://reliefweb.int/rw/rwb.nsf/retrieveattachments?openagent&shortid=MUMA-7ZP4NF&file=Full_Report.pdf [PDF]
#6 No quería resultar ofensivo. (es que el "pues eso" creo que ha sonado mal), simplemente era por decirte que le eches un vistazo. Incluso lo tengo por ahí en PDF...
Me encanta vivir en este país, la semántica es como un carnaval.
demagogia = todo argumento que le incomode a uno
#9 ¿Que he dicho? ¿Acaso no es verdad? Explicamelo, por que no lo entiendo.
#11 http://www.eldiariomontanes.es/20100105/mas-actualidad/sociedad/mujer-mata-pareja-punalada-201001050004.html Pues si.
#12 Nadie se merece eso. (Si ya se que era ironicO)
#13 Exacto, es triste que no exista igualdad.
#3 Quizás era más interesante publicar directamente el estudio. En la página se pueden consultar, por ejemplo
Casos detallados: http://www.centroreinasofia.es/consultafemicidios.asp?id=36
Estadística 2003-2007: http://www.centroreinasofia.es/paneldecontrol/est/pdf/EST014-3286.pdf
Pero por favor, vale ya de noticias sobre mujeres violentas, maltratadoras, asesinas... ¿Qué está pasando aquí?
CANSINA
#36 Tienes razón, la URSS desembocó en los gobiernos corruptos y totalitarios de Yeltsin y Putin, y la RDA en los gobiernos corruptos de Kohl, Schröder y los diversos gobiernos de los ländern. Se me ocurre también Ucrania, Letonia, Polonia o la antigua Checoeslovaquia...
Pero es que te van a freír con razón, macho. Piensa en lo que acabas de escribir.
#21 No, no, nada de "creo" estás en lo cierto.
Birmania tiene de comunista lo que Pinochet de demócrata.
Lo mismo que en la terrible dictadura Indonesia, donde se asesinó a más de 500.000 comunistas. Todavía hoy muchos están en la cárcel.
Aunque no sea un modelo de rigor histórico, visto el nivel del que aquí se hace gala, recomendaría leer "Crónicas Birmanas" de Guy Deslisle. Poco sospechoso de comunista. ¡Y además con dibujitos!
En Birmania no sólo no ha gobernado jamás el Partido Comunista, sino que estos apoyaron sólo con reservas el primer gobierno independiente de U Nu, y desde el golpe de Estado de 1962 se opusieron activamente a la dictadura, formando incluso varias guerrillas. Las sucesivas juntas militares han pasado de una especie de bodrio ideológico medio budista y medio socialista, a un abierto neoliberalismo despótico como el indonesio (parecido al chileno, así a grandes rasgos).
Corea es otra empanada ideológica que nunca ha tenido el apoyo del movimiento comunista internacional, y que de hecho hace muchos decenios que no se considera "comunista". La ideología oficial es la "Juché" que es como para partirse de risa, y sus panfletos retratan al gran líder recorriendo los caminos del país realizando milagros, literalmente. Quien no se lo crea que eche un vistazo a los libritos de propaganda "Juché" disponibles en los depósitos de alguna que otra biblioteca grande.
De propina: en Camboya tampoco gobernaron los comunistas. No me extenderé más; consultad la wikipedia (preferiblemente en inglés) o sobre esto último el libro de Mark Aguirre.
Ya me imagino que alguien dirá que lo que hago es negar sistemáticamente que todos los "malos" sean comunistas. No, sólo quería puntualizar sobre estos cuatro ejemplos, y toda duda se resolverá rápidamente si se consultan datos fiables.
#4 Vaya, tienes razón...
#4 ¿Por qué? Son deducciones lógicas dentro de lo que la escolástica soviética entendía por economía comunista, si en ese caso se podía seguir llamando economía. Léete -y lo recomiendo porque es un libro muy entretenido, y nada complaciente con el marxismo- "Rebelarse Vende" de Joseph Heath, ahí explica por qué él ve en el mundo de Star Trek un retrato del comunismo tal y cómo muchos soviéticos lo imaginaron (StarTrek tenía una audiencia espectacular en la URSS). Una vez concedido esto último, es fácil entender los tres puntos que comentas...
#31 Me está empezando a interesar positivamente tu comentario, entonces ¿qué quieres decir con engaño político? Explícate más, porfa
No, la pregunta es ¿por qué?
#86 Claro, tienes razón, solo quería recalcar especialmente que el uso debe ser relativo a una mención inmediatamente previa. Un voto por ayudarme con lo de "sendos"
Se echa de menos a Lázaro Carreter...
Aunque tengo que admitir que me cuesta mucho corregir lo de "iros". Tras tantos años me sigue sonando mejor, aunque sea erróneo.
Aquí reconocen que el uso está extendidísimo, y por buenas razones:
http://culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Foro-preguntas/ARCHIVO-Foro/Imperativo%20de%20irse.htm
YA ERA HORA
de paso aprovecho: "sendos" sólo es válido si en el mismo discurso se ha mencionado anteriormente a los dos elementos a los que se quiere mencionar.
y "PLAUSIBLE" no significa "posible" !!!! Ese uso erróneo viene del inglés.
1. adj. Digno o merecedor de aplauso.
2. adj. Atendible, admisible, recomendable. Hubo para ello motivos plausibles.
#73 exacto: si la palabra es femenina, se usan los determinantes femeninos que correspondan. Con una excepción: "la" y "una" pierden la "a" ("la" se convierte en "el") cuando la siguiente palabra es femenina y empieza por "a" acentuada (agua, águila, arca, arma). Insisto, esta norma no afecta a "esta/esa/aquella" ni tampoco a la concordancia con los adjetivos. Por supuesto, en plural se usa siempre el femenino:
El agua fría. Las aguas frías
La fría agua.
La nueva arca.
Esta arca. Estas arcas.
El arma.
El águila
La blanca águila.
El águila blanca. Las águilas blancas.
#85 "Sendos" vale para más de dos también: "Vinieron tres niños con sendos trenes de juguete" = un tren cada uno de los niños.
#86 Exacto, el que sólo se usa con dos es "ambos".
#86 Claro, tienes razón, solo quería recalcar especialmente que el uso debe ser relativo a una mención inmediatamente previa. Un voto por ayudarme con lo de "sendos"
Se echa de menos a Lázaro Carreter...
#86 Muy bien explicado
#13 No es la primera vez que Kaosenlared se traga artículos falsos.
De todas formas en este caso no parece serlo.
Habrá que leerlo y meditar sobre ello.
Otro error es eso de los trotskistas. Excepcionalmente, todos los partidos o movimientos influidos por el trotskismo (que no sean sectas de barrio) que conozco apoyan al chavismo. Chávez ya se ha declarado más de una vez "seguidor de Trotski" y cosas parecidas. Sin que eso signifique que él sea "trotskista".
Después, #13 y #14 ny el resto nos invitais a vuestra casa y vemos qué retrato hay en vuestras judías, seguro que más de uno se ruboriza.
En la mía sólo hay una, con la cara de Michael Palin