#12 O Mas...

#33 Uff que complicado lo de la desigualdad. Como toda contabilidad puedes hacer miles de trampas.

#8 No hay nada más comprometido con la gente que no mentirles, no robarles hablando de falsas políticas públicas y darles toda la posibilidad de desarrollo.
Soy partidario que se de a la gente la posibilidad de capitalizar (a gente con un mínimo de años cotizados y una cierta edad) lo que se ha cotizado para que se gestionen sus pensiones como mejor consideren. Ya está bien de la estafa piramidal.

Soy partidario también que exista una renta justa que les permita vivir con dignidad a todas las personas que necesitan ayuda y que no se encuentran físicamente capacitadas para trabajar. Del 9% de minusválidos en España http://sid.usal.es/articulos/discapacidad/3208/8-2-6/-cuantos-discapacitados-hay-en-espana.aspx solo hay aproximadamente un 14% que disponen de un trabajo que les permite ganarse la vida. Esas son las personas a las que hay que ayudar.

Lo más injusto con la gente es que de nuestro salario bruto aproximadamente exista un 38% extra (entre empleador y nuestra nómina) que se destina a pensiones que nunca cobraremos. La gran estafa de las pensiones.

La socialdemocracia aunque erronea la respeto lo que no puedo respetar es el comunismo.

#4
Lo de neoliberal es un insulto aunque muy chorras. Yo defiendo el liberalismo. Cero subvenciones, impuestos bajos, mínima acción del estado y libertad del individuo para decidir si quiere sanidad pública o privada al igual que educación pública o privada.

Para mi C's no es el paradigma de las bondades. Es un partido social-liberal donde se ha metido gentuza del PP y PSOE. Me ofrecieron hace muchos años formar parte cuando se estaba creando y se me pusieron los pelos de punta.
Falta un partido liberal de verdad no los chichinabos del P-LIB.

Es un hecho demostrado que PODEMOS o IU defienden ideologías totalitarias. Se retratan ellos mismos cada vez que creen que no les graban.
Le puedes llamar comunismo o si quieres socialismo del siglo XXI. Me da lo mismo el nombre. Es una ideología fracasada. Que lleva a la miseria, a la persecución del invididuo.

Es muy "divertido" cada vez que las juventudes del partido comunista (IU) se desmadran con felicitaciones a corea del norte o a cuba o a cualquier dictador en el mundo que se autodenomina anti-imperialista.

#8 No hay nada más comprometido con la gente que no mentirles, no robarles hablando de falsas políticas públicas y darles toda la posibilidad de desarrollo.
Soy partidario que se de a la gente la posibilidad de capitalizar (a gente con un mínimo de años cotizados y una cierta edad) lo que se ha cotizado para que se gestionen sus pensiones como mejor consideren. Ya está bien de la estafa piramidal.

Soy partidario también que exista una renta justa que les permita vivir con dignidad a todas las personas que necesitan ayuda y que no se encuentran físicamente capacitadas para trabajar. Del 9% de minusválidos en España http://sid.usal.es/articulos/discapacidad/3208/8-2-6/-cuantos-discapacitados-hay-en-espana.aspx solo hay aproximadamente un 14% que disponen de un trabajo que les permite ganarse la vida. Esas son las personas a las que hay que ayudar.

Lo más injusto con la gente es que de nuestro salario bruto aproximadamente exista un 38% extra (entre empleador y nuestra nómina) que se destina a pensiones que nunca cobraremos. La gran estafa de las pensiones.

La socialdemocracia aunque erronea la respeto lo que no puedo respetar es el comunismo.

#3 ¿¿¿El comunismo y el fascismo son dos caras de la misma moneda???

Y personajes de la derecha española que pidieron meter un tiro en la cabeza a los refugiados o a PODEMOS ¿Qué?

www.elconfidencial.com/espana/2015-11-17/concejal-pp-puto-tiro-cabeza-

Jiménez Losantos, cuando ve a los de Podemos: "Si llevo la pistola, disparo"

www.huffingtonpost.es/2016/01/20/story_n_9031410.html

#2 El comunismo y el fascismo son dos caras de la misma moneda. No respetan al individuo. Si me quieres insultar llamame liberal pero no me asocies con el socialista de derechas marianin.
De hecho me parece lamentable que la gente haya votado PP y PSOE. Lo normal hubiera sido que tanto C's como PODEMOS (pese a todo lo que pienso sobre ellos) fueran las alternativas de izquierda (extrema izquierda) o derecha.

#4
Lo de neoliberal es un insulto aunque muy chorras. Yo defiendo el liberalismo. Cero subvenciones, impuestos bajos, mínima acción del estado y libertad del individuo para decidir si quiere sanidad pública o privada al igual que educación pública o privada.

Para mi C's no es el paradigma de las bondades. Es un partido social-liberal donde se ha metido gentuza del PP y PSOE. Me ofrecieron hace muchos años formar parte cuando se estaba creando y se me pusieron los pelos de punta.
Falta un partido liberal de verdad no los chichinabos del P-LIB.

Es un hecho demostrado que PODEMOS o IU defienden ideologías totalitarias. Se retratan ellos mismos cada vez que creen que no les graban.
Le puedes llamar comunismo o si quieres socialismo del siglo XXI. Me da lo mismo el nombre. Es una ideología fracasada. Que lleva a la miseria, a la persecución del invididuo.

Es muy "divertido" cada vez que las juventudes del partido comunista (IU) se desmadran con felicitaciones a corea del norte o a cuba o a cualquier dictador en el mundo que se autodenomina anti-imperialista.

#8 No hay nada más comprometido con la gente que no mentirles, no robarles hablando de falsas políticas públicas y darles toda la posibilidad de desarrollo.
Soy partidario que se de a la gente la posibilidad de capitalizar (a gente con un mínimo de años cotizados y una cierta edad) lo que se ha cotizado para que se gestionen sus pensiones como mejor consideren. Ya está bien de la estafa piramidal.

Soy partidario también que exista una renta justa que les permita vivir con dignidad a todas las personas que necesitan ayuda y que no se encuentran físicamente capacitadas para trabajar. Del 9% de minusválidos en España http://sid.usal.es/articulos/discapacidad/3208/8-2-6/-cuantos-discapacitados-hay-en-espana.aspx solo hay aproximadamente un 14% que disponen de un trabajo que les permite ganarse la vida. Esas son las personas a las que hay que ayudar.

Lo más injusto con la gente es que de nuestro salario bruto aproximadamente exista un 38% extra (entre empleador y nuestra nómina) que se destina a pensiones que nunca cobraremos. La gran estafa de las pensiones.

La socialdemocracia aunque erronea la respeto lo que no puedo respetar es el comunismo.

#3 ¿¿¿El comunismo y el fascismo son dos caras de la misma moneda???

Y personajes de la derecha española que pidieron meter un tiro en la cabeza a los refugiados o a PODEMOS ¿Qué?

www.elconfidencial.com/espana/2015-11-17/concejal-pp-puto-tiro-cabeza-

Jiménez Losantos, cuando ve a los de Podemos: "Si llevo la pistola, disparo"

www.huffingtonpost.es/2016/01/20/story_n_9031410.html

#26 el problema sq la peña de kodak o polaroid invento o por lo menos estuvieron trasteando con al fotografia digital cuando no era mas q una "curiosidad" (con la importancia q tenia por ejemplo en recocimiento espacial), estos aparte de ir rebufo le hacen ascos .

Es como cuando se invento al rueda y alguien en su cueva les decia a sus camaradas de gruta "vaya mierda de invento a echo el tio de la cueva de enfrente, hacerme caso arrastar la comida por el suelo es el futuro"

#27 cc. #32 blanquear será mucho mas difícil si se toma la decisión de hoy para mañana, es decir que diga el Banco Central Europeo: "mañana los billetes de 500 y 200 dejan de ser de curso legal, los poseedores de estos billetes tienen 2 meses para ir a su sucursal del banco e ingresarlos en su cuenta, donde deberán firmar un recibí con su nombre, NIF, cuantos billetes depositan y la procedencia de esos billetes, ese recibí será revisado por los inspectores de Hacienda. Pasados los 2 meses solo los podrán cambiar en la oficinas centrales del banco nacional de cada país, teniendo que dar muchas mas explicaciones".
Verías como les quemaban en las manos los papeles morados a los políticos, empresas corruptas y demás mafias.

#57 Eso no da seguridad jurídica.
Lo que se tiene es que hacer más inspecciones y darles herramientas para que puedan investigar con tiempo y también por otro lado se facilite a todas las empresas, de forma sencilla, pagar impuestos y controlar gastos para estar al día.

#57 cuando hicieron esos billetes no pensaban en los trabajadores, que con un par de ellos tenemos la nómina. Así que es bonito lo que dices pero más bonito es que sigamos siñando

#57 Eso ya paso cuando entramos en el Euro, que se inicio la gran burbuja inmobiliaria con el dinero negro que afloraba.

Pero como ya he dicho antes es indiferente que los billetes sean de 100,500 o 1000 € su tamaño no tiene nada que ver con el blanqueo, ahora un sistema como el que dices podria funcionar un par de veces luego se cambiarían a francos suizo, oro o bitcoins.Luchar contra el blanqueo es cosa de hacienda no de la fabrica de moneda y timbre.

#57 Si no hace falta eliminarlos, con que caduquen cada x años y tengas que cambiarlos.

#7 En alguno de los puntos que desarrollas vienes a decir lo mismo que yo, mientras otros se caen por su propio peso. No pretendo ser ningún Piketty, ni Dragui, ni Guindos, pero es evidente que las formas de equiparar 2 economías como las del ejemplo (Brasil y Colombia) pasan por provocar una devaluación interna (método más frecuentemente empleado), ó una reducción del activo circulante ajustando su valor real al valor de la nueva moneda unica (si asumimos que el valor de la nueva moneda fuese 1$, Brasil tendría que reducir su circulante a una 3ª parte, mientras Colombia debería hacerlo unas 3000 veces). Las economnías competitivas que reconoces no recogen en su valoración problemas como contrabando, narcotráfico, pseudoesclavismo, medioambiental, etc. De hecho el país más productivo sería Panamá, como paraíso fiscal, pero porque a las grandes economías les interesa que así sea.

Y está claro que lo planteado por ese señor es una reproducción del modelo europeo, pues el objetivo no es sino aglutinar todos los mercados nacionales en un mercado único donde los que están en la sombra, especuladores (inversores y financiadores de deuda los llamas tú) tengan mayor nicho de negocio y de facilidades para beneficiarse de la productividad y competitividad de tantos pequeños nichos actuales, teniendo que presionar (hacer lobbing) a un único regulador de todo el mercado latinoamericano hoy fraccionado. Recuerda que pronto en Europa las empresas podrán demandar a los países que no acepten sus condiciones, con arreglo al TTIP.

La verdad es que hoy nos estamos abasteciendo con la economía de dentro de 50 años, vivimos gracias a la DEUDA emitida, algo matemáticamente imposible de cobrar; y la única forma de invertir esa situación es asumiendo las correspondientes "quitas" de deuda, en perjuicio de los acaparadores, no de los pueblos generadores directos de riqueza.

#4 Y mira que la primer párrafo que has dicho en el otro comentario era bien bueno y luego has dicho toda esa sarta de patochadas.

- Se está hablando de una moneda única para Latinoamérica, no de toda esa propaganda que has soltado en un momento.
- Las payasadas de la desigualdad son lo que tu estás diciendo. En la inmensa mayoría de las veces, no depende EN ABSOLUTO del esfuerzo de la gente, sino en la clase social en la que naciste. Lo normal es que por mucho que te esfuerces si naces pobre mueras pobre y si naces rico, mueras rico. Por lo tanto si cada vez hay hay más desigualdad, cada vez la pobreza será más aguda y habrá menos consumo, porque la masa de la población tendrá menos capacidad de consumir.
- Lo del impuesto a los ricos es otra parida que has metido en el comentario porque te ha salido de la polla, porque no dice en absoluto nada de un impuesto tan alto. Sólo dice que pagan muy poco, en proporción mucho menos que en Europa, uno de los motivos de la desigualdad suramericana.

Respecto a Piketty, todavía estoy leyéndome su libro y en general está bien. Es una cierta aproximación al problema económico por parte de un keynesianista, pero si que creo que peca de optimista al centrar todo su estudio en la demanda y dejar prácticamente de lado la oferta. Me recuerda al mercantilismo pero al revés También me hace gracia ver que le llamen "estrella de la economía mundial" (¿En serio?)

#5
De acuerdo, mi tema es off-topic pero justificado porque individuos como este, que no tienen NINGUNA experiencia en la economía real, se pongan a hacer recomendaciones desde un púlpito como cualquier predicador barato me toca las narices. Es ridículo que recomiende algo como el euro que ha provocado tantos males en Europa y que deshacerlo sería costosísimo y desastroso para quienes lo intenten.

Suelto esa "patochada" como tu dices porque este tipo es un charlatan pretencioso. La desigualdad existe y existirá porque la gente realiza esfuerzos diferentes, es evidente que si naces de buena cuna vas a tener un buen empuje pero gracias al esfuerzo personal (pese a lo que vendan estos payasos) la gente consigue un progreso. Yo vengo de unos padres trabajadores a los que nunca agradeceré lo suficiente que me empujasen a esforzarme y conseguir una mejor posición en la vida que ellos.
He trabajado para terceros y ahora trabajo para mi mismo y tengo una persona a la que pago una nómina. Estoy muy orgulloso de ello.

Payasos como Piketty solo impulsan el victimismo entre la gente, el acusar a los demás de ser "pobres" y es algo lamentable. Toda la gente de mi generación hemos tenidos las mismas oportunidades para desarrollarnos. Hay un concepto fundamental que la gente olvida y que es la responsabilidad.
La generación de mis abuelos pasó hambre y luchó para sacar adelante una familia sin culpar a los demás de sus males. Gracias a su esfuerzo mis padres sufrieron pero sufrieron menos que ellos y nosostros hemos podido ir a la Universidad y en mi caso acabar una ingeniería.

Si no creas riqueza no puedes repartir riqueza, es algo tan evidente que insulta a la inteligencia el querer negarlo.

#3 Podemos sencillamente mirarnos en el ombligo. Llama a esa moneda única Latino por ejemplo, aquí la llamamos euro, y aglutina tan diversas monedas como la colombiana y la brasileña, que mantienen diferencias (aproximadas) de 1000 a 1, e inmediatamente verás la devaluación de las mismas provocada por los redondeos de precios. Se ayudarán los paises más estabilizados a los menos estabilizados con ayudas y subvenciones temporales (que se devuelven mediante privatizaciones y endeudamiento público), para beneficio de inversores globales (mayormente americanos, ingleses y alemanes), ó dicho de otra manera para su propia supervivencia: no pueden encontrar rentabilidad a sus inversiones sino es en el sacrificio de los demás.

No necesito ir a Venezuela... tengo bastante con el problema en España.

#6 Estás mezclando cosas:
1. El problema no es el valor de la moneda es la diferencia de competitividad de una economía con la otra. Si se impone una moneda en una zona con grandes diferencias como pasó en Europa habrá una devaluación interna en forma de bajada de salarios y esos países lo van a pasar muy mal.
2. Una moneda única es algo peligroso si no se va con cuidado como se ha demostrado con el euro.
3. Si gastas más de lo que ganas vas a tener que emitir deuda para financiarte y los inversores obviamente quieren su dinero de vuelta y una prima
4. Como no pagues nadie va a querer comprar tu deuda.

Un ejemplo, la calificación de deuda de Argentina:

Moody's
2015-11-24 
Caa1: obligaciones Caa a partir de "posición pobre y están sujetos a un riesgo de crédito muy alto" y de tener "la calidad de crédito de extrema pobreza. Tales bancos pueden estar en Suspensión de pagos..."

S&P
Tiene una D
De imposible cobro para operaciones a corto.


Brasil tiene una clasificación mejor pero nominalmente son 1,2 billones de euros y sus calificaciones de deuda han ido empeorando progresivamente en los últimos 2-3 años.
Moody's
2015-12-09
Baa3: "moderado riesgo de crédito"

S&P
2015-09-09 BB+ (Negativa)
Muy propensas a los cambios económicos.



Por supuesto que en Europa se ha hecho muy mal pero replicar un invento mal diseñado puede ser desastroso.

En estos momentos tienes países muy competitivos como Colombia, con una moneda muy baja, déficit de menos del 2% anual pero un gran dinamismo de su economía, mucha creación de riqueza real y la aparición de una clase media. Un desastre como Venezuela hundido por los criminales bolivarianos donde no se produce nada, todo se importa, miseria total.

Un país peligrosísimo (que tenía un gran futuro) como Brasil con 1,7 billones de euros de PIB pero que está endeudadísimo con 1,2 billones de euros y un déficit anual del 7% y jugando con la burbuja inmobiliaria.

Perú también está haciendo muy bien las cosas, economía muy competitiva, poquisima deuda (20% vs 44% sobre el PIB de Colombia), déficit bajísimo de menos del 1%.
Ecuador bastante bien pero tiene un déficit que puede crecer peligrosamente. Ya está en el 5%.

La paradoja es que los más pequeños son más competitivos que monstruos como Brasil y Argentina que podrían hundir en seguida todo.

Una zona económica Perú, Ecuador y Colombia sería muy interesante. Añadir a dos monstruos peligrosísimos como Argentina y Brasil podría hundirlos.


Beneficios
- Eliminación de aranceles
- Agilización del comercio entre esos países

Inconvenientes
- Los gobiernos más populistas no podrán devaluar sus monedas
- Posible devaluación interna en forma de bajada de salarios.
- Los productores o proveedores de servicios menos competitivos serán borrados del mapa
- Financiación de la deuda de monstruos como Argentina o Brasil, los más pequeñitos que crean excedente de capital pero no alcanzan el tamaño de esos 2 monstruos.

#7 En alguno de los puntos que desarrollas vienes a decir lo mismo que yo, mientras otros se caen por su propio peso. No pretendo ser ningún Piketty, ni Dragui, ni Guindos, pero es evidente que las formas de equiparar 2 economías como las del ejemplo (Brasil y Colombia) pasan por provocar una devaluación interna (método más frecuentemente empleado), ó una reducción del activo circulante ajustando su valor real al valor de la nueva moneda unica (si asumimos que el valor de la nueva moneda fuese 1$, Brasil tendría que reducir su circulante a una 3ª parte, mientras Colombia debería hacerlo unas 3000 veces). Las economnías competitivas que reconoces no recogen en su valoración problemas como contrabando, narcotráfico, pseudoesclavismo, medioambiental, etc. De hecho el país más productivo sería Panamá, como paraíso fiscal, pero porque a las grandes economías les interesa que así sea.

Y está claro que lo planteado por ese señor es una reproducción del modelo europeo, pues el objetivo no es sino aglutinar todos los mercados nacionales en un mercado único donde los que están en la sombra, especuladores (inversores y financiadores de deuda los llamas tú) tengan mayor nicho de negocio y de facilidades para beneficiarse de la productividad y competitividad de tantos pequeños nichos actuales, teniendo que presionar (hacer lobbing) a un único regulador de todo el mercado latinoamericano hoy fraccionado. Recuerda que pronto en Europa las empresas podrán demandar a los países que no acepten sus condiciones, con arreglo al TTIP.

La verdad es que hoy nos estamos abasteciendo con la economía de dentro de 50 años, vivimos gracias a la DEUDA emitida, algo matemáticamente imposible de cobrar; y la única forma de invertir esa situación es asumiendo las correspondientes "quitas" de deuda, en perjuicio de los acaparadores, no de los pueblos generadores directos de riqueza.

#2 Son 31 no 63. Como dice #1, tú eres de los que no

#3 Me he equivocado contando 1's my mistake !!!

#289 No creo que los hagan desaparecer, es más, si desaparecen ¿quien nos devolverá los cien mil millones invertidos en su rescate?