#1 ¿Y la actitud que ha tenido hacienda con él? A mi no es que me parezca chulesca, esque me parece mafiosa.
#39 Hacienda es mafia salvaje desde su creación, de hecho es peor que la mafia porque incluso entre los clanes mafiosos había ciertas reglas, sin embargo los tributarios las traspasan todas. No hay peor organismo ni organización criminal en el universo y en esta lista incluyo a los yihadistas, a la CIA, a los del Azov y a los Z. Ni sumándolos todos llegan a la mitad de Hacienda
#52 No te estás flipando un poco?
#39 Hay que saber elegir tus batallas y dar por perdidas tus guerras cuando llega el momento.
Contra el estado y mas aun contra la Hacienda Publica muy dificil por no decir imposible lo tienes y/o el costo economico y personal no compensa el resarcimiento.
#97 Ojala lo haga. Nada me gustaría más que mandar un mensaje a Hacienda de "no todo vale".
Pero no va a pasar, el sistema se protege a si mismo.
#70 Penoso, las declaraciones son miserables.
En primer lugar, considero que esto lo tendría que hacer Hacienda de forma interna, ese inspector tendría que estar suspendido de sus funciones hasta que esto se resuelva. No es lo mismo que se haya cometido un error puntual a que se haya hecho una persecución injustificada (si es que se ha hecho en este caso, lo desconozco).
Coincido contigo en que el costo y la dificultad es grande, imagino que se puede recurrir a la justicia europea ?
No se quien es Jorge Lorenzo ya que no sigo absolutamente ningún deporte pero tengo una duda: El equipo oficial de este hombre no ha hecho nada? Me explico, si un inspector viene a amenazar a alguien de mi equipo alterando la concentración, desempeño y por consecuencia el resultado de la competición el mismo día consultaría a mi equipo legal para empezar a mover ficha.
#39 Asi es como funcionan todos los cuerpos del estado.
Al hombre que mandan a dormir al calabozo por una denuncia de su ex y se demuestra luego que era mentira o no se puede probar esa denuncia debe denunciar al policía que le llevo al calabozo?
A la ex puede denunciarla pero lo lleva claro.
Nadie compensa a todos los detenidos que luego resultan inocentes.
Y la cosa es como persigues un posible delito sin causar este tipo de molestias.
#141 Dependiendo de la situación, quizás si que debe llevar al juzgado al policía que lo llevó al calabozo sin motivo.
Quizás la forma en la que se investigan los delitos debe cambiar de forma que puedan ser menos molestos para la presunta víctima. Porque a día de hoy cualquiera puede meterte en un follón judicial sin motivo, acabas pagando abogado, perdiendo días en trámites y con la consecuente preocupación para que el otro luego se desdiga y no pase absolutamente nada.
#20 Si no recuerdo mal, las emisiones anuales del parque de vehículos de toda europa suponían menos de 1% de las emisiones totales. Ayudará a combatir la polución a nivel local. A poco más.
A día de hoy la red de bitcoin ronda los 245M de TH/s.
El día de su pico en valor (hace ya más de un año), rondaba los 160M de TH/s.
Un aumento de nada más y nada menos que del 53%.
Pero me han dicho que bitcoin está muerto, cuando los que han muerto son los especuladores
#11 No te molestes, hay gente que no distingue el precio de un bien de su utilidad, de hecho cuando la burbuja inmobiliaria decían que las viviendas eran una estafa piramidal y viven debajo de puentes, desde lo de Madoff no han vuelto a tocar un fondo de inversión, desde el tocomocho ni el dinero y desde lo de Leman Brothers tienen todo su oro debajo del colchón. Tampoco han vuelto a comprar tulipanes, solo rosas y margaritas, y con todas las estafas en participaciones de lotería ya no juegan ni en Navidad, ya no dan a asociaciones benéficas debido a los engaños y por supuesto no han ido a votar por los fraudes electorales. Qué decir de las compras online, de las tarjetas, de internet, ... Lo que me extraña es verlos aquí con la cantidad de cuentas falsas que hay.
#52 Esque es acojonante. Un movimiento cuyo mayor interesado y promotor es el propio gobierno, escudado por todos los medios de comunicación, que, con la excusa de las batallas loables ha dado con piedra filosofal para chorizar los millones que haga falta. ENCANTADOS tienen que estar de que no se hable de otra cosa. Luego están los que son para echar de comer a parte, los que no se enteran de nada y se creen que todo esto para tener una sociedad mejor. Vamos, los que viven debajo de una piedra o no son lo suficientemente valientes para asumir que se la han "colao" con tal de no sentirse gilipollas. Y lo apoyarán hasta el final de sus días aunque se lleven por delante los principios más básicos e infranqueables, independientemente de que les apeste desde hace tiempo a revanchismo y asimetría. Porque es más fácil tragar poquito a poco, un día más, que reconocer que has sido un instrumento, y que además has sido lo suficientemente tonto como para encima, hacerles el trabajo sucio en internet. Los problemas importantes y de verdad, ya tal.
#139 sin descentralización ninguna ya puedes crear los blockchains que te de la gana que nadie se va a enterar. Perdona que te diga pero es una tontería lo que has dicho.
#156 ¿Que haya 120 pares en el Forex o haya 1.200 cambia la escasez del euro?
#158 la escasez no la indica la cantidad sino la demanda. El euro es necesario para cualquier transacción monetaria en Europa.
Actualmente ninguna criptodivisa se usa para otra cosa que no sea para cambiarlas por moneda FIAT. Su precio viene dado por cuántos especuladores están dispuestos a comprar con la esperanza de venderlas ellos más tarde. Será escasa mientras haya gente que crea que puede sacar pasta con ellas. Cuando acaben de desinflarse, podéis quedaros con esos 21 millones de bitcoins así como de las demás 30.000 criptodivisas
#159 El euro es necesario para cualquier transacción monetaria en Europa.
El euro es de obligada aceptación pero no de obligado uso en cualquier transacción en ciertos países de Europa, no todos. Dos individuos, dos comercios o cualquier combinación de ambos pueden transaccionar usando dólares australianos o bitcoins si así lo desean.
Pero como bien se entiende de tu comentario que existan otras muchas monedas distintas al euro no altera la escasez del euro, que es una combinación de demanda y cantidad. De esa misma forma la existencia de miles de criptomonedas no altera la escasez de Bitcoin.
Y respecto a lo que ocurrirá en el futuro yo a los profetas les presto la atención que se merecen.
#79 es la prueba de concepto de una clase de bienes de naturaleza finita e inconfiscable, lo cual es bastante único. Pero no soy un hipócrita, a día de hoy mi único interés en él es meramente especulativo. Irónicamente para conseguir más dinero, de ese que no vale nada pero compra comida y casas 
#139 Sería como afirmar que como puedes imprimir tantos billetes de monopoly como quieras la masa monetaria deja de ser finita, insinuando que la impresión de billetes de monopoly afecta a la escasez que tenga el euro o el dólar.
Puedes crear tantos blockchains como quieras que eso no alterará la cifra de bitcoins que existen, no alterará la escasez de bitcoins.
#156 ¿Que haya 120 pares en el Forex o haya 1.200 cambia la escasez del euro?
#158 la escasez no la indica la cantidad sino la demanda. El euro es necesario para cualquier transacción monetaria en Europa.
Actualmente ninguna criptodivisa se usa para otra cosa que no sea para cambiarlas por moneda FIAT. Su precio viene dado por cuántos especuladores están dispuestos a comprar con la esperanza de venderlas ellos más tarde. Será escasa mientras haya gente que crea que puede sacar pasta con ellas. Cuando acaben de desinflarse, podéis quedaros con esos 21 millones de bitcoins así como de las demás 30.000 criptodivisas
#159 El euro es necesario para cualquier transacción monetaria en Europa.
El euro es de obligada aceptación pero no de obligado uso en cualquier transacción en ciertos países de Europa, no todos. Dos individuos, dos comercios o cualquier combinación de ambos pueden transaccionar usando dólares australianos o bitcoins si así lo desean.
Pero como bien se entiende de tu comentario que existan otras muchas monedas distintas al euro no altera la escasez del euro, que es una combinación de demanda y cantidad. De esa misma forma la existencia de miles de criptomonedas no altera la escasez de Bitcoin.
Y respecto a lo que ocurrirá en el futuro yo a los profetas les presto la atención que se merecen.
#34 En bitcoin, todo ésto es cierto a día de hoy:
- quien invirtío hace un año ha perdido cerca del 70% de su valoración
- quien invirtió hace 2 años está en tablas
- quien invirtió hace 3 años está un 100% por encima
- quien invirtió hace 4 años un 200% por encima
...
- quien invirtió hace 10 años está un 150686% por encima
- no ha habido ningún cambio/hackeo de sus fundamentos desde su creación
El valor "realista", como lo llamas tú, no existe. Existirá un precio al que estés dispuesto a comprar, y un precio al que estés dispuesto a desprenderte de él. A día de hoy, debido al escaso uso que tiene en "la vida real", es meramente especulativo. Si fuese real, sería bastante más alto: menos de 21 millones de BTC para todo el mundo, que hay muchos que se han perdido para siempre.
#79 tranquilo que a tí te enchufarán las CBDC y ni te enterarás
#157 pues nada cuando te apliquen intereses negativos, o caducidad del dinero, te restrinjan tu dispendio en base a tus cuota de CO2…
Pues nada, luego a llorar a otro lado, si es que no tenéis remedio
#162 argumento falaz, cual he dicho?
#139 Sería como afirmar que como puedes imprimir tantos billetes de monopoly como quieras la masa monetaria deja de ser finita, insinuando que la impresión de billetes de monopoly afecta a la escasez que tenga el euro o el dólar.
Puedes crear tantos blockchains como quieras que eso no alterará la cifra de bitcoins que existen, no alterará la escasez de bitcoins.
#156 ¿Que haya 120 pares en el Forex o haya 1.200 cambia la escasez del euro?
#6 Yo dudo mucho que acabe en la cárcel teniendo en cuenta la millonada que donó a los demócratas. Si me apuras ésto estaba orquestado para justificar mayores regulaciones.
#21 Solo quiero comentar que me ha parecido gracioso que no hayas escrito bien el nombre de ninguna empresa de las que has hecho alusión.
#29 Esa era la idea, ya además hacerles el marketing, para eso me rio de ellas antes.
#112 son seres de luz literalmente 
#6 La relevancia de las emisiones de los coches de la UE con el cambio climático es cercana al 0%.
#2 ¿Has intentado firmar una fija a día de hoy? Muchos bancos las han eliminado directamente de su oferta.
#10 ¿ah si? ¿cuantísimas menos?
Pues esperad a que suban de verdad los tipos...
#10 Un algoritmo es un conjunto de instrucciones que resuelve un problema. Punto.
A lo que te refieres con falsos positivos y negativos es a la precisión, más concretamente a la precisión en problemas de clasificación. Los del tipo ¿es una teta o no es una teta?
Si una persona puede clasificar correctamente una imagen, una máquina lo podrá hacer también y mucho más rápido. La precisión irá en función de la información que le falte o le sobre al algoritmo de clasificación.
#18 Hay mucha gente que no sabe identificar poniendo una cara, si esa persona es mayor o menor de edad. Así que si esas personas no saben identificar eso, dudo mucho que sepan hacer el código de un algoritmo que funcione bien. Que es lo que ocurre, evidentemente.
Por cierto ya sabía lo que era un algoritmo #15. Y si el algoritmo en el que te basas, para hacer el código, está mal hecho, el código estará mal hecho, y por tanto no resolverá nada.
Si yo os digo que para calentar un vaso de leche en el microondas, tenéis que:
1 - Abrir el microondas
2 - Meter el vaso de leche
3 - Girar la rueda a los gramos o porcentaje adecuado.
4 - Poner 20 minutos.
El paso cuatro falla (básicamente porque te vas a escaldar). Eso es un algoritmo mal diseñado, y por tanto todo lo que se haga a partir de él, fallará.
Saludos.
#_21 Así que si esas personas no saben identificar eso, dudo mucho que sepan hacer el código de un algoritmo que funcione bien.
Para este tipo de problemas se suele usar inteligencia artificial mediante aprendizaje automático, quien diseña el entreno no necesita ser capaz de identificar la edad por la imagen sino que puede añadir en el entrenamiento el dato real.
Con ese conjunto de entrenamiento el algoritmo puede llegar a identificar la edad mejor que un ser humano, mejor que quien ha diseñado el algoritmo de aprendizaje automático y quien ha preparado el conjunto de entrenamiento.
La IA ya ha demostrado ser mejor que los humanos al analizar tumores en radiografías, no es necesario que haya un humano que sepa mucho y le enseñe a la IA, se pueden usar técnicas como que sean radiografías de hace una década y se pueda saber ya si hubo o no tumores por otros métodos distintos al de mirar esa radiografía original, por ejemplo mirando una más reciente o haciendo la autopsia. Una vez el sistema de IA ha aprendido de esos datos es cuando tienes la ventaja que te puede dar un resultado mejor que el de un humano con radiografías actuales.
Nota: Este comentario es para responder a @ Nova6K0 que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin de
meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #18 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.
#4 Menudo lío mental llevas. De primeras repasa la definición de algoritmo, que estás mezclando churras con merinas.
#13 El Content ID da millones da falsos positivos, y lo siguen aplicando. De hecho hay un informe de Google, que ellos mismos aceptan esto. De todas formas el problema no es el porcentaje de falsos positivos, si no para que se ha creado ese algoritmo. Esto es porque aún no estamos en Minority Report. Es más la Comisión Europea, había creado el sistema INDECT, un mega-Gran Hermano, y lo paró porque aunque según un informe solo daría un porcentaje bajo de falsos positivos, y negativos, estamos hablando de poderle joder la vida a una persona, por un delito que no cometió.
Saludos.
#10 Algoritmo que nunca da falsos positivos : Binary search
```
def binary_search(arr, value, offset=0)
mid = (arr.length) / 2
if value < arr[mid] binary_search(arr[0...mid], value, offset) elsif value > arr[mid]
binary_search(arr[(mid + 1)..-1], value, offset + mid + 1)
else
return offset + mid
end
end
```
Hay otros cientos, por no decir miles...
Pero confiesa... no sabes slo que es un algoritmo, verdad ?
#15 #10 tienes estos también más sencillos, que son para encender una vela, entrar a una tienda, comprar zapatos, etc. => https://platzi.com/clases/2218-pensamiento-logico-2020/35658-traduce-diagramas-de-flujo-a-codigo-en-lenguajes-d/
#18 Hay mucha gente que no sabe identificar poniendo una cara, si esa persona es mayor o menor de edad. Así que si esas personas no saben identificar eso, dudo mucho que sepan hacer el código de un algoritmo que funcione bien. Que es lo que ocurre, evidentemente.
Por cierto ya sabía lo que era un algoritmo #15. Y si el algoritmo en el que te basas, para hacer el código, está mal hecho, el código estará mal hecho, y por tanto no resolverá nada.
Si yo os digo que para calentar un vaso de leche en el microondas, tenéis que:
1 - Abrir el microondas
2 - Meter el vaso de leche
3 - Girar la rueda a los gramos o porcentaje adecuado.
4 - Poner 20 minutos.
El paso cuatro falla (básicamente porque te vas a escaldar). Eso es un algoritmo mal diseñado, y por tanto todo lo que se haga a partir de él, fallará.
Saludos.
#10 Un algoritmo es un conjunto de instrucciones que resuelve un problema. Punto.
A lo que te refieres con falsos positivos y negativos es a la precisión, más concretamente a la precisión en problemas de clasificación. Los del tipo ¿es una teta o no es una teta?
Si una persona puede clasificar correctamente una imagen, una máquina lo podrá hacer también y mucho más rápido. La precisión irá en función de la información que le falte o le sobre al algoritmo de clasificación.
#_21 Así que si esas personas no saben identificar eso, dudo mucho que sepan hacer el código de un algoritmo que funcione bien.
Para este tipo de problemas se suele usar inteligencia artificial mediante aprendizaje automático, quien diseña el entreno no necesita ser capaz de identificar la edad por la imagen sino que puede añadir en el entrenamiento el dato real.
Con ese conjunto de entrenamiento el algoritmo puede llegar a identificar la edad mejor que un ser humano, mejor que quien ha diseñado el algoritmo de aprendizaje automático y quien ha preparado el conjunto de entrenamiento.
La IA ya ha demostrado ser mejor que los humanos al analizar tumores en radiografías, no es necesario que haya un humano que sepa mucho y le enseñe a la IA, se pueden usar técnicas como que sean radiografías de hace una década y se pueda saber ya si hubo o no tumores por otros métodos distintos al de mirar esa radiografía original, por ejemplo mirando una más reciente o haciendo la autopsia. Una vez el sistema de IA ha aprendido de esos datos es cuando tienes la ventaja que te puede dar un resultado mejor que el de un humano con radiografías actuales.
Nota: Este comentario es para responder a @ Nova6K0 que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin demeneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #18 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.
#2 ok estás seguro?
¿Pero ha sido ya el recuento?
#79 Le estás dando la razón. Baterías cambiadas varias veces.